За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
1. Иск об исключении имущества из описи (освобождении от ареста). Понятие, определение истца и ответчика, основание и предмет иска, условия удовлетворения иска.
2. Иные способы защиты вещных прав.
3. Проблема «конкуренции исков» при защите вещных прав.
4. Особенности защиты прав давностного владельца.
5. Защита титульного владения и владельческая защита.
1. Составьте проект иска об исключении имущества из описи (освобождении от ареста) (возможно использовать условия задачи № 1 ниже).
2. Подготовьтесь к деловой игре «Судебный процесс в первой инстанции по гражданскому делу по иску об исключении имущества из описи (освобождении от ареста)» (возможно использовать условия задачи № 1 ниже).
3. Подготовьтесь к обсуждению по вопросу: «Владельческая (посессорная) защита в российском гражданском праве и реформа гражданского законодательства».
4. Определите особенности защиты прав давностного владельца и владельцев, не являющихся собственниками.
5. Раскройте особенности исков о защите вещных прав от неправомерных действий публичной власти.
6. Подготовьтесь к обсуждению по вопросам: «Конкуренция вещных и обязательственных исков», «Соотношение виндикации и реституции», «Соотношение виндикации и кондикции».
7. Ознакомьтесь с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 21.04.2003 № 6-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ, согласно которой правила о последствиях недействительности сделки должны применяться в нормативном единстве с положениями статьи 302 ГК РФ, и подготовьтесь к обсуждению.
Иванова обратилась в суд с иском к Петрову и Анисимову об исключении имущества из акта описи и из-под ареста: 1) утюг Tefal стоимостью ... рублей; 2) сушилка для вещей стоимостью ... рублей; 3) телевизор LCD Panasonik стоимостью ... рублей; 4) DVD-проигрыватель ВВК стоимостью ... рублей; 5) клавиатура и компьютерная мышь Genius стоимостью ... рублей; 6) стиральная машина Bosch стоимостью ... рублей; 7) микроволновая печь Panasonik стоимостью ... рублей; 8) электромясорубка-комбайн Bosch стоимостью ... рублей; 9) электрочайник Tefal стоимостью ... рублей; 10) системный блок компьютера стоимостью ... рублей; 11) монитор LG стоимостью ... рублей. Общая стоимость изъятого имущества составляет ... рублей, тогда как судебный пристав оценил его в ... рублей; также просит обязать судебных приставов вернуть в 3-дневный срок незаконно изъятое принадлежащее ей имущество, приостановить исполнительное производство.
Свои требования мотивировала тем, что Иванова проживает по адресу регистрации: г. Москва, ул. .... После смерти супруга истица является единственным собственником квартиры № ... по ул. ... в г. Москве. Указанную квартиру истица с ее супругом при его жизни отремонтировали, обставили мебелью, санитарной и бытовой техникой. В дальнейшем истица приобрела в данную квартиру еще кое-какую бытовую технику. В настоящее время квартира полностью обставлена и приспособлена для жизни. С 2008 года истица предоставила указанную квартиру на безвозмездной основе для проживания своей дочери и ее супругу Петрову. Вся имеющаяся в квартире мебель, а также бытовая техника приобретена истицей, ее дочь и зять пользуются ими с ведома и согласия истицы, что подтверждается копиями чеков и товарных квитанций на мебель и бытовую технику.
17 февраля 2017 года судебные приставы изъяли принадлежащее ей имущество на основании исполнительного листа ВС № 015991716 от 17.04.2015 г., выданного по иску о взыскании денежных средств с Петрова в пользу Анисимова (долг по договору займа на покупку автомобиля).
Петров в указанной квартире зарегистрирован.
Вопросы:
1. Оцените правомерность требований истицы.
2. Вынесите законное и мотивированное решение суда.
Территориальное управление Росимущества обратилось в суд с иском о признании отсутствующим права собственности ООО «Мир» на объект незавершенного строительства (благоустроенная площадка) степенью готовности 1,18%, ссылаясь на то, что право собственности на данный объект зарегистрировано как на недвижимость, тогда как он не обладает ее признаками. Управление опиралось на то, что у благоустроенной площадки, исходя из ее конструктивных элементов (щебень, асфальтовое покрытие), отсутствует неразрывная связь с землей и ее следует признать замощением земельного участка, которое является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу об избрании территориальным управлением Росимущества ненадлежащего способа защиты, поскольку оно не владеет спорным объектом, а с иском о признании права собственности ответчика отсутствующим может обратиться только лицо, фактически владеющее имуществом. Самостоятельным основанием для отказа в иске суд признал также истечение исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
Управление не согласилось с вынесенным решением и обратилось в вышестоящий суд.
Вопросы:
1. Надлежащий ли способ защиты избрало Управление? Нарушаются ли его права и законные интересыгосударственной регистрацией права собственности общества на спорный объект, не относящийся к недвижимому имуществу?
2. Возможно ли считать заявленное требование разновидностью негаторного иска? В чем особенности исчисления исковой давности по требованию о признании права отсутствующим?
3. Дайте правовую оценку решению суда первой инстанции.
4. Какое решение должен принять вышестоящий суд?
Арендодатель обратился в арбитражный суд с негаторным иском к арендатору о демонтаже кабельных линий.
Как установлено судом, истец предоставил ответчику в аренду помещение междугородной телефонной станции, в котором арендатор самовольно установил кабельные линии.
Арендодатель полагает, что сохранение установленных без его согласия кабельных линий нарушает его право собственности.
Арендатор против иска возражал, ссылаясь на то, что арендодатель вправе требовать демонтаж кабельных линий только после прекращения договора аренды и возврата имущества в его владение.
Вопросы:
1. Надлежащий ли способ защиты избран истцом?
2. Как должен квалифицироваться иск арендодателя к арендатору о прекращении действий арендатора, использующего арендуемое имущество вопреки условиям договора аренды?
3. Какое решение вынесет суд?
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, являющегося ничтожной сделкой.
Между обществом с ограниченной ответственностью и предпринимателем заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Обязательства сторон по данному договору исполнены, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на указанное здание за предпринимателем. Впоследствии общество признано банкротом.
В обоснование иска конкурсным управляющим указано на ничтожность договора купли-продажи, поскольку в момент отчуждения недвижимого имущества оно находилось под арестом.
Вопросы:
1. Надлежащий ли способ защиты избрал конкурсный управляющий? Как разграничиваются случаи применения виндикации и реституции? Какая правовая позиция существует на этот счет?
2. Каким будет законное и обоснованное решение суда?
ООО "Ф" является оператором всероссийской негосударственной бестиражной лотереи "Удача лото" по договору с ООО "У" (организатором этой лотереи), имеющим право на проведение указанной лотереи, зарегистрированной в государственном реестре всероссийских лотерей, в соответствии с разрешением уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти.
Должностными лицами УМВД России в ходе осмотра места происшествия было изъято оборудование, используемое обществом как оператором всероссийской негосударственной бестиражной лотереи "Удача лото".
Согласно условиям договора аренды лотерейного оборудования между ООО "Ф" и арендодателем ООО "Г" в том числе и изъятое у ООО "Ф" оборудование в срок не позднее 20.10.2016 г. подлежало возврату арендодателю (ООО "Г"). Неисполнение указанной обязанности по возврату изъятого у него имущества арендодателю (ООО "Г") является основанием для привлечения истца к гражданской ответственности в форме штрафной неустойки в размере 1 000 000 рублей (п. 5.3. договора).
ООО "Ф" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации за счет ее казны реального ущерба в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что в результате незаконных действий (бездействия) органа полиции, как считает истец, он понес расходы по уплате договорной неустойки, то есть убытки в виде реального ущерба.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ходе проведения проверок ОЭБ и ПК УМВД России на предмет распространения аппаратно-программных комплексов лотерейных квитанций с использованием программного обеспечения с признаками контрафактности сетью клубов "Удача Лото", было изъято электронное оборудование.
Вопросы:
1. О каком способе защиты вещных прав идет речь?
2. Какое решение вынесет суд?
1. Выступления с докладами по темам «Защита вещных прав в зарубежных государствах: сравнительно-правовой аспект», «Проблемы реализации норм о защите вещных прав в России и пути их решения».
2. Сделайте подборку 2-3 судебных решений за последние два года по иску об исключении имущества из описи (освобождении от ареста) и проанализируйте их.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496
5. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 16.
6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.
7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
9. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // СЗ РФ. 2015. № 29 (ч. 1). Ст. 4344.
10. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» // СЗ РФ. 2016. № 27 (ч. 1). Ст. 4170.
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяева» // ВКС РФ. 2003. № 3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. // ВВАС РФ. 2010. № 6.
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // ВВАС РФ. 2009. № 1.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г. № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» // ВВАС РФ. 2013. № 4.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 7 февраля 2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // РГ. 2016. № 70. 4 апреля.
1. Братусь М. Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности // Журнал российского права. 2005. № 6. С. 128–134.
2. Василевская Л. Ю. Вещные сделки по германскому праву (методология гражданско-правового регулирования): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004.
3. Витрянский В. В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Гражданское право современной России / сост. О. М. Козырь и А. Л. Маковский. М.: Статут, 2008.
4. Живихина И. Б. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права собственности // Юрист. 2006. № 10.
5. Литовкин В. Н. Право собственности: актуальные проблемы // Литовкин В. Н., Суханов Е. А., Чубаров В. В. М.: Статут, 2008. Разд. V.
6. Моргунов С. В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М.: Статут, 2006.
7. Новоселова А. А. Вещно-правовая защита титульного владения // Современное право. 2013. № 6. С. 92–95.
8. Синицын С. А. Владение и владельческая защита в гражданском праве государств континентальной Европы. М.: Статут, 2012.
9. Синицын С. А. Защита владения и вещных прав в гражданском праве России и Германии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
10. Синицын С. А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М.: Инфотропик Медиа, 2015.
11. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд. М.: Статут, 2008.
12. Толстой Ю. К. Спорные вопросы учения о праве собственности // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 13. Свердловск, 1970.
13. Файзрахманов К. Р. Признание права или обременения отсутствующим в системе способов защиты вещных прав // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 4. С. 114–122.
14. Черепахин Б. Б. Виндикационные иски в советском праве. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Труды по гражданскому праву. Серия «Классика российской цивилистики». М.: Статут, 2001.
15. Ширвиндт А. М. Комментарий к «Обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Вестник гражданского права. 2009. № 21.
1. Понятие обязательственного права.
2. Структура обязательственного права.
3. Понятие обязательства и его содержание.
4. Основания возникновения обязательств.
5. Классификация обязательств.
1. Проведите сравнение вещного и обязательственного права.
2. Подготовьте схему «Классификация обязательств».
3. Подготовьте сообщение на тему «Неимущественные обязательства».
4. Определите проблему выделения простых и сложных обязательств.
Архипов устраивал свадьбу своей дочери. На праздничный ужин в одном из московских ресторанов он пригласил 70 человек. Однако фактически на ужине присутствовало 60 человек, 10 человек не явилось, у каждого на это была своя причина. Несмотря на это, Архипову пришлось оплатить ужин семидесяти человек согласно предварительному заказу.
Архипов предъявил в суд иск к десяти неявившимся гостям о взыскании с них убытков в сумме 50 тысяч рублей.
Вопросы:
1. Каково соотношение понятий «обязательство» и «правоотношение»?
2. Возникли ли в описанной ситуации обязательственные или иные правоотношения?
3. Возникла ли имущественная ответственность гостей, не явившихся на свадебный вечер, перед организатором этого вечера?
В квартире Козлова производился ремонт. Козлов договорился с соседом Лысковым, что на время ремонта он оставит в квартире Лыскова ковер, кресло, журнальный столик и дорожную сумку со сложенной в ней обувью. Из-за короткого замыкания в квартире Лыскова произошел пожар, в результате поврежденными оказались вещи хозяина квартиры и вещи Козлова.
Козлов обратился к Лыскову с требованием возместить ему убытки, вызванные повреждением вещей. Лысков ответил отказом, мотивировав свой отказ тем, что между ним и Козловым не возникло никакого обязательства. Он, Лысков, хотел лишь оказать соседу безвозмездную дружескую услугу.
Вопросы:
1. При каких условиях дружеская услуга становится гражданско-правовым обязательством?
2. Какое значение для возникновения гражданско-правового обязательства имеет форма соглашения, например, устная или письменная?
3. Возникло ли гражданско-правовое обязательство в описанной ситуации?
Федоров, переезжая на постоянное место жительства за границу, сделал следующие распоряжения:
- выдал доверенность своей теще на получение дивидендов по имеющимся у него акциям и на голосование на общем собрании акционеров;
- подарил племяннику автомобиль;
- заявил о выходе из общества с ограниченной ответственностью, учредителем которого он являлся наряду с двумя другими физическими лицами;
- поселил в принадлежащую ему на праве собственности квартиру сестру, приехавшую из Ставрополя, обязав ее вносить все необходимые ежемесячные платежи, которые обязан был бы вносить он сам;
- дал указание о перечислении сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, на свой счет в коммерческом банке;
- передал картины известных художников на хранение в музей с правом выставлять их в зале.
Вопросы:
1. Участником каких обязательств стал Федоров, давая распоряжения? Участником каких обязательств он являлся ранее? Какого вида эти обязательства?
2. Каковы основания возникновения данных обязательств?
3. Раскройте содержание обязательств, названных в задаче.
4. Какое соотношение вещного и обязательственного права можно проследить на примере возникших правоотношений?
Горшков договорился с бригадой рабочих о строительстве гаража. Гараж был выстроен в срок, однако Горшков, принимая работу, обнаружил несколько существенных недостатков и потребовал безвозмездно выполнить работу заново, разобрать выстроенный гараж и построить новый, поскольку он считал, что устранение недостатков не приведет к тому результату, к которому он стремился.
Бригадир, посоветовавшись с юристом, ответил Горшкову, что статья 723 ГК РФ такого права требования ему не предоставляет.
Вопросы:
1. Определите вид обязательств, возникших между Горшковым и бригадой рабочих в задаче.
2. Какие права и обязанности предоставляет подобное обязательство кредитору и должнику?
3. Кто прав в возникшем споре?
Хлебников передал Ломакину аппаратуру для студии звукозаписи. Согласно договору, заключенному между ними в течение трех месяцев Ломакин уплачивает Хлебникову ежемесячно по 30 тысяч рублей. А через три месяца Ломакин должен заявить Хлебникову, являются ли эти платежи выкупными платежами в целях приобретения аппаратуры на праве собственности по договору купли-продажи или они являются арендными платежами. В первом случае Ломакин передает Хлебникову оставшуюся стоимость аппаратуры и становится ее собственником. Во втором случае Ломакину предоставляется право аренды аппаратуры еще на три месяца.
Через три месяца Ломакин никак не обозначил своих намерений, но продолжал пользоваться аппаратурой.
Через две недели Хлебников заявил Ломакину о необходимости передать ему оставшуюся стоимость аппаратуры, таким образом, Ломакин станет ее собственником. Ломакин ответил на это требование тем, что он все-таки решил арендовать аппаратуру, поскольку задуманное им дело не имело такого успеха, на который он рассчитывал.
Вопросы:
1. Обязательство какого вида возникло между сторонами в описанной ситуации?
2. Какие права и обязанности имеют стороны в данном обязательстве?
3. Какое толкование норм ГК, применимое к разрешению данной ситуации дал Верховный суд РФ?
4. Имеет ли право Хлебников требовать от Ломакина внесения оставшейся стоимости аппаратуры?
1. Отобразите на схеме порядок применения общих положений об обязательствах к различным видам обязательств и к правоотношениям, не являющимся обязательственными.
1. Понятие субъектов обязательства.
2. Множественность лиц в обязательстве.
3. Перемена лиц в обязательстве: понятие, виды, переход прав и обязанностей на основании закона.
4. Договор цессии: понятие, правовая природа, существенные условия, содержание.
5. Передача договора.
6. Третьи лица в обязательстве, их виды и правовое положение.
1. Назовите отличительные черты долевых, солидарных и субсидиарных обязательств. Приведите примеры каждого из них (для долевых и солидарных — с активной и пассивной множественностью).
2. Гражданский кодекс РФ не определяет, что такое «делимое обязательство», однако использует это понятие в пункте 3 статьи 384. Изложите свою позицию по поводу содержания данного понятия.
3. Определите понятие «недействительность требования». Как недействительность требования соотносится с недействительной сделкой, с недействительностью уступки требования?
4. Подготовьтесь к дискуссии по вопросу о цели введения и применения соглашения кредитора и нового должника о переводе на него долга первоначального должника.
ООО «Строитель» заключило договор с индивидуальным предпринимателем Сорокиным, по которому Сорокин обязался направлять обществу клиентов для проведения ремонта квартир, а общество должно выплачивать ему вознаграждение, зависящее от количества договоров, заключенных с его помощью.
Один из клиентов, направленный Сорокиным, гражданин Михайлов не оплатил произведенный ему ремонт, в связи с чем ООО «Строитель» обратилось в суд с иском к Михайлову и Сорокину о взыскании неуплаченной суммы. Иск к Сорокину обосновывался его причастностью, а следовательно, виной в заключении договора с неисправным контрагентом.
Вопросы:
1. Какие обязательства возникли в описанной ситуации?
2. Кто является кредитором и должником в каждом из возникших обязательств?
3. Отвечает ли Сорокин за неисполнение обязательства Михайловым?
Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к должнику в связи с просрочкой возврата суммы займа. Арбитражный суд иск удовлетворил и взыскал сумму займа и проценты, исчисленные в размере, определенном в договоре. Исполнительный лист был предъявлен кредитором к исполнению, но оплата произведена не была в связи с отсутствием средств на счете должника.
Исполнение обязательств должником было обеспечено договором поручительства. Не получив удовлетворения по исполнительному документу, кредитор обратился с иском к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. Поручитель просил суд освободить его от ответственности, поскольку при наличии решения суда о взыскании долга с должника повторное взыскание повлечет неосновательное обогащение кредитора.
Вопросы:
1. До какого момента солидарные должники остаются обязанными перед кредитором?
2. Обоснованы ли возражения ответчика-поручителя?
Арендодатель передал коммерческому банку свое право требования к арендатору об уплате задолженности по арендной плате. О состоявшейся уступке должник был надлежаще уведомлен.
Когда банк предъявил уступленное требование к оплате, арендатор заявил, что он засчитывает против требования банка свое требование к арендодателю о возмещении расходов на устранение недостатков арендованного имущества, возникшее до уступки требования банку.
Вопросы:
1. Правомерны ли действия арендатора?
2. Можно ли привлечь к ответственности первоначального кредитора (в данном случае арендодателя) за уступку требования, против которого у должника есть обоснованные возражения?
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и применении мер ответственности за несвоевременный возврат кредита. В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенное с банком соглашение об уступке требования к данному акционерному обществу.
Возражая против иска, ответчик указал, что к истцу заявленные им требования не перешли, так как соглашение об уступке требования является незаключенным ввиду отсутствия в нем указания на обязательство (кредитный договор), в состав которого входят соответствующие требования.
Как было установлено в судебном заседании, между банком-цедентом и обществом с ограниченной ответственностью-цессионарием было заключено соглашение об уступке требования, в соответствии с которым банк в связи с неисполнением обязательств по возврату кредитов передал истцу требования к ряду организаций, в числе которых был поименован ответчик. Соглашением была определена и рассчитанная на момент его подписания общая сумма задолженности каждой организации, без идентификации данной задолженности применительно к конкретным кредитным договорам. Установлено также, что между банком и ответчиком существовало лишь одно кредитное обязательство.
Решением суда первой инстанции в иске отказано, соглашение об уступке требования признано незаключенным, так как стороны соглашения не указали конкретное обязательство, из которого вытекали предъявляемые требования. Истец обратился с жалобой в апелляционный суд.
Вопросы:
1. Каковы существенные условия договора цессии?
2. Обоснованы ли выводы суда первой инстанции?
3. Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Ответ обоснуйте.
Между ООО и ПАО заключен договор, согласно которому ООО обеспечивает поставку пиломатериалов на объекты ПАО. Пиломатериалы должны доставляться поставщиком за счет покупателя. Во исполнение этой обязанности поставщик заключил договор перевозки грузов с транспортной организацией.
Вместо покупателя стоимость поставленных товаров без учета транспортных расходов оплатил коммерческий банк. Однако ООО не приняло оплаты, объясняя свой отказ тем, что оно не состоит в договорных отношениях с данным коммерческим банком, и с этого момента началось начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ.
ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО о взыскании стоимости поставленных пиломатериалов, транспортных расходов и процентов за неисполнение денежного обязательства. В отзыве на исковое заявление ПАО исковые требования не признало и указало на неправомерный отказ истца от принятия оплаты, предложенной коммерческим банком, и на то, что транспортные услуги были оказаны не истцом, а транспортной организацией, которая, по мнению ответчика, и может взыскивать транспортные расходы, а она с иском в суд не обращалась. Кроме того, ПАО предъявило встречный иск, в котором просило обязать ООО принять исполнение, предложенное коммерческим банком.
Вопросы:
1. Назовите, какие третьи лица участвуют в исполнении данных обязательств?
2. Каково их правовое положение?
3. Как должен быть разрешен спор?
1. Проанализируйте точки зрения ученых и позиции судов по вопросу о применении или неприменении к регрессным требованиям норм о перемене лиц в обязательстве.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // БВС РФ. 2017. № 1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // БВС РФ. 2016. № 5.
3. Информационное письмо ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2008. № 1.
1. Андреев В. К. Применение общих положений об обязательствах ГК РФ к корпоративным отношениям (корпоративные обязательства) // Гражданское право. 2016. № 4.
2. Комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (главы 21–29) (постатейный) / под ред. Л. В. Санниковой // СПС «КонсультантПлюс».
1. Понятие исполнения обязательств. Исполнение как цель обязательства.
2. Субъекты исполнения обязательств.
1. Как соотносятся понятия «обязательство» и «обязанность»?
2. Определите значение понятия «исполненное обязательство». Какие критерии могут быть использованы?
3. Какова юридическая природа исполнения обязательства: является ли исполнение обязательства сделкой, юридическим поступком или каким-либо иным юридическим фактом? Подготовьтесь к дискуссии по данному вопросу.
4. Какое практическое значение имеют понятия «исполнение обязательств», «ненадлежащее исполнение обязательств», «неисполнение обязательств»? В чем их отличие?
5. Как называются субъекты исполнения обязательств?
6. При каких условиях допускается исполнение обязательства третьим лицом?
Гражданин Деменков решил продать квартиру и заключил договор купли-продажи с гражданином Вороновым. Договор купли-продажи квартиры был заключен в простой письменной форме. В договоре стороны предусмотрели, что передача квартиры будет произведена после оплаты покупателем соответствующей денежной суммы. При этом договором цена квартиры была установлена в рублях, и был определен срок исполнения договора — не позднее 1 марта текущего года. В соответствии с условием договора покупатель уплатил продавцу квартиры аванс в размере 3 процентов от суммы договора.
Однако в назначенный срок Деменков отказался от продажи квартиры на условиях договора, поскольку ему стало известно, что на рынке недвижимости цены на квартиры значительно поднялись. Кроме того, ему предложили продать квартиру на более выгодных условиях.
Воронов обратился в суд с иском о понуждении Деменкова к заключению договора купли-продажи квартиры.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие возникшие отношения, и фактические обстоятельства, имеющие значения для разрешения спора.
2. Каким способом Воронов может защитить свои права?
3. Какое решение вынесет суд?
Индивидуальный предприниматель Мамаев решил заняться разведением рыбы в искусственном водоеме. В этих целях он решил устроить запруду на ручье, который протекал вдоль его участка.
Для этого Мамаев заключил договор в письменной форме с гражданином Захаровым. В соответствии с договором Захаров должен был устроить запруду для обустройства искусственного водоема в срок 12 дней.
Захаров приступил к выполнению работы. Однако через шесть дней Захаров пришел к выводу, что в результате использования запруды может произойти затопление земельного участка Мамаева, на котором располагались посевы пшеницы и овса. Захаров остановил работу и отказался от договора, объяснив Мамаеву причины остановки работ.
При этом Захаров потребовал оплатить ему работу полностью, т.к. невозможность выполнения работ возникла по вине Мамаева из-за его неосмотрительности.
Вопросы:
1. Правомерно ли было прекращение работ Захаровым?
2. Правомерно ли требование Захарова об оплате работы полностью, хотя работа была выполнена не в полном объеме?
3. Изменится ли решение, если прекращение Захаровым работы было произведено по просьбе самого Мамаева, понявшего негативные последствия устройства запруды?
Жилищно-строительный кооператив «Вымпел» заключил договор подряда на строительство жилого дома с обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат».
После заключения договора подряда в ходе строительства жилого дома подрядчик — ООО «Домостроительный комбинат» — известил жилищно-строительный кооператив о том, что сроки исполнения договора не будут соблюдены. Кроме того, ООО «Домостроительный комбинат» заявил об увеличении сметной стоимости строящегося жилого дома по не зависящим от него причинам (увеличение стоимости строительных материалов у поставщиков).
Жилищно-строительный кооператив «Вымпел» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Домостроительный комбинат» о расторжении договора подряда на строительство жилого дома в связи с существенным нарушением подрядчиком условий договора, касающихся цены договора и срока выполнения работ, а также о взыскании неустойки.
В суде ответчик (ООО «Домостроительный комбинат») возразил против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на то, что несоблюдение сроков строительства жилого дома вызвано сложностями с поставкой строительных материалов, а увеличение сметной стоимости обусловлено удорожанием строительных материалов у поставщиков.
Вопросы:
1. Могут ли быть изменены стоимость строительных работ и сроки выполнения работ в одностороннем порядке?
2. Подлежит ли иск жилищно-строительного кооператива удовлетворению? Если да, то почему?
Гражданин Рыбин заказал в магазине, осуществляющем дистанционную продажу товаров, холодильник марки «Bosch» стоимостью 50 тысяч рублей. Срок доставки был согласован сторонами в пределах месяца со дня заказа. Доставку должен был осуществить магазин.
По истечении срока доставки холодильника магазин известил Рыбина, что он может приехать на склад и получить заказанный товар. Однако Рыбин не согласился с этим и потребовал, чтобы магазин доставил холодильник ему
домой, поскольку он считал местом исполнения обязательства свое место жительства.
Магазин произвел доставку холодильника на домашний адрес Рыбина. Однако, когда Рыбин снял упаковку, то обнаружил, что вместо холодильника марки «Bosch» ему доставили холодильник марки «GoldStar».
Рыбин предъявил магазину требование о замене холодильника марки «GoldStar» на другой холодильник — «Bosch». Магазин отказался заменить холодильник, ссылаясь на то, что цена и технические характеристики холодильников не отличаются.
Рыбин предъявил в суд исковые требования о замене холодильника, в свою очередь магазин заявил встречный иск Рыбину о возмещении расходов в связи с повторной доставкой холодильника.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие возникшие отношения, дайте их правовую квалификацию.
2. Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора?
3. Какое решение вынесет суд?
Между акционерным обществом (ПАО) «Данон Трейд» и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Альфа-Сервис» было заключено дистрибьюторское соглашение, согласно которому Поставщик (ПАО «Данон-Трейд») обязуется поставить, а дистрибьютор (ООО «Альфа-Сервис») принимать и оплачивать молочную продукцию и другие товары отдельными партиями в соответствии с согласованными сторонами заявками.
В ходе исполнения соглашения о поставке молочной продукции у ООО «Альфа-Сервис» возникла задолженность перед поставщиком ПАО «Данон Трейд» в размере 1 миллион рублей.
ООО «Юнимол-регионы» перечислило 1 миллион рублей на расчетный счет ПАО «Данон-Трейд» по платежному поручению с назначением платежа: «Оплата за ООО «Альфа-Сервис» по дистрибьюторскому соглашению за молочную продукцию». Условием данного платежа ООО «Юнимол-регионы» за ООО «Альфа-Сервис» был возврат данной суммы в срок не позднее 3-х месяцев.
По истечении этого срока ООО «Юнимол-регионы» направило ООО «Альфа-Сервис» требование, в котором оно просило возвратить 1 миллион рублей, ссылаясь на свое согласие на перечисление данной суммы при условии возврата в срок не позднее 3-х месяцев.
Однако ООО «Альфа-Сервис» не исполнило своих обязательств по возврату ООО «Юнимол-регионы» перечисленных за него денежных средств в размере 1 миллион рублей
ООО «Юнимол-регионы» обратилось в суд с иском.
Вопросы:
1. Дайте правовую квалификацию отношений между ООО «Альфа-Сервис» и ООО «Юнимол-регионы».
2. Определите нормы права, регулирующие возникшие правоотношения.
3. Какое решение вынесет суд?
Акционерное общество «ПМК Строитель» (покупатель) заключило договор поставки с ООО «СпецСтрой». Акционерное общество «ПМК Строитель» в качестве предварительной оплаты за строительные материалы в соответствии с договором перечислило поставщику денежные средства в размере 1 500 000 руб.
Согласно договору передача строительных материалов должна была осуществляться ООО «СпецСтрой» представителю покупателя — ООО «Альянс» — по доверенности. Однако указанная доверенность не была оформлена, а был издан приказ руководителя «ПМК Строитель» о приемке продукции от поставщика его представителем — ООО «Альянс», которым была получена часть товара на сумму 700 тысяч рублей в месте нахождения покупателя.
В дальнейшем поставка товара была осуществлена ООО «СпецСтрой» непосредственно покупателю только на сумму 800 тысяч руб. Претензионным письмом акционерное общество «ПМК Строитель» уведомило поставщика о расторжении договора и возврате ему оставшейся суммы предварительной оплаты, на которую поставка осуществлена не была.
Поставщик отказался возвратить оставшуюся сумму предварительной оплаты договора, ссылаясь на получение части товара представителем покупателя ООО «Альянс».
В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязанностей по поставке предварительно оплаченного товара «ПМК Строитель» (покупатель) предъявило исковые требования о взыскании с поставщика задолженности по договору поставки, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.
Вопросы:
1. Можно ли считать обязательство поставщика ООО "СпецСтрой" надлежаще исполненным?
2. Как оформляется исполнение обязательства третьему лицу?
3. Какое решение вынесет суд и почему?
4. Какие правовые нормы применимы к данным отношениям?
1. Владелец автомобиля гражданин Колюхин совершил наезд на торговый киоск. В результате аварии киоск был поврежден (разбита витрина, поврежден товар). Владелец торгового киоска Усов обратился к Колюхину с требованием о возмещении причиненного ущерба.
Владелец автомобиля Колюхин не возражал против требования Усова и согласился добровольно своими силами восстановить поврежденный киоск.
Ранее владелец торгового киоска Усов застраховал свой киоск в страховой компании. Страховой полис, который был выдан Усову, предусматривал страхование торгового киоска от неправомерных действий третьих лиц, и действие полиса заканчивалось через 3 месяца.
Усов обратился в страховую компанию, которая выплатила возмещение в соответствии с договором страхования. После этого страховая компания обратилась к Колюхину с требованием о выплате ей суммы страхового возмещения, полученного владельцем торгового киоска Усовым.
Однако Колюхин не согласился с требованием страховой компании, считая, что он обещал Усову восстановить торговый киоск за свой счет и своими силами, а не выплачивать денежные средства на ремонт киоска.
Получив отказ от Колюхина, страховая компания направила исковое заявление в суд.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие возникшие отношения, дайте их правовую квалификацию.
2. Подлежит ли удовлетворению иск страховой компании к владельцу автомобиля Колюхину?
2. Между гражданином Слободько и страховой организацией ООО «Гута-страхование» был заключен договор страхования транспортного средства — автомашины «Нисан». Сторонами также была оговорена форма страхового возмещения на случай ущерба — ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по согласованию со страховщиком.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине были причинены механические повреждения. ООО «Гута-страхование» признало случай страховым и выдало гражданину Слободько направление на ремонт автомашины в СТОА ООО "Дженсер".
Слободько забрал автомашину из СТОА после проведенного ремонта .
Однако в процессе эксплуатации выяснилось, что автомобиль был отремонтирован некачественно, были установлены неоригинальные запасные части. В связи с этим Слободько обратился к ООО «Гута-страхование» с претензией по качеству проведенного ремонта своей автомашины и попросил возместить ему ущерб, равный стоимости нового ремонта.
Кроме того, Слободько приложил к претензии заключение экспертизы, согласно которому качество выполненных на СТОА ремонтных работ автомобиля не соответствует требованиям к качеству, обычно предъявляемым к такого рода работам.
ООО «Гута-страхование» в удовлетворении его требований отказало и предложило провести новый ремонт.
Слободько обратился в суд с иском к ООО «Гута-страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие возникшие отношения, дайте их правовую квалификацию.
2. Какое решение должен вынести суд? Подготовьте правовое обоснование решения суда.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!