За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
1. Понятие, начало течения и применение исковой давности.
2. Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности.
3. Требования, на которые исковая давность не распространяется.
1. Изучите постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е.В. Потоцкого». Обозначьте правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросам, затронутым в жалобе. Подготовьтесь к дискуссии о правовой природе объективной исковой давности.
2. Приведите примеры специальных сроков исковой давности по требованиям, вытекающим из гражданских правоотношений.
3. Проанализируйте пункты 101-102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Каковы особенности применения сроков исковой давности по недействительным сделкам?
4. Каковы последствия обращения сторон к внесудебной процедуре разрешения спора в контексте течения срока исковой давности?
5. Приведите примеры требований, на которые исковая давность не распространяется, помимо тех, что указаны в статье 208 Гражданского кодекса РФ.
6. Ознакомьтесь с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 6). В каких случаях к требованиям о компенсации морального вреда подлежит применению исковая давность?
В ноябре 2016 года сестры Елизавета и Екатерина Мироновы обратились в суд с иском к своим родителям Святославу и Светлане Мироновым о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, а также признании за каждой из них 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
В обоснование своих требований истцы указали, что с 2004 года, будучи несовершеннолетними, они со своими родителями обладали равными долями в праве общей собственности на жилой дом. В апреле 2006 года ответчики приняли решение переехать из села в город, в связи с чем получили разрешение органа опеки и попечительства на продажу жилого дома с условием в месячный срок предоставить в указанный орган копию договора купли-продажи жилого помещения в городе.
В мае 2006 года Мироновы приобрели в городе квартиру, которая была оформлена в единоличную собственность ответчика Святослава Миронова, на что было получено согласие его супруги. На момент заключения договора купли-продажи квартиры истцам было двенадцать и десять лет, ввиду чего они не знали о наличии у них долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. О нарушении своих прав они узнали только в 2016 году в связи с расторжением брака между их родителями.
Рассмотрев исковые требования сестер Мироновых, суд вынес решение об отказе в их удовлетворении ввиду пропуска истцами срока исковой давности.
Вопросы:
1. Как определяется начало течения срока исковой давности по требованию, связанному с нарушением прав физических лиц, не обладающих полной гражданской дееспособностью? Дайте оценку выводу суда об истечении срока исковой давности.
2. Каковы правила применения исковой давности? Вправе ли суд по своему усмотрению применить исковую давность?
3. Подлежат ли удовлетворению исковые требования сестер Мироновых?
16 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Полное страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Мир» о взыскании перестраховочного возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил следующее.
30 апреля 2012 года между истцом и акционерным обществом «Презент» заключен договор страхования имущества. Риск выплаты страхового возмещения, принятый по договору страхования, застрахован истцом у ответчика по договору перестрахования, заключенному 7 мая 2012 года. В соответствии с условиями договора перестрахования страховым случаем признается наступление страхового случая по договору страхования имущества акционерного общества.
В связи с произошедшим повреждением имущества акционерного общества 13 декабря 2012 года истец произвел страховые выплаты. Исполнив обязанность по договору страхования, 17 декабря 2012 года истец обратился к ответчику с уведомлением о наступлении страхового случая и требованием о страховой выплате. Однако во внесудебном порядке ответчик отказался произвести страховую выплату.
В процессе судебного рассмотрения данного спора ответчик заявил, что согласно статье 966 ГК РФ срок исковой давности по заявленному требованию составляет два года и начинает течь с момента выплаты истцом страхового возмещения по договору страхования имущества акционерного общества, а потому, по мнению ответчика, срок исковой давности истек.
Вопросы:
1. Как определяется срок исковой давности и начало его течения по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования?
2. Имеются ли какие-либо особенности определения срока исковой давности и начала его течения по требованиям, вытекающим из договора перестрахования?
3. Решите дело.
30 июля 2015 года индивидуальный предприниматель Лаптев обратился в арбитражный суд с иском к перевозчику обществу с ограниченной ответственностью «Море» о возмещении ущерба, причиненного утратой части груза, перевозимого на основании коносамента.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что судно прибыло в порт назначения 13 июня 2014 года, а 16 июня 2014 года груз был выгружен и выдан грузополучателю, при этом было установлено, что часть груза, принятого перевозчиком к перевозке согласно коносаменту, утрачена. Ввиду этого согласно пункту 1 статьи 408 КТМ РФ срок исковой давности по заявленному истцом требованию начал течь 16 июля 2014 года и истек 16 июля 2015 года.
Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что согласно статьям 406 и 407 КТМ РФ в течение срока исковой давности к перевозчику может быть предъявлена претензия, вытекающая из договора морской перевозки груза, что влечет приостановление течения срока исковой давности до получения ответа на претензию либо истечения установленного для ответа срока. 4 июля 2014 года истец направил претензию, которая была получена ответчиком 11 июля 2014 года. Однако 24 июля 2014 года претензия была возвращена истцу без рассмотрения ввиду того, что к ней не были приложены документы, предусмотренные статьей 405 КТМ РФ. В связи с этим, по мнению истца, течение срока исковой давности было приостановлено с 4 по 23 июля, что составляет 20 дней.
25 июля 2014 года истец направил ответчику новую претензию с приложением к ней всех необходимых документов и 28 июля 2014 года получил ответ об отклонении претензии ввиду пропуска срока для ее предъявления. Однако с этим истец не согласен, поскольку срок исковой давности был приостановлен на 20 дней предъявлением первой претензии, а потому ни срок для предъявления новой претензии, ни срок исковой давности к 30 июля 2015 года не истекли.
Вопросы:
1. Ознакомьтесь с нормами КТМ РФ, на которые ссылаются стороны в обоснование своих позиций по поводу исковой давности. Сформулируйте специальные правила применения исковой давности по требованиям к перевозчику, вытекающим из договора морской перевозки грузов.
2. Приостанавливается ли течение срока исковой давности, установленного статьей 408 КТМ РФ, предъявлением претензии перевозчику, если претензия обоснованно возвращена перевозчиком без рассмотрения?
3. Разрешите спор по существу.
20 марта 2013 года между близкими друзьями Афанасьевым и Кирилловым был заключен договор купли-продажи снегохода, во исполнение которого Афанасьев уплатил половину согласованной сторонами договора цены, а в отношении второй половины выдал расписку, в которой обязался произвести оставшуюся оплату не позднее 25 августа 2013 года. Вместе с тем в указанный срок платеж произведен не был. Не желая портить дружественные отношения со своим товарищем, Афанасьев выдал Кириллову новую расписку, где обязался выплатить оставшуюся сумму в двойном размере не позднее 30 ноября 2013 года.
В сентябре 2013 года Афанасьев был призван на альтернативную гражданскую службу, которую проходил в отдаленной организации Вооруженных Сил Российской Федерации. Узнав, что в марте 2015 года Афанасьев вернулся домой, Кириллов направил ему письмо с требованием об уплате долга, ответ на которое не получил.
В сентябре 2015 года Кириллов тяжело заболел, вследствие чего скоропостижно скончался. В соответствии с завещанием единственным наследником имущества Кириллова стала его дочь, Соловьева, которая проживала в другом городе и не обладала сведениями о долге. В июле 2016 года, читая одну из книг, некогда принадлежавших ее отцу, Соловьева случайно обнаружила вложенную между страницами расписку Афанасьева. Не желая выяснять отношения и воротить прошлое, она приняла решение не обращаться к Афанасьеву с требованием о выплате долга.
В конце декабря 2016 года, находясь в чудесном расположении духа и намереваясь совершить какой-нибудь добрый поступок в преддверии новогодних праздников, Афанасьев по собственной инициативе вернул Соловьевой долг. Однако спустя несколько недель он вновь обратился к дочери своего близкого друга с просьбой вернуть выплаченную сумму долга, пояснив, что на днях он смотрел телевизионную передачу, в которой известный юрист рассказывал о сроках исковой давности и порядке их исчисления. Внимательно проанализировав полученную информацию, Афанасьев пришел к выводу, что исполнил обязательство по истечении срока исковой давности. Соловьева вернуть деньги отказалась, поскольку уже потратила их на приобретение мотоцикла, на что Афанасьев пригрозил ей обращением с соответствующим требованием в суд.
Вопросы:
1. Определите значимые обстоятельства, влияющие на течение срока исковой давности.
2. Определите момент истечения срока исковой давности по указанному требованию о выплате долга.
3. Подлежат ли удовлетворению требования Афанасьева, если спор будет рассмотрен в судебном порядке?
В январе 2015 года Терещенко обратился в суд с иском к своей сестре Павловой о признании его принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.
Как следует из материалов дела, отцу истца, который умер в сентябре 2007 года, на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира. Истец и ответчик являлись наследниками по закону первой очереди. В феврале 2008 года Павлова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что других наследником не имеется. На момент открытия наследства истец был несовершеннолетним, однако его мать как законный представитель с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него к нотариусу не обращалась. В апреле 2008 года Павловой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого в мае 2008 года она зарегистрировала право собственности на спорную квартиру.
В обоснование своих требований истец заявил, что на момент смерти отца он постоянно проживал в спорной квартире и проживает до настоящего времени, несет бремя по ее содержанию, что, по его мнению, свидетельствует о принятии им наследства. Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассмотрев исковые требования Терещенко, суд вынес решение об их удовлетворении.
Вопросы:
1. Дайте оценку возражению ответчика об истечении срока исковой давности по исковым требованиям. Почему суд не принял во внимание указанные доводы ответчика?
2. Что понимается под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства? Определите значимые обстоятельства и доказательства, необходимые для обоснования позиции Терещенко.
3. Подготовьте мотивировочную часть судебного решения, оценив правильность выводов суда.
1. Проанализируйте положения Федерального закона от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и подготовьте ответы на следующие вопросы:
1.1. Какие споры, возникающие из гражданских правоотношений, могут быть урегулированы в рамках процедуры медиации?
1.2. Каковы правовые последствия инициирования процедуры медиации по спору, возникшему из гражданского правоотношения, в части течения срока исковой давности? Обусловлен ли ответ на данный вопрос тем, является такая процедура внесудебной или судебной?
2. Ознакомьтесь с положениями Семейного кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ об исковой давности. Сформулируйте правила применения исковой давности к требованиям, вытекающим из семейных и жилищных отношений, и решите следующие задачи.
2.1. В декабре 2016 года Сергеев обратился в суд с иском к Сергеевой и ее матери Тихоновой о признании договора дарения жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в период брака за счет общих доходов супруги Сергеевы приобрели жилое помещение, право собственности на которое было зарегистрировано за Сергеевой, так как она выступила стороной по договору купли-продажи. В декабре 2014 года супруги Сергеевы расторгли брак. Раздел совместно нажитого имущества не был произведен. В ноябре 2015 года Сергеев узнал, что его бывшая супруга заключила договор дарения данного жилого помещения со своей матерью Тихоновой, тем самым нарушив его право собственности.
По мнению истца, в соответствии с пунктом 3 статьи 35 СК РФ для совершения одним из бывших супругов подобного рода сделок по отчуждению имущества, находящегося в общей совместной собственности, требуется нотариально удостоверенное согласие другого бывшего супруга, не участвующего в сделке. Он, в свою очередь, никакого согласия на заключение договора дарения принадлежащего, в том числе, ему жилого помещения матери Сергеевой, с которой у него сложились весьма неприязненные отношения, не давал.
Возражая против исковых требований, Сергеева заявила, что положениями статьи 35 СК РФ регулируются только имущественные отношения супругов, коими они на момент совершения сделки не являлись. Ввиду этого оснований для признания договора дарения жилого помещения, заключенного между ответчиками, не имеется. Кроме того, по ее мнению, удовлетворение требований Сергеева со ссылкой на пункт 3 статьи 35 СК РФ невозможно также по той причине, что установленный в нем годичный срок исковой давности истек.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие возникшие отношения. Подлежат ли применению к имущественным отношениям между бывшими супругами положения пункта 3 статьи 35 СК РФ?
2. Обоснованно ли возражение ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям?
3. Рассмотрите исковые требования и вынесите решение по существу спора.
2.2. В июле 2015 года департамент имущественных отношений администрации муниципального образования обратился в суд с иском к гражданину Северову об истребовании жилого помещения от добросовестного приобретателя.
При рассмотрении дела судом установлено, что Моревой, ранее проживавшей в спорном жилом помещении на основании договора социального найма, в августе 2009 года на имя Нехорошкова выдана доверенность на оформление документов и представление интересов по заключению договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность. Однако в сентябре 2009 года Морева скончалась. Несмотря на это в ноябре 2010 года Нехорошков, действуя от имени Моревой, все же заключил с муниципальным образованием договор социального найма, а в последующем — договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность.
В феврале 2011 года государственный регистратор уведомил департамент жилищной политики администрации муниципального образования об отказе в государственной регистрации права собственности Моревой на спорное жилое помещение по причине того, что она умерла до заключения названных договоров и обращения с заявлением о регистрации права собственности. Однако впоследствии на основании поддельных документов право собственности на жилое помещение было зарегистрировано за Шмелевым, произведшим его отчуждение Дмитриеву, а последний, в свою очередь, продал квартиру Северову.
Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Вместе с тем решением суда исковые требования муниципального образования удовлетворены со ссылкой на то, что на таковые срок исковой давности не распространяется в силу положений абзаца 5 статьи 208 ГК РФ.
Вопросы:
1. Дайте оценку выводу суда о том, что на заявленные требования исковая давность не распространяется.
2. Как определяется срок исковой давности и начало его течения по искам об истребовании жилых помещений, находящихся в государственном или муниципальном жилищном фонде, из чужого незаконного владения?
3. Разрешите дело по существу.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
9. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 46. Ст. 5555.
10. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170.
11. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.
12. Кодекс торгового мореплавания от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.
13. Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» // СЗ РФ. 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7058.
14. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.
15. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497.
16. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.
17. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
18. Федеральный закон от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» // СЗ РФ. 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2701.
19. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.
20. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.
21. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
22. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
23. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е. В. Потоцкого» // СЗ РФ. 2016. № 8. Ст. 1167.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // БВС РФ. 2017. № 1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // БВС РФ. 2015. № 12.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2015. № 8.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. 2012. № 34.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // БВС РФ. 2012. № 7.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // БВС РФ. 2010. № 7.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // БВС РФ. 2010. № 3.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2009. № 6.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 6) // РГ. 1995. № 29.
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договора незаключенным» // ВВАС РФ. 2014. № 4.
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 81 «Обзор практики применения судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2004. № 10.
13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.) // Солидарность. 2017. № 9.
14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.). Документ официально не опубликован // СПС «КонсультантПлюс».
15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда. 2017. № 5-6..
16. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.) // БВС РФ. 2016. № 5.
17. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 октября 2014 г.) // БВС РФ. 2015. № 2.
18. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2016 г. по делу № 5-КГ15-180 // Вестник Адвокатской палаты Кировской области. 2016. № 2.
19. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. № 12-В04-8 // БВС РФ. 2005. № 9
20. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // ВВАС РФ. 1998. № 10. Документ утратил силу.
1. Агарков М. М. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. М.: Статут, 2012.
2. Батянов М. В. Срок действия гражданско-правового договора. Самара: Самар. гуманит. акад., 2013.
3. Бузанов В. Ю. Авторское право: сага о сроках // Проблемы современной цивилистики: сборник статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов и М. В. Телюкина. М.: Статут, 2013.
4. Булаевский Б. А. Гражданское право. Сроки. Исковая давность. М.: Проспект, 2016.
5. Вострикова Л. Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000.
6. Гаврилов К. М. Сроки действия исключительных гражданских прав. М.: ИНИЦ «Патент», 2013.
7. Гаджиев В. А. Сроки в наследственном праве: дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2006.
8. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.
9. Гурвич М. А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961.
10. Елисеев В. И. Проблемы продления срока действия авторских прав // Елисеев В. И., Янковский Р. М. // Предпринимательское право. 2016. № 2.
11. Зайцева А. Г. Срок исковой давности по новому ГК РФ. Обсуждение изменений // Зайцева А. Г., Сарбаш С. В. // Арбитражная практика. 2014. № 2.
12. Ильичев П. А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.
13. Кириллова М. Я. Исковая давность. М.: Юрид. лит., 1966.
14. Кириллова М. Я., Крашенинников П. В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность // Кириллова М. Я., Крашенинников П. В. М.: Статут, 2006.
15. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.
16. Крашенинников Е. А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1997.
17. Лебедева К. Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2003.
18. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2006.
19. Ракитина Л. Н. Сроки исковой давности: изменения в правовом регулировании в связи с обращением к процедурам разрешения спора во внесудебном порядке // Семейное и жилищное право. 2015. № 3.
20. Фаршатов И. А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М.: Городец, 2004
21. Фридман Н. П. Сроки в гражданском праве. М.: ВЮЗИ, 1986.
22. Черепахин Б. Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности // Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.
23. Энгельман И. Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование. М.: Статут, 2003.
Раздел III. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА
1. Владение. Понятие посессорной защиты.
2. Понятие вещного права.
1. Соотнесите понятия «владения» и «держания» в римском праве.
2. Подготовьтесь к дебатам, сформулируйте аргументы в защиту следующих утверждений: «владение — факт» или «владение — право».
3. Напишите эссе по следующей проблеме: «Почему конструкция владельческого иска допускает защиту в том числе незаконного владельца?».
4. Проанализируйте Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и выделите основные изменения, которые предложены в законопроекте в разделе II «Вещное право».
5. Приведите примеры quasipossessio.
«А дядя Федор сказал:
— Сейчас будем дом выбирать. Пусть каждый по деревне пройдет и посмотрит. А потом мы решим, чей дом лучше.
И стали они смотреть. Каждый ходил и выбирал, что ему больше нравится. А потом они снова встретились. Кот говорит:
— Я такой дом нашел! Весь проконопаченный. И печка там теплая! На полкухни! Пошли туда жить»[1].
Вспомните сказочную повесть Э.Н. Успенского и ответьте на следующие вопросы:
1. Является ли дядя Федор[2] законным владельцем жилого дома?
2. Может ли дядя Федор защищаться от посягательства третьих лиц на жилой дом по российскому гражданскому законодательству?
3. Что будет, если объявится собственник и потребует вернуть принадлежащий ему дом?
4. Изменится ли решение задачи, если дядя Федор отремонтирует дом?
5. При каких условиях дядя Федор может приобрести право собственности?
Клавдия Петровна 11 лет проработала гардеробщицей в столичном театре, ни разу не получила ни одного дисциплинарного взыскания, всегда была приветлива с посетителями театра и прилежно выполняла свои трудовые обязанности.
Была лишь у нее небольшая мечта — каракулевая шуба точь в точь как у знаменитой актрисы, работавшей в театре — мадемуазель Агат.
Клавдия Петровна скопила некоторую сумму и приступила к поиску подобной шубы, но сколько бы она ее не искала, ничего похожего найти ей не удалось.
Долгое время Клавдия Петровна страдала при виде ветреной Агат, врывающейся в театр в непревзойденной каракулевой шубе, и небрежно бросавшей ее на хранение в трепетные руки несчастной гардеробщицы.
С каждым днем Клавдия Петровна все больше понимала, что Агат не ценит своего счастья и шуба ей вовсе не нужна. Однажды она попыталась заговорить с актрисой, чтобы выкупить у нее шубу, но та лишь рассмеялась ей в ответ.
В один вечер, когда театр представлял очередную премьеру, публика была особенно прекрасна, Клавдию Петровну же одолевали странные мысли, у нее появился план.
Когда Агат приедет в театр и передаст шубу на хранение, она ее спрячет, а после сделает вид, что по невнимательности отдала шубу другому посетителю. Разумеется, с нее потребуют возмещения ущерба, и она с удовольствием отдаст те деньги, которые как раз скопила. Таким образом, возместив стоимость шубы, никто уже не сможет встать на пути ее обладания.
План был блестяще реализован, никто и не догадался об истинном замысле. Через некоторое время все и вовсе забыли о произошедшем.
Как-то раз Клавдия Петровна пошла в гости к своей коллеге и, уходя от нее, по забывчивости оставила шубу. На следующей день она попросила ее вернуть, но коллега категорически отказала, указав, что вернет шубу лишь при условии, если ей представят доказательства права собственности.
Скандал был жуткий, Клавдия Петровна обратилась в суд и потребовала вернуть шубу, указав, что она оплатила ее стоимость, владеет ей уже более года, кроме того, никто не может самоуправно лишать другого своего имущества.
О сложившейся ситуации узнала и актриса, которая также обратилась в суд с требованием вернуть ей шубу.
Вопросы:
1. Определите юридически значимые обстоятельства по делу.
2. Сформулируйте возможные доводы каждого из участников конфликта.
3. Разрешите спор.
Петр Семенович Томилин, автор художественного дизайна к коллекционному сборнику рассказов А.П. Чехова, заключил лицензионный договор с издательством ООО «Пресс центр», по которому художник предоставил издательству исключительное право использовать иллюстрационный материал, а также дизайн (внешнее и внутреннее оформление) к сборнику рассказов А.П. Чехова.
Издательство выпустило ограниченную серию подобных книг и продавало их по специальному заказу.
Как-то раз П.С. Томилину сообщили друзья, что видели его иллюстрацию к книге в одной из серий известного телесериала, в которой герой дарит своей возлюбленной коллекционный сборник рассказов А.П. Чехова перед тем как уйти на войну.
Художник возмутился подобной ситуацией, поскольку не разрешал никому использовать книгу ни в каких аудиовизуальных произведениях и потребовал издательство разобраться в сложившейся ситуации.
В этой связи издательство обратилось к продюсерам сериала и потребовало компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Продюсеры отказались что-либо компенсировать, указали, что показ книги в сериале не требует разрешения правообладателя, поскольку книга принадлежит им как собственникам, права которых на использование принадлежащей им вещи не могут быть ограничены, кроме того данная книга использовалась в сериале в качестве реквизита и никаким образом ее показ не нарушает исключительных прав издательства.
Вопросы:
1. Дайте правовую оценку доводам продюсеров.
2. Как соотносятся вещные и интеллектуальные права?
3. Разрешите спор между сторонами по существу.
АО «ПаркДевелопмент» обратилось в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю Алексееву С.М. с требованием демонтировать самовольно возведенную карусель в детском парке развлечений, находящимся на земельном участке, принадлежащем обществу.
Алексеев С.М. иск не признал, указал, что более 10 лет земельный участок находится в аренде у ООО «Парк развлечений», соответственно АО «ПаркДевелопмент» не владеет земельным участком и не правомочно заявлять требования об устранении нарушений, не связанных с лишением владения. Если кто и может предъявлять какие-либо претензии, то это арендатор, который владеет земельным участком и управляет парком.
ООО «Парк развлечений», привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, пояснило, что у общества нет никаких претензий к индивидуальному предпринимателю. У парка сейчас нет средств, чтобы самостоятельно приобрести карусель, Алексеев же за свой счет приобрел дорогостоящее оборудование, установил его, что существенно повысило привлекательность парка в глазах юных посетителей. АО «ПаркДевелопмент» передало владение ООО «Парк развлечений», соответственно именно арендатор является лицом, владеющим земельным участков.
Вопросы:
1. Кто из участников спора является лицом, владеющим земельным участком?
2. Что следует понимать под посредственным и непосредственным владением?
3. Подлежит ли удовлетворению иск АО «ПаркДевелопмент»?
В двухкомнатной московской квартире прописаны два человека: пожилая Вера Борисовна и ее сын Иван. Чтобы избежать трудностей, связанных с оформлением наследства, Вера Борисовна при жизни подарила квартиру сыну.
Жизнь с единственным наследником нельзя было назвать безоблачной, Иван вел разгульный образ жизни, пропадал месяцами, постоянно находился в долговой зависимости. Вера Борисовна все больше понимала, что оформить квартиру на сына было серьезной ошибкой с ее стороны.
Не успела она посоветоваться со своей давней подругой, которая еще с советских времен работала адвокатом, как ей пришло письмо, датированное 11.02.2004 г., от некоего ООО «ЖилКоллектор», из которого следовало, что ее сын продал квартиру данному обществу, а общество признательно просит Веру Борисовну освободить жилое помещение в течение двух недель.
Собрав все документы, Вера Борисовна прямиком поехала к своей подруге, которая объяснила ей, что она как член семьи собственника обладает ограниченным вещным правом на жилое помещение. Как известно, одним из признаков вещных прав является свойство следования, соответственно, сколько бы раз квартиру не продавали, право члена семьи собственника проживать в квартире будет обременять жилое помещение. Таким образом, никто ее выселить из квартиры не сможет.
Вопросы:
1. Вспомните и назовите признаки вещных прав. Относятся ли права членов семьи собственника к ограниченным вещным правам?
2. Оцените доводы адвоката, правильная ли консультация была предоставлена Вере Борисовне?
3. Какие изменения предусмотрены в законопроекте № 47538-6 относительно прав членов семьи собственника?
1. Известно, что римские юристы рассматривали владение как совпадение corpuspossessionis и animuspossessionis. Каким образом данный вопрос разрешен в Проекте Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»?
2. Подготовьте письменно перечень основных судебных актов, обеспечивающих правильное применение законодательства о вещных правах.
3. Между АО «ЛунаСтрой» и Дмитрием Каблучковым был заключен договор купли-продажи участка на Луне под условным номером № 354, площадью 8 000 кв.м., стоимостью 10 000 руб.
Участок на Луне Дмитрий подарил на юбилей своей жене, при этом отметил, что «в старости будем на Луну как на дачу ездить».
Утром в беседе с подругой жена похвасталась дорогостоящим подарком, восхищаясь дальновидностью и стратегическим мышлением мужа. Подруга возразила, что на самом деле ее подарок ничего не стоит, поскольку всем известно, что российское гражданское законодательство не допускает возникновения вещных прав на космические объекты.
Вопросы:
1. Права ли подруга жены?
2. Что не может быть объектом вещных прав по российскому гражданскому законодательству?
3. Изменится ли решение, если муж подарит жене земельный участок в компьютерной игре?
[1] Успенский Э. Н. Дядя Федор, пес и кот. М.: Детская литература, 1974.
[2] Дядя Федор — шестилетний мальчик, который ведет себя как взрослый. Применительно к условиям задачи рассматривается как лицо правосубъектное (допущение).
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!