«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Тема 19. ОБЕСПЕЧЕНИЕ 

ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 

Вопросы для обсуждения 

1.  Способы обеспечения исполнения обязательств: понятие, классификация.

2.  Особенности обеспечительных обязательственных право-отношений.

3.  Основания и порядок применения способов обеспечения ис-полнения обязательств.

4.  Неустойка как способ обеспечения исполнения обязатель-ства: понятие, виды, основания и условия применения.

5.  Поручительство как способ обеспечения исполнения обя-зательства: понятие, основания и условия применения.

6.  Независимая гарантия как способ обеспечения исполнения обязательства: понятие, основания и условия применения.

7.  Задаток как способ обеспечения обязательства. Отличия задатка от залога и аванса.

8.  Обеспечительный платеж как способ обеспечения испол-нения обязательства.

9.  Залог как способ обеспечения исполнения обязательства. Система правового регулирования отношений, связанных с при-менением залога.

10.  Основания обращения взыскания на заложенное имуще-ство и порядок его реализации.

11.  Сфера применения залога.

12.  Классификация залога.

13.  Ипотека как вид залога.

14.  Удержание как способ обеспечения обязательства.

92

Задача 1 

Григоревич М. С. приобрела на день рождения автомобиль в автосалоне. Через год эксплуатации женщина заметила, что в машине плохо работает механизм сцепления. Перечитав договор купли-продажи, Григоревич М. С. убедилась, что это является гарантийным случаем, и обратилась в автосалон. 

Сотрудник автосалона, осмотрев машину, сообщил владели-це, что неполадка связана с заводским браком и в данный мо-мент у них отсутствует сотрудник, способный устранить эту проблему в сцеплении. 

Григоревич М. С. обратилась в суд с иском к автосалону о воз-врате уплаченных за автомобиль денежных средств, взыскании убытков и штрафа в связи с тем, что продавец отказался произве-сти гарантийный ремонт приобретенного у него автомобиля. 

Суд, изучив материалы дела, принял решение в пользу Григо-ревич М. С., однако снизил размер неустойки с установленного законом 1 % в день от цены товара до 0,05 % в день от цены то-вара на основании доводов представителя автосалона об отсут-ствии у них квалифицированного сотрудника по данным видам работ. 

Дайте определение неустойки. 

Какие методы расчета неустойки Вам известны? Соответствует ли решение суда действующему законода- 

тельству? 

Задача 2 

Сергей обратился в банк «Русь» для получения кредита в раз-мере 600 тыс. рублей. Сотрудник банка уведомил Сергея, что для получения данной суммы ему будет необходимо указать сведе-ния поручителя. Сергей позвонил своему другу Алексею и по-просил выступить его поручителем перед банком. Алексей со-гласился приехать и подписать договор. 

Через семь месяцев у Сергея возникли финансовые трудно-сти, и он перестал исполнять обязательство перед банком. При неполучении долга от Сергея банк обратился с требованием о возврате 600 тыс. рублей к Алексею, несущему солидарную от-ветственность по договору. Алексей сфотографировал копию требования банка «Русь» и отправил Сергею, однако никакого 

93

ответа не последовало. Алексей пытался дозвониться до Сергея две недели, чтобы узнать, что случилось и погашал ли он задол-женность по кредиту ранее. Так и не получив ответа от Сергея, Алексей произвел выплату долга в полном объеме. 

Через месяц Сергей позвонил Алексею и объяснил, что попал в больницу, поэтому не мог ответить на его звонки. Алексей расска-зал другу, что погасил задолженность перед банком в полном объ-еме и теперь хочет, чтобы Сергей возместил ему все понесенные расходы. Сергей объяснил, что в течение семи месяцев исправно вносил по 15 тыс. рублей, поэтому вернет Алексею только 495 тыс. рублей, остальные деньги Алексей должен истребовать у банка. Алексей с такой позицией Сергея не согласился. 

Дайте понятие поручительства. 

Что такое солидарная ответственность? 

Кто прав в этой ситуации? 

Задача 3 

Предприниматель Климов С. В. и ООО «Апрель» решили за-ключить договор купли-продажи строительного оборудования на сумму 15 млн рублей с условием оплаты товара в рассрочку. Климов А. С. по требованию ООО «Апрель» заключил договор о выдаче независимой гарантии с банком «Родина» на сумму 10 млн рублей. 

Спустя год ООО «Апрель» обратилось к банку «Родина» с требованием о выплате 10 млн рублей в течение 30 дней. Банк «Родина», сославшись на финансовые сложности, уведомил 

ООО   «Апрель» о невозможности погашения данной суммы в указанный период. В течение 30 дней банк выплатил обществу 7 млн рублей, а оставшуюся сумму выплатил в течение после-дующих двух месяцев. После полной выплаты суммы долга ООО

«Апрель» потребовало у банка выплаты процентов на сумму 3 млн рублей. Банк «Родина», посчитав данное требование не-обоснованным, указал, что сумма независимой гарантии по до-говору с Климовым С. В. составляла 10 млн рублей и была вы-плачена в полном объеме, в связи с чем отказал обществу в вы-плате процентов на сумму 3 млн рублей.

Дайте понятие независимой гарантии. Правомерно ли требование ООО «Апрель»?

94

Задача 4 

ООО   «Спецтехника» заключило договор поставки трех еди-ниц техники с крестьянским фермерским хозяйством «Сивый Ф. Б.» на общую сумму 300 тыс. рублей. Пункт 2.1 договора преду-сматривал обязанность крестьянского фермерского хозяйства перечислить на расчетный счет ООО «Спецтехника» 50 % цены техники в течение недели с момента извещения покупателя об отправке товара. Оставшиеся 50 % суммы должны были быть внесены на расчетный счет ООО «Спецтехника» в течение двух недель с момента получения техники.

Крестьянское фермерское хозяйство «Сивый Ф. Б.» внесло первые 50 % от общей суммы техники с опозданием на два дня, в связи с чем ООО «Спецтехника» потребовало рассматривать внесенные деньги как неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства и уплатить 50 % цены техники в качестве первого платежа.

Крестьянское фермерское хозяйство «Сивый Ф. Б.» обрати-лось за консультацией к юристу.

Правомерны ли требования ООО «Спецтехника»? Какую консультацию следует дать юристу?

Задача 5 

ООО    «Грут» приняло решение о выдаче займа Федоро-ву Г. А. под залог коллекционных золотых часов, принадлежа-щих Федорову Г. А. Юристу ООО «Грут» передали на проверку документы, в числе которых был договор о залоге следующего содержания: «Федоров Г. А. (залогодатель) передает ООО

«Грут» (залогодержатель) коллекционные золотые часы в обес-печение обязательства по возврату займа в размере 150 тыс. рублей. Стоимость предмета залога составляет 200 тыс. рублей. Дата. Подписи сторон».

Дайте правовую оценку представленному договору о залоге.

Задача 6 

ООО   «Флора» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Искра» о возврате имущества из чужого незаконного владения.

95

В  исковом заявлении ООО «Флора» указало, что между ним

и  АО «Искра» был заключен договор аренды, в соответствии с которым последнее предоставляло нежилое помещение № 344 во временное владение и пользование ООО «Флора» на пять лет для размещения производственного оборудования. На протяже-нии всего срока действия договора истец добросовестно вносил арендные платежи, у него нет перед ответчиком никаких обяза-тельств. Однако по истечении срока договора АО «Искра» от-казалось вернуть оборудование, находящееся в помещении № 344. Кроме того, ООО «Флора» настаивало, что это оборудо-вание не передавалось арендодателю, а использовалось самим арендатором в период аренды помещения.

АО «Искра» с доводами истца не согласилось и указало, что удерживает оборудование на законных основаниях, так как по-мимо договора аренды между истцом и ответчиком был заклю-чен договор поставки товара, по которому ООО «Флора» не ис-полнило свое обязательство на сумму 100 тыс. рублей.

ООО «Флора» возражало против доводов АО «Искра», указы-вая, что это абсолютно разные обязательства, никак не связанные между собой.

Охарактеризуйте удержание как способ обеспечения испол-нения обязательства.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 7 

Репин В. М. обратился в суд с иском к ООО «Авто для вас» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответ-чика в свою пользу обеспечительный платеж в сумме 30 тыс. рублей и проценты на сумму обеспечительного платежа в разме-ре 2 тыс. рублей. 

В   обоснование исковых требований истец указал, что 14 де-кабря 2017 г. между ним и ООО «Авто для вас» заключен пред-варительный договор о намерениях сторон заключить договор купли-продажи автотранспортного средства с обязанностью ист-ца внести обеспечительный платеж и обязанностью ответчика обеспечить поставку и наличие оговариваемого автомобиля.

17 декабря 2017 г. истец в соответствии со счетом на оплату за указанный автомобиль и кассовым чеком внес на счет ответ-чика обеспечительный платеж в размере 30 тыс. рублей. На сле-

96

дующий день Репин В. М. посредством телефонных переговоров 

с  ответчиком известил ООО «Авто для вас» о том, что передумал приобретать автомобиль, и потребовал вернуть внесенные день-ги. Однако обязанность ответчика по возврату обеспечительного платежа истцу до настоящего времени не исполнена.

Представитель ООО «Авто для вас» пояснил, что деньги, вне-сенные за автомобиль, рассматриваются обществом как компен-сация за отказ Репина В. М. от приобретения автомобиля, а о возмещении процентов и речи быть не может, так как истец сам не пожелал приобретать автомобиль.

Дайте правовую оценку доводам сторон. Какое решение должен вынести суд?

Нормативные правовые акты и иные источники права 

1.  Гражданский кодекс Российской Федерации. — Гл. 23. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2.  О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с за-емщиком — физическим лицом в целях, не связанных с осу-ществлением им предпринимательской деятельности, и обяза-тельства заемщика по которым обеспечены ипотекой, по требо-ванию заемщика : Федеральный закон от 1 мая 2019 г. № 76-ФЗ.

— Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3.   О  ломбардах  :  Федеральный  закон  от  19  июля  2007  г.

№  196-ФЗ : текст с изм. и доп. на 23 апр. 2018 г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4.  Об ипотеке (залоге недвижимости) : Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ : текст с изм. и доп. на 2 февр. 2019 г.

— Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.  О некоторых вопросах применения законодательства о за-логе : Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 10. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6.  О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с по-ручительством : Постановление Пленума Высшего Арбитражно-го Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42. — До-ступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

97

7.   О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Поста-новление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№  8 от 1 июля 1996 г. : текст с изм. и доп. на 25 дек. 2018 г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8.  О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за наруше-ние обязательств : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 : текст с изм. и доп. на 7 февр. 2017 г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Тема 20. ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 

Вопросы для обсуждения 

1.  Понятие прекращения обязательства.

2.  Соотношение понятия прекращения обязательства со смежными понятиями.

3.  Прекращение обязательства исполнением.

4.  Прекращение обязательства в связи с невозможностью его исполнения.

5.  Прекращение обязательства зачетом.

6.  Прекращение обязательства совпадением должника и кре-дитора в одном лице.

7.  Прекращение обязательства смертью гражданина.

8.  Прекращение обязательства в связи с ликвидацией юриди-ческого лица.

9.  Иные основания прекращения обязательства.

10.  Понятие и основания изменения обязательства.

Задача 1 

Братья Алексей, Федор и Павел получили по наследству зе-мельный участок сельскохозяйственного назначения. Все братья обладали равными долями в праве собственности на него. Братья совместно решили сдать в аренду на четыре года этот участок 

98

Гагарину А. В. для выращивания на нем плодово-ягодных куль-тур. Через год Гагарин А. В. решил купить долю в праве общей собственности на земельный участок у Федора. Братья не возра-жали. После заключения договора купли-продажи и оформления всех формальностей Гагарин А. В. продолжил выращивание культур на всем участке. Через два года после заключения дого-вора купли-продажи Алексей и Павел обратились к Гагари-ну А. В. с просьбой погасить задолженность по арендной плате за два года. Гагарин отказался, мотивировав это тем, что он те-перь полноправный владелец земельного участка и не должен ничего платить за него. Братья Алексей и Павел обратились к адвокату за консультацией. 

Подлежит ли применению правило ст. 413 ГК РФ о прекра-щении обязательства совпадением должника и кредитора в од-ном лице в данном случае? 

Какое разъяснение Вы бы дали на месте адвоката братьям Алексею и Павлу в данной ситуации? 

Задача 2 

В  личной беседе Кочкин Е. В. пожаловался Дроздову Г. И. на нехватку денежных средств для приобретения загородного дома, который очень понравился его жене. Дроздов Г. И., сказав, что у него в последнее время успешно развивается бизнес, согласился помочь другу. Между друзьями — индивидуальными предпри-нимателями Кочкиным Е. В. и Дроздовым Г. И. был заключен беспроцентный договор займа на сумму 1 млн рублей на срок три года. В подтверждение получения указанной денежной сум-мы Кочкиным Е. В. была выдана Дроздову Г. И. соответствую-щая расписка, составленная в тот же день.

Через семь месяцев Кочкин Е. В. перевел со своего счета ин-дивидуального предпринимателя на индивидуальный счет друга 520 тыс. рублей. Через год Кочкин Е. В. скончался. Оставшаяся часть долга возвращена не была.

Дроздов Г. И. обратился к жене Кочкина Е. В., Азаро-вой А. П., за получением денежных средств, так как деньги, по его мнению, предоставлялись для общих нужд семьи, а значит, после смерти Кочкина Е. В. оставшаяся сумма долга по договору переходит на его жену Азарову А. П.

99

Азарова А. П. обратилась к нотариусу за разъяснением. Нота-риус пояснил, что частичное погашение долга по договору займа производились Кочкиным Е. В. платежным поручениям со свое-го расчетного счета индивидуального предпринимателя на рас-четный счет индивидуального предпринимателя Дроздова Г. И., что свидетельствует о предпринимательском характере отноше-ний сторон по договору. Следовательно, договор займа подлежат прекращению в связи со смертью одной из сторон по основани-ям, предусмотренным п. 1 ст. 418 ГК РФ, как неразрывно свя-занные с личностью должника. 

Кто прав в этом споре? 

Задача 3 

Иванов М. С. обратился в суд с иском к Зайцеву Л. А. о взыс-кании задолженности по договору займа, заключенному между ним и ответчиком в письменной форме 21 июля 2017 г. Истец указал, что 22 июля 2017 г. перечислил на расчетный счет Зайце-ва Л. С. денежные средства в размере 300 тыс. рублей. 

Сторонами договора согласовано, что при востребовании за-емных денежных средств заимодавцем заемщик должен вернуть их в полном объеме в течение 30 дней со дня предъявления заи-модавцем требования о возврате суммы займа. 28 февраля 2018 г. истец направил Зайцеву Л. А. письмо с требованием о возврате суммы займа, однако письмо вернулось обратно в связи с истечением срока хранения. 

Зайцев Л. А. исковые требования не признал, пояснив, что де-нежные средства по договору займа от 21 июля 2017 г. по прось-бе заимодавца возвращены ему наличными денежными сред-ствами в полном объеме в сентябре 2017 г., в подтверждение че-го истец передал заемщику свой экземпляр договора. В подтвер-ждение указанных доводов стороной ответчика суду представле-ны два оригинальных экземпляра заключенного между сторона-ми договора займа. По утверждению Зайцева Л. А., Иванов М. С. обратился с данным иском по причине ухудшения между сторо-нами деловых отношений. 

Иванов М. С. возражал против доводов ответчика, мотивиро-вав это тем, что, во-первых, согласно положению договора сум-ма должна была быть возвращена в порядке безналичного расче-та, а во-вторых, договор не является долговым документом. 

100

Что такое долговой документ? 

Содержит ли законодательство исчерпывающий перечень долговых документов? 

Вправе ли стороны на стадии исполнения договора изменить 

ранее оговоренные условия договора, в том числе порядок воз- 

врата денежных средств? 

Кто прав в этом споре? 

Задача 4 

Протасова Г. Д. заказала у известного кутюрье Балуева В. П. свадебное платье. Не окончив работы, Балуева В. П. скоропо-стижно скончался. Поскольку работа не была завершена, Прота-сова Г. Д. обратилась к супруге Балуева В. П., Анне, с требова-нием закончить свадебное платье. Анна отказалась выполнить требование Протасовой Г. Д., ссылаясь на то, что она занимается пошивом исключительно верхней одежды. Протасова Г. Д. обра-тилась в суд с иском к Анне об обязании ее выполнить работу по завершению заказанного свадебного платья. 

Какое решение должен вынести суд? 

Задача 5 

Предприятие «Заря» и АО «МолТорг» заключили договор энергоснабжения. АО «МолТорг» и ООО «Друг» заключили до-говор поручительства, в соответствии с которым предусмотрена ответственность поручителя за исполнение АО «МолТорг» (должником) обязательства по оплате тепловой энергии. Пред-приятие «Заря» надлежащим образом исполнило свои обязанно-сти в указанный срок, однако акционерное общество АО «Мол-Торг» не оплатило полученную тепловую энергию. Предприятие «Заря» предъявило иск к АО «МолТорг» и поручителю. Однако АО «МолТорг» указало, что в электронной переписке предприя-тия и АО «МолТорг», которая велась после заключения договора энергоснабжения, есть сведения о том, что АО «МолТорг» обя-залось поставить предприятию «Заря» молочную продукцию и истец согласился на это. В связи с этим требования истца к АО «МолТорг» и поручителю необоснованны. Предприятие «Заря», 

в   свою очередь, настаивало на том, что молочная продукция должна была поставляться в рамках самостоятельного договора,

101

и    своего согласия на замену первоначального обязательства предприятие «Заря» не давало.

Дайте определение новации долга. Какое решение должен вынести суд?

Задача 6 

АО «Уют» в 2013 г. заключило договор аренды нежилого по-мещения с ООО «Ваш дом». ООО «Ваш дом» неоднократно не исполняло свое обязательство по внесению арендных платежей в срок. Таким образом, общая задолженность по обязательству со-ставила 500 тыс. рублей. В 2017 г. АО «Уют» обратилось с иском 

в  суд. Ответчик в отзыве на иск предъявленное к нему требова-ние не признал, сославшись на прекращение его обязательства по арендной плате зачетом встречного однородного требования, возникшего у него по другому договору с акционерным обще-ством. Истец в судебном заседании заявил о ничтожности зачета, поскольку право встречного требования возникло у ответчика в 2013 г., однако о зачете им было заявлено лишь в 2017 г., т. е. по истечении трехгодичного срока.

Суд, исследовав все обстоятельства дела, в применении иско-вой давности отказал, мотивировав свое решение тем, что истец не заявил контрагенту о пропуске срока исковой давности после получения от ответчика заявления о зачете как того требует аб-зац второй ст. 411 ГК РФ.

Правильно ли решение суда?

Обоснуйте свое решение, опираясь на нормы ГК РФ.

Задача 7 

Между ООО «Морской порт» и ООО «Высота» заключен до-говор аренды мобильной установки для загрузки судов сроком на три месяца. По условиям соглашения доставка установки на территорию ООО «Морской порт» осуществлялась силами и средствами последнего. По истечении срока договора аренды 

ООО  «Высота» потребовало возврата мобильной установки для загрузки судов. ООО «Морской порт» не возражало против воз-врата мобильной установки, но отказалось возвращать ее за свой счет, ссылаясь на то, что условия договора способ возврата мо-бильной установки не предусматривают.

Кто прав в этом споре?

102

Нормативные правовые акты и иные источники права 

1.   Гражданский кодекс Российской Федерации. — Гл. 26. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2.   О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Поста-новление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№  8 от 1 июля 1996 г. : текст с изм. и доп. на 25 дек. 2018 г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Тема 21. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 

Вопросы для обсуждения 

1.    Понятие и особенности гражданско-правовой ответ-ственности.

2.   Противоправное поведение как одно из оснований граж-данско-правовой ответственности; причинная связь между противоправным поведением и возникшим вредом.

3.   Вина как одно из оснований гражданско-правовой ответ-ственности.

4.  Вред (материальный и нематериальный) как одно из осно-ваний гражданско-правовой ответственности. Соотношение понятий вред, ущерб, убытки.

5.   Виды и формы гражданско-правовой ответственности. Соотношение договорной и деликтной ответственности.

6.   Возмещение убытков как мера гражданско-правовой от-ветственности.

7.    Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности.

8.  Размер гражданско-правовой ответственности.

9.  Основания освобождения от гражданско-правовой ответ-ственности.

Задача 1 

Алексей и Петр заключили договор купли-продажи пылесоса-робота от 23 января 2018 г. Цена товара была определена сторо- 

103

нами в размере 100 тыс. рублей и оплачена Алексеем полностью

в   день подписания договора. В этот же день Петр передал все документы, относящиеся к товару, а сам пылесос обещал завезти на следующий день. Через два дня Алексею стало известно, что пылесосом пользуется Анастасия, которой он был подарен на день рождения 24 января 2018 г. Петром.

Каким образом следует поступить Алексею?

Задача 2

В   отношении имущества Елены 13 мая 2017 г. судом был наложен арест. Спустя какое-то время Елена узнала из новостей, что сгорел склад временного хранения арестованного имуще-ства, на котором находились ее вещи. Работник службы судеб-ных приставов отказался принять обращение Елены о возмеще-нии стоимости утраченного имуществ, так как место для хране-ния и экспонирования арестованного имущества организует

ООО «ХранИнвест», которое выиграло конкурс и приобрело право на реализацию арестованного имущества, в связи с этим никакой ответственности служба судебных приставов не несет. Пристав посоветовал обратиться с аналогичным обращением в

ООО «ХранИнвест».

Дайте правовую оценку доводам сторон.

Задача 3

Сахарова И. Т. приобрела стиральную машину в магазине бы-товой техники «Домовенок» стоимостью 50 тыс. рублей. Магазин принял на себя обязательство доставить стиральную машину до-мой Сахаровой И. Т. При перевозке автомобиль попал в аварию,

и  корпус стиральной машины был поврежден. Сахарова И. Т. от-казалась принять доставленную стиральную машину и потребо-вала вернуть деньги или доставить ей аналогичную стиральную машину. Магазин «Домовенок» отказался выполнить требования покупателя, сославшись на то, что Сахарова И. Т., выбрав в мага-зине стиральную машину и оплатив ее стоимость, стала соб-ственником имущества и поэтому должна сама нести риски, свя-занные с порчей или повреждением имущества. Кроме того, ава-рия не сказалась на функциональном назначении машины, по-страдал только корпус. Сахарова И. Т. подала иск в суд.

Какое решение должен вынести суд?

104

Задача 4

Из гардероба ночного клуба были похищены принадлежащие Брусову Н. Н. дубленка и шапка. Брусов Н. Н. предъявил к ООО

«Барс», которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стои-мости дубленки и шапки. ООО «Барс», возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи дубленки из гардероба гар-деробщица находилась в отпуске, а при входе в гардероб висела табличка «Закрыто». Брусов Н. Н. сам виноват в случившемся, поскольку не должен был оставлять дубленку в гардеробе, кроме того, шапки гардероб не принимает на хранение вовсе.

Кто прав в этом споре?

Задача 5

ООО  «Сусеки» заключило с АО «Сдоба» договор поставки 5 тонн муки 2-го сорта. ООО «Сусеки» отгрузило в адрес АО «Сдоба» 5 тонн крупчатки. В сопроводительных документах и акте приема-передачи ошибочно было указано, что осуществле-на поставка 5 тонн муки 2-го сорта. Неопытный технолог АО «Сдоба» без проверки качества муки отправил ее на производ-ство бездрожжевого хлеба. Вся изготовленная продукция была признана браком.

АО «Сдоба» предъявило иск к ООО «Сусеки» о взыскании убытков, понесенных вследствие выпуска бракованной продук-ции. ООО «Сусеки» возражало против заявленных требований, ссылаясь на то, что покупатель халатно отнесся к приемке груза и сам должен нести убытки, вызванные своей невнимательностью.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Машинист скоростного поезда Санкт-Петербург—Москва, увидев заглохший автомобиль на железнодорожном полотне на переезде, резко затормозил. Водитель пытался оттолкнуть авто-мобиль, но у него ничего не получилось. В результате резкого торможения пассажиры поезда получили травмы различной сте-пени тяжести, один пассажир погиб. Поезд врезался в автомо-биль, но водитель не пострадал.

105