«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 2    СУБЪЕКТЫ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОБЪЕКТЫ ТОРГОВОГО ОБОРОТА

 

Задачи

№ 1.

Гражданин Лукин, проживающий на хуторе в одном из районов Калининградской области, в течение двух лет скупал лом алюминия, меди и других цветных металлов, складируя его на площадке около дома. В общей сложности Лукин скупил 3 тонны алюминия, 2 тонны меди и 3 тонны других металлов.

Деятельность Лукина была прервана работниками милиции. Перепродать лом цветных металлов по более высокой цене и получить прибыль от такой деятельности он не успел.

В вину Лукину было поставлено осуществление торговой предпринимательской деятельности без государственной регистрации и соответствующей лицензии. Лукин же полагает, что его деятельность нельзя квалифицировать как предпринимательскую, поскольку в его действиях отсутствуют такие признаки предпринимательской деятельности, как реальное получение прибыли, достигаемое только при продаже скупленного лома цветных металлов, а также систематичность, которая должна выражаться в виде повторяющихся циклов торгового оборота от скупки товара и его продажи. Кроме того, Лукин указывал, что согласно п. 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничивается и он мог быть собственником любого количества металлолома.

При каких условиях возможно осуществление торговой деятельности?. Дайте юридический анализ приведенным аргументам.

 

№ 2.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении торговой деятельности предпринимателя без образования юридического лица Силина за неоднократное нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. При этом налоговая инспекция указывала, что в соответствии со ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц.

Установив факт неоднократного нарушения ответчиком требований закона, суд принял решение о прекращении предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юридического лица Силина.

Правомерно ли решение суда?

 

№ 3.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Продторг» в связи с неоднократными нарушениями обществом налогового законодательства.

Суд, оценив характер допущенных ответчиком нарушений, не признал их достаточным основанием для ликвидации юридического лица и в иске отказал. Им было принято во внимание и то обстоятельство, что ответчик является единственным торговым предприятием в населенном пункте и ликвидация этого предприятия могла бы вызвать негативные последствия для проживающих там граждан.

Есть ли правовые основания для такого решения суда?

 

№ 4.

ООО «Мегафарм» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Тэра» о нарушении прав на товарный знак в отношении медицинского бальзама «Караваевский» и прекращении ответчиком выпуска одноименного бальзама. Истец утверждал, что низкое качество выпускаемого ответчиком бальзама «Караваевский» создает у потребителей искаженное представление о качестве этого товара и затрудняет реализацию истцом выпускаемого им бальзама с таким же названием.

ООО «Мегафарм» стало правообладателем названного товарного знака на медицинский бальзам на основании договора по уступке товарного знака, заключенного с первоначальным правообладателем, — Фондом имени В.В. Караваева в апреле 2003 г. и зарегистрированного в установленном законом порядке.

ЗАО «Тэра» выпускает в хозяйственный оборот аналогичный бальзам, используя названный товарный знак, и считает свои действия правомерными, основанными на лицензионном договоре, заключенном с Фондом имени В.В. Караваева 16.08.01 г. сроком на пять лет в отношении определенного количества товаров. Лицензионный договор также зарегистрирован в установленном законом порядке.

Есть ли основания для удовлетворения иска? Какие требования в отношении качества товаров установлены при предоставлении лицензии на товарный знак?

 

 

Тема 3 ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ ТОВАРНОГО РЫНКА

 

Задачи

№ 1.

Собственник торгового павильона индивидуальный предприниматель Басов в мае 2009 г. обратился в администрацию города с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок, на котором расположен торговый павильон. Глава муниципального образования отказал в заключении договора купли-продажи земельного участка, указав, что в соответствии с генеральным планом развития города, утвержденным в 2008 году, на данном земельном участке предусмотрено строительство другого объекта.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию о понуждению к заключению договора купли-продажи земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности торговый павильон.

Решите спор.

 

№ 2.

Частный предприниматель Р. и ЗАО «Восток» обратились в суд с жалобой на постановление главы администрации Ха­баровского края «О порядке выдачи свидетельств на право осуществления торговой деятельности в Хабаровском крае», ссылаясь на то, что данным постановлением введены незакон­ные ограничения на осуществление оптовой и розничной тор­говли в Хабаровском крае, связанные со сбором дополнитель­ных платежей за разрешение заниматься этой торговлей. 

Этим же постановлением за выдачу свидетельства (лицен­зии) установлен денежный сбор в размере 10 минимальных размеров оплаты труда для торговых предприятий розничной торговли и 20 минимальных размеров оплаты труда для опто­вых торговцев. 

Соответствует ли названное постановление действую­щему законодательству? Проведите юридический анализ.

 

№ 3.

Торговое предприятие обратилось с иском в арбитражный суд о признании недействительным заключенных при проведении приватизации договора купли-продажи магазина, входящего в состав данного предприятия, и договора купли-продажи объекта незавершенного строительства торгового центра, находящегося на балансе торгового предприятия.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что торговое предприятие подлежит приватизации. Комитет по управлению имуществом принял решение о продаже магазина обществу с ограниченной ответственностью, образованному трудовым коллективом этого магазина, без выставления данного объекта на аукцион или конкурс.

Выкуп был оформлен договором купли-продажи. Объект незавершенного строительства продан иностранному инвестору за валюту по результатам открытых торгов, одним из условий которых была продажа объекта исключительно за иностранную валюту.

Соответствуют ли принятые решения действующему законодательству о приватизации?

 

№  4.

Телерадиокомпания оспорила решение антимонопольного органа о признании факта нарушения ФЗ «О рекламе», а именно — распространения рекламы табачных изделий в телепрограммах. При этом телерадиокомпания указывала на то, что непосредственное размещение рекламы табачных изделий не производилось. Рекламораспространителем во время трансляции матчей Кубка России по футболу, носящего официальное название «Магна» Кубок России», показывался логотип соревнований. Этот логотип существенно отличался от оформления пачки сигарет «Магна», поскольку дополнительно содержал изображение футбольного мяча и название турнира.

Арбитражный суд с доводами заявителя не согласился, указав, что для поддержания интереса к товару не обязателен показ самого товара, а достаточно изображения различных элементов (в том числе товарного знака), которые использовались при рекламе этого товара.

Есть ли основания для привлечения телерадиокомпании к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства?

 

№ 5.

ЗАО «Русская фармацевтическая компания», являясь учредителем газеты «Русская фармацевтическая газета», опубликовало под рубрикой «Долги нужно платить!» в № 2 список должников своей фирмы, а в № 3 и 4 — список фирм, которым, как указано в публикациях, «ни в коем случае нельзя давать продукцию на реализацию, а только лишь требовать предоплату». Во всех публикациях список возглавляет ЗАО «Имидж Интернейшнл». При этом список предваряется указанием, что под этой рубрикой «будут представлены организации и фирмы, с завидным постоянством отказывающиеся платить своим деловым партнерам».

ЗАО «Имидж Интернейшнл», считая эту информацию не соответствующей действительности, порочащей его деловую репутацию, обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты «Русская фармацевтическая газета» и ЗАО «Русская фармацевтическая компания» о защите деловой репутации и взыскании 450 тыс. руб. убытков, вызванных распространением сведений, порочащих его деловую репутацию, а также об их опровержении. Истец утверждал, что вследствие такой публикации фирмы ООО «АНВО» и ООО «Фарминвест» расторгли с истцом договоры на поставку лекарств. В результате истец понес убытки в виде неполученной прибыли на сумму 450 тыс. руб.

Есть ли основания для взыскания убытков с ответчиков? Какие обстоятельства подлежат доказыванию?

 

 

Тема 4    ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БИРЖЕВОЙ ТОРГОВЛИ

 

№ 1.

ООО «Вымпел» заключило с брокерской фирмой договор поручения на покупку на бирже конкретного товара по определенной в указанном договоре цене. Брокерская фирма при заключении от имени ООО «Вымпел» договора купли-продажи дала согласие на оплату товара по более высокой цене.

После получения экземпляра оформленной в установленном порядке биржевой сделки ООО «Вымпел» произвело предоплату товара по той цене, как было предусмотрено условиями сделки. Ссылка на биржевую сделку содержится в платежном поручении на оплату товара.

По вине продавца сделка не была исполнена, в связи с чем, ООО «Вымпел» обратилось в в арбитражный суд с требованием к брокерской фирме возвратить денежное вознаграждение, поскольку сделка заключена с нарушением условий договора поручения.

Разрешите спор.

 

№ 2.

При проведении биржевых торгов одним из брокеров были нарушены правила биржевой торговли, установленные на данной бирже. На том основании, что Правилами биржевой торговли за нарушения при проведении биржевых торгов было предусмотрено наложение штрафов, с брокерской формы биржей было проведено бесспорное списание начисленного штрафа.

Признавая факт нарушения правил биржевой торговли, брокерская фирма обратилась в арбитражный суд с требованием о возврате штрафа, который по её мнению не мог быть списан в бесспорном порядке.

Правомерно ли в данном случае наложение штрафных санкций и их бесспорное списание?

 

№ 3.

ООО «Темп» 10.06.03 г. заключило на товарной бирже биржевую кассовую сделку с ООО «Синтез» на покупку 500 кг полиэтиленовой крошки. Срок поставки товара в договоре был определен в течение десяти дней после поступления денежных средств на счет поставщика. 11.06.03 г. денежные средства поступили на счет ООО «Синтез» в сумме, оговоренной в договоре. 19.06.03 г. указанный товар в количестве, соответствующем договору, был отгружен и принят на складе ООО «Темп».

Тем не менее, покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с продавца убытков, причиненных несвоевременной поставкой товара по биржевой сделке. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Правилами биржевой торговли на данной бирже срок исполнения кассовых сделок установлен в три дня.

Дайте юридический анализ ситуации. Решите спор.

 

№ 4.

В арбитражный суд обратилось предприятие с иском к контрагенту по биржевой сделке о взыскании убытков, причиненных неисполнением сделки. Ответчик возражал против рассмотрения спора в арбитражном суде, поскольку в биржевой сделке содержалось условие о разрешении всех споров в биржевой арбитражной комиссии. Однако при проверке доводов ответчика было установлено, что истец в договоре поручения не уполномочивал брокерскую фирму включать в биржевую сделку условие о рассмотрении споров по этой сделке в биржевой арбитражной комиссии. Положение о биржевой арбитражной комиссии, представленное в суд, предусматривает рассмотрение этой комиссией споров, связанных с заключением биржевых сделок.

Как должен поступить арбитражный суд?

 

 

Тема 5     РЕАЛИЗАЦИОННЫЕ ДОГОВОРЫ В КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

Задачи

№ 1.

В соответствии с договором поставки от 27.04.01 года завод  «Уфимский» обязан был поставить АО «Вирго» полиэтилен высокого давления в течение 5 дней с момента заключения договора, а покупатель произвести 100% предоплату в сумме 520 тысяч рублей. За просрочку поставки была предусмотрена пеня в размере 1 % за каждый день просрочки.

Платежным поручением от 28.04.01 года покупатель перечислил предварительную оплату в полном объеме, но поставщик продукцию не поставил. В связи с этим письмом от 31.05.01 года покупатель заявил о расторжении договора, отказался от товара и потребовал возврата денег со штрафными санкциями. 15. 06. 01 года поставщик возвратил покупателю предоплату.

Покупатель обратился в арбитражный суд с иском об оплате неустойки за просрочку поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и дополнительно 100 тыс. рублей в виде упущенной выгоды.   

Суд взыскал неустойку согласно договору за период с 3.05.01 года  по 15.06.01 года, а в остальной части иска отказал, указав, что проценты могут взыскиваться  только в том случае, если договором не установлена неустойка за неисполнение обязательств, а убытки взыскиваются лишь в части, непокрытой неустойкой.

Правомерно ли решение суда? Определите размер штрафных санкций, на которые вправе претендовать покупатель.

 

№ 2.

Предприятие «Алан» (поставщик) заключило договор на поставку магазину (покупателю) паркета дубового по согласованной сторонами цене. По условиям договора поставка товара поставщиком должна быть произведена в течение 10 дней после предварительной оплаты покупателем его стоимости.

Покупатель своевременно перечислил поставщику стоимость товара, исходя из согласованной цены. Через 20 дней после оплаты товара поставщик осуществил отгрузку половины предусмотренного договором товара и направил покупателю телеграмму об увеличении цены паркета вдвое. Повышение цены поставщик мотивировал тем, что в ходе выполнения договора произошло удорожание сырья, из которого изготовлен паркет, и электроэнергии.

Не получив от покупателя ответа на телеграмму, поставщик прекратил поставку паркета, считая, что количество отпущенного товара после его удорожания соответствует сумме, перечисленной покупателем. Покупатель обратился с иском к предприятию «Алан» о взыскании денежной суммы, составляющей разницу между стоимостью товара, подлежащего поставке по первоначальной цене, и фактически поставленного и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что утратил интерес к паркету в связи с просрочкой поставки. 

Решите спор.

 

№ 3.

Акционерное общество «Виола» предъявило иск к ООО «Кряж» о взыскании 23 тыс. руб. задолженности за плавленые сыры и 25 тыс. руб. пени за просрочку платежа.

В соответствии с договором от 13.11.02 г. АО «Виола» должно было продать ООО «Кряж» плавленые сыры, а покупатель - оплатить товар в течение 14 банковских дней со дня подписания договора. Пунктом 2.2 договора была предусмотрена предварительная оплата товара.

Покупатель 14.11.02 г. вывез товар со склада продавца, однако его стоимость не оплатил, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, установленной п. 3.1 договора.   

Арбитражный суд в иске в части взыскания санкций отказал, мотивировав тем, что продавец отпустил товар без предварительной оплаты, изменив тем самым условия договора о порядке расчетов. Поэтому истец вправе требовать оплаты лишь стоимости товара.

Обоснованны ли доводы суда? Аргументируйте свою позицию.

 

№ 4.

ООО «Сапфир» (продавец) заключило договор поставки с ООО «Строма» (покупателем) о поставке холодильного оборудования для строящегося хладокомбината.

Оплата оборудования должна была производиться посредством выставления покупателем безотзывного аккредитива. В договоре определялись наименование банка-эмитента и исполняющего банка, сумма аккредитива, срок действия, а также иные условия, необходимые для использования этой формы расчетов.

В установленный договором срок аккредитив покупателем открыт не был. Поставщик потребовал от покупателя открыть аккредитив на заранее согласованных условиях в связи с наступлением обусловленного договором срока поставки. ООО «Строма» сообщило, что им открыт отзывной аккредитив, но в другом банке и на иных условиях, и просило произвести отгрузку.

Холодильное оборудование отгружено не было. ООО «Сапфир» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Строма» о взыскании с последнего процентов за просрочку исполнения денежного обязательства: оплаты стоимости товаров по договору поставки. Покупатель обратился с встречным иском о взыскании с поставщика договорной неустойки за просрочку поставки товаров.

Решите спор.

 

№ 5.

По договору мены АО «Синтез» обязалось поставить ООО «Бест» гербициды в количестве 200 т на сумму 3 млн. рублей в месячный срок с момента подписания договора, а ООО «Бест» в этот же срок обязалось поставить продовольственную пшеницу на общую сумму 3 млн. рублей по ценам, сложившимся на момент передачи товара.

Гербициды были поставлены в срок, а поставка пшеницы была произведена лишь через 56 дней после подписания договора. АО «Синтез» обратилось в арбитражный суд с иском об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 12 % годовых.

Решите спор.

 

 

Тема 6          ПОСРЕДНИЧЕСКИЕ ДОГОВОРЫ В ТОРГОВЛЕ

 

Задачи

№ 1.

Предприниматель Петрова И.Л. занималась распространением косметической продукции фирмы «Лечебная косметика». Между фирмой и предпринимателем Петровой И.Л. был заключен договор, по которому фирма «Лечебная косметика» обязуется поставить предпринимателю Петровой И.Л. косметическую продукцию на сумму 25 783 руб. в соответствии с прилагаемой спецификацией. Фирма свои обязательства по договору выполнила. После реализации указанного товара Петрова И.Л. обратилась в арбитражный суд с иском к фирме о взыскании 2400 руб. агентского вознаграждения. По мнению предпринимателя Петровой И.Л. названый договор является агентским, так как она занималась распространением косметической продукции фирмы «Лечебная косметика»

Правомерны ли требования предпринимателя Петровой И.Л.? Является ли данный договор агентским ?  Аргументируйте свою позицию.

 

№  2.

Гражданин Серов поручению индивидуального предпринимателя Рогова, занимавшегося изготовлением мебели, заключил договор с заводом-изготовителем на поставку партии мебельного поролона для предпринимателя. Гражданину Серову предпринимателем Роговым была выдана доверенность на совершение действий, указанных в договоре поручения. Размер поручения и срок его оплаты в договоре поручения не были указаны.

После выполнения поручения индивидуальный предприниматель Рогов отказался платить вознаграждение гражданину Серову, поскольку в договоре поручения ничего не говорится о вознаграждении.

Как должен быть решен вопрос о вознаграждении в данном случае?

 

№ 3.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании неправомерно удержаны ответчиком сумм по договору комиссии.

Между обществом и предпринимателем был заключен договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер (ответчик по делу) обязался совершить сделки купли-продажи имущества, принадлежащего комитенту (истцу), от своего имени и за счет последнего. Согласно условиям договора, заключенного ответчиком с покупателем товара, оплата должна была поступать тремя взносами равными долями с перерывом в три месяца. Получив первый платеж, комиссионер удержал причитающееся ему вознаграждение не пропорционально размеру данного взноса, а в полном объеме.

Оставшиеся выплаты покупатель не произвел, поскольку был объявлен банкротом. Комитент, полагая, что комиссионер нарушил его интересы, поскольку комиссионное вознаграждение причитается последнему в зависимости от объема, в котором будет исполнена сделка с покупателем, обратился в суд с требованием о взыскании с комиссионера неправомерно удержанных сумм.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

 

№ 4.

Индивидуальный предприниматель (комитент) обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО (комиссионеру) и ООО (покупателю) о взыскании долга за поставленный товар солидарно с обоих ответчиков. В договоре комиссии закреплено условие о ручательстве комиссионера за исполнение сделки третьим лицом, с которым комиссионер заключит сделку. Во исполнении договора комиссии состоялся договор купли продажи нефтепродуктов, принадлежащих комитенту, по условиям которого комиссионер поставил покупателю нефтепродукты, а покупатель обязался их оплатить по истечении 30 дней с момента отгрузки. Неоплата товара в согласованные сроки послужила основанием для предъявления иска.

Комиссионер возражал против иска, ссылаясь на п. 4.ст. 367 ГК РФ, поскольку срок действия делькредере в договоре не установлен, а настоящий иск заявлен по истечении года со дня наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного ручательством комиссионера. По мнению комиссионера, ручательство за исполнение сделки третьим лицом является разновидностью поручительства, что означает необходимость руководствоваться правилами, предусмотренными ГК для данного способа обеспечения обязательств.

Решите спор.

 

№ 5.

Гражданский кодекс РФ (п.1 ст. 1007) предусматривает возможность установления в агентском договоре обязательства принципала не заключать аналогичных договоров с другими агентами либо не вести самостоятельную деятельность, аналогичную той, которая является предметом агентского договора. При этом в норме указано, что такое ограничение устанавливается в отношении определенной территории.

Допустимо ли условие агентирования, устанавливающее запрет аналогичной деятельности принципала на неопределенной территории?

 

 

Тема 7   ДОГОВОРЫ, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ ТОРГОВЛЕ

 

Задачи

№ 1.

ООО «Промбаза» обратилось в суд с иском к ФГУП «Южно-Уральская железная дорога» о взыскании стоимости недостачи груза, перевозимого железнодорожным транспортом по накладной.

Как следует из материалов дела, согласно железнодорожной накладной ООО «Трест» в адрес ООО «Промбаза» был поставлен груз массой нетто 66700 кг. Погрузка осуществлена средствами грузоотправителя, масса груза определена на 150-тонных вагонных весах отправителя.

Поскольку при приемке груза по количеству 26.11.2002 его фактическая масса нетто составила 63200 кг, то есть была выявлена недостача поставленного товара в количестве 3500 кг, истец обратился в суд с требованием взыскать стоимость недостачи с железной дороги, которая, по его мнению, несла ответственность за сохранность перевозимого груза. Согласно актам от 26.11.2002, подписанным представителями ООО «Промбаза», груз прибыл в исправном полувагоне, с исправными запорно-пломбировочными устройствами (люковые закидки зафиксированы секторами и проволочными увязками). То есть названными актами подтверждена техническая и коммерческая исправность принадлежащего дороге полувагона, в котором перевозился спорный груз. Из имеющейся в деле копии ведомости подачи и уборки вагонов усматривается, что груз был выдан дорогой и получен ответчиком без каких-либо претензий.

Есть ли основания для удовлетворения иска? В каких случаях железная дорога при выдаче груза проверяет его состояние, массу и количество мест?

 

№ 2.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибоптторг» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Западно-Сибирской железной дороги о взыскании 17 млн. рублей невозмещенного ущерба от недостачи 523 коробок сигарет по отправке № 1367229 Коломенское-Новосибирск.

Материалы дела свидетельствуют о том, что перевозка груза была неисправной. Вагон с грузом прибыл на станцию назначения с пломбой попутной станции Пермь и при выгрузке и выдаче груза обнаружено, что вместо указанных в накладной 1023 коробок сигарет в наличии оказалось 500 коробок сигарет и 519 коробок с другими грузами - продуктами питания, шампунем, зубной пастой и т. д. Причем часть мест с сигаретами и другими грузами нарушены и в них установлена недостача против трафарета.

Есть ли основания для ответственности железной дороги? Решите спор.

 

№ 3.

Между индивидуальным предпринимателем Сомовым и ООО «Транс-Европа» заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В договоре стороны определили, что ООО «Транс-Европа» осуществляет перевозки грузов заказчика в соответствии с законодательством РФ, Уставом автомобильного транспорта, Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными договором. Условиями договора установлены обязанности экспедитора и предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в пределах, установленных Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

По товарно-транспортной накладной на основании доверенности от водитель-экспедитор принял к перевозке в г. Калининграде от предпринимателя Котова рыбную продукцию весом 20 010 кг.

Груз прибыл в г. Челябинск на хладокомбинат в автомобиле, опломбированном пломбой, указанной в товарно-транспортной накладной. Груз прибыл за исправной пломбой грузоотправителя. Данное обстоятельство подтверждается товарно-транспортной накладной, актом приемки, подписанными водителем-экспедитором, представителем грузополучателя. При приемке груза комиссией установлена недостача груза в количестве 1184 кг.

Сомовым была составлена и направлена ООО «Транс-Европа» претензия с предложением возместить стоимость недостающего товара.

В связи с отказом ООО возместить стоимость недостающего товара, предприниматель Сомов обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Транс-Европа» о взыскании убытков, возникших от недостачи рыбной продукции, полученной по товарно-транспортной накладной.

Решите спор.

 

№ 4.

Предприниматель Галанов обратился с иском к ООО «Торговая фирма Меркурий» о взыскании стоимости переданного ответчику на хранение и утраченного впоследствии сливочного масла на сумму 1 087 987 руб. и убытков на сумму 362 662 руб. При рассмотрении материалов дела были установлены следующие обстоятельства. Галанов и ООО «Торговая фирма Меркурий» заключили договор аренды складских помещений. В соответствии с п. 1.1 договора Торговая фирма предоставляла Галанову на своей базе складское помещение по мере поступления товара. Истец выгрузил на склад, а ответчик принял на хранение 21 580 кг сливочного масла, что подтверждается справкой ответчика, направленной в Отдел внутренних дел накладной и распиской кладовщика в принятии указанного товара. Факт хищения 7 473 кг сливочного масла, принадлежавшего Галанову и сданного им торговой фирме на хранение, подтверждается данными расследования. Поскольку п. 3.5 договора аренды содержал условия об отсутствии ответственности торговой фирмы за внутритарную недостачу товара, суд расценил данный договор не только как договор аренды, но и как договор, которым стороны регламентировали свои отношения в части хранения товара на складе. В то же время Галановым не были предоставлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие заключение договоров на последующую переработку и (или) реализацию сливочного масла.

Какое решение должен вынести суд?

 

Тема 8     ИМУЩЕСТВЕННАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ТОРГОВОМ ОБОРОТЕ

 

Задачи

№ 1.

По результатам проверки, проведенной налоговой инспекцией, выявлен факт использования ООО «Пегас» при денежных расчетах с населением контрольно-кассового аппарата, не зарегистрированного в налоговом органе, о чем составлен акт от 14.10.03 г., на основании которого постановлением налогового органа от 29.10.03 г. общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП и на него наложен штраф в размере 30 тыс. рублей.

По заявлению ООО о признании незаконным постановления налоговой инспекции арбитражный суд отменил названное постановление. Удовлетворяя требование общества, суд исходил из того, что к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП, юридическое лицо может быть привлечено лишь в случае неприменения ККМ. Ответственность же за применение ККМ, не зарегистрированной в налоговом органе, настоящей статьей не предусмотрена, а размер штрафа не соразмерен тяжести совершенного правонарушения.

Обоснованно ли решение суда? Приведите аргументы.

 

№ 2.

Предприниматель Южина обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении её к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП и наложении штрафа в сумме 30000 рублей. В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменено отсутствие на ККМ, установленной в принадлежащем Южиной А.Т. магазине, средств визуального контроля (голограммы) «Сервисное обслуживание 2003 г.», выявленное в ходе налоговой проверки в июне 2003 г. ККМ зарегистрирована в налоговой инспекции и состоит на сервисном обслуживании в региональном центре по техническому обслуживанию ККМ, о чем свидетельствует имеющийся договор с центром.

Каковы основания для привлечения к ответственности за неприменение ККМ по ст. 14.5 КоАП ? Обоснованно ли решение суда?

Изменится ли решение, если будет установлен факт неисправности ККМ?

 

№ 3.

Роспотребнадзором проведена внеплановая проверка соблюдения правил торговли в торговой точке, принадлежащей предпринимателю М.С. Хуссейну. Основанием для проведения внеплановой проверки послужила жалоба гражданки Дмитриевой. По результатам проверки составлен акт и вынесено предписание о немедленном устранении административных правонарушений.

Предприниматель М.С. Хуссейн обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Роспотребнадзора по проведению внеплановых мероприятий по контролю в отношении заявителя. Истец считает, что действия Роспотребнадзора противоречат положениям Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», поскольку у нее не было правовых оснований для проведения внеплановой проверки деятельности предпринимателя.

Решите спор.

 

№ 4.

Начальником территориального отдела Роспотребнадзора 17 мая 2006 г. был составлен акт № 048, в котором отражены нарушения, допущенные ЗАО «Фотон» в процессе выпуска хлеба и макаронных изделий. В связи с этим было предложено приостановить выработку макаронных изделий и выпечку хлеба формового из-за отсутствия подтверждающих документов на сырье и в акте указано о выдаче предписания в целях предотвращения поступления в торговую сеть продукции, не отвечающей требованиям ГОСТов. Предписание о прекращении производства и реализации макаронных изделий и хлебобулочных изделий выдано на основании указанного акта проверки.

Повторная проверка ЗАО «Фотон» проведена 21 июня 2006 г., по результатам которой составлен акт № 058, которым было предписано снять с отгрузки макаронные изделия в определенных количествах, а также выполнить другие действия, указанные в акте проверки. За невыполнение предписания начальник территориального отдела Роспотребнадзора вынес постановление о наложении штрафа в размере 63 069 рублей.

Правомерны ли действия Роспотребнадзора? Каким образом обеспечивается качество реализуемой продукции?

 

№ 5.

Государственное унитарное предприятие «Сигма» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Северо-Кавказской железной дороги о взыскании 594 тысяч рублей убытков от утраты бензина по пяти отправкам Кожва-Адлер. Бензин по названным отправкам не доставлен железной дорогой по назначению. Никаких доказательств отсутствия своей вины в утрате груза железная дорога не предоставила.

Арбитражный суд принял решение о возмещении ущерба в размере стоимости груза по счету грузоотправителя. Истец обратился с апелляционной жалобой, требуя полного возмещения убытков со ссылкой на ст. 393 ГК РФ.

Решите спор. Возможно ли ограничение права на полное возмещение убытков?

 

 

Тема 9       ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

Задачи

№ 1.

Между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежавших заказчику. Оплата товара должна была быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ. Применимое право сторонами выбрано не было.

Поставка оборудования была осуществлена бельгийской стороной в установленные в контракте сроки. Российское акционерное общество, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало. Бельгийская сторона в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского акционерного общества стоимости поставленных товаров. Расчет убытков истец осуществил, основываясь на нормах права Бельгии.

При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в соответствии с материальными нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили российский арбитражный суд Российской Федерации.

Как разрешить данный спор? Право какой страны подлежит применению?

 

№ 2.

Германская фирма обратилась в арбитражный суд с иском к российскому ООО «Инвест» о взыскании убытков, причиненных невыполнением российской стороной обязательства по оплате поставленного в Россию сахара. ООО «Инвест» выдвинуло возражение против иска со ссылкой на то, что деньги, предназначенные для оплаты сахара были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии были похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счета фирмы. К моменту предъявления иска по факту хищения возбуждено уголовное дело в иностранном государстве. Таким образом, ООО «Инвест» не несет ответственности за неисполнение обязательств, так как последнее произошло по вине третьих лиц.

Какие правовые нормы применяются к ответственности сторон по внешнеэкономической сделке? В каких случаях сторона не несет ответственности за неисполнение своих обязательств по сделке? Какое решение должен вынести суд?

 

№ 3.

Российское предприятие в соответствии с заключенной внешнеторговой сделкой обязалось поставить фирме одной из африканских стран оборудование для электростанций. Российская сторона обязалась осуществлять поставки оборудования иностранному партнеру в течение 10 лет по цене, зафиксированной в договоре на момент заключения договора и подлежащей оплате в долларах США. Однако, через пять лет правительство этой африканской страны ввело валютный контроль, в результате чего фирма-покупатель не смогла более совершать платежи в какой-либо валюте, кроме валюты своей страны, что совершенно не устраивало продавца.

Может ли продавец расторгнуть договор в одностороннем порядке? Несет ли фирма покупатель ответственность за нарушение обязательств по оплате оборудования в американской валюте?

 

№ 4.

ООО «Продинторг» (продавец) и АО «Находторг» (покупатель) заключили договор купли-продажи цитрусовых греческого производства, по которому Продавец обязался поставить Покупателю на условиях франко-борт судна в порт Находка 1900 тонн апельсинов и 300 тонн лимонов. Для выполнения обязательств ООО «Продинторг» заключило контракт с греческой фирмой.

Телеграммой АО «Находторг» отказалось от закупки цитрусовых по мотиву не выделения ему холодильных камер для хранения. В связи с этим ООО «Продинторг»  вынуждено было искать другого покупателя и заключило договор с ТОО «Ирна» на продажу цитрусовых по более низким ценам, понеся убытки в виде упущенной выгоды по 3 рубля на каждом килограмме.

ООО «Продинторг» обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении упущенной выгоды на общую сумму 6 600 000 рублей. Ответчик, возражая против иска, представил доказательства, что в полученных цитрусовых 20 % апельсинов и 30 % лимонов были испорчены и убытки от их порчи были возмещены истцу страховой компанией.

Подлежат ли удовлетворению требования истца? Определите размер убытков.