«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 3. Договор подряда: общие положения 

 

ВАРИАНТ № 1

Опираясь на нормы действующего законодательства и судебную практику, дайте ответы на следующие вопросы:

1. Сформулируйте понятие договора подряда. Выделите и охарактеризуйте признаки данного договора. Какова сфера применения договора подряда? Каковы особенности правового регулирования договора подряда?

2. Охарактеризуйте порядок расчетом между сторонами по договору подряда. В каких формах возможно осуществление расчетов? Что является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ? Должны ли производиться расчеты по договору подряда, заключенного неуполномоченным лицом, но впоследствии одобренного заказчиком?

3. Дайте развернутую характеристику правам подрядчика по договору подряда.

     

ВАРИАНТ № 2

Опираясь на нормы действующего законодательства и судебную практику, дайте ответы на следующие вопросы:

1. Охарактеризуйте стороны договора подряда. Как строятся отношения между заказчиком, генеральным подрядчиком, субподрядчиком, а также, если в исполнении работы участвуют несколько лиц? Должен ли генеральный подрядчик оплатить выполненные субподрядчиком работы независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику?

2. В чем состоит юридическое значение акта приемки-передачи результата работы? Как оформляется данный документ? Лишает ли заказчика наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, права представить суду возражения по объему и стоимости работ? Влечет ли за собой подписание промежуточных актов приемки работ переход к заказчику риска гибели результата работы?

3. Дайте развернутую характеристику правам заказчика по договору подряда.

 

ВАРИАНТ № 3

Опираясь на нормы действующего законодательства и судебную практику, дайте ответы на следующие вопросы:

1. Выделите и охарактеризуйте существенные условия договора подряда. Является ли цена существенным условием данного договора? Как определяется цена договора подряда? Что представляет собой экономия подрядчика? Будет ли договор подряда считаться незаключенным, если в нем отсутствует условие о сроке выполнения работ?

2. Охарактеризуйте ответственность сторон по договору подряда. Учитывается ли неисполнение стороной по договору подряда обязанности по сотрудничеству при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства?

3. Дайте развернутую характеристику обязанностям подрядчика по договору подряда.

 

ВАРИАНТ № 4

Опираясь на нормы действующего законодательства и судебную практику, дайте ответы на следующие вопросы:

1. Как распределяются риски между сторонами договора подряда? Применяются ли правила распределения рисков случайной гибели или повреждения имущества, когда указанные последствия наступили в связи с ненадлежащим исполнением обязательств одной из сторон?

2. Возможен ли односторонний отказ от исполнения договора подряда любой из его сторон? Устанавливает ли закон (ГК РФ) максимальный предел возмещения убытков в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда?

3. Дайте развернутую характеристику обязанностям заказчика по договору подряда.

 

ВАРИАНТ № 5

Опираясь на нормы действующего законодательства и судебную практику, дайте ответы на следующие вопросы:

1. Сравните договор подряда и трудовой договор. Сходства и различия представьте в идее таблицы.

2. Сравните содержащиеся в ГК РФ правовое регулирование договора купли-продажи и договора подряда. Сходства и различия представьте в виде таблицы.

3. Дайте развернутую характеристику правовым последствиям неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, принятых на себя сторонами по договору подряда.

 

Решите задачи:

 

Задача 1. ЗАО «Луч» и ООО «Магистраль» подписали между собой соглашение, которое они назвали «договор купли-продажи».

По условиям договора ЗАО «Луч» обязалось изготовить и передать в собственность ООО «Магистраль» тепловозную установку особой конструкции, предназначенную для специфической производственной деятельности ООО «Магистраль» по перевозке хрупких грузов. ЗАО «Луч» должно было приступить к изготовлению тепловозной установки не позднее пяти дней с даты подписания договора и передать ООО «Магистраль» готовую установку не позднее чем через 60 дней с даты подписания договора.

В установленный срок тепловозная установка была передана ООО «Магистраль» по акту приемки.

Через три месяца после начала эксплуатации установки в ней обнаружился скрытый производственный дефект, который никак не проявлялся в момент проведения сторонами приемочных испытаний.

ООО «Магистраль» направило ЗАО «Луч» письмо, в котором сообщало об обнаруженном скрытом дефекте и просило его устранить.

Не получив ответа, по истечении 13 месяцев с даты отправки извещения о выявленном дефекте ООО «Магистраль» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Луч» о соразмерном уменьшении цены, уплаченной за тепловозную установку.

В судебном заседании ответчик не отрицал наличие скрытого производственного дефекта тепловозной установки, однако просил суд отказать в иске в связи с пропуском истцом сокращенного срока исковой давности, установленного нормами ГК РФ о договоре подряда.

По мнению истца, нормы ГК РФ о договоре подряда не должны применяться в данной ситуации, поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи.

Решите дело.   

 

Задача 2. Предприниматель Хорьков обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Автосервис» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением ремонтно-профилактических работ автомобиля «УАЭ-3962», который Хорьков использует в своей предпринимательской деятельности. Истец указал, что вследствие некачественного ремонта автомобиля возникли неисправности сцепления. Он дважды обращался к ответчику с просьбой устранить недостатки, однако в обоих случаях получил уклончивый ответ.

Суд установил, что по условиям договора, определенным нарядами-заказами, ответчик должен был провести регулировку и ремонт диска сцепления, а также техническое обслуживание автомобиля в соответствии с заявкой истца. Согласно заключению экспертизы причиной неисправности сцепления явилась негерметичность в месте соединения сцепления с двигателем.

Ответчик заявил, что по заявкам истца требовались ремонт и регулировка сцепления. Ремонт двигателя не предусматривался. Следовательно, при-чинная связь между ремонтом сцепления и неисправностью автомобиля отсутствует. Кроме того, из суммы возмещения в любом случае должна быть исключена стоимость других видов работ по техническому обслуживанию автомобиля, ремонту раздаточной коробки, а также стоимость деталей, приобретенных ОАО «Автосервис» за свой счет.

Решите дело.

 

Задача 3. ООО «Траншея» заключило два договора подряда в рамках выполнения единого проекта модернизации тепломагистралей для ОАО «Импульс» (заказчик).

Первый договор на выполнение работ по устройству новых траншей был заключен ООО «Траншея» с ЗАО «Инвестпроект», которое на основании договора, ранее заключенного с заказчиком, выступало генеральным подрядчиком проекта.

Второй договор на выполнение работ по прокладке труб ООО «Траншея» с согласия генерального подрядчика (ЗАО «Инвестпроект») заключило напрямую с заказчиком работ (ОАО «Импульс»).

В первом договоре было указано, что ООО «Траншея» может предъявлять требования об оплате выполненных работ напрямую заказчику, а генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком обязанность по оплате выполненных работ только после получения генеральным подрядчиком от заказчика стоимости соответствующего объема работ.

ООО «Траншея» надлежащим образом выполнило весь объем работ, предусмотренных первым и вторым договорами, однако оплаты за них в установленные сроки не получило.

В ответ на претензию, направленную ООО «Траншея» в адрес ЗАО «Инвестпроект» в рамках первого договора, генеральный подрядчик сообщил, что до сих пор не получил оплаты от заказчика за соответствующий объем работ, поэтому не может рассчитаться с субподрядчиком.

ЗАО «Инвестпроект» предложило ООО «Траншея» обратиться со своими претензиями напрямую к заказчику работ, виновному в задержке финансирования.

Прислушавшись к этому совету, ООО «Траншея» обратилось в арбитражный суд с исками к ОАО «Импульс» о взыскании оплаты за работы, выполненные как по первому, так и по второму договору.

В ходе судебных заседаний ответчик представил арбитражному суду договор между ним и генеральным подрядчиком (ЗАО «Инвестпроект»), для выполнения части работ по которому был привлечен субподрядчик (ООО «Траншея».) В представ-ленном договоре не было предусмотрено право потенциальных субподрядчиков на предъявление требований об оплате работ напрямую заказчику. Кроме того, ответчик обратил внимание арбитражного суда на тот факт, что данный договор вообще прямо не предусматривал право генерального под-рядчика на привлечение субподрядчиков, следовательно, без предварительного письменного согласия заказчика генеральный подрядчик не мог поручать выполнение части работ субподрядчику - ООО «Траншея».

Требования истца по второму договору ответчик также просил отклонить, поскольку из-за не-своевременной сдачи объекта в эксплуатацию по вине ЗАО «Инвестпроект» ответчик испытывает недостаток финансовых средств.

Решите дело.   

 

Задача 4. ООО «Строительно-монтажное управление» (заказчик) и ЗАО «Экскаватор» (подрядчик) заключили договор подряда на изготовление дорожного экскаватора повышенной проходимости.

В соответствии с условиями договора заказчик сразу после заключения договора уплатил подрядчику аванс в размере 50% от цены работ, что составило 1 млн руб.

В срок, установленный договором, подрядчик изготовил экскаватор и попытался связаться с заказчиком, чтобы согласовать дату приемки результата работ. Поскольку решить данный вопрос по телефону подрядчику не удалось (все ответственные руководители заказчика находились в командировке), он направил заказчику письменное уведомление о необходимости приемки изготовленного экскаватора в 10-дневный срок.

В обозначенный в уведомлении 10-дневный срок ответа от заказчика также не последовало. Тогда подрядчик, получивший выгодное предложение о покупке экскаватора, немедленно продал его своему деловому партнеру ОАО «Дормаш» по цене 4 млн руб. После получения оплаты за экскаватор от ОАО «Дормаш» подрядчик возвратил на расчетный счет заказчика полученный от него аванс в размере 1 млн руб.

Через несколько недель после этого подрядчик с удивлением получил копию искового заявления в арбитражный суд, в котором заказчик требовал взыскать с подрядчика рыночную стоимость неправомерно проданного третьему лицу экскаватора, а также возместить убытки, причиненные подрядчиком ненадлежащим исполнением своих обязательств. К исковому заявлению был приложен акт независимого оценщика, который оценил рыночную стоимость экскаватора в 5 млн руб. Возникновение убытков заказчик обосновывал тем, что из-за отсутствия экскаватора повышенной проходимости он был вынужден отказаться от выполнения предложенной ему высокооплачиваемой работы по строительству хранилища радиоактивных отходов в труднодоступной местности.

В судебном заседании подрядчик возражал против исковых требований, утверждая, что никаких обязательств по договору подряда он не нарушал, а в сложившейся ситуации виноват исключительно сам заказчик, который вовремя не принял готовый результат работы. По мнению подрядчика, до момента приемки результата работы заказчиком собственником экскаватора являлся сам подрядчик, который мог свободно распорядиться результатом работы без согласия заказчика. Даже если заказчик считает себя собственником экскаватора, его исковые требования все равно неправомерны, поскольку тогда он должен предъявлять виндикационный иск к покупателю экскаватора — ОАО «Дормаш».

Решите дело.

 

Задача 5. ООО «Аэлита» (заказчик) и производственный коопера­тив «Монтажник» (подрядчик) заключили договор подряда на  выпол­нение работ по установке декоративных панелей для обогревательных приборов в офисе заказчика.

Работы были своевременно выполнены подрядчиком и приняты заказчиком по акту приемки.

Через две недели обнаружилось, что из-за неудачного крепления одна из панелей сместилась, что испортило внешний вид всего офиса заказчика.

Заказчик без промедления известил о выявленном дефекте под­рядчика, который тут же направил подрядчику факс с предложением устранить недостаток в течение нескольких дней.

Заказчик, готовившийся к приему важной иностранной делега­ции, решил не дожидаться исправления дефекта подрядчиком и уст­ранил недостаток на следующий день, пригласив знакомого квали­фицированного слесаря Иванова.

После приема иностранной делегации, обратившей особое внима­ние на красивый офис своего российского партнера, заказчик обра­тился с письменной претензией к подрядчику, в которой потребовал возмещения расходов в сумме, выплаченной слесарю Иванову.

Подрядчик ответил отказом, мотивируя его тем, что заказчику бы­ло предложено подождать всего несколько дней, пока подрядчик своими силами устранит недостаток. Таким образом, состоялся выбор процедуры разрешения конфликта, которую избрал сам заказчик.

Получив такой ответ, заказчик обратился в арбитражный суд с ис­ком к подрядчику о взыскании расходов на устранение недостатков, а также процентов годовых за пользование чужими денежными средст­вами.

В судебном заседании выяснилось, что условия заключенного сто­ронами договора подряда специально не регулируют последствия вы­полнения работ ненадлежащего качества, а лишь содержат отсылку к действующему гражданскому законодательству.

Решите дело.

 

Задача 6. Между товариществом собственников жилья (ТСЖ) «Север» и ООО «Полярстрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым товарищество (заказчик) поручило, а общество приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту швов и кровли панельного дома, а также по покраске фасада. В соответствии с договором на выполненные работы подрядчик давал гарантию сроком на два года с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Подрядчик выполнил все работы, что подтверждалось подписанными сторонами актами приемки.

Однако заказчик оплатил работы лишь частично, ссылаясь на то, что работы выполнены некачественно: в местах ремонта стыков стеновых панелей образовались протечки.

По заключению экспертизы протечки образовались из-за того, что предусмотренные договором работы подрядчик выполнил не в полном объеме и грубо нарушил технологию производства ремонтных работ.

ООО «Полярстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Север», требуя уплаты полной стоимости выполненных работ. Исковые требования были мотивированы тем, что работы целиком приняты заказчиком по актам приемки, в ходе которой заказчик не высказал никаких замечаний по качеству работ. Кроме того, истец указал, что заказчик не имеет права в одностороннем порядке изменять согласованную в договоре стоимость работ.

Решите дело.

 

Задача 7. Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Морзавод» и продюсерская кинокомпания «Волна» заклю­чили договор, по условиям которого предприятие обязалось изгото­вить для компании плавучий причал, а компания - оплатить выпол­ненные работы.

Эскиз причала был предоставлен кинокомпанией без технической документации.

Изготовленный предприятием морской причал был принят кино­компанией.

Однако после размещения на причале киноаппаратуры и съемоч­ной группы причал затонул, реквизит и аппаратура были частично Утрачены, а частично повреждены.

Кинокомпания обратилась в арбитражный суд с иском к предпри­ятию о взыскании убытков, в том числе стоимости затонувшего рек­визита, кинопленки, эффектных фильтров и фотообъективов, а также расходов на ремонт кинокамеры.

Ответчик иск не признал, полагая, что отсутствует причинная связь между выполненными им работами и возникшими убытками.

При рассмотрении спора было установлено, что высота надвод­ного борта причала, изготовленного в соответствии с эскизом, со­ставляла 300 мм, в то время как согласно установленным стандартам наименьшая высота надводного борта судна должна быть не менее 600 мм.

Решите дело.

 

Задача 8. Бородин узнал, что его сосед по лестничной клетке ра­диотехник Климов сам собрал хороший магнитофон.

Бородин договорился с Климовым о том, что в свободное от рабо­ты время тот сделает магнитофон для него, но по улучшенной схеме. Разработку новой схемы, подбор и закупку необходимых материалов Климов взял на себя. Было установлено, что за магнитофон Бородин заплатит 5 тыс. руб.

Приступив к работе, Климов столкнулся с затруднениями в раз­работке новой схемы магнитофона, в связи с чем он договорился с инженером Анохиным о разработке такой схемы за 1 000 руб., причем выдал ему задаток в размере 500 руб. Поэтому Климов зая­вил Бородину, что за магнитофон он должен заплатить не 5 тыс., а 6 тыс. руб.

Бородин заявил Климову, что, заключив договор, тот взялся осу­ществить работу на свой риск, поэтому последствия ее удорожания должны быть отнесены на счет самого Климова.

Климов утверждал, что согласованная при заключении договора сумма была лишь приблизительной, и если Бородин считает доплату неприемлемой, они могут расторгнуть договор. Однако в этом слу­чае Бородин должен возместить ему понесенные расходы в сумме 1,5 тыс. руб., в том числе 500 руб., выплаченные в качестве задатка Анохину, и 1000 руб., истраченные на приобретение деталей.

Решите дело.

 

Задача 9. Член садоводческого товарищества Маркелов заключил с работниками производственного кооператива «Уют» Сидоровым, Сомовым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым соглашением.

В соответствии с договором работники обязались в свободное от основной работы в кооперативе время построить на участке Маркелова из его и частично из своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте. Кто и какие именно материалы предоставляет, указывалось в описи, приложенной к договору. Срок окончания строительства был установлен 20 мая.

К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии деревянная постройка полностью сгорела, остался только фундамент.

Работники потребовали от Маркелова уплатить им стоимость выполненных работ в полном объеме, а также стоимость предоставленных ими материалов, погибших во время пожара.

Маркелов отказался оплатить стоимость работы на том основании, что работа им не принята. Возместить стоимость материалов он отказался, поскольку материалы погибли не по его вине.

Работники обратились в суд с иском о взыскании с Маркелова стоимости выполненных работ и предоставленных материалов, ссылаясь на то, что соглашение, заключенное между ними и Маркеловым, является трудовым договором.

Решите дело.

 

Задача 10. ООО «Резные узоры» (подрядчик) и ЗАО «Дизайнер» (заказчик) заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался в установленный срок изготовить резные фасады из Ценных пород дерева по индивидуальным эскизам заказчика, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их. В соответствии с условиями договора заказчик оплатил 100% стоимости работ авансом. При выполнении работ подрядчик использовал собственные материалы и инструменты.

К назначенному сроку резные фасады были готовы.

Однако за день до намеченной приемки-передачи фасадов на все результаты работ был наложен арест постановлением судебного пристава, вынесенным в рамках возбужденного исполнительного производства по взысканию с подрядчика крупной суммы долга в пользу третьего лица — взыскателя.

Заказчик, которому в ходе выполнения работ очень нравился получающийся результат, предъявил иск об исключении резных фасадов из описи (освобождения от ареста), ссылаясь на то, что он является собственником спорного имущества, следовательно, арест был наложен неправомерно.

Варианты: Изменится ли решение задачи в следующих случаях:

а)   если материалы для изготовления фасадов (заготовки ценных  пород дерева) были предоставлены заказчиком?

б) если к моменту наложения ареста стоимость работ еще не была оплачена заказчиком подрядчику?

 

Задача 11. ООО «Гидрострой» (подрядчик) и ЗАО «Кирпичзавод» (заказчик) заключили договор подряда на выполнение работ по бурению скважины на воду на территории завода. Глубина бурения скважины была определена в договоре с учетом расположенных поблизости скважин без проведения дополнительных измерений и изысканий. В процессе выполнения работ подрядчик обнаружил, что необходимый водоносный горизонт находится на глубине, которая в два раза превышает расчетную.

В договоре стороны согласовали общую цену всего комплекса буровых работ, а также зафиксировали условие о том, что при существенном изменении объемов работ их стоимость будет подлежать корректировке.

Ориентируясь на это договорное условие, подрядчик, не ставя в известность заказчика, произвел бурение на необходимую глубину и выставил заказчику счет на оплату выполненных работ, в котором увеличил стоимость работ в два раза по сравнению с ценой, указанной в договоре.

Заказчик отказался от оплаты стоимости работ, превышающей указанную в договоре цену, сославшись на то, что если бы он знал о столь большом объеме и высокой стоимости работ, он вообще бы не стал затевать бурение этой скважины.

Вариант: Изменится ли решение задачи, если стороны в договоре подряда вообще никак не урегулировали вопрос о возможности изменения цены работ?

Решите дело.

 

Задача 12. Предприниматель Седов заключил с Борисовым договор на выполнение работ по ремонту квартиры. Договором предусматривалось, что Седов к 20 августа обязан облицевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика.

Седов поручил выполнение всех этих работ обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» по договору субподряда. При сдаче работы 20 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на несоответствующую по цвету. Борисов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Седов возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключенном между ними договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков Седов рекомендовал обратиться непосредственно к обществу «Строитель».

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Седов поручил обществу «Строитель» только облицовку ванной комнаты кафельной плиткой?

 

 

Тема 4. Обязательства вследствие причинения вреда 

 

Дайте аргументированные ответы на следующие вопросы:

1. Сформулируйте понятие обязательств вследствие причинения вреда. Назовите общие условия ответственности за причинение вреда. Выделите основные признаки внедоговорных обязательств и их отличие от обязательств договорных. Охарактеризуйте способы возмещения вреда. Как учитывается вина потерпевшего и имущественное положения лица, причинившего вред?

2. Дайте характеристику обязательства по предупреждению причинения вреда (основания возникновения, объект, субъектный состав, содержание).

3. Кто является субъектом гражданско-правовой ответственно­сти в случае причинения вреда публичной властью? В чем состоит специфика ответственности за вред, причинен­ный в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления? Кто возмещает вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда?

4. Проведите сравнительный анализ обязательств причинения вреда в состоянии необходимой обороны и в состоянии крайней необходимости.

5. Охарактеризуйте ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.

6. Охарактеризуйте особенности ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет. В чем может состоять вина родителей в случае причинения вреда их детьми в возрасте до 14 лет? В чем может состоять вина образовательной, воспитатель­ной, медицинской или иной организации, обязанной осуществлять над­зор за малолетним, причинившим вред?

7. В чем заключаются особенности ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет? Каковы условия возложения обязанности по возмещению вреда на родителей, лишенных родительских прав?

8. В чем состоят сходство и различия в правовом регулирова­нии ответственности за вред, причиненный недееспособным граж­данином, от ответственности за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий?

9. Каковы условия и содержание гражданско-правовой ответ­ственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств?

10. Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Каковы условия и субъекты ответственности в случае вза­имного причинения вреда источниками повышенной опасности (на­пример, при столкновении транспортных средств)?

11. В чем заключаются особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина? В чем выражается имущественный вред в случаях повреж­дения здоровья гражданина? Каково соотношение и содержание по­нятий "общая трудоспособность" и "профессиональная трудоспособ­ность"? В чем заключаются правила возмещения вреда, понесенно­го в случаях смерти кормильца?

12. Как осуществляется возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг?

13. В чем заключаются особенности регулирования гражданс­ко-правовой ответственности за причинение морального вреда граж­данину в связи с нарушением его права на жизнь и здоровье?

 

Решите задачи:

 

Задача 1. В соответствии с договором поставки пивоваренный за­вод (производитель) отгрузил в магазин (покупателю) партию буты­лочного пива, которую магазин предварительно оплатил.

Пиво было доставлено покупателю предприятием «Автотранс» (перевозчиком), оказывающим услуги по перевозке грузов. При выгрузке пива из кузова автомобиля было обнаружено, что несколь­ко ящиков с бутылками опрокинулись, часть бутылок разбилась. По факту недостачи товара магазин составил акт, в котором отмеча­лось, что автомобиль прибыл в исправном состоянии, двери кузова были запечатаны ненарушенными пломбами завода. Ящики с бу­тылками были поставлены в кузове один на другой неровно и не за­креплены, а потому при движении автомобиля несколько верхних ящиков упали на пол.

Магазин потребовал от завода и перевозчика уплатить ему 25 тыс. руб., составляющих стоимость разбившихся бутылок, а также 20 тыс. руб., которые он должен был получить от их реализации. Кроме того, магазин потребовал от завода восполнить недостающее количество бутылок пива, а сверх того уплатить предусмотренную договором неустойку за нарушение условия о количестве постав­ляемого товара и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента оплаты партии пива до дня факти­ческого восполнения недостающих бутылок.

 

Задача 2. Сахарный завод отгрузил по железной дороге магазину 120 мешков сахарного песка общим весом 6 т., которые предваритель­но были полностью оплачены магазином.

Когда вагон прибыл на станцию назначения, оказалось, что с одной двери вагона пломбы отправителя сорваны, а сама дверь приоткрыта на 10 см. При разгрузке вагона и одновременной выдаче груза получателю было установлено, что в вагоне недостает трех мешков сахара общим весом 150 кг., а 20 мешков сильно разорваны и песок из них частично высыпался на пол. Всего с пола вагона собрали 100 кг. сахара, смешан­ного с мусором и пылью. В составленном на станции коммерческом акте отмечалось, что разорванные мешки находились по всему вагону вдоль стен, из которых торчали металлические крючья.

Магазин обратился в арбитражный суд с иском к заводу и управ­лению железной дороги о взыскании стоимости недостающего саха­ра, убытков, возникших в результате понижения качества сахара из разорванных мешков и собранного с пола вагона песка, который пригоден только для промышленной переработки, а также прибыли, не полученной от реализации испорченного и недостающего сахара. Арбитражный суд иск удовлетворил, взыскав с перевозчика всю сум­му ущерба.

Управление железной дороги с решением не согласилось, считая, что возмещать убытки от уценки разорванных мешков и рассыпав­шегося сахара должен отправитель, который при погрузке мешков в вагон не оборудовал его для перевозки сахарного песка.

 

Задача 3. В результате столкновения автомашины, принадлежащей Каренину, и мотоцикла, которым по доверенности пользовался Вронский, получил увечье ехавший с ним на мотоцикле Обломов.

Поскольку ответственность Каренина за причинение вреда его ав­томашиной была в добровольном порядке застрахована в пользу лица, которому причинен вред, Обломов обратился в суд с иском к страхо­вой компании о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и мо­рального вреда.

Суд удовлетворил иск в полном объеме. Страховая компания обжаловала решение суда со ссылкой на то, что взыскание с нее всей суммы ущерба неправильно, так как в ава­рии был виноват также и Вронский, а потому ущерб нужно взыски­вать со страховой компании и Вронского в равных долях.

 

Задача 4. 16-летний Макеев и 12-летний Киселев развели рядом с дачей Лукашина костер, от которого загорелись забор и хозяйствен­ные постройки на дачном участке. Лукашин предъявил иск в суд о взыскании с родителей подростков суммы ущерба в равных долях.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что на счете Киселева в банке имеется значительная сумма денег, полученная им в наслед­ство от бабушки.

 

Задача 5. Грузовая машина, принадлежащая ООО «Миг», столкну­лась с легковой автомашиной Сергеева.

Сергеев потребовал от общества компенсации причиненного ущерба в размере стоимости ремонта машины, суммы, на которую снизилась цена машины вследствие ремонта и утраты машиной то­варного вида, расходов на проведение экспертизы, а также возмеще­ния морального вреда.

Общество отказалось возместить убытки, ссылаясь на то, что гру­зовик также получил повреждения и нуждается в ремонте.

В ходе рассмотрения спора в суде выяснилось, что виновником аварии является водитель грузовой машины, грубо нарушивший пра­вила дорожного движения. Суд удовлетворил иск Сергеева частично и взыскал с общества только стоимость ремонта машины, ссылаясь на то, что потеря машиной товарного вида не входит в сумму действи­тельного ущерба, а потому и расходы на проведение экспертизы для определения стоимости машины после ремонта не являлись необхо­димыми. Отказ в возмещении морального вреда суд мотивировал тем, что вред причинен имуществу, а не здоровью гражданина.

 

Задача 6. Уезжая на три дня в другой город, Смирнов оставил сво­его пса Мухтара соседке Павловой, попросив регулярно кормить его и выгуливать.

Во время прогулки, погнавшись за кошкой, Мухтар вырвался у Павловой и убежал. Несмотря на все старания Павловой, найти соба­ку ей не удалось.

Вернувшись из командировки, Смирнов потребовал от Павловой уплатить ему стоимость потерявшегося пса, которого он приобрел за 30 тыс. руб. Кроме того, Смирнов потребовал от Павловой «возмес­тить моральный ущерб, выразившийся в душевных страданиях от потери друга». Свой моральный ущерб Смирнов оценил в размере 100 тыс. руб.

 

Задача 7. В январе АО «Жилстрой» (покупатель) заключило со строительным кооперативом (подрядчиком) договор на изготовле­ние трех передвижных бытовок для рабочих стоимостью 150 тыс. руб. каждая, которые покупатель предварительно оплатил.

В феврале готовые бытовки покупатель принял от подрядчика по акту на свой баланс. При этом стороны договорились, что до 12 мая кооператив будет хранить бытовки на своем складе.

11 мая представители АО «Жилстрой» приехали, чтобы забрать бы­товки, однако на территории склада их не оказалось. Заведующий складом извинился перед представителями покупателя и сообщил, что 30 апреля кооператив перечислил на расчетный счет покупателя деньги, которые тот уплатил за бытовки.

Некоторое время спустя АО «Жилстрой» узнало, что в марте коо­ператив продал бытовки товариществу «Юта» по цене 300 тыс. руб. за каждую.

АО «Жилстрой» обратился с иском в арбитражный суд, требуя от кооператива уплатить следующие суммы:

- 120 тыс. руб. – неустойка, предусмотренная договором подряда за отказ подрядчика передать заказчику изготовленные бытовки;

- 9 тыс. руб. – оплата услуг кооператива по хранению бытовок;

- 750 тыс. руб. – затраты на изготовление или приобретение но­вых бытовок, поскольку в мае цены на строительные материалы зна­чительно повысились;

- 900 тыс. руб. – упущенная выгода, которую общество получило бы от продажи изготовленных для него бытовок.

 

Задача 8. Перед отъездом в длительную командировку Лиходеев заключил с охранным агентством «Градус» договор охраны своей квартиры.

Вернувшись через три года из командировки, Лиходеев обнару­жил, что из квартиры исчезли все ценные вещи. Найти вора и похи­щенное имущество не удалось.

Лиходеев, у которого в результате стрессовой ситуации наступила частичная потеря зрения, обратился в суд с иском к охранному агент­ству о взыскании ущерба в размере стоимости похищенного имуще­ства, а также о возмещении своих расходов на лечение и компенсации морального вреда.

Агентство отказалось удовлетворить требования Лиходеева, со­славшись на то, что оно не имело никаких сигналов о проникновении кого-либо в квартиру Лиходеева.

 

Задача 9. Шофер торговой фирмы Савельев остановился на не­сколько минут возле магазина и оставил без присмотра принадлежа­щий фирме легковой автомобиль, не закрыв замки в дверях, с ключом зажигания.

Грузчик магазина Потапов, находясь в нетрезвом состоянии, угнал машину и совершил наезд на Мышкина, который получил телесные повреждения и стал инвалидом II группы.

Мышкин обратился к Потапову с требованием о возмещении вре­да, причиненного здоровью.

Потапов возместить вред отказался, поскольку не являлся собст­венником автомобиля.

Мышкин обратил свои требования к Савельеву и торговой фир­ме, которые переадресовали Мышкина к страховой компании, которая застраховала их ответственность за вред, причиненный ав­томобилем.

Страховая компания отклонила требования Мышкина на том ос­новании, что во время наезда автомобилем управлял не Савельев, а Потапов, ответственность которого не была застрахована.

 

Задача 10. ЗАО «Строитель» и универмаг «Сокол» заключили дого­вор строительного подряда на возведение дополнительного торгового комплекса сроком не позднее 20 декабря 2006 г. По условиям догово­ра за нарушение срока сдачи объекта подрядчик обязан был уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не свыше 5% от общей стоимости работ.

Зная об ограничении ответственности, подрядчик не спешил за­вершить работы, отдавая приоритет другим заказчикам. Поскольку по вине подрядчика строительство торгового комплек­са затянулось до 1 апреля 2012 г., универмаг «Сокол» потребовал от ЗАО «Строитель» выплаты неустойки, размер которой составил 25% общей стоимости работ, а также компенсации убытков в виде неполу­ченной прибыли за период с 1 января по 1 апреля 2012 г. При этом универмаг утверждал, что стороны не вправе ограничивать ответственность за умышленное нарушение обязательства.

ЗАО «Строитель» отказалось уплатить неустойку и возместить убытки, ссылаясь на то, что в гражданском законодательстве установ­лено объективное понятие вины. Поскольку в силу специфики юридического лица выявить у него умысел невоз­можно, понятие «вина» в принципе неприменимо к юриди­ческим лицам.

 

Задача 11. Между банком «Арьергард» (кредитор) и ООО «Факел» (заемщик) был заключен кредитный договор сроком действия с 1 марта по 10 сентября. В соответствии с условиями договора 10 марта банк вы­дал обществу кредит на шесть месяцев в сумме 100 тыс. руб. Общество обязалось ежемесячно уплачивать банку 50% годовых за пользование кредитом и вернуть сумму кредита 10 сентября.

Поскольку свои обязательства заемщик не выполнил, 10 декабря банк обратился в суд с требованием взыскать с общества 100 тыс. руб. долга, проценты за пользование кредитом в период с 10 марта по 10 декабря, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября по 10 декабря. Кроме того, банк просил взыскать предусмотренную договором штрафную неустойку за просрочку кредита в размере 0,5% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки из расчета за период с 10 сентября по 10 декабря. Также банк просил взыскать с должника штраф­ную неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начиная с 11 апреля, когда проценты должны были быть уплачены, по 10 декабря.

Общество считало, что предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и штраф за невозврат кредита и неуплату про­центов могут быть взысканы с него только за время действия кредит­ного договора, т.е. с 10 марта по 10 сентября, поскольку считало, что после истечения срока действия кредитного договора обязательства сторон прекращаются.

 

Задача 12. 5 января Иванов продал художественному салону при­надлежащую ему акварель кисти художника Бенуа за 100 тыс. руб.

15 января его племянник Алмазов узнал о сделке и потребовал от салона возвратить акварель, ссылаясь на недействительность догово­ра. Алмазов представил документы, из которых следовало, что год назад решением народного суда Иванов признан недееспособным и его опекуном назначен Алмазов.

Салон согласился возвратить акварель, но с условием, что Иванов вернет салону 100 тыс. руб. и заплатит проценты за все время пользо­вания деньгами.

Решением от 15 декабря суд по иску Алмазова признал договор купли-продажи акварели недействительным и обязал художествен­ный салон передать акварель Иванову.

Встречный иск художественного салона также был удовлетворен: с Алмазова, как опекуна Иванова, были взысканы в пользу салона 100 тыс. руб. долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января по 15 декабря.

Алмазов решил подать кассационную жалобу с просьбой отменить решение суда в части взыскания с него процентов, поскольку суд не учел его трудное материальное положение, возникшее в связи с ис­полнением обязанностей по опеке. Адвокат отговаривал Алмазова подавать кассационную жалобу, утверждая, что если бы Алмазов по­слушался его совета и своевременно перечислил бы 100 тыс. руб. в депозит нотариуса на имя художественного салона, то никаких про­центов с Алмазова бы не взыскали.

 

Задача 13. 12-летний Саша и 8-летняя Ира Морозовы зажигали на балконе своей квартиры бенгальские огни. Горящая искра попала на нижний балкон квартиры Семенова, где хранились мотоцикл, бен­зин, машинное масло и строительные материалы для дачи. От искры загорелись промасленные тряпки, и на балконе Семенова вспыхнул пожар, от которого сгорели все находившиеся там вещи, обгорели наружные оконные и дверные рамы.

Семенов предъявил иск к родителям Морозовых о возмещении ущерба в размере стоимости сгоревшего имущества и расходов на предстоящий ремонт.

Супруги Морозовы просили суд уменьшить размер возмещения в два раза, ссылаясь на тяжелое материальное положение, так как Мо­розов является инвалидом II группы. Супруги также считали, что пожар возник по вине Семенова, который грубо нарушил правила пожарной безопасности.

Задача 14. Мухтаров, находившийся в нетрезвом состоянии, пе­ребегал дорогу на красный свет перед движущимися автомашинами. Пытаясь избежать наезда на Мухтарова, водитель такси Гончаров резко повернул автомобиль вправо. В результате маневра, такси вре­залось в стоящую на обочине дороги машину городской службы транспортного хозяйства, и Мухтаров получил легкие телесные по­вреждения. В поднятой корзине машины находился рабочий Фо­мин, который ремонтировал троллейбусные провода. От сильного удара Фомин, который не был пристегнут ремнями безопасности, выпал из корзины и сломал ногу.

Мухтаров обратился в суд с иском к таксомоторному парку о воз­мещении вреда, причиненного здоровью.

Таксопарк его требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины водителя, так как по заключению экспертизы он не имел тех­нической возможности избежать аварии. Таксопарк считал, что ви­новником аварии был Мухтаров, и предъявил к нему встречный иск о взыскании стоимости ремонта поврежденного такси и прибыли, не полученной таксопарком за время ремонта автомобиля.

Управление городского транспортного хозяйства полагало, что водитель такси действовал в состоянии крайней необходимости. Поэтому управление обратилось в суд с иском к Мухтарову о взы­скании расходов на ремонт машины и сумм, выплаченных Фомину в качестве возмещения вреда, причиненного его здоровью.

 

Задача 15. Во время тушения пожара, возникшего на 7-м этаже в квартире Осокина, вода сквозь перекрытия проникла в расположен­ную этажом ниже квартиру Сергеева. Имуществу Сергеева был на­несен ущерб в размере 250 тыс. руб.

Расследованием было установлено, что пожар возник из-за возго­рания телевизора. Осокин потребовал возмещения убытков от мага­зина (продавца телевизора).

Магазин отказался удовлетворить требования Осокина, поскольку в акте экспертизы отмечалось, что причиной пожара явился постав­ленный в телевизор самодельный предохранитель.

Сергеев обратился в суд с иском о возмещении убытков к управле­нию пожарной охраны, так как считал, что ответственность за причи­ненный ущерб должны нести пожарные, которые неквалифицирован­но тушили пожар и допустили попадание воды в соседние квартиры.

 

Задача 16. Ковалев сдал в химчистку два костюма сроком на 10 дней. Костюмы были вычищены своевременно, но заказчик явился за ними только через неделю после обусловленного догово­ром срока, полагая, что раньше они готовы не будут. Однако нака­нуне в помещении химчистки произошел пожар и многие вещи, в том числе костюмы Ковалева, сгорели.

Ковалев потребовал возместить ему стоимость утраченных кос­тюмов. Химчистка отказалась это сделать, ссылаясь на то, что Кова­лев просрочил их получение и что вины химчистки в утрате костю­мов не установлено. Пожар возник в результате взрыва бытового газа по вине жильцов квартиры, расположенной по соседству с по­мещением химчистки.

 

Задача 17. В соответствии с договором российское АО «Металлург» (поставщик) должно было в июле поставить машиностроительному заводу (покупатель) в городе Вильнюсе (Литва) 75 т. листовой стали. Поскольку договорные обязательства общество не выполнило, в ок­тябре завод обратился в третейский суд с требованием о взыскании с общества неустойки за недопоставку стали и причиненных убытков.

АО «Металлург» исковые требования не признало. В отзыве на исковое заявление АО «Металлург» указывало, что с 1 сентября вступило в силу Постановление Правительства РФ от 17 августа, согласно которому вывоз металла за пределы Россий­ской Федерации без специального разрешения запрещен, а лицен­зия на экспорт металла обществом пока не получена.

В судебном заседании представители АО «Металлург» утверждали, что общество не смогло исполнить свои обязательства, поскольку по не зависящим от него причинам обществу было отказано в лицензии на экспорт металла. Такой отказ является форс-мажорным обстоя­тельством, освобождающим АО «Металлург» от ответственности.

Истец настаивал на удовлетворении своих требований, считая, что при указанных обстоятельствах АО «Металлург» должно было заранее поставить вопрос об изменении или расторжении договора, чтобы покупатель мог своевременно приобрести металл у другого продавца.

 

Задача 18. Воронин и Фетисов собирали грибы в глухом лесу, когда у Фетисова неожиданно начался приступ аппендицита. Когда они выбрались на проселочную дорогу, оказалось, что никакого жи­лья поблизости нет и в течение часа ни одна машина мимо них не проехала. Воронин оставил Фетисова на опушке леса и отправился за помощью. Вскоре он увидел стоящий на обочине дороги автомобиль, принадлежащий Зайцеву. Поскольку хозяев нигде не оказалось, Во­ронин сломал замок, завел машину и вернулся за Фетисовым.

Через некоторое время Воронин выехал на загородное шоссе и помчался по трассе, стараясь быстрее довезти Фетисова в больницу. На большой скорости Воронин не справился с управлением, и на по­вороте автомобиль врезался в бетонное ограждение дороги, в резуль­тате чего у машины были сильно повреждены крыло и дверца.

Хозяин автомобиля Зайцев, которого на следующий день разыскал Воронин, потребовал от Воронина полного возмещения морального и материального ущерба, причиненного в результате угона автомобиля.

 

 Задача 19. Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия. При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований. Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

 

Задача 20. Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки. В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыболовецких колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом. Каково Ваше мнение по этому вопросу?

 

Задача 21. В парикмахерской из гардероба похищена ондатровая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда.

Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку. Как должно быть решено дело?

 

Задача 22. Ученик 6-го класса Петя Слюняев принес в школу принадлежащие его отцу швейцарские золотые часы, которые он показывал на уроке другим ученикам. Учительница Кузькина во время урока отобрала часы у Пети и положила в ящик своего стола. После урока класс поехал на экскурсию, и Петя забыл спросить часы у учительницы. На другой день в школу пришел отец Пети и потребовал возвратить часы. Кузькина объяснила, что часы она положила в ящик стола и забыла о них, а утром, придя в школу, там их не обнаружила. Отец Пети предъявил иск о возмещении стоимости часов к директору школы и к учительнице, которая отобрала часы у сына на уроке. Какое решение должен вынести суд?

Задача 23. Тихонов предъявил иск к Октябрьской железной дороге о возмещении убытков, вызванных увечьем, которое он получил из-за того, что во время движения скорого поезда брошенный кем-то камень попал в окно и разбил стекло, осколки которого повредили Тихонову оба глаза. Дорога считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как вред причинен действием непреодолимой силы, Адвокат Тихонова полагает, что действия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, нельзя расценивать как непреодолимую силу, а за простой случай дорога как владелец источника повышенной опасности должна нести ответственность. Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 24. Общество с ограниченной ответственностью отгрузило в адрес акционерного общества сталь марки «Б». В сопроводительных документах ошибочно указано, что отгружена сталь марки «А», как это предусмотрено в договоре между сторонами. Покупатель полученную партию стали без проверки ее марки использовал в производстве, в результате чего вся изготовленная из нее продукция забракована. Покупатель предъявил к поставщику иск о взыскании убытков, понесенных вследствие выпуска бракованной продукции. Поставщик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на обязанность покупателя проверять качество и марку стали до запуска ее в производство. Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Задача 25. Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он полностью утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причиненного ему вреда. В судебном заседании представитель управления гражданской авиации иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- между поведением пилота самолета и увечьем Евсеева нет юридически значимой причинной связи;

- отсутствует вина управления гражданской авиации. Адвокат Евсеева обратил внимание суда на то, что управление гражданской авиации как владелец источника повышенной опасности несет ответственность независимо от вины, а причинная связь между действиями пилота и увечьем Евсеева, по его мнению, очевидна. Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?