«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 9.

Общество с ограниченной ответственность «Стройсервис» обра-тилось в арбитражный суд с иском к обществу с ответственностью «Инвест» о взыскании неустойки в связи с неисполнением ООО «Ин-вест» обязанности по уплате аванса.

Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор строительного подряда, в соответствии с усло-виями которого подрядчик обязуется построить на земельном участ-ке, принадлежащем заказчику складские помещения, а заказчик принять и оплатить их. Указанный договор содержал также условие

 

о          предоставлении подрядчику аванса с правом требовать его уплаты со стороны подрядчика. Заказчик нарушил условия договора в части своевременного предоставления аванса, в связи с чем подрядчик об-ратился в суд с требованием о взыскании неустойки, предусмотрен-ной договором за невыплату аванса.

 

Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на то, что его обязанности перед истцом прекратились в связи с издани-ем после заключения договора акта органа государственной власти субъекта Российской Федерации об изъятии земельного участка, на котором планировалось строительство, для государственных нужд.

 

Имеются ли в описанной ситуации основания для прекращения обязательства из договора подряда? С какого момента при наличии таких оснований прекращается обязательство?

 

Оцените позиции сторон. Какое решение должен принять суд?

 

 

297

 

 

 

 

Задача 10.

Между ООО «МеталлОптТорг» и ООО «Строитель» был заключен договор поставки кровельных материалов определенных качествен-ных характеристик и маркировки.

 

Ввиду исключения из продажи ряда компонентов, требуемых для производства кровельных материалов, поставляемых по договору, поставщик направил покупателю уведомление о невозможности осу-ществления поставки товара в соответствии с условиями договора и необходимости согласовании новых качественных характеристик по-ставляемого товара. Причиной отсутствия необходимых материалов явилось введение рядом государств ограничительных санкционных мер в марте 2022 года, в связи с чем данные материалы не могут по-ставляться иностранным производителем на отечественный рынок.

 

Покупатель ООО «Строитель» уведомление получило, однако ответ в установленный договором срок не направило. ООО «Ме-таллОптТорг», полагая, что обязательства, вытекающие из договора поставки, прекращены невозможностью исполнения, не произвело поставку в срок, определенный в договоре.

 

ООО   «Строитель», считая, что поставщик нарушил условие до-говора о сроках поставки, направило претензию с требованием по-ставить товар в соответствии с условиями договора, а также выпла-тить неустойку за просрочку поставки товара до дня фактической поставки. По мнению покупателя, обязательство в данной ситуации не могло прекратиться автоматически. Для прекращения договорных отношений поставщик должен был обратиться в суд, обосновывая наличие оснований для расторжения договора.

 

Есть ли в описанной ситуации основания для прекращения обя-зательства невозможностью исполнения? Каков момент прекраще-ния обязательства по данному основанию?

 

Оцените доводы истца. Подлежит ли иск удовлетворению?

 

 

 

 

 

 

 

 

298

 

 19

 

ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-

 

ÏÐÀÂÎÂÎÉ ÎÒÂÅÒÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ

 

  ÍÎÐÌÀÒÈÂÍÛÅ ÀÊÒÛ È ÑÓÄÅÁÍÀß ÏÐÀÊÒÈÊÀ

 

 

1.         Устав железнодорожного транспорта: Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 2. – Ст. 170.

 

2.         О некоторых вопросах применения общих положений Граж-данского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их ис-полнении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Фе-дерации от 22 ноября 2016 г. № 54 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2017. – № 1.

 

3.         О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – № 5.

 

4.         О применении судами гражданского законодательства, регули-рующего отношения по обязательствам вследствие причинения вре-да жизни и здоровью граждан: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 // Бюллетень Вер-ховного Суда Российской Федерации. – 2010. – № 3.

 

5.         Некоторые вопросы применения законодательства о компен-сации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 // Российская га-зета.– 1995. – 8 февраля; 1998. – 29 января.

 

 

 

 

1.         Байбак В. В. Абстрактный метод исчисления убытков / В. В. Бай-бак // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федера-ции. – 2011. – № 6. – С. 6–19.

 

 

299

 

 

 

 

2.         Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая: Общие по-ложения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 3-е изд., стер. – Мо-сква: Статут, 2011. – 847 с.

 

3.         Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории / С. Н. Братусь. – Москва: Юридическая литература, 1976. – 215 с.

4.         Дмитриева О. В. Ответственность без вины в гражданском пра-

 

ве: Учебное пособие / О. В. Дмитриева. – Воронеж: Изд-во Воронеж-ской ВШ МВД РФ, 1997. – 136 с.

 

5.         Договорное и обязательственное право (общая часть): поста-тейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред.

 

А.        Г. Карапетов. – Москва: М-Логос, 2017. – 1120 с. (Комментарий к гражданскому законодательству Глосса).

 

6.         Егоров А. В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоре-чия практики // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М. А. Рожкова. – Москва, 2006. – С. 68–137.

 

7.         Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому пра-ву / О. С. Иоффе. – Ленинград: Издательство Ленинградского универ-ситета, 1955. – 310 с.

8.         Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – Москва: Юридическая литература, 1975. – 880 с.

 

9.         Карапетов А. Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве / А.Г. Карапетов. – Москва: Статут, 2006. – 286 с.

10.       Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте / А.С. Комаров. – Москва: Юридическая литература, 1991. – 206 с.

 

11.       Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственно-сти / Г. К. Матвеев. – Москва: Юридическая литература, 1970. – 312 с.

 

12.       Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам / Л.

 

А.        Новоселова. – Москва: Статут, 2003. – 192 с.

 

13.       Овсянникова А. О. Абстрактный и конкретный методы исчис-ления убытков / А. О. Овсянникова // Вестник гражданского права. – 2015. – № 5. – С. 10–60.

 

 

300

 

 19       ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÎÉ ÎÒÂÅÒÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ

 

 

14.       Павлодский Е. А. Случай и непреодолимая сила в советском гражданском праве / Е. А. Павлодский. – Москва: Юридическая лите-ратура, 1978. – 104 с.

 

15.       Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Феде-рации / О. Н. Садиков. – Москва: Статут, 2009. – 221 с.

16.       Смирнов В. Т. Общее учение о деликтных обязательствах в со-ветском гражданском праве / В. Т. Смирнов, А. А. Собчак. – Ленин-град, 1983. – 152 с.

17.       Томсинов А. В. Понятие договорных убытков в праве Англии, США и России / А. В. Томсинов. – Москва: Зерцало, 2010. – 184 с.

 

 

 1

 

 

 

1.         Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности, ее отграничение от иных способов защиты гражданских прав.

 

2.         Функции гражданско-правовой ответственности.

3. Виды гражданско-правовой ответственности.

4. Понятие и виды убытков в гражданском праве.

5. Понятие, функции и виды неустойки.

6. Проценты за пользование денежными средствами: правовая природа, размер и порядок начисления.

 

    1

 

 

1.         Среди названных способов защиты гражданских прав выделите те, которые возможно отнести к мерам гражданско-правовой ответ-ственности: возмещение потерь, истребование имущества из чужого незаконного владения, компенсация морального вреда, обращение взыскания на заложенное имущество, возмещение убытков, потеря стороной задатка при неисполнении обязательства, присуждение к исполнению обязательства в натуре, уплата неустойки. Обоснуйте, по каким критериям выбранные вами способы отнесены к мерам ответ-ственности.

 

 

301

 

 

 

 

2.         Проведите сравнение договорной и деликтной ответственности по самостоятельно выделенным критериям. Ответ отразите в виде таблицы.

 

   1

Задача 1.

По вине собственника здания вышла из строя система отопления

 

и          вентиляции, вследствие чего сданное предпринимателю в арен-ду помещение, в котором вместе со складом располагался магазин одежды, было залито горячей водой.

Арендатор обратился в суд с иском к арендодателю о взыскании реального ущерба, заключающегося в утрате товарного вида одеж-ды и снижении ее качества, что по результатам независимой оценки составило сумму пять миллионов рублей. Суд удовлетворил заявлен-ные требования в полном объеме и взыскал с ответчика 500 тыс. руб. судебных расходов.

 

Через пять месяцев арендатор снова обратился в суд, требуя взы-скать с арендодателя убытки в форме упущенной выгоды, доказывая, что практически на всю уничтоженную коллекцию у него уже были заказы от клиентов, а также приводя бухгалтерские данные о про-дажах за прошлый год. Общая сумма упущенной выгоды, то есть не-полученных им доходов, по мнению истца, составила два миллиона рублей.

 

Ответчик возражал против нового иска, утверждая, что истец уже реализовал право на взыскание убытков в ранее рассмотренном деле. Кроме того, заявляя требование о взыскании убытков по ча-стям, истец ведет себя недобросовестно, поскольку помимо прочего увеличивает судебные расходы.

 

Должен ли суд удовлетворить второй иск?

 

Допустимо ли взыскивать реальный ущерб и упущенную выгоду, вызванные одним нарушением, отдельно? Аргументируйте свой от-вет.

 

 

302

 

 19       ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÎÉ ÎÒÂÅÒÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ

 

 

Задача 2.

ООО   «Берега» в качестве подрядчика заключило договор на возведение офисного помещения. К выполнению строительных работ обществом были привлечены субподрядчики. Заказчиком,

 

ООО   «Афина», не была внесена обусловленная договором предопла-та. Подрядчик, не имея собственных средств, не смог оплатить вы-полненные субподрядчиками работы и, как следствие, был вынуж-ден уплатить субподрядчикам предусмотренную в договорах с ними неустойку.

 

Ссылаясь на то, что неисполнение обязательства перед субпод-рядчиками обусловлено нарушением условия об оплате со стороны заказчика, подрядчик намеревается взыскать с ООО «Афина» упла-ченные неустойки, квалифицируя их как причиненные ему убытки.

 

Является ли требование подрядчика обоснованным?

При каких условиях штрафные санкции, уплаченные субъектом обязательства своим кредиторам, могут быть взысканы с его долж-ников?

 

Задача 3.

Строительная компания подрядилась отремонтировать фабрике здание мебельного цеха. Заказчик оплатил работы, однако подряд-чик допустил просрочку, в результате чего результат был передан и принят заказчиком только через пять месяцев от обусловленных до-говором сроков. Через год заказчик, ссылаясь на допущенную под-рядчиком просрочку в пять месяцев, обратился в суд за взысканием упущенной выгоды, вызванной срывом поставок мебели, пени и про-центов за пользование чужими денежными средствами.

 

Ответчик возражал на иск, полагая, что он не может быть триж-ды привлечен к ответственности за одно нарушение, указывая, что предусмотренная договором неустойка компенсирует все предпола-гаемые потери заказчика, а потому исключает взыскание убытков и процентов.

 

Истец обратил внимание суда на то, что проценты по статье 395 ГК РФ предусмотрены договором наряду с пеней, а сама пеня по своей природе является штрафной и должна взыскиваться помимо

 

 

303

 

 

 

 

убытков, стимулируя должника к надлежащему исполнению обяза-тельства.

 

Оцените доводы сторон. Возможно ли одновременное примене-ние договорной неустойки и таких процентов?

Как соотносятся возмещение убытков и уплата неустойки?

 

Задача 4.

ООО   «Закат» и индивидуальный предприниматель Восходов за-ключили договор оказания консультационных услуг. Предпринима-тель, в частности, принял на себя обязательство консультировать общество. В договоре оказания услуг заказчик и исполнитель согла-совали условие о неустойке, которая подлежит уплате исполнителем при нарушении сроков оказания услуг.

 

Предприниматель Восходов услуги по консультированию оказал, допустив просрочку. Заказчик по причине просрочки исполнителя обратился в суд с иском к предпринимателю о взыскании неустойки.

 

Исполнитель, возражая против уплаты неустойки, настаивал на недействительности условия договора оказания услуг о неустойке. По мнению предпринимателя Восходова, стороны не вправе были установить неустойку за нарушение неденежного обязательства, обе-спечение неденежного обязательства неустойкой не допускается.

 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил суду следующее. Истец просит взыскать с от-ветчика сумму неустойки в качестве ответственности за допущен-ную исполнителем по договору просрочку. Привлечение к граждан-ско-правовой ответственности не ограничивается и не может быть ограничено характером и содержанием обязательства.

 

Оцените позиции сторон договора оказания услуг. Подлежат ли требования истца удовлетворению?

 

Задача 5.

Общество «Семена-2000» (покупатель) и производственный ко-оператив «Урожай» (продавец) заключили договор купли-продажи. Стороны согласовали условие об уплате покупателем в пользу про-давца неустойки за нарушение сроков оплаты товаров. Отдельное

 

 

304

 

 19       ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÎÉ ÎÒÂÅÒÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ

 

 

договорное условие продавец и покупатель предусмотрели для раз-мера подлежащей уплате неустойки. Так, размер подлежащей уплате неустойки не может быть более 10 процентов от общей суммы задол-женности.

 

Кооператив обратиться в суд с иском о взыскании суммы задол-женности и неустойки, так как общество «Семена-2000» в согласо-ванный в договоре срок не исполнило обязанность по оплате про-данных товаров. Принимая во внимание, что размер начисленной неустойки превышал 10 процентов от общей суммы задолженности, кооператив «Урожай» просил суд взыскать неустойку в размере, со-ставляющем 10 процентов от суммы задолженности.

 

Суд частично удовлетворил иск и уменьшил размер неустойки. Обжалуя решение суда, кооператив отметил, что размер неустой-

 

ки, о взыскании которой он просил при обращении в суд, был за-ранее уменьшен истцом самостоятельно, то есть размер взыскивае-мой неустойки был меньше размера неустойки, начисленной за весь период просрочки со стороны общества «Семена-2000». Более того, стороны в договоре купли-продажи, ограничив предельный размер подлежащей уплате неустойки, исключили возможность уменьшения размера неустойки судом.

 

Квалифицируйте неустойку, установленную в договоре, по всем известным вам основаниям.

 

Оцените доводы кооператива. Подлежит ли жалоба кооператива удовлетворению?

 

Задача 6.

Садовое товарищество поставило предпринимателю одну тонну овощей, которые не были вовремя оплачены покупателем.

 

Продавец обратился в суд, требуя взыскать с покупателя всю сум-му долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по день взыскания. В расчете процентов истец применил ставку ре-финансирования, установленную Банком России на день, когда долж-на была состояться оплата товара.

 

Ответчик просил отказать во взыскании процентов, указывая, что в настоящее время ставка рефинансирования заменена на ключевую

 

 

305

 

 

 

 

ставку, о взыскании которой истцом не заявлялось. Кроме того, по-скольку в период просрочки ставки, установленные Банком России, неоднократно уменьшались, нет оснований применять проценты, установленные на день начала просрочки. Ответчиком заявил также ходатайство о снижении размера процентов по ст. 333 ГК РФ, пола-гая, что проценты представляют собой разновидность законной неу-стойки.

 

Какова природа процентов, предусмотренных в ст. 395 ГК РФ? Как производится расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, если ключе-

 

вая ставка в течение периода просрочки изменялась Банком России? Возможно ли снизить размер процентов по ст. 395 ГК РФ с приме-

нением норм о снижении размера неустойки?

 

Задача 7.

Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании с заказчика неу-стойки за нарушение сроков оплаты выполненной работы.

 

Решением суда исковые требования были удовлетворены частич-но, суд уменьшил размер взысканной неустойки в восемь раз.

 

Подрядчик обжаловал решение суда, отметив в жалобе, что суд вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки. Однако данное правомочие суда ограничено тем, что суд не может уменьшить раз-мер неустойки ниже установленных гражданским законодательством пределов. В частности, если подлежащая уплате неустойка явно несо-размерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе умень-шить неустойку, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.

 

Допускается ли уменьшение судом размера взыскиваемой дого-ворной или законной неустойки?

 

Соответствуют ли положениям действующего законодательства и правоприменительной практики доводы подрядчика?

 

Задача 8.

Лысенко обратилась в суд с иском к ООО «Домстрой» о взыска-нии неустойки за нарушение предусмотренного договором участия

 

 

306

 

 19       ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÎÉ ÎÒÂÅÒÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ

 

 

в          долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи квартиры.

 

ООО   «Домстрой» исковые требования признало частично, пред-ставитель ответчика просил снизить размер неустойки как явно не-соразмерной последствиям нарушенного обязательства. В качестве обоснования ответчик указывал, что нарушение срока связано с тя-желым финансовым положением застройщика, возникшим вслед-ствие экономического кризиса, наличием задолженностей участни-ков долевого строительства по уплате стоимости квартир, отказом подрядных организаций от исполнения обязанностей по договорам строительного подряда на данном объекте, а также снижением цен на рынке недвижимости. К тому же ответчик усомнился в возможно-сти снижения законной неустойки, каковой являются санкции, пред-усмотренные законом применительно к застройщику, нарушившему сроки по договору участия в долевом строительстве.

 

В чем отличие законной неустойки от договорной? Может ли быть судом снижена законная неустойка?

 

Являются ли приведенные ответчиком доводы основанием для снижения неустойки?

 

Задача 9.

Яшков, работавший санитаром районного отделения бюро судеб-но-медицинской экспертизы, путем обмана получил от Гриднева 60 000 рублей под предлогом оплаты услуги, связанной с подготовкой тела умершей матери Гриднева к погребению, якобы оказываемой моргом на возмездной основе в обязательном порядке. До момента оплаты этой услуги Яшков отказывался выдать Гридневу тело его по-койной матери.

 

По заявлению Гриднева полицией было возбуждено дело по при-знакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошен-ничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину). Следствие установило, что Гридневу был причинен значительный материаль-ный ущерб. Дело было передано в суд.

 

 

307

 

 

 

 

В         рамках уголовного дела Гриднев предъявил гражданский иск

о          взыскании компенсации морального вреда, причиненного престу-плением, который судом первой инстанции был оставлен без рассмо-трения с разъяснением заявителю права на обращение в суд с ис-ком в порядке гражданского судопроизводства. Одновременно этим постановлением уголовное дело в отношении Яшкова прекращено в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 

Гриднев обратился с иском в порядке гражданского судопро-изводства и просил взыскать с Яшкова моральный вред в размере 100 тысяч рублей

Решением районного суда в удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям против собственности, а потому затраги-вает только имущественные права потерпевшего. В силу же статьи 151 и 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотрен-ных законом, в то время как российское законодательство не содер-жит, указания на возможность компенсации морального вреда, при-чиненного преступлением против собственности.

 

Что понимается под моральным вредом в законодательстве РФ? Исключает ли преступление против собственности саму возмож-ность требовать компенсации морального вреда? Должен ли суд в таком случае выяснять, пострадали ли помимо имущества каки-е-либо личные неимущественные права или нематериальные блага

 

гражданина?

 

Задача 10.

В         районной больнице по халатности врачей умер новорожден-ный ребенок, и его мать обратилась с иском в суд, требуя взыскать с больницы 2 млн. рублей в качестве компенсации морального вред. В суде представитель ответчика заявил, что истица не представила рас-чет требуемой компенсации, а также не объяснила, почему выплату

 

 

308

 

 19       ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÎÉ ÎÒÂÅÒÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ

 

 

должна осуществлять больница, в то время как ребенок умер по вине конкретного врача-акушера, отвлекшегося во время родов на теле-фонный звонок.

 

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав ком-пенсацию в размере 200 тысяч рублей, объяснив свое решение тем, что взыскание всей требуемой истицей суммы не позволит больнице лечить других пациентов в течение года за отсутствием средств.

 

Истица обжаловала решения, ссылаясь в жалобе на практику Санкт-Петербургского городского суда, который в аналогичном слу-чае взыскал с перинатального центра в пользу матери 3 млн. рублей.

Как определяется размер компенсации морального вреда?

 

Кто является причинителем вреда и субъектом гражданско-пра-вовой ответственности в описанной ситуации?

 

Могут ли суды произвольно снижать размер компенсации? Какое значение для разрешения спора имеет практика других су-

дов по аналогичным делам?

 

 

 2

 

 

 

1.         Основания и условия гражданско-правовой ответственности.

2.         Понимание противоправности поведения как условия граждан-ско-правовой ответственности.

 

3.         Причинно-следственная связь как условие гражданско-право-вой ответственности.

 

4.         Понимание вины в гражданском праве с точки зрения различ-ных подходов.

 

5.         Формы вины и их значение для возложения гражданско-право-вой ответственности.

 

6.         Случаи возложения ответственности независимо от вины.

7.         Система оснований освобождения от гражданско-правовой от-ветственности.

 

8.         Ограничения размера гражданско-правовой ответственности: основания и пределы.

 

 

309

 

 

 

 

 

    2

 

 

1.         Найдите в нормах Гражданского кодекса РФ примеры возложе-ния на нарушителя ответственности независимо от вины. В каждом конкретном случае попытайтесь объяснить логику законодателя, по которой допущено отступление от общего правила – возложения от-ветственности при наличии вины.

 

2.         По самостоятельно выделенным критериям проведите разли-чия случая (казуса) и непреодолимой силы как оснований освобо-ждения от гражданско-правовой ответственности. Ответ изложите в виде таблицы.

 

   2

Задача 1.

 

ООО   «Ермак» обратилось в Федеральную антимонопольную службу с заявлением о признании действий индивидуального пред-принимателя Богдана актом недобросовестной конкуренции и при-влечении его к административной ответственности. ФАС возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства, однако по итогам рассмотрения дела производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях предпринимателя нарушений анти-монопольного законодательства.

 

Индивидуальный предприниматель Богдан обратился в арби-тражный суд с иском к ООО «Ермак» о взыскании убытков в размере 80 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что в связи с необоснованным обращением общества в ФАС ему пришлось понести расходы на оплату услуг представителя и эксперта, подгото-вившего заключение в рамках рассмотренного ФАС дела.

 

ООО   «Ермак» в возражениях на иск отметило, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, при-менение которой возможно лишь при наличии основания и условий

 

 

310

 

 19       ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÎÉ ÎÒÂÅÒÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ

 

 

ответственности. Однако в данной ситуации необходимые условия ответственности отсутствуют.

Назовите условия, необходимые для возложения граждан-ско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Имеются ли они в описанной ситуации?

 

Оцените обоснованность предъявленного иска. Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 2.

В         результате прорыва трубы холодного водоснабжения произо-шло залитие квартиры, принадлежащей Галкину. Оценив причинен-ный ущерб, Галкин обратился с иском в суд к управляющей компании, обслуживающей данный многоквартирный дом. В качестве основа-ния своих требований истец указал на то, что управляющая компания

 

в          силу требования закона обязана обеспечивать надлежащее содер-жание общего имущества в многоквартирном доме. Прорыв трубо-провода, относящегося к общему имуществу, является результатом ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязан-ностей.

 

В         судебном заседании представитель управляющей компании возражал против удовлетворения исковых требований, так как факт прорыва трубы не является достаточным основанием для привлече-ния управляющей организации к ответственности в форме возмеще-ния вреда. Также ответчик отметил, что он регулярно осуществлял ос-мотр и техническое обслуживание трубопровода. При этом прорыв мог стать результатом некачественно изготовленной трубы.

 

Каковы основания и условия привлечения к гражданско-право-вой ответственности?

 

Необходима ли вина управляющей компании для привлечения ее к ответственности за причиненный вред? Каким образом следует по-нимать вину применительно к описанной ситуации?

 

Имеются ли в данной ситуации все условия для привлечения управляющей компании к гражданско-правовой ответственности?

 

 

 

311

 

 

 

 

Задача 3.

Накануне товарищеского матча по футболу, в котором местная команда должна была встречаться со столичным клубом, админи-страция городского округа издала распоряжение, согласно которо-му на время подготовки и проведения мероприятия перекрывает-ся проезд и проход по улице, примыкающей к стадиону. В связи

 

с          невозможностью обслуживания посетителей пришлось прио-становить работу столовой «Спортивный бублик», находящейся в здании, непосредственно примыкающем к спортивному комплек-су. Кроме того в целях обеспечения антитеррористической безо-пасности распоряжением администрации непосредственно в день проведения матча запрещалась работа ресторана «Свеча», рас-полагавшегося на последнем этаже и открытой террасе соседнего бизнес-центра.

 

Собственники столовой и ресторана потребовали от администра-ции возместить упущенную выгоду за тот период, когда данные пред-приятия общепита не могли осуществлять свою деятельность, испол-няя распоряжение администрации. Собственник столовой ссылался на то, что в обеденное время в нее обычно приходит много студентов института физкультуры, учебные корпуса которого расположены на соседней улице. К тому же никакой необходимости закрывать про-ход по улице за два дня до матча не было. Собственник ресторана обосновывал свои убытки тем, что традиционно в летний сезон на открытой террасе отдыхает много посетителей, вечерами обычно нет свободных мест, их бронирование в данный период осуществляется заранее.

 

Юристы администрации посчитали, что основания для возме-щения убытков отсутствуют по причине правомерности действий публичной власти. К тому же собственники данных предприятий питания с достоверностью не доказали размер убытков, поскольку неизвестно, каким был бы объем оказанных услуг в те дни, когда эти заведения не работали. Собственники намерены обратиться с иском в суд.

 

Возможно ли возмещение убытков, причиненных правомерными действиями?

 

 

312

 

 19       ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÎÉ ÎÒÂÅÒÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ

 

 

Есть ли основания ответственности в описанных ситуациях? Оце-ните доводы сторон.

 

Какими способами может подтверждаться размер упущенной выгоды?

 

Задача 4.

Гражданин Семенов был укушен бродячей собакой. Опасаясь заболевания бешенством, он обратился в пастеровский пункт и за-ключил договор на оказание медицинской услуги в виде вакцина-ции от бешенства. После введения вакцины у Семенова развилась аллергическая реакция, приведшая к анафилактическому шоку. По-сле оказания экстренной помощи Семенов был помещен в стацио-нар, ему пришлось понести расходы на приобретение дорогих пре-паратов.

 

Потерпевший хотел бы взыскать расходы на лечение, а также компенсировать моральный вред за счет медицинского учреждения, проведшего вакцинацию. Однако руководитель организации считает, что причиной вреда здоровью является бездействие муниципальной службы, ответственной за отлов бродячих животных. Вакцинация в такой ситуации была необходимостью, поскольку без нее гражданин мог погибнуть от бешенства.

 

Используя одну из известных вам теорий причинно-следствен-ной связи, выявите в данной ситуации юридически значимую при-чинно-следственную связь.

 

Задача 5.

Между ООО «Фрагмент» и ООО «Поклажа» был заключен до-говор хранения, по которому последнее обязалось хранить товары, принадлежащие поклажедателю, в своих складских помещениях, находящихся на территории складского комплекса. Во исполнение данного договора хранитель принял от поклажедателя по акту прие-ма-передачи товары на сумму 1,5 миллиона рублей.

 

В         результате пожара, произошедшего вследствие короткого за-мыкания в отдельно стоящем на территории складского комплекса металлическом здании, переданное на хранение имущество было

 

 

313

 

 

 

 

полностью уничтожено. Собственником помещения, где возник по-жар, было ООО «Весна».

 

ООО   «Фрагмент» обратилось в арбитражный суд с иском к хра-нителю о взыскании убытков в размере стоимости уничтоженных ве-щей. ООО «Поклажа» иск не признало, считая, что в данной ситуации имеются основания для освобождения его как профессионального хранителя от ответственности по причине наличия обстоятельства непреодолимой силы. Пожару была присвоена 4 степень, на его ту-шение понадобилось 10 часов. Несмотря на то, что в тушении было задействовано несколько отрядов спасателей, два вертолета, он ох-ватил практически всю территорию складского комплекса. Истец же считает, что данные обстоятельства не обладают признаками непре-одолимой силы и не могут освобождать профессионального храните-ля от ответственности.

 

Каковы признаки непреодолимой силы как основания освобо-ждения от гражданско-правовой ответственности?

Имеют ли они место в описанной ситуации? Подлежит ли иск о возмещении убытков удовлетворению?

 

Задача 6.

Студент 2 курса филологического факультета Васечкин, получив несколько неудовлетворительных оценок в рамках летней сессии, опасался отчисления из вуза за неуспеваемость и пытался найти ме-дицинское основание для переноса оставшейся сессии на осеннее время. Он уговорил своего приятеля Петрова совершить выстрел из охотничьего ружья, принадлежавшего Васечкину, таким обра-зом, чтобы пуля не причинила серьезного вреда конечности и задела только мягкие ткани. Дважды приятели выходили в лесополосу для «репетиции» выстрела с нужной траекторией. В обусловленный день Петров совершил выстрел, который в силу неопытности Петрова в пользовании оружием, причинил больший, чем предполагалось, вред здоровью Васечкина, в частности, повредил кости конечности.

 

Васечкину пришлось пройти длительное и довольно дорогосто-ящее лечение. По факту причинения вреда здоровью средней тяже-сти было возбуждено уголовное дело. Васечкин намерен предъявить

 

 

314

 

 19       ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÎÉ ÎÒÂÅÒÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ

 

 

гражданский иск к Петрову о возмещении понесенных убытков в виде расходов на лечение, а также о компенсации морального вреда. Петров же считает, что он не подлежит ответственности, в том числе гражданско-правовой, поскольку он действовал по просьбе и по ука-заниям Васечкина.

 

Какую роль в освобождении от гражданско-правовой ответствен-ности играет согласие потерпевшего на причинение ему вреда?

 

Есть ли основания для привлечения Петрова к гражданско-пра-вовой ответственности за причинение вреда здоровью Васечкина?

 

Задача 7.

Признанный судом недееспособным Волхонцев, страдающий олигофренией, неоднократно убегал из-под надзора своего отца, яв-лявшегося его опекуном. В апреле 2022 года он был сбит легковым автомобилем под управлением Столярова и от полученных травм скончался в больнице. Обстоятельства происшествия таковы: Вол-хонцев бросился пересекать городскую магистраль с оживленным движением вне пешеходного перехода, не реагируя на сигналы дви-жущихся автомобилей. В итоге он попал под колеса автомобиля Сто-лярова, который не успел затормозить и предотвратить несчастный случай.

 

Отец Волхонцева обратился в суд с иском к Столярову о компен-сации морального вреда в размере 1 млн. рублей в связи с причинен-ными смертью сына нравственными страданиями. Столяров исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что им не были нарушены правила дорожного дви-жения, отсутствует его вина в смерти потерпевшего. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. К тому же следует учитывать, что сам Волхон-цев грубо нарушал правила дорожного движения, аварийная ситуа-ция создана исключительно его поведением.

 

Есть ли условия для привлечения Столярова к гражданско-право-вой ответственности за причинение вреда жизни Волхонцева?

 

Что нужно понимать под виной причинителя вреда, и следует ли ее учитывать в описанной ситуации? Влияет ли на привлечение к

 

 

 

 

 

гражданско-правовой ответственности в описанной ситуации пове-дение потерпевшего?

 

Задача 8.

Между ООО «Лесхоз и ООО «Квадратура» был заключен договор поставки, по которому ООО «Лесхоз» (поставщик) взял на себя обя-зательство передать в собственность второй стороны 2000 елок, ко-торые ООО «Квадратура» собиралось продавать в розницу в канун новогодних праздников. ООО «Лесхоз» надлежащим образом выпол-нил условия договора поставки, передав елки для отправки желез-ной дороге с расчетом, что при установленных нормативах сроков доставки на железнодорожном транспорте они прибудут в адрес по-лучателя 18 декабря. Однако из-за большого количества грузов в ка-нун праздников елки были доставлены перевозчиком 2 января.

 

ООО   «Квадратура» направило железной дороге претензию, в ко-торой потребовало уплатить неустойку за несвоевременную доставку груза, а также возместить убытки в размере той цены, по которой об-щество собиралось продавать эти елки гражданам. Железная дорога признала требование, сформулированное в претензии, только в ча-сти уплаты штрафа, от возмещения убытков она отказалась, ссылаясь на ограничения ответственности, установленные законодательством

 

в          отношении перевозчика. По утверждению перевозчика, основани-ями ответственности дороги в виде возмещения убытков являются утрата, порча, недостача груза. Ни одного из этих обстоятельств с ёл-ками в силу допущенной просрочки не произошло.

 

Допустимы ли исключения из принципа полного возмещения убытков?

 

Подлежат ли требования грузополучателя удовлетворению? От-вет обоснуйте со ссылкой на нормы ГК РФ и транспортного законо-дательства.

Определите вид убытков, которые просит взыскать ООО «Ква-дратура»