«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 8.

Кредитная организация обратилась в арбитражный суд с иском к

 

ООО   «Паркет» о взыскании суммы долга по кредитному договору пу-тем обращения взыскания на заложенное имущество.

 

Согласно материалам дела во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику кредит в размере, предусмотренном кредит-ным договором. Кредитное обязательство было обеспечено залогом принадлежащего заемщику автомобиля. В дальнейшем банк уступил часть права требования возврата кредита кредитной организации, выступающей в обозначенном процессе в качестве истца. При этом в соглашении об уступке права требования также было указано, что цедент уступает права по договору о залоге пропорционально пере-данной части основного долга.

 

В         связи с наступлением срока возврата кредита и неисполнени-ем должником обязательства по его возврату и был предъявлен иск.

 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая, что из определения залога следует, что залоговое обязательство является неделимым. В спорном соглашении установлено, что право по дого-вору о залоге передается пропорционально переданному основному долгу, то есть фактически право залога уступается в части. Посколь-ку это противоречит смыслу закона, то соглашение об уступке права

требования между двумя кредитными организациями следует счи-тать ничтожным в части уступки прав по договору о залоге.

Переходят ли к новому кредитору от цедента права, обеспечива-ющие исполнение обязательства?

 

Возможна ли передача залоговых прав в части? Оцените доводы ответчика.

 

Подлежит ли требование об обращении взыскания на автомо-биль удовлетворению?

 

Задача 9.

Между индивидуальными предпринимателями Суховым и Ива-щенко был заключен договор поставки продовольственных товаров, по которому Сухов является покупателем, а Иващенко продавцом. По условиям договора покупатель должен был оплатить товар в течение одного месяца после его поставки. После поставки товара, не дожи-даясь срока оплаты товара, Сухов заключил соглашение с Сидоро-вым о переводе долга. По условиям данного соглашения обязанность по оплате товара переходит от первоначального должника (Сухова) к новому должнику (Сидорову).

 

Сидоров исполнил перешедшую ему обязанность ненадлежащим образом, оплатив только 80% предусмотренной договором суммы. В такой ситуации Иващенко предъявил иск в суд о взыскании с Сухова

и          Сидорова задолженности по договору солидарно.

В         судебном заседании Сухов возражал против удовлетворения иска в отношении него, так как в рамках заключенного договора со-стоялся перевод долга, и он больше не является должником.

 

Оцените правомерность заключенного соглашения о переводе долга. Подлежит ли иск Иващенко удовлетворению?

 

Возможны ли ситуации, в которых прежний и новый должники несли бы солидарную ответственность перед кредитором?

 

Задача 10.

Комбинатом (заказчик) и ООО «Стройинвест» (подрядчик) был заключен договор монтажных и пусконаладочных работ. В соответ-

 

 

231

 

 

 

 

ствии с условиями договора при просрочке исполнения обязанности по исправлению выявленных недостатков работ подрядчик уплачи-вает заказчику неустойку.

 

После подписания актов приемки выполненных работ заказчи-ком выявлены недостатки, которые признаны подрядчиком и отра-жены в двусторонних актах осмотра.

 

Впоследствии комбинатом, ООО «Стройинвест» и ООО «Благо-вест» (новым подрядчиком) было заключено трехстороннее согла-шение о передаче договора, в соответствии с которым подрядчик передает новому подрядчику указанный договор монтажных и пу-сконаладочных работ. Соглашением о передаче договора было пред-усмотрено, что подрядчик передает все свои права и обязанности, включая гарантийные обязательства по договору. В соглашении так-же были указаны конкретные суммы штрафных санкций, размер ко-торых определял обязательства нового подрядчика.

 

Заказчик направил новому подрядчику акт-предписание, соглас-но которому подрядчику необходимо исправить недостатки работ, которые выявлены до подписания соглашения о передаче договора. Новый подрядчик отказался безвозмездно устранять указанные не-достатки.

 

Заказчик обратился в арбитражный суд с требованием к новому подрядчику об уплате неустойки за просрочку в устранении недо-статков работ. Ответчик возражал, ссылаясь на то, что соглашением

 

о          передаче договора предусмотрены конкретные суммы, определяю-щие размер обязательств нового подрядчика, и требуемая заказчи-ком неустойка в эти суммы не входит.

 

В         чем особенность конструкции «передача договора»? Каков объем переходящих прав и обязанностей при передаче договора?

Подлежит ли требование заказчика удовлетворению?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.         Понятие категории «гражданско-правовой договор» в различ-ных аспектах.

 

2.         Содержание принципа свободы договора и ограничения дого-ворной свободы.

 

3.         Критерии классификации гражданско-правовых договоров.

4. Правовые особенности публичного договора.

 

5.         Правовые особенности договора присоединения, его соотноше-ние с публичным договором.

 

6.         Особенности абонентского договора.

 

7.         Непоименованные и смешанные договоры.

 

8.         Понятие, значение и способы толкования гражданско-правово-го договора.

 

9.         Срок действия договора и его влияние на договорное обяза-тельство.

 

 

    1

 

 

1.         Выявите основные аспекты принципа свободы договора. При-менительно к каждому из них приведите установленные законом проявления ограничения договорной свободы. Свой ответ подкре-пляйте ссылками на положения гражданского законодательства.

 

2.         Сравните конструкции публичного договора и договора присо-единения. Выскажите и обоснуйте свою позицию о соотношении этих двух договорных моделей.

 

 

235

 

 

 

 

   1

Задача 1.

 

Сидоров пришел в офис «Сбербанка России», желая положить деньги во вклад под проценты и взять небольшой потребительский кредит. Представитель Сбербанка отказал ему в заключении кредит-ного договора и договора банковского вклада по причине того, что Сидоров был в грязной и плохо пахнущей одежде, не имел опреде-ленного места жительства, к тому же принес денежные средства, ко-торые собирается внести в качестве вклада, не купюрами, а в виде монет.

 

Мог ли банк отказать в данном случае в заключении каждого из названных договоров?

 

Какую классификацию договоров следует использовать примени-тельно к данному спору? Какой совет мог бы дать юрист Сидорову?

 

Задача 2.

Криченко обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о понуж-дении заключить договор оказания услуг телефонной связи по та-рифному плану «Оптимальный». В обоснование своих требований Криченко указал, что три месяца назад подал ответчику заявку на подключение домашнего телефона по тарифному плану «Оптималь-ный», о возможности подключения которого ему стало известно из распространенной ответчиком рекламы. При этом ответчик договор не заключил, услуги связи не предоставил. Истец полагает, что ему незаконно отказали в заключении публичного договора. При этом техническая возможность для подключения есть.

 

В         судебном заседании юрист ПАО «Ростелеком» пояснил, что за-ключить договор с Криченко было невозможно, так как с ним не были согласованы конкретные условия предоставления услуг связи.

 

Раскройте понятие публичного договора. Оцените доводы сто-рон. Какое решение должен вынести суд?

Вариант. В судебном заседании ответчик документально под-твердил, что выбранный истцом тарифный план «Оптимальный» не

           

 

 

утвержден и не применяется на территории области, где проживает Криченко.

 

Как способно повлиять данное обстоятельство на решение опи-санного спора?

 

Задача 3.

ООО   «Ромашка» в лице генерального директора заключило кре-дитный договор с коммерческим банком. При заключении догово-ра банком был предложен разработанный им бланк договора, в ко-тором были обозначены условия возврата кредита, его цена, срок действия договора и другие условия. Генеральный директор после внесения в бланк суммы кредита и реквизитов заемщика подписал договор. Юрист ООО проанализировал условия заключенного до-говора и посчитал их явно невыгодными. В частности, заемщику было запрещено досрочное погашение кредита. Кроме того, плата за кредит превышала ключевую ставку ЦБ РФ в 7 раз. Юрист счита-ет возможным требовать изменения условий договора или его рас-торжения.

 

Оцените доводы юриста. Какую классификацию гражданско-пра-вовых договоров следует использовать при ответе на поставленные вопросы?

Есть ли основания для удовлетворения требований об изменении или расторжении данного договора?

 

Задача 4.

Зайцев и Яблоков заключили письменное соглашение, по которо-му Зайцев обязуется через месяц дать взаймы Яблокову сумму 1 млн. рублей путем перечисления ее на банковскую карту Яблокова, обслу-живаемую в одном из коммерческих банков.

Через месяц Яблоков потребовал перевода денег на его счет, на что Зайцев ответил отказом, ссылаясь на то, что по нормам граж-данского законодательства договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику, а обязательство дать денежную сумму взаймы правового значения не имеет. Юрист, к которому об-ратился Яблоков за правовым советом, пояснил, что такое соглаше-

 

 

237

 

 

 

 

ние он считает возможным квалифицировать в качестве непоимено-ванного договора.

 

Используя подходящие классификации договоров, определите правовую природу данного соглашения. Порождает ли оно право-вые последствия?

Возможно ли описанное соглашение рассматривать в качестве непоименованного договора? Будут ли в таком случае к нему приме-няться нормы о займе и в каких пределах?

 

Опишите алгоритм квалификации договора в качестве непоиме-нованного.

 

Задача 5.

ООО   «Феликс» выдало индивидуальному предпринимателю Пе-трову доверенность, по которой последний должен был заключать в соседней области от имени ООО «Феликс» договоры поставки ово-щей и фруктов, выращиванием которых занимается общество.

 

Заключив для ООО выгодный договор поставки в отношении большой партии овощей, Петров потребовал вознаграждение за вы-полненное поручение в размере 10% от суммы, которую общество получит за товар. Генеральный директор общества возражает про-тив выплаты вознаграждения, ссылаясь на то, что размер оплаты не был оговорен сторонами, в доверенности условие о каком-либо воз-награждении отсутствует. Директор готов уплатить в качестве поощ-рения некоторую сумму, но не более 2 % от выручки за товар.

 

Какой гражданско-правовой договор лежит в основе отношений сторон? Квалифицируйте его в качестве возмездного или безвоз-мездного. Имеет ли право Петров на получение вознаграждения в обозначенном им размере?

 

Изменится ли ситуация, если Петров продавал овощи от имени своего соседа Емелькина, выращивающего их на дачном участке?

 

Задача 6.

Андрей Карпов решил приобрести квартиру с использовани-ем кредитных средств. При обсуждении условий кредитного дого-вора банк предложил Андрею застраховать свою жизнь и здоровье

 

 

238

 

 15      

 

 

на страховую сумму, равную размеру кредита, и в качестве выгодо-приобретателя по договору страхования указать банк. В этом слу-чае банк соглашался установить пониженную процентную ставку по кредиту.

 

Андрей хотел взять кредит с пониженной ставкой, но сомневал-ся в правомерности такого договора. Кроме того, Андрей планиро-вал возвращать заемные средства досрочно по мере возможностей,

 

и          ему казалось несправедливым, что в случае его гибели всю стра-ховую сумму, вне зависимости от размера задолженности, должен будет получить банк, а не его родные. Андрей обратился за консуль-тацией к юристу.

 

Квалифицируйте предложенный банком договор страхования с точки зрения субъектного состава. Возможно ли заключение догово-ра страхования на указанных банком условиях?

 

Может ли Андрей после заключения такого договора страхова-ния самостоятельно поменять выгодоприобретателя? Могут ли на-ступить в этом случае негативные последствия для Андрея?

 

Если к моменту смерти Андрея его задолженность перед банком будет меньше страховой суммы, получит ли банк полностью страхо-вую сумму? Если нет, то кому будет выплачена разница между стра-ховой суммой и размером задолженности Андрея по кредиту?

 

Задача 7.

Между ООО «Трейдкосметик» и ООО «Бьюти» был заключен до-говор поставки. По условиям договора ООО «Бьюти» должно было поставить ООО «Трейдкосметик» несколько партий косметической продукции в ассортименте и в количестве, согласованных сторонами договора. Кроме того, с целью продвижения поставляемого товара договор предусматривал оказания маркетинговых услуг покупателю.

 

После поставки первой партии товара ООО «Бьюти» направи-ло покупателю заявление об отказе от исполнения договора. Меж-ду контрагентами возник спор о применяемых к заключенному договору правилах его расторжении. Поставщик настаивал на при-менении правил, применяемых к договорам оказания услуг. Покупа-тель утверждал, что заключенный договор по своей природе является

 

 

239

 

 

 

 

договором поставки, положениями о котором в ГК РФ и следует ру-ководствоваться.

 

Допустимо ли заключение договоров, содержащих элементы раз-личных договоров? Какие правила применяются к отношениям сто-рон по смешанному договору?

Оцените доводы сторон.

 

Задача 8.

Гражданка Орлова приобрела за 50 тысяч рублей абонемент на право посещения фитнесс-клуба в течение одного года. Условия або-нементного облуживания, размещенные на сайте организации, пред-полагали возможность пользования тренажерами и бассейном, по-сещение групповых занятий по фитнессу без ограничения времени в рамках режима работы клуба. Названная плата была внесена одним платежом.

 

Через месяц после приобретения абонемента Орлова заявила об отказе от дальнейшего посещения клуба в связи с тем, что состояние

 

ее        здоровья ухудшилось после перенесенного вирусного заболева-ния, и физические нагрузки для нее стали слишком тяжелы. При этом она потребовала назад внесенную сумму за вычетом одного месяца, когда она посещала клуб. Поскольку исполнитель отказался вернуть сумму, Орлова обратилась в суд с требованием о возврате названной суммы и компенсации ей морального вреда как потребителю.

 

Квалифицируйте договор, заключенный Орловой. Какие нор-мы подлежат применению к описанной ситуации? Оцените с учетом специфики договорных отношений, подлежат ли требования Орло-вой удовлетворению.

 

Задача 9.

Володин приобрел в магазине спортивной одежды подарочную карту номиналом 3 000 рублей, которую передал в качестве подарка Медведеву. Спустя один год Медведев, совершая покупки в спортив-ном магазине, предъявил для оплаты подарочную карту. Однако ему было отказано в оплате товара по указанной карте в связи с истече-нием срока её действия.

 

 

240

 

 15      

 

 

Володин обратился в суд с иском к магазину о взыскании упла-ченных за подарочную карту денежных средств. Представитель спор-тивного магазина в своих возражениях на иск пояснил, что в соответ-ствии с Правилами использования подарочных карт (размещены на интернет-сайте магазина) подарочная карта удостоверяет право её предъявителя на однократное заключение договора купли-продажи любого товара из ассортимента магазина на сумму номинала карты

 

в          течение определенного срока. По истечении срока действия карты её владелец утрачивает право на приобретение товара. При этом де-нежные средства, уплаченные за карту, возврату не подлежат.

Охарактеризуйте модель договора, заключенного при приобре-тении подарочной карты. Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 10.

Китаев и Котиков заключили договор займа, по которому Коти-ков берет взаймы у Китаева 500 тысяч рублей и обязуется возвратить их через 1 год. Плата по договору займа была обозначена как 10% годовых от суммы долга. Через 1 год и 2 месяца Котиков вернул сум-му основного долга и плату по договору займа за 1 год. Он убежден, что за два месяца просрочки плата вноситься не должна, поскольку

 

с          окончанием срока договора обязательство сторон прекратилось, и проценты на заемную сумму начисляться уже не должны.

Как влияет истечение срока договора на гражданско-правовое обязательство? Оцените доводы Котикова.

 

 

 2

 

 

 

1.         Договорные конструкции, направленные на заключение основ-ного договора: предварительный договор, рамочный договор, согла-шение о предоставлении опциона.

 

2.         Существенные и обычные условия гражданско-правового дого-вора, их влияние на заключенность договора.

 

 

241

 

 

 

 

3.         Понятие и признаки оферты, правовые последствия ее направ-ления.

 

4.         Понятие и признаки акцепта.

5.         Момент заключения гражданско-правового договора.

6.         Правовые последствия государственной регистрации граждан-ско-правового договора.

 

7.         Переговоры о заключении гражданско-правового договора: сущность, правовые основания, ответственность за недобросовест-ное поведение.

8.         Порядок разрешения преддоговорных споров.

 

    2

 

 

1.         Составьте таблицу сравнения соглашений, направленных на за-ключение основного гражданско-правового договора: предваритель-ного договора, рамочного договора, соглашения о предоставлении опциона. В качестве критериев рекомендуется использовать следу-ющие моменты: наличие обязанности заключить основной договор, существенные условия соглашения, возмездный/безвозмездный ха-рактер, механизм заключения основного договора, возможность пра-вопреемства. Помимо названных могут быть выделены и другие кри-терии.

 

2.         Проанализировав нормы части второй Гражданского кодекса РФ, регламентирующие соответствующие виды договоров, выдели-те существенные условия в следующих договорных моделях: договор купли-продажи квартиры; договор аренды здания; договор дарения

 

в          виде обещания дарения; договор строительного подряда; кредит-ный договор.

 

   2

Задача 1.

 

ИП Королев договорился взять в аренду на полгода у АО «Сквоз-няк» принадлежащие последнему складские помещения. Стороны

 

 

242

 

 15      

 

 

подписали договор аренды, в котором предмет договора был опре-делен следующим образом: «складские нежилые помещения, нахо-дящиеся на территории бывшего завода «Арсенал», расположенного по адресу г. Самара, переулок Тупиковый, д. 15.». Одновременно сто-ронами был подписан акт передачи имущества с такой же формули-ровкой.

 

Через несколько дней после подписания договора аренды арен-додатель передал арендатору ключи от четырех складов и выдал про-пуск для проезда на территорию завода, а также электронный ключ от шлагбаума перед складами. Арендатор начал использовать скла-ды для хранения своих грузов. Через четыре месяца арендодатель на-правил ему претензию в связи с задолженностью по арендной плате, на которую арендатор не ответил. Выяснилось, что он съехал, забрав все свое имущество и оставив ключи вахтеру.

 

В         суде арендатор заявил, что договор аренды не может считать-ся заключенным, поскольку предмет договора – недвижимое иму-щество – должен содержать установленные законом характеристи-ки, позволяющие определить его как индивидуально-определенную вещь, чего в данном случае не было.

 

Был ли заключен в данном случае договор аренды? Какие усло-вия договора аренды являются существенными в силу указания за-кона?

Всегда ли несогласование существенного условия приводит к не-заключенности договора? Что собой представляет принцип эстоппе-ля, применим ли он к описанной ситуации?

 

Задача 2.

Сидоров и Козлов заключили предварительный договор, по кото-рому стороны обязуются заключить договор купли-продажи кварти-ры. В предварительном договоре не была согласована цена будущего договора.

Сидоров потребовал заключить основной договор, на что Козлов возразил, что предварительный договор следует считать незаключен-ным, поскольку цена является существенным условием договора куп-ли-продажи, следовательно, и предварительного договора. К тому же

 

 

 

243

 

 

 

 

в          договоре был указан шестимесячный срок действия обязанности заключить основной договор, а Сидоров потребовал заключения ос-новного договора через четыре месяца после заключения предвари-тельного договора.

Какие условия являются существенными в предварительном до-говоре? Каково значение указания срока в предварительном дого-воре?

Оцените названные возражения против заключения основного договора.

 

Задача 3.

Павлов и Зотов заключили предварительный договор, обязуясь заключить в будущем договор купли-продажи жилого дома. В пред-варительном договоре содержалось условие о задатке в размере 500 тысяч рублей. Задаток был передан будущим покупателем Зотовым Павлову. В обусловленный срок стороны заключили договор куп-ли-продажи. Павлов считает, что помимо суммы задатка Зотов дол-жен полностью уплатить согласованную цену жилого дома.

 

Прав ли продавец? Какие нормы следует применять в случае, если задаток подлежит возврату? Как изменится ситуация, если за-даток был дан в предварительном договоре будущим продавцом жи-лого дома?

 

Изменится ли ситуация, если сторона, получившая задаток, укло-нялась от заключения основного договора, а договор был заключен на основании решения суда, вынесенного по иску второй стороны предварительного договора?

 

Задача 4.

ООО   «Сельхозтехника» и ООО «АЗС-5» заключили договор, в ко-тором предусмотрели, что стороны собираются в 2022 году заклю-чить несколько договоров поставки горюче-смазочных материалов.

 

В         договоре не были определены количество приобретаемых матери-алов, цена за единицу товара, сроки поставки, но были согласованы общие права и обязанности покупателя и продавца, ответственность за просрочку исполнения обязанностей по уплате за товар, требова-

 

 

244

 

 15      

 

 

ния к таре, упаковке, маркировке, а также претензионный порядок урегулирования споров.

 

Через несколько месяцев ООО «АЗС-5» обратилось в арбитраж-ный суд с иском о понуждении к заключению первого договора по-ставки, ссылаясь на то, что несколько раз направляло оферту, но акцепта так и не получило, из чего сделало вывод, что контрагент уклоняется от обязанности заключить договор.

 

Можно ли считать заключенный между сторонами договор пред-варительным? Квалифицируйте данное соглашение.

 

Допустимо ли в описанной ситуации понуждение к заключению будущих договоров?

 

Задача 5.

ООО   «Свет» получило от ООО «Стройсервис» предложение за-ключить договор поставки трех конвейеров для фасовки готовой продукции. ООО «Свет» согласилось заключить договор, но только двух конвейеров. Своё согласие на заключение договора общество выразило в виде подписания проекта договора, полученного от ООО

 

«Стройсервис». В данном проекте было изменено количество приоб-ретаемых конвейеров на два. Подписанный документ был отправлен по почте в адрес ООО «Стройсервис».

 

В установленный в договоре срок ООО «Стройсервис» постави-ло три конвейера и потребовало их оплаты. Однако ООО «Свет» не желало оплачивать данное количество поставленного оборудования, ссылаясь на то, что выразило согласие на покупку только двух еди-ниц товара.

 

Можно ли считать договор поставки заключенным и на каких ус-ловиях?

 

Выделите стадии заключения договора в данной ситуации? Как соотносятся между собой оферта и акцепт по действующему законо-дательству?

 

Задача 6.

Скрипач Головлев, нуждаясь в деньгах, решил продать принад-лежавшую ему старинную скрипку своему знакомому Салтыкову,

 

 

245

 

 

 

 

зная о давнем желании последнего стать ее обладателем. Он на-правил по электронной почте Салтыкову, проживающему в дру-гом городе, письмо, в котором выразил свое намерение продать инструмент с указанием цены продажи. В качестве срока ожида-ния ответа в письме были обозначены 4 дня. Однако, не будучи уверенным в положительном ответе на письмо, через день соб-ственник скрипки заключил в устной форме договор купли-прода-жи с Щедриным, получил от него желаемую сумму и передал вещь Щедрину.

 

В         конце 4 дня, обозначенного как срок ожидания ответа, по элек-тронной почте пришел ответ Салтыкова о согласии со всеми усло-виями продажи, на что Головлеву пришлось ответить, что скрипки у него больше нет. Салтыков намерен в судебном порядке требовать передачи ему скрипки от нынешнего его владельца, так как, по его мнению, Головлев, сделав предложение ему, не имел права заклю-чать договор с другим лицом до истечения срока на ответ. По этой причине он считает договор купли-продажи с Щедриным незаклю-ченным. К тому же договор заключен в устной форме, что недопу-стимо при высокой стоимости старинного инструмента. В ответ Го-ловлев возразил, что направление письма по электронной почте не может считаться офертой, поскольку недостаточно индивидуализи-рует отправителя письма.

 

Отвечает ли направленное по электронной почте предложение признакам оферты? Какие последствия для оферента имеет направ-ление предложения с указанием срока для ответа?

 

Какие договоры в описанной ситуации можно считать заключен-ными? Обоснованы ли требования Салтыкова о передаче ему скрип-ки?

Оцените приведенные доводы.

 

Задача 7.

Производственный кооператив «Свежие овощи» направил офер-ту ООО «Ресторанный дом», предложив поставить последнему со-гласно прилагаемой спецификации 200 кг овощей, выращенных в

 

 

246

 

 15      

 

 

теплице. В оферте сообщалось, что кооператив ждет согласия на за-ключение договора на предлагаемых условиях до 10 февраля 2022 года, а затем считает себя свободным от предложения.

 

14 февраля кооператив получил ответ от общества, в котором принимались все предложенные условия. Через день после этого об-щество перечислило 50% от цены за товары в спецификации на счет продавца.

 

16 февраля председатель кооператива направил обществу пись-мо, в котором сообщал о том, что акцепт был получен за пределами срока, указанного в оферте, и все эти овощи уже проданы другой ор-ганизации.

 

Юрист общества заявил по телефону председателю кооператива, что акцепт был отправлен в пределах установленного срока Почтой России, что подтверждается штампом об отправлении на конверте. Доставка Почтой России письма с опозданием не может влечь небла-гоприятные последствия для общества. Кроме того, кооператив при-нял предоплату по договору, следовательно, подтвердил, что считает договор заключенным, несмотря на получение акцепта с опозданием.

 

В         каких случаях акцепт считается отправленным своевременно? Всегда ли получение акцепта с опозданием означает, что договор не заключен?

Какие действия оферента могут служить подтверждением заклю-чения договора при несвоевременном акцепте?

 

Задача 8.

ИП Суворов направил ООО «Плодопитомник» письмо, в котором выражал желание приобрести 10 саженцев плодовых деревьев. Отве-та на свое письмо он не получил, но через 5 дней ему доставили боль-шую посылку. Суворов принял посылку, расписался в акте курьера,

 

а          развернув упаковку, обнаружил там 10 саженцев и счет на 13 000 рублей. Возмущенный Суворов связался с ООО по телефону и заявил, что не собирается оплачивать саженцы, так как он не заключал еще никакого договора, не мог выбрать нужные ему виды деревьев, не со-гласовывал цену. Представитель ООО сообщил, что офертой являет-

 

 

247

 

 

 

 

ся размещение на сайте их организации фото саженцев с указанием цены, а письмо Суворова было акцептом, так что договор заключен. Более того, по мнению ООО, Суворов принял исполнение по договору и теперь не может заявлять о его незаключенности.

В чем заключаются особенности публичной оферты?

 

Оцените доводы сторон спора. Был ли заключен договор в опи-санной ситуации?

 

Задача 9.

Между двумя обществами с ограниченной ответственностью был заключен договор аренды, по условиям которого ООО «Протест» имеет право пользоваться зданием, принадлежащим арендодателю,

 

ООО   «Винтаж», для осуществления торговой деятельности в течение срока договора – 5 лет. Через 2 года после заключения договора арен-ды собственник продал здание АО «Звездная дорога».

 

Новый собственник потребовал от арендатора освободить зда-ние, ссылаясь на то, что договор аренды не был зарегистрирован в Росреестре, следовательно, приобретатель здания о наличии прав арендатора в виде обременении вещи не знал. Арендатор не согла-сен с таким требованием, обосновывая отказ заключением договора аренды с ним в надлежащей, письменной форме с составлением од-ного документа. Генеральный директор ООО «Протест» заявил, что в случае принуждения к освобождению здания арендатор не будет вы-плачивать прежнему собственнику образовавшуюся задолженность по арендной плате за несколько прошлых месяцев, поскольку такое решение суда будет свидетельствовать о том, что договор аренды не заключен.

 

Сохраняет ли в описанной ситуации арендатор право пользова-ния зданием при смене собственника? Имеет ли место обязатель-ственное арендное правоотношение при отсутствии регистрации до-говора аренды. Оцените доводы сторон.

 

Добавьте к описанной ситуации условия, при которых новый соб-ственник лишался бы права требовать от арендатора освобождения здания даже при отсутствии регистрации договора аренды.

 

 

 

248

 

 15      

 

 

Задача 10.

Две коммерческие организации вели переговоры о заключении договора аренды здания. Переговорные отношения были построе-ны на соглашении о ведении переговоров. Одна организация, ООО

 

«Мирослав» (будущий арендодатель) по требованию другой стороны приняла меры по подготовке помещения, которое должно выступать объектом аренды.

Практически все условия будущего договора были согласованы

 

и          отражены в проекте договора. Однако вторая сторона, ООО «Фон-тан», неожиданно перестала отвечать на письма, ее представитель не прибыл в обусловленный день для обсуждения проекта догово-ра. Первая сторона обратилась в суд с требованием возмещения ей убытков в размере арендной платы за весь срок несостоявшегося до-говора аренды. Ответчик возражал, ссылаясь на то, что переговоры вел не сам будущий арендатор, а юридическое лицо, являющееся его учредителем, а такую ситуацию закон не допускает. Кроме того, взы-скание убытков в данной ситуации невозможно, поскольку у сторон не было обязанности заключить основной договор.

 

Оцените доводы сторон. Кто может выступать сторонами согла-шения о ведении переговоров? Усматривается ли в данной ситуации нарушение одной из сторон соглашения о ведении переговоров?

 

Какие формы ответственности могут быть применены к стороне, прервавшей переговоры, в данной ситуации? Возможно ли взыска-ние тех убытков, которые требует ООО «Мирослав»?

 

Изменятся ли ответы на поставленные вопросы, если стороны вели переговоры без заключения специального соглашения?

 

 

 3

 

 

 

1.         Изменение и расторжение гражданско-правового договора в одностороннем порядке: основания и механизм.

 

2.         Порядок изменения и расторжения гражданско-правового до-говора по соглашению сторон.

 

 

 

249

 

 

 

 

3.         Изменение и расторжение гражданско-правового договора в судебном порядке: основания и порядок.

 

4.         Изменение и расторжение гражданско-правового договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

5.         Правовая природа отношений сторон в связи с расторжением гражданско-правового договора.

 

6.         Правовые последствия изменения и расторжения граждан-ско-правового договора.

 

 

    3

 

 

1.         Опираясь на нормы части второй Гражданского кодекса РФ, приведите примеры разрешенного законом одностороннего отказа от исполнения обязательства, разделив эти ситуации по следующим группам: а) односторонний отказ от договора без оснований и имуще-ственных последствий для стороны, совершившей отказ; б) односто-ронний отказ без оснований с имущественными последствиями для стороны, совершившей отказ; в) односторонний отказ от договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства другой стороной

 

и          его последствия. В каждом из приводимых примеров постарайтесь объяснить логику законодателя, допускающего в данной ситуации именно односторонний отказ от договора.

 

2.         Проанализируйте доктринальные подходы к определению пра-вовой природы отношений сторон гражданско-правового договора после его расторжения. Выявите сильные и слабые стороны каждой концепции. Какой подход законодателя к существу постдоговорных отношений сторон отражен в современной редакции ГК РФ? Выска-жите свой взгляд на проблему.

 

   3

Задача 1.

Акционерное общество «Космос» (поставщик) заключило с ООО

«Абсурд» (покупатель) договор о поставке 20 дизельных генерато-

 

 

250

 

 15      

 

 

ров на общую сумму 1 млн. рублей. Оборудование было поставлено в установленный договором срок – 15 ноября 2021 года. Согласно пун-кту 3 договора, покупатель должен оплатить принятый товар в тече-ние 5 дней с момента подписания накладной. В данном случае срок наступал 20 ноября 2021 года. В обусловленный срок оплата товара не была произведена.

 

В         апреле 2022 года стороны заключили дополнительное согла-шение к договору, в котором определили новую редакцию пункта 3, в которой определялся ежемесячный график выплат покупателем цены договора, начиная с 1 мая 2022 г. В мае покупатель перечислил деньги по первому платежу.

 

В         июне 2022 г. АО «Космос» обратилось с иском в арбитражный суд, требуя взыскать с покупателя договорную неустойку за период

с          21 ноября 2021 года до заключения дополнительного соглашения. Свою позицию истец обосновывал тем, что дополнительное соглаше-ние вступило в силу с момента его подписания и действует на буду-щее время, следовательно, предусмотренный в нем график платежей не лишает права взыскать неустойку за просрочку платежа, случив-шуюся до заключения соглашения.

 

Ответчик против взыскания неустойки возражал, полагая, что но-вая редакция пункта 3 договора о сроках оплаты за поставленный товар, введенная дополнительным соглашением, распространяется и на предыдущий период действия договора.

 

Кто прав в этом споре? Имеет ли изменение условий договора по соглашению сторон ретроактивный эффект?

Вправе ли стороны предусмотреть, что изменения договора бу-дут действовать только на будущее время?

 

Задача 2.

При заключении кредитного договора банк предложил Климки-ну в качестве необходимого условия получения лучших условий кре-дитования дополнительно заключить абонентский договор оказа-ния информационных услуг с ООО «Соло». В соответствии с данным договором абонент имел право в течение срока действия договора получить определенное количество дистанционных (по телефону)

 

 

251

 

 

 

 

юридических и медицинских консультаций. Климкин согласился и заключил абонентский договор сроком на два года с единовремен-ным платежом за весь период действия договора в размере 180 000 рублей.

 

Через два дня Климкин осознал ненужность заключенного до-говора оказания услуг и направил ООО «Соло» заявление об отказе от договора и о возврате уплаченных по нему денежных средств.

 

В         заявлении он сослался на свое право на отказ от договора, пред-усмотренные ст. 782 ГК и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потреби-телей».

ООО   «Соло» отказалось возвращать денежные средства, сослав-шись на то, что заключенный договор является абонентским. Особен-ностью данного договора является оплата оказанных услуг незави-симо от затребованного исполнения от исполнителя. Следовательно, при отказе от договора уплаченные денежные средства возврату не подлежат. Климкин обратился с иском в суд.

 

Раскройте особенности абонентского договора. Возможен ли од-носторонний отказ потребителя от договора в такой договорной мо-дели? Каковы перспективы рассмотрения предъявленного иска?

 

Задача 3.

Между ООО «СМУ-1» и гражданином Ивановым был заключен договор подряда на строительство оранжереи для экзотических рас-тений. Данным договором было предусмотрено, что любая из сторон договора имеет право отказаться от договора в одностороннем по-рядке.

 

В         процессе исполнения договора, когда заливался фундамент оранжереи, на строительный объект приехал гражданин Иванов и потребовал немедленно прекратить строительные работы, поскольку он расторгает данный договор. Он сообщил, что оранжерея ему уже не нужно, так как он планирует расторгать брак с супругой, а разведе-нием экзотических растений собиралась заниматься именно она, сам же он никакого интереса к этому занятию не имеет.

 

Находящийся на объекте прораб, сотрудник ООО «СМУ-1», остановить процесс заливки фундамента отказался, поскольку ука-

 

 

252

 

 15      

 

 

заний об остановке строительных работ от руководства организа-ции ему не поступало. Кроме того, около объекта находилось не-сколько ранее заказанных и оплаченных машин с бетоном, таким образом подрядчик уже произвел затраты на выполнение работы. Иванов считает, что согласно условиям договора он может отка-заться от него в любой момент без какого-либо возмещения в поль-зу ООО «СМУ-1».

Оцените с точки зрения соответствия закону условие договора

 

о          праве каждой из сторон в одностороннем порядке отказаться от него.

 

Какие последствия повлечет для Иванова односторонний отказ, если он допустим в описанной ситуации? С какого момента обяза-тельство, вытекающее из указанного договора, будет прекращено?

 

Задача 4.

ООО   «Триксель» и ООО «Лютик» решили заключить договор арен-ды нежилого помещения на срок три года. В процессе обсуждения условий договора юрист ООО «Лютик» (будущий арендатор) пред-ложил включить в договор аренды условие о том, что ООО «Лютик» имеет право немотивированно отказаться от договора в односторон-нем порядке. При таком отказе ООО «Лютик» уплачивает другой сто-роне сумму, равную четверти суммированных арендных платежей за оставшийся период аренды.

 

Юрист ООО «Триксель» (будущий арендодатель) высказал со-мнение о возможности включения такого условия в договор, заклю-чаемый на определенный срок. Кроме того, юрист посчитал, что односторонний отказ от договора между предпринимателями без уважительных причин не допускается, то есть без наличия каких-ли-бо нарушений с другой стороны. Предполагаемая сумма за отказ, ко-торую юрист считает неустойкой, не может устраивать арендодателя, поскольку нет никаких гарантий быстрого нахождения нового арен-датора нежилого помещения.

 

Дайте правовую оценку доводам юриста ООО «Триксель». Допу-стимо ли в договоре предусматривать немотивированный отказ сто-роны от договора?

 

 

253

 

 

 

 

Какова природа той платы, которую предлагается установить за односторонний отказ от договора? Прав ли юрист, считающий эту сумму неустойкой?

 

Изменится ли решение, если на стороне арендодателя будет вы-ступать гражданин Кочетов, получивший нежилое помещение по на-следству от своего отца-предпринимателя и в силу отсутствия же-лания вести предпринимательскую деятельность решивший сдать помещение в аренду?

 

Задача 5.

По результатам торгов больница сдала в аренду предпринимате-лю Садовому помещение для аптеки. Через год в связи с пандемией были введены ограничительные меры, включавшие запрет текущего приема пациентов больницами области.

 

Арендатор уведомил арендодателя о том, что отказывается вно-сить арендные платежи на время действия ограничительных мер, приведших к падению выручки от продажи лекарств в связи с тем, что в больницу, как и в расположенную в ней аптеку, перестали при-ходить посетители. Больница оспорила отказ в суде и потребовала взыскать арендную плату за весь спорный срок.

 

Обоснованы ли требования арендодателя? Оцените доводы арендатора и решите спор.

 

Задача 6.

ООО   «Мир» (арендодатель) и ООО «Согласие» (арендатор) за-ключили договор аренды нежилого помещения.

 

Неоднократные нарушения ООО «Согласие» сроков внесения арендной платы выступили поводом для заключения обществом «Мир» и обществом «Согласие» соглашения о расторжении догово-ра аренды.

 

Спустя 8 месяцев ООО «Мир» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Согласие» о взыскании образовавшейся на момент расторжения договора аренды задолженности по арендной плате и неустойки, условие о которой было согласовано в договоре аренды.

 

 

254

 

 15      

 

 

Арендатор возражал против удовлетворения иска, отметив, что договор аренды расторгнут по соглашению сторон, и вытекающие из договора аренды обязательства прекращены. Сам факт расторжения договора прекращает арендное обязательство и исключает возмож-ность применения мер ответственности за неисполнение или ненад-лежащее исполнение обязательств по договору.

 

Возможно ли применение после расторжения договора мер от-ветственности, согласованных в договоре, за нарушения, допущен-ные до расторжения договора?

Дайте оценку позициям арендодателя и арендатора.

 

Задача 7.

ООО   «Гербицидфорева» в сентябре заключили договор поставки

с          ООО «АгрофирмаДон», по которому обязалось поставить в марте следующего года средства защиты растений производства Велико-британии на общую сумму 3 000 000 рублей. ООО «АгрофирмаДон» оплатило в течение пяти рабочих дней 1 млн. рублей в качестве пре-доплаты, а оставшиеся два миллиона рублей обязалось уплатить че-рез год после заключения договора.

 

Через два месяца после заключения договора произошло резкое изменение курса фунта стерлинга, и закупочная цена средств защи-ты растений из Великобритании увеличилась в два раза. ООО «Гер-бицидфорева» обратилось с иском в суд о расторжении указанного договора поставки, ссылаясь то, что само закупает средства защиты растений в Великобритании, поэтому изменившийся курс фунта де-лает сделку экономически невыгодной для поставщика.

 

Какая совокупность условий необходима для расторжения дого-вора в связи с существенным изменением обстоятельств?

Оцените правовую позицию истца. Можно ли считать подобное изменение закупочной цены товара существенным изменением об-стоятельств?

Какие последствия имело бы расторжение договора по данному основанию?

 

 

 

 

255

 

 16

 

ÈÑÏÎËÍÅÍÈÅ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÛÕ

 

ÎÁßÇÀÒÅËÜÑÒÂ

 

  ÍÎÐÌÀÒÈÂÍÛÅ ÀÊÒÛ È ÑÓÄÅÁÍÀß ÏÐÀÊÒÈÊÀ

 

 

1.         Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.

 

2.         О валютном регулировании и валютном контроле: Федераль-ный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ // Собрание законодатель-ства Российской Федерации. – 2003. – № 50. – Ст. 4859.

 

3.         О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ // Собрание законо-дательства Российской Федерации. – 2002. – № 28. – Ст. 2790.

 

4.         О некоторых вопросах применения общих положений Граж-данского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их ис-полнении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Фе-дерации от 22 ноября 2016 г. № 54 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2017. – № 1.

 

 

 

 

1.         Белов В. А. Денежные обязательства: учебное пособие / В. А. Бе-лов. – Москва: Эксмо: Система Гарант, 2007. – 189 с.

 

2.         Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая: Общие по-ложения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 3-е изд.,стер. – Мо-сква: Статут, 2011. – 847 с.

3.         Захаркина А. В. Факультативные обязательства по российскому гражданскому праву: монография / А. В. Захаркина. – Москва: Ста-тут, 2017. – 176 с.

4.         Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – Москва: Юридическая литература, 1975. – 880 с.

5.         Исполнение и прекращение обязательства: постатейный ком-ментарий к статьям 307-328 и 407-419 Гражданского кодекса Рос-

 

 

256

 

 16       ÈÑÏÎËÍÅÍÈÅ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÛÕ ÎÁßÇÀÒÅËÜÑÒÂ

 

 

сийской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / Отв. ред.

А.        Г. Карапетов. – Москва: М-Логос, 2022. – 1494 с. (Комментарий к гражданскому законодательству Глосса).

6.         Карапетов А. Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре / А. Г. Карапетов. – Москва: Статут, 2003. – 190 с.

7.         Карапетов А. Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора / А. Г. Карапетов. – Москва: Ста-тут, 2003. – 190 с.

 

8.         Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве / Л. А. Лунц. – Москва: Статут, 1999. – 352 с.

9.         Новицкий И. Б. Солидарность интересов в советском граждан-ском праве / И. Б. Новицкий. – Москва: Госюриздат, 1951. – 120 с.

10.       Ровный В. В. Принцип взаимного сотрудничества сторон при исполнении обязательств в отечественном гражданском праве / В. В. Ровный // Правоведение. – 2000. – № 1. – С. 84–91.

11. Сарбаш    С. В.    Исполнение   договорного  обязательства           /

С.        В. Сарбаш. – Москва: Статут, 2005. – 636 с.

12.       Толстой В. С. Исполнение обязательств / В. С. Толстой. – Мо-

сква: Юридическая литература, 1973. – 208 с.