«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

  

 

 

1.         Понятие и система вещно-правовых способов защиты права, их отличие от обязательственно-правовых и иных способов защиты.

 

2.         Понятие и основные элементы виндикационного иска.

3.         Условия удовлетворения виндикационного иска.

4. Условия и случаи ограничения виндикации.

 

5.         Правовые последствия ограничения виндикации и статус до-бросовестного приобретателя вещи.

 

6.         Расчеты между собственником и владельцем вещи при ее ис-требовании.

 

7.         Способы защиты владения в современном гражданском праве.

 

 

1.         Проведите сравнение по выделенным вами критериям двух способов защиты гражданских прав: виндикационного иска и требо-

 

вания о применении реституции по недействительной сделке. Ответ изложите в виде таблицы.

 

2.         Подготовьте проект возражений на исковое заявление об ис-требовании автомобиля из чужого незаконного владения в описан-ной ниже ситуации. Собственником автомобиля является Сидоров, 1,5 года назад он передал данный автомобиль своему знакомому Потапову во временное пользование. Потапов, подделав докумен-ты, продал автомобиль Сажину. В настоящее время иск предъявлен

 

к          Сажину, от имени которого необходимо подготовить возражения на иск.

 

 

   1

Задача 1.

 

ООО   «Родник» передало индивидуальному предпринимателю внаем на год нежилое помещение и спустя пять лет, считая, что арен-да давно прекратилась, потребовало вернуть имущество. Получив от-каз, общество обратилось в суд с требованием о возврате имущества из чужого незаконного владения.

 

Возражая на иск, ответчик указал на то, что спорное помещение истцу не принадлежит, кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности, который, как он полагал, следует исчислять со дня, когда имущество выбыло из владения истца при его передаче по договору, но, во всяком случае, не позднее прекращения аренды истечением срока.

 

Решите спор. Квалифицируйте спорные правоотношения. Укажи-те признаки, отграничивающие вещные иски от обязательственных.

Надлежащий ли способ защиты избран истцом?

С какого момента в описанном споре следует исчислять исковую давность?

 

Изменится ли решение, если собственником спорного помеще-ния, действительно, окажется не истец, а третье лицо?

 

 

 

 

204

 

 13      

 

 

Задача 2.

По договору аренды ООО «Стройтрест-1» передало ООО «Комму-нар» экскаватор сроком на 1,5 года. Поскольку договор аренды до-пускал субаренду, ООО «Коммунар» передало экскаватор в субарен-ду ООО «Кочка». По истечении срока договора аренды арендодатель потребовал от субарендатора вернуть экскаватор, но не получил от-вета на свое требование.

 

Определите природу иска, при помощи которого арендодатель может потребовать в судебном порядке вещь у субарендатора, и обоснуйте предложенную вами квалификацию.

 

Какие подходы содержатся в руководящих разъяснениях высших судебных инстанций в части процессуальных последствий для ситуа-ции выбора истцом ненадлежащего способа защиты?

 

Задача 3.

У         гражданина Петрова был угнан автомобиль. Только через 3 года ему удалось обнаружить его у Красина. Красин приобрел вещь на автомобильном рынке, добросовестно считая продавца автомобиля собственником.

 

Петров обратился с вопросом к юристу, возможно ли вместо ис-требования вещи у ее нынешнего владельца потребовать от него воз-мещение стоимости автомобиля. Сам автомобиль Петрову уже не нужен, поскольку за это время он приобрел новый, а содержать два транспортных средства для него дорого. Красин, ссылаясь на свою добросовестность в момент приобретения автомобиля, счи-тает, что нет оснований для его истребования. В случае же, если иск все-таки будет удовлетворен, он готов лишь вернуть автомобиль, так как не имеет денежных средств, достаточных для возмещения его стоимости.

 

Есть ли условия для истребования автомобиля у Красина?

В чем суть проблемы конкуренции исков? Как отечественные нау-ка и практика относятся к допустимости конкуренции исков?

Допустимо ли вместо автомобиля в описанной ситуации взы-скать с Красина его стоимость?

 

 

 

205

 

 

 

 

Задача 4.

Комбинат строительных материалов в суде потребовал от ООО «Птолемей», собственника карьера, возврата бульдозера и двадцати тонн щебня, располагавшихся на территории карьера. ООО «Птоле-мей» ранее приобрел данный земельный участок с оставшимися на нем бульдозером и щебнем по договору купли-продажи у третьего лица.

 

В         отзыве на иск представитель ответчика просил суд отказать в иске, поскольку на момент, когда спорный бульдозер вместе с карье-ром перешел в его владение, данный механизм был брошен и не под-лежал ремонту. Затраты ООО «Птолемей» на восстановление техни-ки, от которой осталась только ходовая часть, превысили стоимость аналогичного имущества, пригодного к эксплуатации. Что же касает-ся щебня, добычей которого занимается ответчик, то определенное его количество всегда находится на территории карьера. Однако ще-бень, располагавшийся на участке в момент его продажи ответчику, был давно продан третьему лицу и использован тем при строитель-стве соседней автодороги.

 

Ознакомившись с возражениями на иск, комбинат заявил о взы-скании стоимости щебня и оплаты пользования бульдозером за все время незаконного владения им ответчиком.

 

Квалифицируйте заявленные истцом требования. Есть ли осно-вания для их удовлетворения?

 

По каким правилам производятся расчеты при истребовании имущества из чужого незаконного владения?

Вправе ли ответчик в случае удовлетворения судом иска к нему рассчитывать на возмещение понесенных расходов?

 

Задача 5.

В         мае 2011 года из коллекции известного собирателя живописи Преображенского была похищена картина. Правоохранительным ор-ганам не удалось обнаружить похитителя и место нахождения кар-тины. Спустя 11 лет, находясь в гостях у другого известного коллек-ционера живописи, Преображенский увидел свою картину в составе коллекции хозяина.

 

 

206

 

 13      

 

 

Новый владелец объяснил, что 9 лет назад купил картину в худо-жественном салоне, ничего не зная о ее хищении. К тому же он счи-тает, что в данном случае истек предельный срок исковой давности, установленный гражданским законодательством. Преображенский не согласен с этими возражениями и намерен возвратить картину в свое владение.

 

Квалифицируйте способ защиты, к которому может обратиться Преображенский. Есть ли условия для удовлетворения иска Преобра-женского? Оцените факт добросовестности приобретателя картины.

 

В         чем суть 10-летней, так называемой объективной давности? Ис-текла ли она в описанной ситуации?

 

Задача 6.

Власова, уезжая в длительную заграничную командировку, пере-дала ключи от квартиры своей соседке Курасовой с просьбой вос-пользоваться ими в крайней ситуации, если в квартире возникнет аварийная ситуация, связанная с водоснабжением или газом. Кура-сова зашла в квартиру и, зная, где хозяйка хранит украшения, взя-ла фамильное кольцо, которое досталось Власовой от бабушки. Чуть позже она продала кольцо знакомому ювелиру, сообщив, что эта фа-мильная вещь принадлежит именно ей.

 

Вернувшись, хозяйка кольца не смогла получить его стоимость с Курасовой, поскольку та отрицала его присвоение. Место нахожде-ния самой драгоценности Власова установить не смогла. Через 5 лет, находясь на торжественном мероприятии, она увидела свое кольцо на руке супруги одного известного предпринимателя. Власова наме-рена предъявить владельцу иск об истребовании своей фамильной драгоценности, несмотря на то, что предприниматель, приобретший вещь на основании договора купли-продажи у знакомого ювелира в качестве подарка супруге на день рождения, считает себя собствен-ником кольца.

 

Определите природу иска, который может предъявить Власова для возврата вещи. Оцените условия, необходимые для его удовлет-ворения.

 

 

 

207

 

 

 

 

Выбыла ли вещь из владения Власовой по ее воле или помимо ее воли? Кто будет являться ответчиком в иске об истребовании имуще-ства?

 

С         какого момента следует считать срок исковой давности по дан-ному требованию?

 

Возможно ли предъявление требования к Курасовой в связи с тем, что она незаконно завладела кольцом и продала его? Какова природа такого требования?

 

Задача 7.

ООО   «Орхидея» пользовалось производственным оборудовани-ем по договору выкупного лизинга. До полной уплаты выкупных пла-тежей лизингополучатель продал оборудование АО «Трафарет». Уз-нав о такой сделке, лизингодатель, ООО «Горностай», предъявил к АО «Трафарет» иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

 

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что он добросо-вестно приобрел вещь, не зная об отношениях продавца с лизингода-телем, считал продавца собственником оборудования, следователь-но, к нему перешло право собственности.

 

Есть ли условия для удовлетворения заявленного иска? Позволя-ют ли описанные юридические факты сделать вывод о том, что поку-патель оборудования стал его собственником?

 

Выбыла вещь от лизингодателя как собственника оборудования по воле или помимо его воли?

 

Задача 8.

Сидоров подарил квартиру своему родственнику Петрову. Через полгода последний продал квартиру Егорову. Квартира была в пло-хом состоянии, поэтому цена договора была значительно ниже ры-ночной. Покупатель полностью оплатил обусловленную сумму. Че-рез полгода в силу вступило решение суда о признании Сидорова ограниченно дееспособным на основании п.2 ст. 30 ГК РФ по причи-не психического расстройства, мешающего ему полностью понимать

 

 

208

 

 13      

 

 

значение совершаемых действий и руководить ими. В момент совер-шения дарения Сидоров не состоял на учете в психиатрическом уч-реждении, по поводу психического расстройства к специалистам не обращался.

 

Супруга, назначенная попечителем, обратилась от имени Сидо-рова в суд с иском о признании договоров дарения и купли-прода-жи недействительными. Она утверждала, что в момент совершения дарения Сидоров, будучи формально дееспособным, фактически не понимал значение совершаемого действия.

 

После признания этих договоров недействительными она наме-рена добиться возврата квартиры от Егорова. Последний считает, что он приобрел право собственности на квартиру, поскольку в момент покупки им квартиры продавец, Петров, был ее собственником, а до-говор дарения, будучи оспоримой сделкой, на тот момент еще не был признан недействительным.

 

Какова природа данного требования? Каковы условия его удов-летворения? Есть ли эти условия в описанной ситуации?

 

Выбыла вещь от Сидорова по воле или помимо его воли? Подле-жит ли заявленное требование удовлетворению?

 

С         какого момента следует исчислять начало исковой давности по названному требованию?

 

Задача 9.

Федеральное агентство по управлению государственным имуще-ством потребовало признать право собственности на восемь земель-ных участков, ранее принадлежавших аграрному университету и пе-решедших к сельскохозяйственному кооперативу (артели). Поводом для иска стало то, что в рамках уголовного дела была установлена подложность документов, представленных восемнадцать лет назад для регистрации перехода права собственности на публичный зе-мельный участок к сельскохозяйственной артели.

 

Ответчик – последний приобретатель земли – не признал иск и заявил о том, что не участвовал в незаконной приватизации и при приобретении имущества пять лет назад полагался на данные госу-

 

 

209

 

 

 

 

дарственного реестра о праве продавца. В качестве возражения он указывает и на то, что цена приобретения соответствовала рыноч-ной, а участки не были огорожены и находились в заброшенном со-стоянии. Кроме того, ответчик полагает, что истребуемый земельный участок, позднее разделенный на восемь других, не сохранился в на-туре, а в отношении образовавшихся в результате раздела участков общество стало собственником по давности.

 

Квалифицируйте спор. Какой иск следует заявлять в рассматри-ваемых обстоятельствах?

 

Какие признаки могут свидетельствовать о добросовестности приобретателя, и имеет ли она значение в описанной ситуации? Оце-ните возражения ответчика о приобретении права собственности в силу приобретательной давности.

 

Задача 10.

Земельный участок, находящийся в собственности субъекта Рос-сийской Федерации, был отчужден по договору купли-продажи в пользу индивидуального предпринимателя Свинина. В последую-щем Свинин продал участок Куркину, который, оформив соответ-ствующую документацию на строительство, возвел на нем двухэтаж-ный дом. Через два года выяснилось, что при продаже земельного участка должностным лицом органа управления имуществом были превышены полномочия (что подтверждено материалами уголовно-го дела), земельный участок был продан по цене, значительно ниже рыночной.

 

Орган управления имуществом обратился в суд с иском о при-знании сделок купли-продажи недействительными и истребовании земельного участка у Куркина. Последний против иска возражал, ссылаясь на то, что он приобрел земельный участок, не зная о не-законности его приобретения предыдущим покупателем. К тому же, по его мнению, к описанной ситуации следует применять нормы о переработке, поскольку почти вся его территория занята домом, что существенно видоизменило участок. Следствием применения норм о переработке должно являться признание за ним права собственно-сти на строение и земельный участок.

 

 

210

 

 13      

 

 

Применяются ли нормы о переработке к недвижимым вещам? Есть ли условия для истребования субъектом федерации земельного участка из чужого незаконного владения? Выбыл земельный участок из владения публичного собственника по воле или помимо его воли?

 

В         случае удовлетворения иска об истребовании, каким образом должен решаться вопрос о расходах, которые Куркин понес на воз-ведение жилого дома?

 

 

 2

 

 

 

1.         Понятие, основные элементы и условия удовлетворения нега-торного иска.

 

2.         Иск о признании права собственности: понятие, сфера приме-нения, условия удовлетворения.

3.         Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи): правовая природа, основные элементы иска, условия удов-летворения.

 

4.         Иск о признании права отсутствующим: сфера применения, ус-ловия удовлетворения.

 

5.         Защита прав собственника в случае издания незаконного акта органа государственной власти и местного самоуправления, наруша-ющего право собственности.

 

    2

 

 

1.         Составьте проект искового заявления об устранении наруше-ний по фабуле задачи 1.

 

2.         Объясните отличия иска о признании права собственности от виндикационного и негаторного исков. Выделите условия, при кото-рых данный способ защиты может использоваться лицом, право ко-торого нарушено.

 

 

 

 

211

 

 

 

 

   2

Задача 1.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском ООО «Мухомор» об устранении нарушения права путем исправления трубопровода для дождевых вод. ООО «Мухомор» яв-ляется собственником здания, на котором установлен соответствую-щий трубопровод. Истец доказал, что трубопровод для отвода дож-девых вод смонтирован таким образом, что дождевая вода стекает на его земельный участок.

 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что требование следует предъявлять к бывшему арендатору этого участка, так как трубопровод был установлен именно им. После пре-кращения договора аренды арендатор не произвел демонтаж непра-вильно установленных труб. Кроме того ответчик считает, что про-пущена исковая давность по данному требованию, поскольку вода стекает на участок истца уже около 4 лет, а он по этому поводу ранее в суд не обращался.

 

Квалифицируйте названный иск. Кто является ответчиком по та-кому иску? Есть ли условия для его удовлетворения в описанной си-туации?

 

Задача 2.

Два соседа, проживающие в частных домах в центре г. Воронежа, обратились в районный суд с исковыми требованиями друг к другу.

 

Один из них требовал, чтобы был передвинут забор по смежной границе на 13 см. При его установке была нарушена межа, и теперь именно этих 13 см не хватает для того, чтобы полностью возможно было открыть ворота и заехать на участок истца.

 

Второй истец просил суд обязать соседа устранить препятствия в виде стекания воды с крыши его дома на участок истца, так как в зим-нее время из воды образуются огромные сосульки, нависающие над земельным участком истца и создающие угрозу его имуществу и здоровью. Истец полагал, что при строительстве соседом дома не были соблюдены нормы отступа от смежного домовладения.

Оцените заявленные требования с точки зрения способов защи-ты права собственности? Как называются предъявленные иски?

 

Имеются ли основания для удовлетворения заявленных требова-ний? Можно ли считать иски встречными?

 

Задача 3.

В         многоквартирном доме возник спор о принадлежности распо-ложенных во дворе этого дома будки и асфальтовой площадки под ней. Собственник одной из квартир требует в судебном порядке при-знать право собственности на имущество за всеми жильцами, по-скольку в будке расположен трансформатор, обслуживающий весь дом.

 

Ответчик, собственник нежилого помещения, в суде возражает, ссылаясь на то, что и будка, и трансформатор в ней, и асфальтовая площадка были куплены им вместе с помещением магазина на пер-вом этаже, запись о праве внесена в единый государственный ре-естр и никем не оспорена, доступ к будке работникам коммунальных служб не ограничен, а для жильцов недопустим по правилам безо-пасности.

 

Квалифицируйте способ защиты, к которому обратился истец? Подлежат ли требования удовлетворению? Кого можно считать вла-дельцем спорного имущества?

Изменится ли ситуация, если иные собственники помещений в доме возражают против его требования?

 

Задача 4.

После смерти пенсионерки Кущиной ни один из ее наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Че-рез 2 года после смерти матери Екатерина, старшая дочь Кущиной, проживающая в другом городе, обратилась в районный суд с иском

 

о          признании за ней права собственности на земельный участок, при-надлежащий ее матери и отведенный ей для садоводства.

 

 

213

 

 

 

 

В         качестве ответчиков наследница указала Управление Росрее-стра по области, администрацию сельского поселения, на террито-рии которого находился участок, администрацию района, Террито-риальное управление государственным имуществом области и свою младшую сестру Марию, как еще одного вероятного наследника.

 

Свое право она считала возникшим, поскольку на похоронах ма-тери она забрала часть вещей наследодателя (книги, пуховый платок, фотографии) и оплатила задолженность по накопившимся у матери коммунальным платежам и налогам, в том числе налог на землю по спорному участку.

 

Росреестр, обе администрации и Территориальное управление просили суд исключить их числа ответчиков, поскольку никакого спо-ра между ними и Екатериной нет, а также в связи с тем, что они не желают в дальнейшем оплачивать судебные расходы истцу в случае удовлетворения ее требований, поскольку их действия никак не нару-шают права истца. Мария заявила в суде, что она признает исковые требования сестры.

 

Суд признал за Екатериной право собственности на земельный участок в порядке наследования.

 

Оцените сложившуюся ситуацию. Правильное ли средство защи-ты избрано истцом? Можно ли признать ответчиками лиц, которые своими действиями не нарушали права истца?

 

Какова сфера применение и значение иска о признании права собственности? Является судебное решение о признании права соб-ственности в описанной ситуации правообразующим или правопод-тверждающим?

 

Задача 5.

Известная розничная сеть заключила договор строительного под-ряда, по которому крупная строительная организация обязалась воз-вести и передать заказчику здание торгового центра. Поскольку сро-ки строительства были нарушены, а застройщик уклонялся от того, чтобы ввести построенное здание в эксплуатацию, истец обратился в суд с иском о признании права собственности на готовый строитель-ством объект, о передаче которого они договорились с ответчиком.

 

 

214

 

Подлежит ли иск удовлетворению? Правильный ли способ защи-ты избран заказчиком?

 

Если вы не согласны с квалификацией спора, предложите надле-жащий способ защиты.

 

Задача 6.

АО «Аксель» было зарегистрировано в качестве собственника объекта незавершенного строительства – здания, в котором было возведено три этажа из четырех. Акционерное общество является правопреемником организации, которая в 90-ые годы приобрела здание в процессе приватизации муниципального имущества. Строи-тельство на участке не велось два года, однако участок был огорожен.

 

Представителям АО «Аксель» стало известно, что посторонними лицами на участке началась подготовка к ведению строительных ра-бот. Выяснилось, что распоряжением главы районной администрации недостроенный объект был передан на баланс муниципального ор-гана управления имуществом как здание, не имеющее собственника.

 

После передачи здания в ведение муниципальных структур и вне-сения его архитектурно-планировочным управлением в реестр муни-ципальной собственности ему был присвоен новый адрес с указа-нием другой улицы (здание находилось на перекрестке двух улиц).

 

В         дальнейшем данное здание было приобретено по итогам торгов АО «Стройарт», переход права собственности к этому лицу был заре-гистрирован в Росреестре. АО «Стройарт» начало подготовительные работы с целью достроить приобретенный объект.

 

АО «Аксель» считает все действия по передаче объекта, находя-щегося у него собственности, незаконными, а ситуацию, при которой один и тот же объект с разными адресами и кадастровыми номера-ми зарегистрирован за двумя юридическими лицами, – требующей устранения. За консультацией по поводу способов защиты вещно-го права на объект генеральный директор АО «Аксель» обратился к юристу.

 

Дайте оценку данной ситуации. Какие способы защиты следует использовать АО «Аксель» против второго реестрового собственни-ка?

 

 

215

 

 

 

 

Изменится ли решение, если АО «Стройарт» к моменту спора успело снести спорный объект и начать новое строительство на дан-ном земельном участке?

 

Задача 7.

Судебный пристав с целью исполнения судебного решения вынес постановление о наложении ареста на имущество индивидуального предпринимателя Аристархова. В частности, арест был наложен на имущество, находящееся в принадлежащем Аристархову нежилом помещении – 10 компьютеров, 5 принтеров, 10 офисных столов, 10 офисных кресел.

 

В         рамках административного судопроизводства к судебному при-ставу обратился Корнев с иском об освобождении имущества от аре-ста. Свои требования Корнев обосновал тем, что два компьютера, на которые был также наложен арест, принадлежат ему, а не Аристархо-ву. Наложение ареста, по мнению Корнева, нарушает его право соб-ственности, так как он не может в полной мере осуществлять все пра-вомочия собственника.

 

В         судебном заседании судебный пристав возражал против удов-летворения иска. По его мнению, Корнев выбрал неверный способ защиты. Данный спор связан с защитой права собственности Корне-ва, который должен был обратиться с виндикационным иском к Ари-стархову, у которого находилось его имущество.

 

Правильный ли способ защиты избран Корневым? Какое реше-ние должен вынести суд?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

216

 

 14

 

ÏÎÍßÒÈÅ È ÂÈÄÛ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-

 

ÏÐÀÂÎÂÛÕ ÎÁßÇÀÒÅËÜÑÒÂ

 

  ÍÎÐÌÀÒÈÂÍÛÅ ÀÊÒÛ È ÑÓÄÅÁÍÀß ÏÐÀÊÒÈÊÀ

 

 

1.         О государственной регистрации недвижимости: Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. – 2015. – № 29 (часть 1). – Ст. 4344.

 

2.         О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г.

№        2300-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Со-вета Российской Федерации. – 1992. –№ 15. – Ст. 766.

3.         О некоторых вопросах применения положений главы 24 Граж-данского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обяза-тельстве на основании сделки: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2018. – № 3.

 

4.         О некоторых вопросах применения общих положений Граж-данского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их ис-полнении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Фе-дерации от 22 ноября 2016 г. № 54 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2017. – № 1.

 

 

 

 

1.         Байбак В. В. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»/ В. В. Байбак, А. Г. Кара-петов, С. В. Сарбаш, А. А. Павлов // Вестник экономического правосу-дия РФ. – 2018. – № 2.

 

2.         Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: Опыт исторического исследования, теоретической и догматической кон-струкции и обобщения российской судебной практики / В. А. Белов. – Москва: ЮрИнфоР, 2000. – 288 с.

 

 

217

 

 

 

 

3.         Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая: Общие по-ложения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 3-е изд.,стер. – Мо-сква: Статут, 2011. – 847 с.

 

4.         Егоров А. В. Распорядительные сделки : выйти из сумрака /

А.        В. Егоров // Вестник гражданского права. – 2019. – № 6. – С. 51–107.

5.         Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – Москва: Юридическая литература, 1975. – 880 с.

6.         Договорное и обязательственное право (общая часть) : поста-тейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред.

 

А.        Г. Карапетов. – Москва: М-Логос, 2017. – 1120 с. (Комментарий к гражданскому законодательству Глосса).

7.         Крашенинников Е. А. Основные вопросы уступки требования / Е. А. Крашенинников // Очерки по торговому праву. Сборник науч-ных трудов. – Ярославль: Изд-во Ярославского университета, 1999. – Вып. 6. – С. 3–32.

 

8.         Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве / Л. А. Лунц, И. Б. Но-вицкий. – Москва: Госюриздат, 1950. – 416 с.

9.         Сарбаш С. В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие / С. В. Сарбаш . – 3-е изд., испр. и доп.– Москва: Статут, 2020. – 436 с.

10.       Фогельсон Ю. Б. Избранные вопросы общей теории обяза-тельств: Курс лекций / Ю. Б. Фогельсон. – Москва: Юристъ, 2001. – 192 с.

 

 1

 

 

1.         Понятие обязательственного права и его система.

 

2.         Понятие обязательства в узком и широком смысле.

3.         Содержание обязательственного правоотношения; обязатель-ства с активным и пассивным содержанием.

4.         Объекты обязательственного правоотношения с точки зрения различных доктринальных подходов к объекту гражданского право-отношения.

 

 

218

 

 14       ÏÎÍßÒÈÅ È ÂÈÄÛ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÛÕ ÎÁßÇÀÒÅËÜÑÒÂ

 

 

5. Основания возникновения обязательств.

6. Критерии классификации обязательств в гражданском праве.

 

    1

 

 

1.         Объясните смысл деления обязанностей в гражданско-право-вом обязательстве на должниковые и кредиторские. Привлекая нор-мы об отдельных обязательствах, приведите три примера кредитор-ских обязанностей в отдельных обязательствах. Объясните, почему вы считаете их таковыми.

 

2.         Объясните суть конструкции «синаллагматическое обязатель-ство». Приведите 5 примеров синаллагматических обязательств, обо-сновывая в каждом примере, какие обязанности каждой из сторон позволяют расценивать обязательство в качестве синаллагматиче-ского.

 

 

3.         Приведите 2 примера обязательств, имеющих в своем содержа-нии пассивную обязанность (обязанность воздержаться от опреде-ленных действий).

Может ли обязательство включать только пассивные обязанно-сти? При положительном ответе приведите пример.

 

   1

Задача 1.

 

Светлана Стрельникова и Максим Михайлов договорились на вы-ходных вместе сходить в кинотеатр. В обозначенное время Максим пришел к кинотеатру. В ожидании подруги он приобрел два билета на ближайший сеанс фильма, две порции попкорна и напитки. Одна-ко Светлана так и не пришла, и Максиму пришлось идти в кино од-ному. На следующий день он потребовала от Светланы компенсации стоимости купленного билета, попкорна и напитков, ссылаясь на то, что она нарушила их договоренность.

 

Светлана отказалась что-либо возмещать, так как, по её мнению, их устная договоренность не является договором и не влечет никаких

 

 

219

 

 

 

 

последствий. Максим обратил внимание на то, что договор может быть заключен в устной форме, что не освобождает Светлану от воз-мещения понесенных затрат.

 

Возникли ли в описанной ситуации правоотношения и какого вида? Назовите характерные особенности обязательств как граж-данских правоотношений.

Имеются ли юридические основания для удовлетворения заяв-ленных Максимом требований?

 

Задача 2.

Общим собранием участников ООО «Промэкспо» было принято решение о распределении между участниками прибыли за прошед-ший финансовый период. Участник общества Хитров на следующий день после прошедшего собрания продал принадлежащую ему долю в уставном капитале общества.

 

Через один месяц Хитров обратился к обществу с требованием о выплате ему части прибыли пропорционально проданной им доле, сославшись на принятое ранее решение общего собрания участников. От ООО «Промэкспо» поступил отказ в выплате денежных средств, поскольку на данный момент Хитров больше не является участником общества, а обязательство по выплате части прибыли возникает на основании факта членства в юридическом лице.

 

Хитров, не согласившись с отказом, обратился с иском в суд о взы-скании части прибыли общества за прошедший финансовый период.

 

Возникло ли в приведенной ситуации обязательство? Если да, то каково основание его возникновения?

Каковы перспективы предъявленного иска?

 

Задача 3.

Между Савушкиным и Артемовым, являющимися акционерами АО «Крокус», было заключено соглашение об осуществлении ими корпоративных прав как участников акционерного общества. В част-ности, соглашение предусматривало обязанность Савушкина голосо-вать определенным образом по ряду вопросов на очередном собра-нии акционеров.

 

 

220

 

 14       ÏÎÍßÒÈÅ È ÂÈÄÛ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÛÕ ÎÁßÇÀÒÅËÜÑÒÂ

 

 

После проведения собрания акционеров выяснилось, что Савуш-кин голосовал на собрании в нарушение заключенного соглашения с Артемовым.

 

Артемов обратился к Савушкину с требованием о возмещении вреда, причиненного неисполнением обязательства. Савушкин не со-гласился с предъявленным требованием, сославшись на то, что за-ключенное акционерное соглашение носит исключительно корпора-тивный характер и не порождает каких-либо обязательств.

 

Какова природа отношений, возникающих в результате заключе-ния корпоративных соглашений?

 

Оцените доводы сторон.

 

Задача 4.

Оксана Динамова и Валерий Кондратьев подали в ЗАГС заявле-ние о регистрации брака. Валерий Кондратьев, солидный предпри-ниматель, купил обручальные кольца, дорогую одежду известного бренда для себя и невесты к предстоящей церемонии, внес предо-плату за банкет в дорогом ресторане, разослал приглашения на бра-косочетание партнерам по бизнесу. За два дня до регистрации Ок-сана передумала вступать в брак с человеком, который значительно старше нее, к которому она не испытывает никаких чувств, и забрала заявление в ЗАГС, вернув с курьером Валерию кольцо и свадебное платье.

 

Кондратьев обратился в суд с иском, требуя от Динамовой воз-мещения убытков в виде понесенных затрат на подготовку к свадьбе,

 

а          также компенсации морального вреда. Последнее требование он обосновывает тем, что отказ Динамовой повлиял на его репутацию в глазах деловых партнеров, которым пришлось сообщить об отмене свадьбы. До него стала доходить информация о том, что его знако-мые пересказывают эту историю в шутливом ключе, называя ее ме-лодрамой в стиле «сбежавшей невесты».

 

Имеет ли место в описанной ситуации гражданско-правовое обя-зательство? Если да, то из какого основания оно возникло?

Подлежат ли требования Кондратьева удовлетворению?

 

 

 

221

 

 

 

 

Задача 5.

1 апреля староста учебной группы 2 курса Олег Козлов сооб-щил студенту Ивану Петрову, имеющему академическую задолжен-ность, о том, что Петров получил неудовлетворительную оценку при комиссионной сдаче экзамена и будет отчислен за неуспеваемость, сославшись при этом на оперативное получение такой информации от методиста деканата. Комиссионный прием экзамена проводился

 

в          форме письменного решения юридических казусов, проверяемого членами комиссии, и Петров ожидал результатов оценивания. Сразу же после получения сообщения от старосты у Петрова, страдавшего врожденным заболеванием сердца, случился сердечный приступ, в связи с которым он был госпитализирован в порядке неотложной ме-дицинской помощи.

 

Выяснилось, что сообщенная информация была первоапрельской шуткой однокурсника, а комиссия оценила ответ на положительную оценку. Выписавшись из больницы, Петров потребовал от Козлова компенсации морального вреда в размере 150 тысяч рублей, заявив о своем намерении обратиться в суд при отказе от добровольной упла-ты. Козлов принес извинения, считая свое поведение поступком, не соответствующим требованиям морали, но не нарушающим нормы права. В этой связи от компенсации морального вреда он отказался.

 

Имеет ли место в описанной ситуации гражданско-правовое обя-зательство?

 

Подлежат ли требования Петрова удовлетворению?

 

Задача 6.

Турышев приобрел в магазине бытовой техники плазменный те-левизор отечественного производства. Гарантийный срок, установ-ленный продавцом, составлял 1 год.

 

Через 4 месяца телевизор, будучи включенным, перегрелся и взорвался, в результате чего в квартире случился пожар, часть иму-щества Турышева была уничтожена. Турышеву пришлось делать ре-монт в квартире, на что им было потрачено 100 тысяч рублей. Он хо-тел бы взыскать с продавца убытки в размере стоимости сгоревшего телевизора и расходов на ремонт квартиры. Кроме этого, он счита-

 

 

222

 

 14       ÏÎÍßÒÈÅ È ÂÈÄÛ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÛÕ ÎÁßÇÀÒÅËÜÑÒÂ

 

 

ет, что ему положена компенсация морального вреда за испытанные нравственные страдания.

 

К         каким субъектам может быть предъявлен иск о возмещении убытков и компенсации морального вреда? Определите, являются обязательства, в рамках которых может быть возмещен вред, дого-ворными или деликтными.

 

Вариант. Пожар, вызванный взрывом телевизора, причинил вред имуществу соседа Турышева.

 

Какова природа обязательственных правоотношений, в рамках которых сосед может требовать возмещения убытков?

 

Задача 7.

ООО   «Промжир» обратилось в арбитражный суд с иском к

ООО   «Трансвагон». В исковом заявлении истец отметил, что в тече-ние нескольких месяцев вел переговоры с ООО «Трансвагон» о за-ключении договора (запрашивал информацию о стоимости услуг, условиях доставки и прочее), однако договор сторонами так и не за-ключен.

 

При этом ООО «Промжир» перечислило на банковский счет

ООО   «Трансвагон» 1,5 млн. рублей. Сделано это было, как отмеча-ет истец, по ошибке бухгалтера. В связи со сложившейся ситуацией

ООО   «Промжир» требует возвратить ошибочно уплаченные денеж-ные средства. В возражения на иск ООО «Трансвагон» указало, что иск не подлежит удовлетворению, так как никаких правоотношений между истцом и ответчиком по поводу спорной суммы не возникло.

 

Возникли ли обязательственные правоотношения между юриди-ческими лицами?

 

Есть ли правовые основания для удовлетворения иска? Оцените доводы сторон.

 

Задача 8.

Спустя шесть месяцев после расторжения брака с Брылевым Га-ранова предъявила к нему иск о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения. В обоснование своего иска Гарано-ва указала следующее. Брылев до заключения брака с ней приобрёл

 

 

223

 

 

 

 

квартиру, в которой впоследствии супруги проживали в период бра-ка. Квартира была приобретена за счет кредитных средств. В период брака Брылев за счет общих средств супругов исполнял свои обяза-тельства перед банком. За пять лет брака им было выплачено банку 1 млн. рублей.

 

Половину данной суммы Гаранова считает неосновательным обо-гащением, так как Брылев исполнял личные обязательства за счет об-щего имущества. Брылев исковые требования не признал, считая, что нет условий для возникновения обязательства из неосновательного обогащения.

 

Возникло ли между бывшими супругами обязательство из неос-новательного обогащения?

 

Подлежит ли требование Гарановой удовлетворению?

 

Задача 9.

Федоров и Незнанов договорились поиграть в покер на квартире

у          Незнамова, согласовав размер ставок на игру. Федоров проиграл Незнамову 30 тысяч рублей и выдал ему расписку, в которой обязал-ся уплатить эту сумму в течение месяца. Поскольку по окончании ука-занного срока данная сумма не была выплачена, Незнамов обратил-ся за консультацией к юристу по поводу возможностей ее взыскания.

 

Юрист разъяснил, что обязательство между Федоровым и Незна-мовым не возникло, поскольку азартные игры между гражданами не допускаются. В случае обращения Незнамова в суд ему будет отказа-но в принятии искового заявления, так как требование вытекает из запрещенного действия.

 

Правильные ли разъяснения дал юрист в части невозможности обращения в суд с требованием об уплате проигранной суммы?

Возникло ли между гражданами обязательство в описанной си-туации? Если да, то из какого основания?

Вариант. Незнамов сделал в букмекерской конторе ставку на вы-игрыш любимой команды в полуфинальном матче на чемпионате мира по футболу. Условия, на которые была сделана ставка, наступи-ли, однако организация не выплачивает Незнамову сумму выигры-ша.

 

 

224

 

 14       ÏÎÍßÒÈÅ È ÂÈÄÛ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÛÕ ÎÁßÇÀÒÅËÜÑÒÂ

 

 

Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязатель-ство? Подлежат ли требования удовлетворению в случае предъявле-ния иска?

 

 

 2

 

 

 

1.         Стороны в обязательстве.

2.         Множественность лиц на стороне обязательственного правоот-ношения, виды множественности.

3.         Возможность участия третьих лиц в обязательстве.

4. Основания перехода прав кредитора к другому лицу.

5. Понятие и условия уступки права требования.

6. Форма, механизм и последствия уступки права требования.

7.         Модели перевода долга (привативная и кумулятивная).

8.         Условия и форма перевода долга.

9.         Особенности передачи договора.

 

   ÇÀÄÀÍÈÅ Ê ÇÀÍßÒÈÞ 2

 

 

Приведите пять примеров солидарной множественности, пред-усмотренной нормами Гражданского кодекса РФ. В каждом случае попытайтесь объяснить логику законодателя, устанавливающего со-лидарную множественность в отступление от общего правила, кото-рым является долевая множественность.

 

   2

Задача 1.

Гражданка Соломатина после смерти мужа, известного музыкан-та, решила продать принадлежавший ему концертный рояль и за-ключила договор купли-продажи с музыкантами Васечкиным и Пе-тровым, которые согласились уплатить за рояль 500 тысяч рублей.

 

 

225

 

 

 

 

Соломатина передала рояль покупателям, которые вывезли инстру-мент из квартиры продавца.

 

Однако в обусловленный срок покупная цена за рояль не была внесена. Соломатина обратилась к юристу, который разъяснил ей, что она может взыскать с должников 300 тысяч солидарно. Явивший-ся через некоторое время к Соломатиной Васечкин согласился упла-тить ей только 150 тысяч рублей, считая обязательство долевым.

 

Долевым или солидарным в данном случае является обязатель-ство покупателей по оплате музыкального инструмента?

 

Задача 2.

Между ООО «Север» и ООО «Восток» был заключено соглашение об уступке права требования к ООО «Орион» по денежному обяза-тельству, однако в соглашении отсутствовало условие о цене переда-ваемого требования.

 

В         дальнейшем, между цедентом и цессионарием возник спор о правовой квалификации данного соглашения. Цедент предлагает рассматривать уступку права как возмездное соглашение и опреде-лять цену требования по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ, а цес-сионарий считает, что договор, на основании которого производится уступка, следует квалифицировать как дарение.

 

На основании каких договоров может производиться уступка права требования?

 

Возможно ли в приведенной ситуации рассматривать соглаше-ние об уступке права в качестве дарения с учетом субъектного соста-ва этого соглашения? Оцените доводы сторон.

 

Задача 3.

Между индивидуальными предпринимателями Ивановым (арен-додатель) и Сидоровым (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества сроком на 3 года, зарегистрированный в установленном законом порядке.

 

Через год Иванов заключил договор уступки права требования об уплате арендных платежей с индивидуальным предпринимателем

 

 

226

 

 14       ÏÎÍßÒÈÅ È ÂÈÄÛ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÛÕ ÎÁßÇÀÒÅËÜÑÒÂ

 

 

Петровым, уведомив о соответствующей уступке должника. Аренда-тор стал выплачивать арендные платежи цессионарию Петрову на основании полученного от цедента надлежащего письменного уве-домления о состоявшейся уступке. Однако узнав, что соглашение об уступке права не было зарегистрировано, арендатор посчитал, что в отсутствие регистрации указанный договор не влечет для него юри-дических последствий, и прекратил выплату арендных платежей Пе-трову.

 

Подлежит ли соглашение об уступке требования в данном случае государственной регистрации? Каковы последствия отсутствия госу-дарственной регистрации, если таковая требуется?

 

Вариант. Иванов продал недвижимое имущество, являющееся объектом аренды, Протасову. Последний, как новый собственник имущества, потребовал от арендатора уплаты арендных платежей, ссылаясь на то, что соглашение об уступке требования арендных пла-тежей, заключенное Ивановым, не зарегистрировано в установлен-ном порядке.

 

Каковы последствия отсутствия государственной регистрации в данной ситуации?

 

Задача 4.

Индивидуальный предприниматель Соколов обратился в арби-тражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гигант мысли» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполне-нием ответчиком обязательства по оплате полученного по договору купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что право требования платежа перешло к нему по соглашению об уступке права, заключенному с акционер-ным обществом «Сократ», являвшемуся продавцом по договору куп-ли-продажи.

 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик (покупатель в договоре купли-продажи) сослался на то, что договор купли-продажи недвижимости был признан по другому делу арбитражным судом не-

 

 

227

 

 

 

 

действительным. Договор купли-продажи недвижимости, цена кото-рой составляла более пяти процентов балансовой стоимости активов акционерного общества «Сократ», был заключен данным обществом после введения в отношении него процедуры наблюдения. При этом сделка была совершена акционерным обществом при отсутствии со-гласия временного управляющего, то есть с нарушением предписа-ния, установленного абзацем вторым пункта 2 статьи 64 Федерально-го закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 

По мнению ответчика, недействительность обязательства, в со-держание которого входит уступаемое право требования, влечет за собой также и недействительность сделки по уступке права.

 

Каковы последствия уступки права по недействительному дого-вору?

Подлежит ли иск удовлетворению? Оцените доводы сторон.

 

Задача 5.

ООО   «Сокол» (продавец) в соответствии с договором купли-про-дажи передало покупателю на согласованных сторонами условиях определенный товар. Однако покупатель, АО «Тарабар», переданный ему продавцом товар не оплатил. В суде было установлено, что про-давец (цедент) уступил ООО «Флокс» определенную часть требова-ния к должнику на оплату переданных по договору купли-продажи товаров, в остальной части права сохранились у цедента.

В дальнейшем ООО «Флокс» обратилось в арбитражный суд с ис-ком к покупателю, АО «Тарабар», о взыскании задолженности за пе-реданный по договору купли-продажи товар.

 

Суд отказал в удовлетворении иска, посчитав соглашение об уступке права недействительным. В решении указано, что уступка права в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ вле-чет полную замену кредитора в обязательстве, и, следовательно, она допустима только при условии, если к новому кредитору переходят в полном объеме все вытекающие из обязательства права.

 

Каковы правила гражданского законодательства об объеме пе-реходящих к цессионарию прав при уступке требования?

Оцените обоснованность решения суда.

 

 

228

 

 14       ÏÎÍßÒÈÅ È ÂÈÄÛ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎ-ÏÐÀÂÎÂÛÕ ÎÁßÇÀÒÅËÜÑÒÂ

 

 

Задача 6.

ООО   «Навта» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Тар-та» о взыскании просроченной задолженности за переданную элек-троэнергию. В подтверждение своих прав истец указал, что на осно-вании соглашения об уступке права получил от энергоснабжающей организации требование на уплату ответчиком определенной суммы задолженности за конкретный период.

 

Арбитражный суд в иске отказал, указав, что нормы Гражданско-го кодекса РФ, регулирующие вопросы перехода прав кредитора к другому лицу, предполагают полную замену кредитора в обязатель-стве. В данном же случае исполнение договора на передачу электроэ-нергии носит длящийся характер: с исполнением энергоснабжающей организацией своих обязательств по отдельному периоду обязатель-ства по передаче электрической энергии в последующих периодах не прекращаются, и договор продолжает действовать. Договор энер-госнабжения в части обязательств энергоснабжающей организации сторонами не изменялся; более того, новый кредитор и не мог при-нять на себя исполнение обязанности по поставке электроэнергии по этому договору. В силу этого соглашение об уступке права является ничтожным.

 

Дайте оценку обоснованности решения об отказе в удовлетворе-нии иска цессионария.

 

Задача 7.

ООО   «Неглинка» обратилось в арбитражный суд с иском к ин-дивидуальному предпринимателю о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки за просрочку платежа по договору купли-продажи, начисленной за период с момента наступления про-срочки оплаты и до даты обращения истца в суд.

 

В обоснование заявленных требований истец сослался на заклю-ченное с АО «Центросоюз» соглашение об уступке права, во исполне-ние которого общество передало истцу право требовать уплаты ос-новного долга с ответчика. При этом истец полагал, что к нему в силу статьи 384 ГК РФ вместе с требованием в отношении основного долга перешло и право на взыскание договорной неустойки.

 

 

229

 

 

 

 

Возражая против удовлетворения требования о взыскании не-устойки, ответчик указал, что уступка требования в отношении ос-новного долга не означает перехода к истцу и права на взыскание неустойки. Переход требования в отношении неустойки возможен только при наличии на это воли первоначального кредитора, вы-раженной в соглашении об уступке права требования. Поскольку в заключенном между цедентом и цессионарием соглашении не со-держалось условия об уступке требования в отношении неустойки, истцу, по мнению ответчика, было передано только право на взыска-ние суммы основного долга.

 

Переходят ли к новому кредитору от цедента права, обеспечива-ющие исполнение обязательства? Оцените доводы спорящих сторон.