«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

1.         Понятие, признаки и виды права общей собственности.

2.         Понятие и особенности права общей долевой собственности. Правовая природа доли.

 

3.         Основания возникновения права общей долевой собственно-

сти.

4.         Осуществление правомочий сособственников в праве общей долевой собственности, механизм установления порядка пользова-ния общей вещью.

 

5.         Преимущественное право покупки и механизм его осуществле-

ния.

6.         Особенности осуществления права общей собственности в мно-гоквартирных домах в отношении общего имущества.

 

1.         Составьте проект соглашения двух сособственников о порядке пользования общим домом, по которому каждому из сособственни-ков предоставляется в пользование изолированная часть дома с от-дельным выходом, при этом один из них будет получать компенса-цию от другого за пользование частью вещи, по размеру меньшей, нежели та, которая причиталась бы ему в соответствии с его долей в праве.

 

2.         Коновалов решил продать принадлежащую ему 1/3 долю в пра-ве собственности на жилой дом. Нашелся покупатель, который пред-ложил ему хорошую цену. Половину цены покупатель готов уплатить сразу при подписании договора, другую половину через небольшой промежуток времени за счет кредитных средств. Покупатель готов предоставить Коновалову на время поиска и приобретения им квар-тиры право проживания в доме в течение двух месяцев после заклю-чения договора. Покупатель очень торопится, так как через три неде-ли истекает срок одобрения его кредита.

 

 

175

 

 

 

 

Коновалов обратился к юристу для составления проекта извеще-ния двух других участников общей долевой собственности о продаже своей доли.

Составьте проект извещения других участников общей долевой собственности. Разъясните Коновалову, какими способами может быть направлено уведомление другим сособственникам. Объясните преимущества и недостатки каждого способа.

 

   1

Задача 1.

 

Пенсионеру Свиридову на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартиры в центре Воронежа. Поскольку его совер-шеннолетняя дочь Марина после расторжения брака осталась без жилья, Свиридов решил подарить ей 1/2 доли в праве собственности на свою квартиру.

 

Однако в государственной регистрации перехода права собствен-ности ему было отказано, поскольку специалист Росреестра утверж-дал, что Свиридов является собственником именно квартиры, а не доли в праве общей собственности, следовательно, он не может про-извести отчуждение объекта, который ему не принадлежит. Свири-дов обжаловал отказ в регистрации в суд.

Как возникает режим общей долевой собственности?

 

Может ли сам собственник вещи своей волей ввести в оборот долю в праве общей собственности? Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 2.

Два брата унаследовали после родителей дом в родном селе, но договорились, что один, Николай, будет постоянно проживать в нем

 

с          женой и детьми, а второй, Владимир, – приезжать в гости на празд-ники из областного центра.

 

Через пять лет Владимир, лишившись работы в городе, растор-гнув брак и не имея средств для оплаты съемной квартиры, вернулся

 

 

176

 

 11       ÏÐÀÂÎ ÎÁÙÅÉ ÑÎÁÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ

 

 

в          село. Он потребовал от брата выделить ему две комнаты на первом этаже, поскольку он все еще такой же собственник дома, как и прожи-вающий в нем Николай. Однако Николай отказался пускать брата для постоянного проживания, полагая, что между ними было заключено соглашение о порядке пользования общим имуществом, согласно ко-торому Владимир добровольно отказался от проживания в доме.

 

Владимир обратился в суд, требуя определить порядок пользова-ния домом. Он заявил, что поскольку соглашение было устным, оно недействительно. Более того, все пять лет он исправно платил налоги и нес расходы на содержание и ремонт дома, а Николай пользовался площадью дома, которая приходилась на долю Владимира и не ком-пенсировал ему такое пользование.

 

Как определяется порядок пользования общим имуществом в ре-жиме общей долевой собственности?

 

Определите правовую природу соглашения сособственников о порядке пользования, а также требования к его форме и содержа-нию.

 

Каковы основания для изменения порядка пользования, установ-ленного соглашением? Изменится ли решение задачи, если порядок пользования домом был определен судом?

 

Задача 3.

Бывшие супруги Квасковы в мировом соглашении, заключенном после расторжения брака и утвержденном судом, определили, что нажитая в браке двухкомнатная квартира будет принадлежать им на праве долевой собственности в равных долях, и остались проживать в ней.

 

 

Каждый из них пытался создать новую семью, но проживание бывших супругов в одной квартире препятствовало установлению новых отношений. Квасков обратился в суд с иском об определении порядка пользования квартирой, в котором он просил предоста-вить ему в пользование комнату 20 кв. м, а бывшей жене – комнату 15 кв. м., но с балконом. Возражая против заявленных требований, Кваскова также попросила в пользование большую комнату, ссы-

 

 

177

 

 

 

 

лаясь на то, что бывший муж будет все время ходить на ее балкон курить.

 

Квасков согласился на пользование меньшей площадью, но вы-двинул требование о выплате ему компенсации в размере 3 тысяч

в          месяц. Его бывшая жена готова была заплатить компенсацию, но

 

в          форме твердой единоразовой выплаты, а не в виде пожизненных периодических платежей. Сособственники не смогли договориться о размере такой компенсации.

Допустимо ли соглашение о переводе имущества из общей со-вместной собственности в общую долевую? Чем должен руководство-ваться суд, предоставляя в пользование каждому из сособственни-ков часть вещи, особенно в случае невозможности установления ее точного соответствия размеру доли?

 

Какова правовая природа компенсации при предоставлении в пользование собственнику части вещи большей, нежели та, которая приходится на его долю? Как определяется размер такой компенса-ции и ее форма?

 

Задача 4.

Мать и сын Федоровы приобрели в общую собственность кот-тедж в одном из районов Воронежской области, при этом, поскольку мать вкладывала больше денег в оплату дома, доли были определены как 2/3 и 1/3 соответственно.

Сын уехал на Север работать вахтовым методом: три месяца ра-ботает, месяц отдыхает дома. Таким образом, он в течение года про-живал в коттедже лишь три месяца. Однако мать разделила лицевые счета и оплачивала все коммунальные услуги и прочие расходы толь-ко исходя из своей доли в праве собственности. За несколько лет у сына накопился большой долг перед коммунальными службами, и

 

к          нему был предъявлен иск. В суде сын заявил, что почти не пользо-вался домом и не потреблял услуги, оплату которых с него требуют, поэтому суд должен взыскать эту задолженность с матери, постоянно проживающей в доме.

 

В         чем заключается бремя расходов сособственников по поводу общей вещи?

 

 

178

 

 11       ÏÐÀÂÎ ÎÁÙÅÉ ÑÎÁÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ

 

 

Как распределяются расходы в режиме общей долевой собствен-ности? Зависит ли бремя собственника от фактического пользования вещью?

 

Задача 5.

Братья Иван и Артемий Колесовы являются сособственниками жилого дома, полученного ими по наследству от отца. Между ними сложился порядок пользования, согласно которому каждый прожи-вает в изолированной части дома с отдельным выходом. Через не-сколько лет Иван решил уехать из села, получив средства от продажи дома. Он предложил Артемию продажу всего дома, от чего послед-ний отказался. Тогда Иван заявил, что он продаст свою половину дома, а если покупатель не найдется, то сдаст свою часть по договору найма жилого помещения.

 

Каков порядок отчуждения вещи, находящейся в общей собствен-ности? Может ли Иван продать ту часть дом, которой он пользуется?

 

Проявлением какого правомочия является сдача части дома по договору найма: пользования или распоряжения? Требуется ли на это согласие второго сособственника?

 

Дайте совет Ивану в части прекращения для него отношений об-щей собственности.

 

Задача 6.

В         общей собственности двух сестер находился небольшой жилой дом, доставшийся им от отца как наследникам первой очереди. Одна из сестер, Глафира, проживающая с мужем в сельской местности в данном доме, обратилась с иском к другой сестре, Полине, давно переехавшей в город, о разделе жилого дома. Раздел дома в натуре технически не представляется возможным, поэтому Глафира просит передать дом в ее собственность и согласна выплатить Полине ком-пенсацию. Последняя не соглашается, поскольку дом дорог ей как па-мять о детстве, к тому же в летние месяцы она приезжает сюда со своими детьми отдыхать на природе.

 

Какое решение должен вынести суд? Возможно ли при разделе вещи лишить сособственника доли без его согласия?

 

 

179

 

 

 

 

Изменится ли решение, если сестры унаследовали дом от отца по завещанию в неравных долях, при этом Полине принадлежит 1/ 4 в праве на общий дом?

 

Задача 7.

В         общей долевой собственности Михайлова и Черкасовой на-ходилось нежилое помещение в офисном центре, каждому из них принадлежало по ½ в праве общей собственности. Решив продать свою долю в праве общей собственности, Михайлов направил Черкасовой заказным письмом уведомление с условиями прода-жи по известному ему месту жительства, совпадающему с местом

 

ее        регистрации. По истечении месяца ответа от Черкасовой не по-ступило. Заказное письмо было возвращено с отметкой об отсут-ствии адресата по месту жительства. Сделка по отчуждению доли была должным образом оформлена, переход права на долю заре-гистрирован в Росреестре.

 

Через полгода к Черкасовой обратился новый сособственник по вопросу сдачи общего офиса в аренду. Черкасова считает, что прода-жа доли была произведена Михайловым с нарушением ее преиму-щественного права, которое она охотно реализовала бы при получе-нии уведомления. Уведомление от Михайлова не было получено ею по причине длительного проживания во время пандемии в загород-ном доме сына на расстоянии 200 километров от города. По ее мне-нию, Михайлов должен был связаться с ней при помощи технических средств связи (по телефону, интернету), а само уведомление обяза-тельно должно было направляться через нотариальную контору, а не заказным письмом. К тому же она утверждает, что Михайлов мог знать о месте ее нахождения в течение этих месяцев, будучи давно знакомым с ее семьей. Руководствуясь приведенной аргументацией, она намерена обратиться в суд с иском о признании договора куп-ли-продажи доли недействительным.

 

Михайлов считает, что разыскивать Черкасову он не был обязан, направления заказного письма было вполне достаточно для уведом-ления о продаже. Сам же он остро нуждался в деньгах, офис во время пандемии не приносил доходов, поэтому согласился на предложение

 

 

 

180

 

 11       ÏÐÀÂÎ ÎÁÙÅÉ ÑÎÁÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ

 

 

покупателя. По его мнению, Черкасова пропустила 3-месячный срок для защиты преимущественного права покупки доли.

 

Соблюден ли установленный законом порядок уведомления со-собственника о продаже доли в праве общей собственности? Оцени-те доводы каждого из сособственников.

 

Правильный ли способ защиты избран Черкасовой? Пропустила ли она установленный ст. 250 ГК РФ трехмесячный срок для защиты своего права? Какова правовая природа этого срока?

 

Изменится ли ситуация, если офисное помещение принадлежало трем сособственникам, и Михайлов решил продать долю третьему сособственнику, минуя Черкасову?

 

Задача 8.

Хитрова, являясь собственником квартиры, инициировала прове-дение общего собрания собственников помещений в многоквартир-ном доме по вопросу оборудования ею помещения для хозяйствен-ных нужд в общем коридоре.

На собрании несколько собственников возражали против предо-ставления Хитровой в пользование общего имущества, так как она проживает на седьмом этаже, а кладовое помещение желает обору-довать на восьмом этаже. Кроме того, по мнению данных собствен-ников, данный вопрос вообще не может решаться на общем собра-нии, поскольку в соответствии с Гражданским кодексом РФ порядок пользования имуществом, находящимся в общей долевой собствен-ности, определяется по соглашению всех участников долевой соб-ственности.

 

По итогам собрания было принято решение предоставить Хитро-вой помещения для обустройства кладовки, так как за это проголо-совало большинство собственников, присутствовавших на собрании.

 

Через шесть месяцев один из собственников обратился в суд с заявлением о признании решения общего собрания недействитель-ным, аргументируя это тем, что подсчет голосов должен был произ-водиться не по количеству собственников, а исходя из площади поме-щений, принадлежащих голосовавшим лицам.

Оцените правомерность принятого решения общего собрания.

 

 

181

 

 

 

 

Задача 9.

На общем собрании собственников многоквартирного дома рас-сматривался вопрос об установлении взносов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Председатель собрания Зелен-ский предложил установить два вида взносов: один для собственни-ков квартир, исчисляемый исходя из площади помещения, второй – фиксированный для собственников нежилых помещений.

 

Представитель ООО «Призма», которое является собственником нежилого встроенного помещения, возражал против такого предло-жения. Во-первых, фиксированный взнос для нежилых помещений в итоге получается больше, чем для квартир. Во-вторых, собственни-ки нежилых помещений не пользуются таким общим имуществом, как детские площадки, лифты, лестничные пролеты, поэтому размер взноса должен быть для них меньше, чем для собственников жилых помещений.

Оцените доводы, высказанные на собрании.

Как определяется размер платы за содержание общего имуще-ства в многоквартирном доме?

 

Задача 10.

Индивидуальный предприниматель Верещагин, ООО «Дом-строй» и ООО «Квадрат» обратились в арбитражный суд с иском к

 

ООО   «Сервис» о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения (лестничная клетка, теплопункт, лестница, ко-ридор). В обоснование своих требований истцы указали, что явля-ются собственниками нежилых помещений, находящихся на 2, 3 и 4 этажах бизнес-центра. Помещения на первом этаже принадлежат ответчику, который препятствует пользованию спорными помеще-ниями (лестничная клетка, теплопункт, лестница, коридор), находя-щимися также на первом этаже. Вместе с тем, данные помещения, по мнению истцов, предназначены для обслуживания всех помеще-ний бизнес-центра. Кроме того, вход в помещения других этажей осу-ществляется через расположенные на первом этаже спорные поме-щения (лестничная клетка, лестница, коридор).

 

 

182

 

 11       ÏÐÀÂÎ ÎÁÙÅÉ ÑÎÁÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ

 

 

ООО   «Сервис» в своих возражениях на иск указало, что являет-ся собственником всех помещений на первом этаже, о чем сделана запись в едином государственном реестре прав. Кроме того, на дан-ный момент все спорные помещения фактически используются толь-ко ООО «Сервис».

 

Какие помещения в здании относятся к общему имуществу? Оце-ните перспективы удовлетворения заявленного иска.

 

 

 2

 

 

 

1.         Понятие и особенности осуществления права общей совмест-ной собственности супругами.

 

2.         Разграничение общего и личного имущества супругов.

3.         Основания прекращения общей совместной собственности су-пругов.

 

4.         Возможность и пределы изменения законного режима имуще-ства супругов брачным договором.

5.         Особенности осуществления, объекты, основания установления

и          прекращения общей совместной собственности членов крестьян-ского (фермерского) хозяйства.

 

6.         Иные основания установления общей совместной собственно-

сти.

 

    2

 

 

1.         Опираясь на положения ст.35 СК Российской Федерации, про-ведите различие между двумя вариантами совершения супругами сделок по распоряжению общим имуществом: а) в котором согласие второго супруга должно быть прямо выражено; б) в котором оно мол-чаливо предполагается.

 

Сравните категории сделок, относящихся к каждому варианту, ус-ловия признания недействительной сделки, совершенной без согла-сия второго супруга, сроки исковой давности и начало их исчисления.

 

 

183

 

 

 

 

2.         Несколько граждан, проживающих в сельской местности, на-мерены объединиться и создать крестьянское (фермерское) хозяй-ство. При этом каждый из них готов внести в качестве вклада сель-скохозяйственный инвентарь, а несколько членов предоставить для совместной деятельности принадлежащие им земельные участки сельскохозяйственного назначения. Будущими членами хозяйства обсуждаются два варианта: создание и регистрация хозяйства в ста-тусе юридического лица и действие в качестве объединения физиче-ских лиц без такого статуса. Поскольку граждане не смогли опреде-литься самостоятельно, они обратились за разъяснением достоинств

 

и          недостатков каждого варианта к юристу.

Обсудите оба варианта по следующим моментам: необходимость государственной регистрации и документы, требуемые для регистра-ции; правовой режим имущества, передаваемого членами для сель-скохозяйственной деятельности; возможность получения ими этого имущества или его стоимости при выходе; допустимость совершения распорядительных сделок с этим имуществом в период существова-ния хозяйства.

 

Имеются ли ограничения по числу участников хозяйства в каждом из вариантов? Какими нормативными актами регламентируется ка-ждая из форм крестьянского (фермерского) хозяйства? Дайте совет гражданам в части выбора той или иной формы ведения хозяйства.

 

   2

Задача 1.

 

Вступая в брак, Алексеева и Коноплин заключили брачный дого-вор. В числе других вопросов они включили в свое соглашение ус-ловие, по которому на квартиру, приобретенную Коноплиным до регистрации брака, после его регистрации будет распространяться режим общей совместной собственности.

 

Специалист Росреестра, куда они обратились для регистрации изменения правового режима обозначенной квартиры, усомнился в возможности установления режима общей совместной собственно-

 

 

184

 

 11       ÏÐÀÂÎ ÎÁÙÅÉ ÑÎÁÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ

 

 

сти договором и законности данного условия брачного договора, в связи с чем последовал отказ в регистрации.

Оцените законность описанного выше условия брачного догово-

ра.

 

Задача 2.

Молодожены Марк и Марфа приобрели квартиру на подаренные родителями Марка по поводу свадьбы деньги. В Росреестре в каче-стве собственника квартиры обозначен Марк. Впоследствии супруг решил подарить квартиру Марфе.

С         вопросами о допустимости такого дарения и порядке оформле-ния квартиры в индивидуальную собственность Марфы супруги об-ратились к юристу.

В чьей собственности находится квартира в данный момент? От каких условий зависит ответ на данный вопрос?

Допустимо ли совершение дарения между супругами в отноше-нии вещи, находящейся в общей совместной собственности с точки зрения гражданского и семейного законодательства?

 

Задача 3.

Супруги Николай и Ольга Петровы решили приобрести квартиру на совместно заработанные деньги. На семейном совете при обсуж-дении вопроса о том, на чье имя должна приобретаться квартира, вы-яснилось, что никто из супругов не хотел бы приобретения квартиры на имя другого.

 

В         итоге было решено приобрести квартиру в общую долевую соб-ственность. Супругов в целом устраивают равные доли в праве соб-ственности, однако Николай имеет более высокую заработную плату,

 

и          при регистрации на его имя большей доли в праве собственности он мог бы получить максимально возможный налоговый вычет. В ре-зультате была достигнута договоренность о приобретении квартиры в следующих долях: 4/5 доли в праве собственности на имя Николая, 1/5 доли в праве на имя Ольги.

 

Перед подписанием договора купли-продажи Ольга обратилась за консультацией к юристу.

 

 

185

 

 

 

 

Дайте правовой совет Ольге. Какие риски существуют для Ольги, если супруги именно в таком соотношении долей приобретут квар-тиру?

 

Будет ли в этом случае на доли супругов в праве на квартиру рас-пространяться режим общей совместной собственности? Если пред-ложенный вариант покупки квартиры может нарушать интересы Ольги, дайте ей правовой совет, как следует поступить.

 

Задача 4.

Лариса Симонова после смерти отца получила в порядке насле-дования жилой дом площадью 50 кв.м. Поскольку земельный участок позволял, Лариса и ее муж Андрей решили перестроить данный жи-лой дом, увеличив его площадь до 100 кв.м. Увеличение решили про-извести за счет сбережений.

 

У         Андрея возникли сомнения, станет ли перестроенный дом и земельный участок, на котором он находится, их общей совмест-ной собственностью, в связи с чем он обратился за консультацией

 

к          юристу.

Дайте консультацию Андрею Симонову. При каких условиях и в каком порядке данные объекты недвижимости могут перейти в об-щую совместную собственность супругов?

 

Какие правовые нормы будут применимы в отношении жилого дома и земельного участка в описанной ситуации? В каком случае возможно признание увеличенного дома общей совместной соб-ственностью супругов полностью, а в каком случае только в части?

 

Задача 5.

Супруги Козловы купили квартиру стоимостью три миллиона рублей. Миллион рублей был уплачен в качестве первоначального взноса, два миллиона – за счет кредитных средств. Квартира была оформлена на имя супруга.

После рождения двойни супруги частично погасили задолжен-ность по кредиту (пятьсот тысяч рублей) за счет средств материнско-го капитала. В течение трех лет они выплатили оставшуюся задол-женность по кредиту, прекратив тем самым обременение квартиры

 

 

186

 

 11       ÏÐÀÂÎ ÎÁÙÅÉ ÑÎÁÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ

 

 

(ипотеку). Встал вопрос о необходимости определения долей в пра-ве собственности на квартиру в отношении всех членов семьи, в том числе и детей.

 

Дайте правовую консультацию супругам Козловым. Какими нор-мативными актами в данном случае следует руководствоваться?

 

Какие варианты определения размера доли каждого члена се-мьи имеются у супругов? Могут ли быть не выделены доли в общей собственности на квартиру детям, супруге? Какие последствия в этом случае для супругов могут наступить?

 

Как следует поступить супруге, если ее муж откажется от выделе-ния доли в праве собственности ей, детям?

 

Задача 6.

Ковалев продал Кривотолкову автомобиль, находящийся в об-щей совместной собственности, не спросив согласие супруги на эту сделку. Узнав о таком отчуждении, супруга Ковалева вознамерилась обратиться в суд с иском о возврате автомобиля.

Консультировавший ее юрист разъяснил, что ей следует предъ-явить виндикационный иск к Кривотолкову, поскольку он является незаконным недобросовестным владельцем, заключившим сделку, в которой не было согласия одного из сособственников, о чем приоб-ретатель должен был знать.

 

Требовалось ли согласие супруги на отчуждение автомобиля? Яв-ляется ли сделка по отчуждению автомобиля недействительной?

 

Надлежащий ли способ защиты обозначил юрист Ковалевой? Если вы не согласны с разъяснением, которое дал юрист, предло-

жите надлежащий способ защиты и укажите условия его применения

в          данной ситуации.

С         какого момента следует определять начало исковой давности

в          том способе защиты, который вы считаете подходящим к данной ситуации?

 

Задача 7.

В         период брака супруги Мария и Василий Смолины за счет боль-ших ежегодных премий супруга, выплачиваемых его работодателем,

 

 

187

 

 

 

 

приобрели однокомнатную квартиру на имя супруга. Через некото-рое время отношения в семье ухудшились, и супруги расторгли брак. Через год после расторжения брака Василий Смолин решил продать данную квартиру, не спрашивая согласие бывшей супруги.

Нормами Гражданского или Семейного кодексов РФ необходимо руководствоваться при совершении данной сделки?

 

Может ли Василий продать квартиру без согласия своей бывшей супруги? Как следует поступить Марии для защиты своих интересов в случае, если она узнает о предстоящей сделке до ее совершения?

 

Каковы варианты защиты ее имущественных прав, если она уз-нает о продаже квартиры после регистрации перехода прав соб-ственности на квартиру к новому собственнику?

 

Изменится ли на решение задачи при условии, что квартира была куплена за счет государственной премии в области науки и технологии, которую получил Василий за созданную им вакцину от Ковид-19?

 

Задача 8.

У         матери и сына Смолкиных в общей совместной собственности находится квартира, приобретенная ими в процессе приватизации государственного жилищного фонда. При приватизации Смолкины-ми был избран вариант, который допускала действовавшая в 90-ые годы редакция закона «О приватизации жилищного фонда».

 

Смолкин злоупотребляет спиртными напитками, буянит, неува-жительно относится к матери. Опасаясь, что сын произведет отчуж-дение жилья, она обратилась к юристу с вопросом, имеет ли право сын продать квартиру без ее согласия. Кроме того, ей хотелось бы изменить режим общей совместной собственности, который имеет место в настоящее время.

 

Каковы правила распоряжения жилым помещением, находя-щимся в общей совместной собственности по описанному основа-нию? Какие нормы регламентируют порядок такого распоряжения?

 

Дайте Смолкиной советы по прекращению отношений общей со-вместной собственности.

 

 

 

 

188

 

 12

 

ÎÃÐÀÍÈ×ÅÍÍÛÅ ÂÅÙÍÛÅ ÏÐÀÂÀ

 

  ÍÎÐÌÀÒÈÂÍÛÅ ÀÊÒÛ È ÑÓÄÅÁÍÀß ÏÐÀÊÒÈÊÀ

 

 

1.         Водный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 03 июня 2006 г. № 74-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 23. – Ст. 2381.

 

2.         Лесной кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // Собрание законодательства Россий-ской Федерации. – 2006. – № 50. – Ст. 5278.

 

3.         Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 14.

 

4.         Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.

 

5.         Об образовании: Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – № 53 (ч.1). – Ст. 7598

6.         О государственных и муниципальных унитарных предприяти-ях: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 48. – Ст. 4746.

 

7.         О некоммерческих организациях: Федеральный закон № 7-ФЗ от 12 января 1996 г. // Собрание законодательства Российской Феде-рации. – 1996. – № 3. – Ст. 145.

8.         О порядке отнесения имущества автономного или бюджетного учреждения к категории особо ценного движимого имущества: По-становление Правительства РФ от 26 июля 2010 г. № 538 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – № 31. – Ст. 4237.

 

9.         О создании и регулировании деятельности федеральных казен-ных предприятий: Постановление Правительства РФ от 15 декабря 2007 г. № 872 // Собрание законодательства Российской Федера-ции. – 2007. – № 52. – Ст. 6456.

 

10.       О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и

 

 

189

 

 

 

 

других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда Рос-сийской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос-сийской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2010. – № 6.

 

 

 

1.         Асланян Н. П. Соседское право в России. Исторические начала

 

и          подходы к пониманию / Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко, О. А. Поро-тикова. – Москва: Юриспруденция, 2014. – 143 с.

2.         Бабаев А. Б. Система вещных прав / А. Б. Бабаев. – Москва: Вол-терс Клувер, 2007. – 408 с.

 

3.         Емелькина И. А. Система ограниченных вещных прав на зе-мельный участок / И. А. Емелькина. – Москва: Инфотропик Медиа, 2013. – 416 с.

 

4.         Копылов А. В. Вещные права на землю в римском, русском до-революционном и современном российском гражданском праве / А. В. Копылов. – Москва: Статут, 2000. – 255 с.

 

5.         Краснова Т. С. Автономия воли и ее ограничение в сервитутном праве: монография / Т. С. Краснова. – Москва: Статут, 2019. – 255 с.

6.         Кряжевский К. П. Право оперативного управления и право хо-зяйственного ведения государственным имуществом / К. П. Кряжев-ский. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004.– 451 с.

7.         Манукян А. А. Регулирование сервитутов в российском законо-дательстве / А. А. Манукян // Журнал российского права. – 1997. – № 11. – С. 93–98.

 

8.         Петров Д. В. Право хозяйственного ведения и право оператив-ного управления / Д. В. Петров. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. – 361 с.

 

9.         Суханов Е. А. Понятие и виды ограниченных вещных прав / Е. А. Суханов // Вестник Московского университета. – 2002. – № 4. – С. 3–36.

 

10.       Суханов Е. А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. – Москва: Статут, 2017. – 560 с.

 

 

190

 

 12       ÎÃÐÀÍÈ×ÅÍÍÛÅ ÂÅÙÍÛÅ ÏÐÀÂÀ

 

 

11.       Селецкая С. Б. Право хозяйственного ведения и оперативного управления как элементы правового положения унитарного пред-приятия / С. Б. Селецкая. – Казань: Мастер Майн, 2006. – 164 с.

 

12.       Формакидов Д. А. Вещное право проживания / Д. А. Формаки-дов. – Санкт-Петербург: «Юридический центр Пресс», 2006. – 180 с.

13.       Щенникова Л. В. Сервитуты в России: законодательство и су-дебная практика / Л. В. Щенникова // Законодательство. – 2002. –

№        4. – С. 34–40.

 

 

 1

 

 

 

1.         Понятие и признаки ограниченных вещных прав.

2.         Система ограниченных вещных прав.

3.         Право хозяйственного ведения: субъекты, содержание, особен-ности осуществления.

 

4.         Право оперативного управления казенных предприятий: содер-жание, особенности осуществления.

5.         Право оперативного управления казенных, бюджетных, авто-номных и частных учреждений: объекты, содержание, особенности осуществления.

 

    1

 

 

1.         Обращаясь к научной литературе, в том числе указанной выше, обрисуйте максимально полную систему ограниченных вещных прав, известных зарубежных правопорядкам, в первую очередь ро-мано-германской правовой семье. Сопоставьте эту систему с переч-нем ограниченных вещных прав, закрепленным в законодательстве Российской Федерации. Определите, какие группы ограниченных вещных прав отсутствуют в российском праве, а какие, напротив, не-известны зарубежным правопорядкам. Выскажите свою позицию о возможных причинах расхождения отечественной модели с подхода-ми, принятыми развитыми европейскими государствами.

 

 

191

 

 

 

 

2.         Составьте таблицу сравнения права оперативного управления четырех типов учреждений: казенных, бюджетных, автономных и частных. В таблице целесообразно использовать следующие крите-рии сравнения: возможность распоряжения имуществом, закреплен-ным со стороны собственника; право заниматься деятельностью, приносящей доход; право распоряжаться имуществом, приобретен-ным на доходы от разрешенной собственником деятельности.

 

   1

Задача 1.

 

Муниципальным образованием создано унитарное предприя-тие «Муниципальная ярмарка товаров». Собственник заключил с созданным им предприятием договор о передаче ему ряда зданий в пользование на вещном праве сроком на 3 года. Кроме того, при за-ключении такого договора работник администрации заявил, что му-ниципалитет имеет право в любой момент изъять имущество у уни-тарного предприятия.

 

Юрист унитарного предприятия усомнился в возможности заклю-чения названного договора и правильности позиции местной адми-нистрации.

 

Оцените приведенные в ситуации доводы. На каком вещном пра-ве может принадлежать имущество унитарному предприятию?

Может ли имущество закрепляться собственником за унитарным предприятием на определенный срок? Как вид ограниченного вещ-ного права влияет на возможность изъятия имущества у юридиче-ского лица собственником?

 

Задача 2.

Унитарное предприятие, занимающееся производством удобре-ний, было признано банкротом. В рамках конкурсного производства были проведены торги, по итогам которых был заключен договор купли-продажи имущества, вошедшего в конкурсную массу, с соб-ственником предприятия – N-ской областью. От имени собственника

 

 

192

 

 12       ÎÃÐÀÍÈ×ÅÍÍÛÅ ÂÅÙÍÛÅ ÏÐÀÂÀ

 

 

выступает орган управления имуществом субъекта Российской Фе-дерации.

 

Другой участник торгов, ООО «Победа», желавший приобрести имущество предприятия для своей хозяйственной деятельности, усо-мнился в возможности заключения договора купли-продажи с соб-ственником продаваемого имущества в роли покупателя. В этой связи он намерен требовать признания договора купли-продажи не-действительным.

Дайте правовую оценку описанной ситуации.

 

Задача 3.

На земельном участке, закрепленном за федеральным государ-ственным университетом, без получения надлежащих разрешений был возведен один из учебных корпусов. Вновь назначенный ректор поставил перед юристами организации вопрос о легитимации здания и регистрации права собственности на самовольное строение.

 

Мнения юристов разделились. Одни считают, что следует об-ратиться в суд с иском о признании права собственности на само-вольную постройку за учреждением, другие выступают за обраще-ние в суд с иском о признании права собственности Российской Федерации, третьи придерживаются мнения о возможности при-знания в суде права оперативного управления университета на данное здание.

 

Обсудите все три предложения с точки зрения соответствия их действующему гражданскому законодательству.

Какой способ узаконивания постройки вы считаете допустимым?

Кто должен выступать истцом и ответчиком в таком споре?

Допустимо ли признание права оперативного управления в су-дебном порядке?

 

Задача 4.

Общество с ограниченной ответственностью заключило с банком кредитный договор, получив крупную сумму денег на развитие сель-скохозяйственного производства. Желая поддержать сельхозпроиз-водителей, в качестве залогодателя в отношениях с банком выступи-

 

 

193

 

 

 

 

ла N-ская область. В залог было передано здание, находящееся на праве оперативного управления у областного диагностического цен-тра (автономное учреждение).

 

Заемщик не выполнил обязательство по возврату кредита бан-ку. Банк обратился с иском к N-ской области об обращении взыска-ния на заложенное здание. Юрист департамента имущественных отношений области, представляя ответчика, N-скую область, в суде утверждал, что договор залога являются ничтожным, так как область не имела права распоряжаться имуществом, закрепленным за учре-ждением на праве оперативного управления, поскольку этим имуще-ством владеет и пользуется самостоятельный субъект гражданского оборота – областное учреждение. В этой связи в обращении взыска-ния на заложенное имущество ответчик просит отказать.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

 

Вправе ли собственник распоряжаться имуществом, закреплен-ным им за учреждением на праве оперативного управления? Если да, то как смена собственника повлияет на право оперативного управления?

 

Задача 5.

На доходы, получаемые федеральным автономным образова-тельным учреждением от оказания платных услуг, был возведен но-вый учебный корпус. К ректору данного учебного заведения обра-тились: руководитель общества с ограниченной ответственностью с предложением заключить договор аренды помещения на первом эта-же этого здания для оборудования центра восточных телесных прак-тик, который по льготному абонементу могли бы посещать и сотруд-ники вуза; заместитель генерального директора одного из банков с предложением сдать в аренду несколько квадратных метров холла для размещения банкомата, которым могли бы пользоваться сту-денты и сотрудники; индивидуальный предприниматель, желающий разместить на нескольких этажах вуза кофейные автоматы для об-служивания обучающихся и сотрудников.

 

Кроме того, проректор по хозяйственной работе рекомендует ру-ководителю вуза продать несколько старых автомобилей, которые

 

 

194

 

 12       ÎÃÐÀÍÈ×ÅÍÍÛÅ ÂÅÙÍÛÅ ÏÐÀÂÀ

 

 

достаточно давно были приобретены на средства, выделенные из фе-дерального бюджета. В настоящее время удалось обновить автопарк организации, и несение бремени содержания старых машин пред-ставляется нецелесообразным. При этом несколько сотрудников вуза имеют желание приобрести их по невысокой цене.

 

Юрист учебного заведения усомнился в возможности заключить перечисленные договоры без разрешения министерства, выступаю-щего от имени собственника – Российской Федерации.

 

Оцените возможность заключения перечисленных договоров с точки зрения их соответствия положениям о содержании ограничен-ного вещного права автономного учреждения.

 

Изменится ли решение, если учебное заведение действует в фор-ме бюджетного учреждения?

 

Задача 6.

Соболев выступил учредителем образовательного учреждения «Воронежский автомобильный техникум №3», закрепив за ним не-большое здание для обучения студентов. В течение многих лет уч-реждение под руководством назначенного Соболевым директора успешно осуществляло свою деятельность, оказывая платные обра-зовательные услуги гражданам. За счет полученных доходов было по-строено еще несколько зданий, в том числе авторемонтные цеха, в которых проходила практическая часть образовательного процесса.

 

После смерти Соболева сын, унаследовавший все его имущество, потребовал от директора учреждения перечислять ему как собствен-нику ежемесячно половину доходов учреждения. В противном слу-чае он намерен изъять у учреждения несколько зданий, в которых находятся цеха, чтобы самостоятельно сдавать их в аренду. Директор учреждения отказался передавать часть доходов, поскольку законом не предусмотрено право лица, создавшего учреждение, на их получе-ние. Возможность изъятия зданий он исключает, так как, по его мне-нию, они находятся в собственности учреждения, будучи построен-ными на доходы от его деятельности.

 

Как влияет на право оперативного управления смена собствен-ника имущества?

 

 

195

 

 

 

 

Вправе ли наследник учредителя требовать передачи ему части доходов и изымать имущество у учреждения? Зависит ли возмож-ность изъятия имущества от источника, за счет которого оно приоб-ретено?

Оцените возражения директора.

В         случае изъятия собственником имущества у учреждения до-ступны ли последнему какие-либо средства вещной защиты?

 

 

 2

 

 

 

1.         Понятие и виды земельных сервитутов по законодательству Российской Федерации.

 

2.         Основания установления и прекращения земельных сервиту-

тов.

3.         Субъекты и содержание отношений, вытекающих из установле-ния земельного сервитута.

 

4.         Иные ограниченные вещные права на земельные участки.

5.         Проблема выделения личных сервитутов в законодательстве Российской Федерации.

 

 

    2

 

 

1.         По фабуле задачи 1 составьте проект соглашения об установле-нии сервитута.

 

2.         Используя знания из области римского права, проведите срав-нение земельных и личных сервитутов. Найдите конструкции, анало-гичные личным сервитутам, в современном праве России. Приведите правовые нормы, в которых, на ваш взгляд, такие аналоги содержат-ся. В каждом случае обоснуйте позицию о возможности отнесении найденной конструкции к личному сервитуту с точки зрения призна-ков вещного права.

 

 

 

 

196

 

 12       ÎÃÐÀÍÈ×ÅÍÍÛÅ ÂÅÙÍÛÅ ÏÐÀÂÀ

 

 

   2

Задача 1.

 

В         поселке таунхаусов собственники решили установить на въез-де шлагбаум. При этом единственная техническая возможность эф-фективно регулировать проезд заключалась в том, чтобы поставить шлагбаум на части последнего прилегающего к выезду участка, при-надлежащего Юрову. Юров дал согласие на установление шлагбаум на части своего участка и на проезд транспорта других собственни-ков, но потребовал заключить с ним соглашение о сервитуте сроком на 1 год с обязанностью всех других собственников уплачивать ему ежемесячно по 5 тысяч рублей.

 

Остальные собственники усомнились в том, что сервитут может быть срочным и платным.

 

Вправе ли собственник служащей вещи взимать плату за серви-тут? Если да, то каким образом должны определяться ее размер и периодичность выплат?

Допустимо ли установление сервитута на срок?

 

Задача 2.

Жданов обратился с иском к Молотову об установлении серви-тута в принудительном порядке. Обосновывая свои требования, он пояснил, что они являются собственниками граничащих земельных участков, на каждом из которых построены частные дома. Вдоль до-мов идет дорога общего пользования, по которой, в принципе, можно проехать на каждый из участков. Однако после строительства дома у истца осталось недостаточно места для заезда на участок со стороны общей дороги, поэтому он обратился к соседу с просьбой разрешить заезжать через его участок, установив сервитут по соглашению. Мо-лотов отказался, поэтому Жданов обратился в суд.

 

Ответчик возражал против установления судом сервитута, ссы-лаясь на то, что для этого нет объективной необходимости. Моло-тов утверждал, что исключительно из-за действий самого Жданова, нарушившего при строительстве дома правила отступа и пределы

 

 

197

 

 

 

 

параметров разрешенного строительства, тот не имеет теперь воз-можности проехать на свой участок. Более того, если через участок Молотова будет заезжать транспорт Жданова, то это приведет к не-возможности разбить в этом месте лужайку, как было запланировано ответчиком.

 

В         каких случаях и при каких условиях сервитут может устанав-ливаться по решению суда? Имеет ли значение причина, вызвавшая потребность сервитуария в обременении чужой вещи?

 

Оцените доводы ответчика о том, что у него имелись иные планы на использования этой части своего земельного участка.

 

Задача 3.

Собственник земельных участков предоставил в пользование по договору аренды два соседних участка разным арендаторам, каждый из которых являлся индивидуальным предпринимателем. Арендатор

 

Н.        не имеет возможности осуществлять проезд грузового транспор-та к своему участку, поскольку вокруг участка находится лес, дорога для проезда транспорта отсутствует. Единственным способом досту-па грузовых машин к участку может быть проезд по участку, занима-емому другим арендатором, M.

 

Последний против такого проезда возражал, мотивируя это тем, что в заключенном им договоре аренды обязанность пропускать ко-го-либо через участок не предусмотрена. Арендатор Н. намерен об-ратиться в суд с иском ко второму арендатору об установлении сер-витута.

 

Кто может быть сторонами сервитутного правоотношения? Правильный ли способ защиты избирает арендатор, не имеющий

доступа к дороге? В случае иска об установлении сервитута кто дол-жен, на ваш взгляд, быть ответчиком?

Каково ваше видение надлежащего способа защиты арендатора в описанной ситуации?

 

Задача 4.

Жильцы 5 этажа многоквартирного дома решили поставить две-ри на входах в два общих коридора, расходящихся направо и налево

 

 

198

 

 12       ÎÃÐÀÍÈ×ÅÍÍÛÅ ÂÅÙÍÛÅ ÏÐÀÂÀ

 

 

от лифта, и выдать электронные ключи собственникам квартир, рас-положенных в каждом из коридоров.

Спустя несколько дней после установки дверей выяснилось, что

к          лифту все собственники квартир имеют равный выход, а вот для прохода на общую лестницу и к кладовым помещениям нужно идти через правый коридор.

Поскольку у собственников квартир, расположенных в левом ко-ридоре, не было электронных ключей от правового коридора, они об-ратились с просьбой сделать для них ключи. Однако собственники квартир из правового коридора соглашались предоставить проход и ключи только после заключения соглашения о сервитуте, предусма-тривающего, что каждый собственник квартир из левого крыла будет ежемесячно платить 100 рублей своим соседям из правого.

 

Можно ли установить сервитут на право прохода в данном слу-чае? Обоснуйте свою позицию.

 

Каким еще способом собственники квартир в левом крыле могут защитить свои права?

 

Задача 5.

Стрельников заключил с Андреевым договор купли-продажи квартиры, находившейся в его собственности до заключения брака. Супруга Стрельникова, проживавшая в данной квартире, о соверше-нии сделки не была проинформирована.

Новый собственник потребовал от Стрельниковой освободить квартиру, против чего она категорически возражала, поскольку про-жила в ней вместе с супругом 10 лет, зарегистрирована здесь по месту жительства. К тому же она не имеет никакого другого жилого поме-щения в собственности, а ее супруг собирается жить у своей матери, которая не имеет намерения поселить невестку в свою квартиру.

 

Стрельникова обратилась к юристу за разъяснением, сохраняет ли она право пользования квартирой, проданной ее супругом. Ее так-же интересует, какие способы защиты ей доступны при наличии у нее такого права.

 

Обладает ли право пользования квартирой супруги собственни-ка признаками вещного права, в частности, правом следования?

 

 

199

 

 

 

 

Оцените приведенные Стрельниковой аргументы. Какое разъяс-нение может дать юрист? Допустимо ли включение в договор куп-ли-продажи квартиры условия о сохранении права пользования ею за супругой продавца?

 

Сохранит ли супруга право пользования квартирой в случае, если Стрельников после расторжения брака, продолжая оставаться собственником квартиры, требует от нее выселиться из данной квар-тиры?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

200

 

 13

 

ÇÀÙÈÒÀ ÏÐÀÂÀ ÑÎÁÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ

 

È ÈÍÛÕ ÂÅÙÍÛÕ ÏÐÀÂ

 

  ÍÎÐÌÀÒÈÂÍÛÅ ÀÊÒÛ È ÑÓÄÅÁÍÀß ÏÐÀÊÒÈÊÀ

 

 

1.         О государственной регистрации недвижимости: Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. – 2015. – № 29 (часть 1). – Ст. 4344.

 

2.         По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Мокеева: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2021 г. № 35-П // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. – 2021. – № 29. – Ст. 5753.

 

3.         По делу о проверке конституционности положений пункта 1 ста-тьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жа-лобой гражданина А.Н. Дубовца: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2017 г. № 16-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. – № 27. – Ст. 4075.

 

4.         По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жа-лобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скля-новой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяева: Постановление Конститу-ционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 17. – Ст. 1657.

5.         О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда Рос-сийской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос-сийской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2010. – № 6.

 

6.         О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи): Поста-новление Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. № 4 //

 

 

201

 

 

 

 

Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. – Москва: Спарк, 1994. – С. 85–97.

 

7.         Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: Ин-формационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 2013 г. № 153 // Вестник Высше-го Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 4.

 

 

 

 

1.         Коновалов А. В. Владение и владельческая защита в граж-данском праве / А. В. Коновалов. – Санкт-Петербург: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 299 с.

 

2.         Моргунов С. В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Про-блемы. Практика / С. В. Моргунов. – Москва: Статут, 2006. – 301 с.

3.         Подшивалов Т. П. Негаторный иск: проблемы теории и практи-ки / Т. П. Подшивалов. – Москва: Инфотропик Медиа, 2019. – 340 с.

4.         Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Ли-товкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров; Институт законодательства и сравнительного правоведения. – Москва: Статут, 2008. – 731 с.

5.         Рахмилович В. А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к во-просу о приобретении права от неуполномоченного лица) / В. А. Рах-милович // Проблемы современного гражданского права: Сб. ста-тей. – Москва: Городец, 2000. – С. 126–144.

 

6.         Ровный В. В. Эвикция: проблемы конкуренции исков и пра-ва собственности / В. В. Ровный // Правоведение. – 2000. – № 5. –

С.        127–140.

7.         Сафронова Т. Н. Проблемы владения в гражданском праве / Т. Н. Сафронова. – Воронеж: Издательство Воронежского государ-ственного университета, 2008. – 240 с.

 

8.         Синицын С. А. Исковая защита вещных прав в российском и за-рубежном гражданском праве: актуальные проблемы / С. А. Сини-цын. – Москва: Инфотропик Медиа, 2015. – 340 с.

 

 

202

 

 13      

 

 

9. Скворцов О. Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практи-ке / О. Ю. Скворцов. – Москва: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1998 . – 368 с.

 

10.       Скловский К. И. Об идеологии защиты владения в современ-ном гражданском праве / К. И. Скловский // Проблемы современно-го гражданского права: Сб. статей. – Москва: Городец, 2000. – С. 113– 125.

 

11.       Толстой Ю. К. Проблема соотношения требований о защите гражданских прав / Ю. К. Толстой // Правоведение. – 1999. – № 2. –

С.        138–148.

12.       Ширвиндт А. М. К вопросу о выбытии вещи из владения собственника помимо его воли в контексте ограничения виндика-ции / А. М. Ширвиндт // О собственности: Сборник статей к юби-лею К. И. Скловского / Сост. М. А. Ерохова. – Москва: Статут, 2015. –

 

С.        334–360.