«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

1.         Понятие представительства, его отличие от иных правовых яв-лений.

 

2.         Виды представительства в гражданском праве.

3.         Понятие полномочия и его формирование применительно к разным видам представительства. Последствия действия без полно-мочия или с превышением полномочия.

 

4.         Особенности коммерческого представительства.

5.         Понятие и правовая природа доверенности.

6.         Требования к форме доверенности.

7.         Условия и порядок совершения передоверия.

8.         Основания прекращения действия доверенности.

 

 

1.         Определите, обосновывая в каждом случае, кого из перечислен-ных лиц следует считать представителем:

 

а) продавец в магазине;

б) конкурсный управляющий;

в) генеральный директор общества с ограниченной ответствен-ностью;

 

г) попечитель гражданина, ограниченного судом в дееспособности; д) комиссионер; е) страховой агент;

ж) родители несовершеннолетних в возрасте до 14 лет; з) юрисконсульт организации; и) суд, поскольку он выносит решение от имени РФ;

 

к) руководитель филиала юридического лица; л) лицо, указанное в доверенности; м) брокер; н) курьер.

 

2.         Определите, какая форма доверенности требуется в каждом из описанных случаев и кем она может быть удостоверена:

 

 

127

 

 

 

 

а) гражданин Авдеев хотел бы поручить продажу своей квартиры, находящейся в соседнем городе, своему родственнику Петрикину;

 

б) акционер ПАО «Газпром» Васильев не может участвовать лич-но в ежегодном общем собрании акционеров и намерен выдать до-веренность, дающую право участия в общем собрании и голосования на нем, своему сыну Анатолию;

 

в) отбывающий наказание в колонии строгого режима Власик на-мерен выдать доверенность своей супруге на распоряжение вкладом в Сберегательном банке;

 

г) обществу с ограниченной ответственностью «Обновление», занимающемуся реставрацией автомобилей советского периода с целью их продажи любителям раритетных транспортных средств, требуется выдать доверенность индивидуальному предпринимате-лю Петрову, который будет находить и приобретать для общества подержанные автомобили нужных моделей, в том числе и в других регионах;

 

д) гражданин Милюков не может лично получить отправленную в его адрес ценную бандероль по причине нахождения в командиров-ке, поэтому намерен выдать доверенность своей сестре на ее полу-чение.

 

В         каждом случае ответ аргументируйте с использованием соот-ветствующих правовых норм.

 

 

   2

Задача 1.

 

АО «МММ» договорилось с Яковлевой о том, что она займется изучением новых региональных рынков сбыта продукции общества, сформирует круг его потенциальных покупателей. Общество выпла-тило Яковлевой денежную сумму на расходы по проезду и прожива-нию в Волгоградской, Астраханской и Саратовской областях.

 

Через месяц в адрес АО «МММ» поступили претензии от не-скольких крупных торговых сетей в указанных регионах, в которых выражалось недовольство тем, что продукция не была поставлена в

 

 

128

 

 8         ÎÑÓÙÅÑÒÂËÅÍÈÅ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÈÕ ÏÐÀÂ

 

 

оговоренные сроки в связи с чем, поэтому они вынуждены будут взы-скивать неустойки. Директор общества связался с Яковлевой и узнал, что она заключила от имени общества договоры поставки с торго-выми сетями, но забыла отправить их АО «МММ» по электронной почте, за что приносит свои извинения. Директор заявил, что она не имела права действовать от имени его организации, поэтому должна сама разрешить сложившуюся ситуацию, он же не оплатит ее возна-граждение по договору, так как она проявила самоуправство.

 

Какие основания предусмотрены для возникновения представи-тельских отношений?

Возникли ли в данном случае отношения по представительству?

Каковы последствия действий Яковлевой в данной ситуации?

 

Изменится ли решение, если Яковлевой разрешалось вести пере-говоры с потенциальными покупателями?

 

Задача 2.

Между Смоленским и Афониным был заключен договор пору-чения, согласно которому Афонин в качестве представителя должен был от имени Смоленского заключать договоры закупки клюквы у сборщиков в Вологодской области для ее дальнейшей переработки. Договор был заключен сроком на три года, и на этот же срок Афонину была выдана доверенность.

 

Однако через десять месяцев Смоленскому стало известно, что Афонин производит закупки не только для него, но и для себя, по-скольку супруга Афонина зарегистрировалась в качестве индивиду-ального предпринимателя и стала также заниматься консервирова-нием клюквы. Утратив доверие к своему представителю, Смоленский известил его о расторжении договора, но забыл отозвать доверен-ность.

 

Через некоторое время к нему стали обращаться граждане с за-ключенными от его имени договорами по приобретению клюквы, требуя оплатить товар, который, по их утверждению, они передавали Афонину на основании его доверенности. Поскольку Смоленский не получал товар и считал полномочия Афонина прекращенными, он от-казался платить.

 

 

129

 

 

 

 

Возникло ли в этом случае представительство?

Как соотносятся договор поручения и доверенность? Может ли доверенность продолжать действовать после прекращения договора поручения?

 

Задача 3.

Семнадцатилетний Никита Востриков обучался в строительном техникуме и ежемесячно получал стипендию в размере 2 500 ру-блей. Перед летними каникулами Никита не мог явиться в кассу для получения стипендии и решил выдать своему знакомому дове-ренность на получение денежных средств. Однако кассир отказал-ся выдать стипендию по доверенности, сославшись на то, что до-веренность от имени Никиты должна быть выдана его законными представителями.

 

Может ли несовершеннолетний данного возраста самостоятель-но выдавать от своего имени доверенности? Оцените правомерность действий кассира.

 

Изменится ли решение, если вместе с доверенностью он предо-ставит согласие родителей на получение стипендии своим предста-вителем?

Задача 4.

Богатырев, действуя на основании доверенности, сдал в аренду

ООО   «Капитал» сроком на 50 лет склад, принадлежащий индивиду-альному предпринимателю Кузнецову.

 

Кузнецов был возмущен условиями заключенного от его имени договора аренды, поскольку срок был крайне длительным, а размер арендных платежей фиксированным, однако ничего не мог сделать по этому поводу, так как в доверенности полномочие было обозна-чено в виде «сдавать в аренду принадлежащее доверителю нежилое помещение». Через два месяца Кузнецов узнал, что Богатырев имел доверенность на заключение договора и от арендатора, но попросил подписать договор лично директора ООО «Капитал», чтобы в глаза не бросались две одинаковые фамилии и подписи.

 

 

130

 

 8         ÎÑÓÙÅÑÒÂËÅÍÈÅ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÈÕ ÏÐÀÂ

 

 

Кузнецов обратился в арбитражный суд, требуя признать дого-вор аренды недействительным, однако арендатор обратил внимание суда на следующее:

 

– формально Богатырев, имея полномочия от обеих сторон, за-ключил сделку только от имени арендодателя, так как арендатор под-писал договор самостоятельно;

– истцом была принята арендная плата за эти два месяца, следо-вательно, он одобрил сделку;

 

– арендодатель не доказал, как именно сделка нарушает его пра-ва и интересы.

 

Усматриваются ли в данном случае нарушения правил о предста-вительстве? Если да, то в чем они заключаются?

 

Оцените доводы ответчика.

Задача 5.

 

Индивидуальный предприниматель Самсонов выдал доверен-ность в нотариальной форме трем лицам – Иванову, Петрову и Си-дорову, поручив им приобрести для него земельный участок в Бел-городской области с расположенными на нем загонами для скота. В доверенности были указаны предельный размер земельного участка

 

и          предельная цена приобретаемого имущества. Самсонов предпола-гал, что поиски ускорятся, если сразу три человека смогут объезжать села и осматривать выставленные на продажу участки.

 

Через неделю все три представителя предъявили Самсонову за-ключенные договоры купли-продажи и выписки из ЕГРН, из которых следовало, что вместо одного участка он стал собственников трех и теперь должен их оплатить.

 

Самсонов пришел к выводу, что представители превысили пол-номочия, так как они должны были согласовывать свои действия по приобретению с ним и между собой, поэтому он известил двоих из трех продавцов о том, что не собирается платить за участки и готов сделать все необходимое, чтобы обратно перерегистрировать права на них.

 

Дайте оценку сложившейся ситуации.

 

 

131

 

 

 

 

Возможна ли выдача доверенности нескольким лицам? Какие последствия наступят в таком случае? Обоснуйте свои доводы.

 

Задача 6.

Иволгин, генеральный директор ООО «Кристалл», хотел попро-сить Карпову приобрести для его компании комплектующие станков корейского производства, поскольку знал, что она собирается на вы-ставку-продажу известной корейской фирмы в Москве, но так с ней и связался. Он подготовил доверенность от имени юридического лица и оставил ее на своем столе.

 

Утром его секретарь, увидев оформленную доверенность, запе-чатала ее в конверт и отправила Карповой по почте, полагая, что до-кумент был оставлен для отправки. Карпова, получив по почте дове-ренность, приобрела оборудование от имени юридического лица и направила Иволгину счет на его оплату, а также счет на оплату своих услуг в качестве представителя.

 

Иволгин вызвал своего юриста, чтобы разобраться с ситуацией. Он считал, что не выдавал доверенность, а только оформил ее. От-правление секретарем доверенности нельзя считать выдачей. Более того, он не обсуждал с Карповой условия выполнения поручения, включая ее вознаграждение, а, следовательно, она не может требо-вать уплаты гонорара.

 

Какую оценку ситуации должен дать юрист? Возникли ли в дан-ном случае отношения по представительству? Что означает «выдать полномочие»?

Какие требования предъявляются к сделке выдачи доверенности?

 

Задача 7.

Комиссаров сопровождал на грузовом автомобиле груз, который его организация должна была поставить по договору производствен-ному кооперативу «Кубань». Сгрузив ящики на складе, где накладные

 

и          акт приема-передачи подписал занимающийся разгрузкой рабо-чий, Комиссаров пошел в контору к председателю кооператива Из-майлову и подписал договор между организациями на новые 3 года.

 

 

132

 

 8         ÎÑÓÙÅÑÒÂËÅÍÈÅ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÈÕ ÏÐÀÂ

 

 

Через неделю в телефонном разговоре менеджер кооператива по связям с поставщиками сообщил, что груз имеет недостатки и был принят неуполномоченным лицом, поэтому кооператив не будет его оплачивать и хочет возвратить обратно. Что же касается нового до-говора, то на момент его подписания Измайлов уже был переизбран

 

с          поста председателя кооператива и просто не успел еще освободить кабинет для нового председателя, поэтому договор следует рассма-тривать как незаключенный.

Дайте оценку сложившейся ситуации. Есть ли в приведенном слу-чае представительские отношения? Что такое представительство из обстановки?

Какие правовые последствия наступают в описанной ситуации? Обоснуйте свои доводы.

 

Задача 8.

80-летняя Сахарова была госпитализирована в отделение кар-диологии областной больницы с сердечным приступом. После полу-чения ей необходимой помощи женщина попросила вызвать нота-риуса для составления завещания и доверенности.

 

Нотариус сообщила по телефону, что услуги по выезду обойдутся Сахаровой недешево и рекомендовала заверить доверенность у глав-ного врача больницы, а после выписки лично приехать в нотариаль-ную контору и составить завещание. Сахарова выдала доверенность своей соседке по палате Стребко на получение с ее вклада в Сбербан-ке 40 000 рублей, на которые следовало купить все необходимое на случай ее смерти (гроб, венки и т. п.). Доверенность была заверена главным врачом больницы.

 

Стребко обратилась в банк, но там отказались выдать деньги со вклада Сахаровой, утверждая, что доверенность необходимо было составлять в банке и оставлять ее там же. Решив выполнить волю умирающей, Стребко на свои деньги приобрела все необходимые для погребения вещи и отвезла на квартиру Сахаровой, где и узнала

 

о          смерти ее. Дочь Сахаровой отказалась возмещать Стребко понесен-ные расходы, полагая, что никакого поручения не было.

 

 

133

 

 

 

 

Возникли ли в данном случае отношения по представительству?

Правильно ли была оформлена доверенность?

Обоснован ли отказ банка в выдаче денег?

 

Предусмотрены ли гражданским законодательством способы за-щиты прав Стребко в связи с понесенными ею расходами?

 

Задача 9.

Певцов выдал Скворцову доверенность, в которой наделил его полномочием продать принадлежащий ему автомобиль, указанный

 

в          доверенности. Доверенность сроком действия 6 месяцев была но-тариально удостоверена.

 

Через три месяца Певцов отменил доверенность, запись об от-мене была внесена нотариусом в реестр отмененных доверенностей. Скворцов, не будучи уведомленным об этом, через несколько дней после отмены заключил договор купли-продажи автомобиля с Пташ-киным. Пташкин требует от Певцова передать ему оплаченный авто-мобиль, а Скворцов – оплатить его услуги по выполнению поручения.

 

Какая форма доверенности требовалась в данном случае по за-кону?

 

Каковы последствия отмены доверенности для представителя и для третьих лиц в данной ситуации?

 

Обоснованы ли требования к Певцову со стороны покупателя и представителя?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

134

 

 9

 

ÑÐÎÊÈ Â ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎÌ ÏÐÀÂÅ

 

  ÍÎÐÌÀÒÈÂÍÛÅ ÀÊÒÛ È ÑÓÄÅÁÍÀß ÏÐÀÊÒÈÊÀ

 

1.         О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г.

№        2300-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Со-вета Российской Федерации. – 1992. –№ 15. – Ст. 766.

2.         Устав железнодорожного транспорта: Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 2. – Ст. 170.

3.         О некоторых вопросах, связанных с применением норм Граж-данского кодекса Российской Федерации об исковой давности: Поста-новление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 12.

 

 

 

 

1.         Кириллова М. Я. Сроки в гражданском праве. Исковая дав-ность / М. Я. Кириллова, П. В. Крашенинников. – 3-е изд., испр. и доп. – Москва: Статут, 2016. – 78 с.

 

2.         Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность / И. Б. Новицкий. – Москва: Госюриздат, 1954. – 247 с.

 

3.         Розенберг М. Г. Исковая давность в международном коммер-ческом обороте. Практика применения / М. Г. Розенберг. – Москва: Статут, 1999. – 144 с.

4.         Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А. Г. Ка-рапетов. – Москва: М-Логос, 2018. – 1264 с. (Комментарий к граждан-скому законодательству Глосса).

 

5.         Павлов А. А. Основания перерыва исковой давности / А. А. Пав-лов // Закон. – 2019. – №1. – С. 112–124.

6.         Толстой Ю. К. Исковая давность / Ю. К. Толстой // Правоведе-ние. – 1992. –№ 4. – С. 63–69.

 

 

135

 

 

 

 

7.         Фаршатов И. А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика / И. А. Фаршатов. – Москва: Городец, 2004. – 192 с.

 

 

 1

 

 

 

1.         Понятие и правовая природа сроков.

2.         Критерии классификации гражданско-правовых сроков.

3.         Правила исчисления сроков.

 

    1

 

 

1.         Классифицируйте по всем известным вам основаниям следую-щие сроки:

 

а) срок годности продовольственного товара в договоре куп-ли-продажи;

 

б) срок для претензии грузоотправителя к железной дороге в свя-зи с утратой груза;

 

в) срок исковой давности;

г) срок для возврата товара, который не подошел покупателю по фасону;

 

д) гарантийный срок в отношении объекта строительства по дого-вору строительного подряда;

 

е) срок для принятия наследства; ж) срок действия доверенности.

 

2.         Определите, что такое пресекательный срок. Приведите 3 при-мера пресекательных сроков, аргументируя свои выводы о пресека-тельном характере срока.

 

   1

Задача 1.

 

ООО   «Сатурн» заключило договор поставки с ООО «Стандарт», по условиям которого предусмотрено получение товаров покупате-

 

 

136

 

 9         ÑÐÎÊÈ Â ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎÌ ÏÐÀÂÅ

 

 

лем (ООО «Стандарт») в месте нахождения поставщика. ООО «Са-турн» как поставщик уведомило ООО «Стандарт» о готовности това-ра для получения.

 

Спустя один месяц ООО «Сатурн» уведомило покупателя об отка-зе от исполнения договора поставки по причине невыборки (получе-ния) товара покупателем в установленный срок.

 

ООО   «Стандарт» направило ответ на уведомление, в котором указало, что не нарушало срок получения товара, так как договором срок выборки товара не установлен, а ст. 510 ГК РФ предусматривает разумный срок для получения товара. На данный момент, по мнению

 

ООО   «Стандарт», учитывая удаленность нахождения поставщика, разумный срок не истек, и в ближайшие дни общество получит товар.

 

Раскройте понятие «разумный срок».

 

Есть ли основания для одностороннего отказа от исполнения до-говора в описанной ситуации?

 

Задача 2.

29 февраля 2016 года Колосков приобрел в магазине бытовой техники ноутбук. Продолжительность гарантийного срока на данный товар, установленная изготовителем, составляла один год, но за до-полнительную плату продавец предоставил Колоскову дополнитель-ную гарантию, в результате чего гарантийный срок в сумме составил 3 года.

 

Через два с половиной года ноутбук перестал включаться, но Ко-лосков не смог сразу же обратиться к продавцу, поскольку тяжело болел и лечился в стационаре. 2 марта 2019 года он наконец-то об-ратился в магазин с требованием о замене ноутбука на другой. Ма-газин отказал в удовлетворении требования, аргументируя это тем, что истек не только гарантийный срок, но и срок исковой давности для защиты права по иску о недостатках товара. Следовательно, даже при обращении в суд Колосков не получит удовлетворения своих тре-бований.

 

Колосков не согласился с этим и привел в обоснование следую-щие доводы. Во-первых, гарантийный срок, по его мнению, начав-шись 1 марта 2016 года, заканчивается 1 марта 2019 года. Во-вторых, утром 1 марта по причине серьезной аварии на подстанции в дан-

 

 

137

 

 

 

 

ном районе был отключен свет, магазин по этой причине был закрыт практически весь день. Следовательно, последний день срока следу-ет перенести на следующий рабочий день, 2 марта. В-третьих, то, что Колосков тяжело болел и лежал в стационаре, может служить основа-нием восстановления гарантийного срока.

Оцените приведенные покупателем аргументы.

 

Каково назначение гарантийного срока? Определите начальный и конечный моменты этого срока в данной ситуации.

 

Как соотносится течение гарантийного срока и срока исковой давности?

 

Задача 3.

ООО   «Прозерпина» обратилось в арбитражный суд с иском к же-лезной дороге в связи с ненадлежащим исполнением договора пе-ревозки фруктов, выразившегося в недостаче груза, прибывшего в адрес грузополучателя – ООО «Хирон».

Перевозчик в суде ссылался на несоблюдение истцом претен-зионного порядка урегулирования спора. Претензия предъявлена с пропуском 6-месячного срока, установленного транспортным зако-нодательством, а именно через 7 месяцев после выдачи груза, в свя-зи с чем перевозчик не стал ее рассматривать. К тому же, по мнению представителя железной дороги, претензия должна быть предъявле-на не грузоотправителем, а грузополучателем, поскольку именно по-следний имел интерес в получении груза, отправленного в его адрес.

 

Каково назначение претензионного срока, предусмотренного транспортным уставом, и с какого момента в описанной ситуации его следует исчислять?

Каковы последствия направления претензии с нарушением уста-новленных сроков?

 

Оцените обоснованность возражений ответчика. Какой должна быть процессуальная реакция арбитражного суда на пропуск пре-тензионного срока истцом?

 

Как соотносится течение претензионного срока и срока исковой давности?

 

 

 

138

 

 9         ÑÐÎÊÈ Â ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎÌ ÏÐÀÂÅ

 

 

Задача 4.

ООО   «Дельта» заключило с индивидуальным предпринимателем Васьковым договор поставки, по условиям которого общество долж-но было поставить предпринимателю в течение одного квартала с момента заключения договора партию строительных материалов.

 

В связи с нарушением сроков поставки Васьков обратился с ис-ком в суд о взыскании с общества неустойки, предусмотренной до-говором.

 

В своем отзыве на иск общество не согласилось с предъявленны-ми требованиями, считая срок поставки непропущенным. В частно-сти, ООО «Дельта» отметило, что договор был заключен 5 февраля 2021 года, срок поставки начал течь только 8 февраля, так как 6 и 7 февраля выпали на выходные дни (суббота и воскресенье). Посколь-ку срок поставки составлял один квартал, а это, по мнению общества, три месяца – 90 дней, то срок поставки истек 8 мая 2021. Однако 8, 9, 10 мая являлись выходными днями, поэтому днём окончания уста-новленного договором срока является ближайший рабочий день – 11 мая. Партия товара была поставлена 11 мая 2021 г., то есть в рамках установленного законом срока.

 

Раскройте порядок исчисления сроков. Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?

Задача 5.

 

Афанасьев взял в прокат велосипед на два дня по акции «В вы-ходные дни скидка 20%». По договору он должен был вернуть вело-сипед до 20 часов в воскресенье, но передал его только в понедель-ник в 15 часов дня.

 

Когда его попросили оплатить прокат еще за сутки, указав на на-рушение срока договора, Афанасьев возразил, что последний день срока договора приходился на выходной день и, следовательно, ис-полнение допускается в следующий за ним рабочий день. Он не счи-тает, что допустил просрочку, и не собирается платить.

Как исчисляется срок, определяемый днями?

 

Влияет ли на исчисление данного срока выпадение последнего дня на выходные дни? Применяются ли общие правила к случаю, описанному в задаче?

 

 

139

 

 

 

 

 2

 

 

 

1.         Понятие, значение и виды сроков исковой давности.

2.         Порядок применения исковой давности.

3.         Определение начала течения исковой давности.

4.         Перерыв, приостановление, восстановление исковой давности.

5.         Влияние истечения исковой давности на нарушенное субъек-тивное право.

 

6.         Требования, на которые исковая давность не распространяется.

 

    1

 

 

1.         В юридической литературе высказывается несколько подходов по поводу влияния истечения исковой давности на нарушенное субъ-ективное право. Проанализируйте каждый из подходов и выскажите свою позицию по данному вопросу с опорой на действующее граж-данское законодательство.

 

2.         Реформа гражданского законодательства привела к появлению нового срока – так называемой «объективной давности» (п. 2 ст. 196 ГК РФ). Выявите начало течения этого срока применительно к следу-ющим правоотношениям: нарушение вещного права в виде лишения собственника владения вещью; неисполнение или ненадлежащее ис-полнение обязательства с определенным сроком; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, срок которого не опреде-лен.

 

Подлежит ли срок «объективной давности» перерыву, приоста-новлению, восстановлению?

 

 

   2

Задача 1.

 

Государственный орган, осуществляющий строительный надзор, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпри-

 

 

140

 

 9         ÑÐÎÊÈ Â ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎÌ ÏÐÀÂÅ

 

 

нимателю Коротких о сносе самовольной постройки – котельной, ко-торая возведена с нарушением градостроительных норм и правил.

 

Коротких возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что котельная построена 4,5 года назад, следовательно, срок иско-вой давности истек. К тому же снос самовольной постройки являет-ся, по мнению ответчика, мерой административной ответственности, сроки привлечения к которой также давно пропущены.

 

В         судебном заседании истец настаивал на том, что к данным от-ношениям срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ, не дол-жен применяться, по нескольким причинам. Во-первых, исковой дав-ностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено. В данном случае государственный орган не защищает свое нарушенное право, а пытается предотвратить чрезвычайную си-туацию и устранить угрозу для жизни и здоровья граждан. Иск подан

 

в          интересах неопределенного круга лиц. Во-вторых, защите подлежит не субъективное гражданское право, а конституционное право людей на безопасность, благоприятную окружающую среду и т.п.

 

Помимо этого, с точки зрения истца, снос самовольного строения нельзя рассматривать в качестве меры ответственности, ни граждан-ско-правовой, ни административной, и, следовательно, нет необходи-мости учитывать сроки, связанные с привлечением к ответственности.

 

Какая из приведенных позиций основана на правильном приме-нении и толковании норм? Можно ли квалифицировать исковое тре-бование как гражданско-правовое?

 

Применяется ли исковая давность к отношениям, не являющим-ся гражданско-правовыми? Следует ли суду в данном случае приме-нить исковую давность?

 

Задача 2.

Из квартиры Скорнякова были похищены ценные вещи, включая фамильные украшения – старинная брошь и серьги. Скорняков, вер-нувшись в мае 2011 года из длительной командировки, обнаружил взлом сейфа, в котором хранились драгоценности, и заявил о краже

в          полицию. На основе показаний свидетелей и других доказательств

в          рамках следствия было установлено, что кража произошла в фев-

 

 

141

 

 

 

 

рале 2011 года, однако ценные вещи так и не были найдены. В марте 2021 года на приеме, посвященном юбилею одного известного деяте-ля культуры, Скорняков случайно увидел фамильные драгоценности на супруге юбиляра. Он сообщил владельцам драгоценностей о неза-конности их владения и о своем намерении предъявить виндикаци-онный иск.

 

После консультации с юристом владелец драгоценностей за-явил Скорнякову, что шансов на истребование у него нет. Исковая давность, начав свое течение в момент совершения кражи, то есть

 

в          феврале 2011 года, истекла в феврале 2014 года. Скорняков не со-глашаясь с этими доводами, считает, что ориентироваться следует на предельный 10-летний срок исковой давности, предусмотренный гражданским законодательством, который, по его мнению, исчисля-ется с момента обращения в полицию (май 2011 года), и, следователь-но, еще не истек.

 

С         какого момента начала течь исковая давность по виндикаци-онному иску в данном споре?

 

В чем суть так называемой объективной давности (10 лет)? Как определяется ее начало? Оцените доводы каждой из сторон.

 

Задача 3.

В         октябре 2018 года ООО «Техника М» обратилось в суд к Артели «СОН», ИП Соболеву, а также к АО «Ресурс» с иском об истребовании имущества, в частности комбайна, из чужого незаконного владения.

 

Истец указал, что в 2012 году комбайн был украден с поля, по это-му факту было возбуждено уголовное дело, но обнаружить правона-рушителя не удалось.

В         сентябре 2015 году истцу стало известно, что данный комбайн был приобретен Артелью «СОН» и затем передан в лизинг ИП Собо-леву и в сублизинг АО «Ресурс». Поскольку истцу не удалось выяс-нить, у кого именно находится во владении комбайн, он решил при-влечь всех троих возможных владельцев в качестве соответчиков.

 

Все ответчики против иска возражали, поскольку считали, что приобретение комбайна и дальнейшие договорные отношения были основаны на добросовестном владении. При этом представитель Ар-

 

 

142

 

 9         ÑÐÎÊÈ Â ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎÌ ÏÐÀÂÅ

 

 

тели «СОН» указывал, что его организация добросовестно приобрела комбайн в магазине комиссионных продаж. ИП Соболев отмечал, что комбайна у него сейчас во владении нет, он передан акционерному обществу, следовательно, виндикационное требование к нему предъ-явлено необоснованно, а АО «Ресурс» ссылалось на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности.

 

Суд отказал в удовлетворении исковых требований в отношении всех трех ответчиков в связи с истечением срока исковой давности, которая началась с момента, когда истец узнал о нарушении права.

 

Как определяется начало течения исковой давности, если нару-шитель права или его местонахождение неизвестны истцу?

 

Каковы последствия заявления об истечении срока исковой дав-ности одним из соответчиков по гражданскому делу? Законно ли ре-шение суда?

 

Задача 4.

В         судебном разбирательстве по спору, связанному с взысканием долга по договору займа, ответчик заявил об истечении срока иско-вой давности. Арбитражный суд убедился в истечении этого срока, но отказался применять исковую давность, поскольку истец заявил, что ответчик ведет себя недобросовестно.

 

Суд продолжил рассматривать дело по существу и удовлетворил исковые требования. В решении суда было отмечено, что ответчик злоупотребил правом на исковую давность, поскольку зная о долге

 

и          не скрывая факт его невозврата, он, тем не менее, заявил ходатай-ство о применении давности. Суд применил последствия злоупотре-бления правом – отказал в применении срока исковой давности и удовлетворил требования истца.

 

Оцените приведенные доводы истца и мотивы суда в данном слу-чае?

 

Усматривается ли в действиях ответчика злоупотребление пра-вом?

 

Задача 5.

Индивидуальный предприниматель Новиков заключил договор подряда с полным товариществом «Калугин и компания», по усло-

 

 

143

 

 

 

 

виям которого предприниматель должен был выполнить ремонтные работы нежилого здания. После выполнения работ товарищество осталось должно Новикову 800 000 рублей. После трёх лет ожида-ния выплаты задолженности предприниматель решил обратиться

с          иском в суд к участникам товарищества – предпринимателям Ка-лугину, Сергееву и Горшкову. Ориентируясь на платежеспособность участников товарищества, Новиков предъявил иск только к Калугину и Сергееву.

 

При рассмотрении дела в суде Горшков, которого привлекли к участию в деле в качестве третьего лица, а также соответчик Серге-ев заявили о пропуске исковой давности. Суд не применил исковую давность, так как заявление о её пропуске подано третьим лицом, ко-торое не является стороной спора. Заявления соответчика Сергеева также недостаточно для применения исковой давности, поскольку та-кое заявление должно быть подано всеми ответчиками, а Калугин, не явившийся в судебное заседание, заявление о пропуске исковой дав-ности не подавал. В результате суд удовлетворил исковые требования.

 

Раскройте порядок и условия применения исковой давности. Оцените правомерность принятого судебного решения.

 

Задача 6.

После реорганизации в форме разделения ООО «Каравай» к вновь образованным юридическим лицам ООО «Бублик» и ООО

 

«Торт» в соответствии с передаточным актом перешли все обязатель-ства и имущество реорганизуемого лица.

 

В         частности, ООО «Бублик» стало новым кредитором индиви-дуального предпринимателя Лукиной, которая уже четыре года не возвращала полученную от ООО «Каравай» взаймы крупную сум-му денег. Общество «Бублик» направило Лукиной предложение воз-вратить долг незамедлительно, но в ответ получило от должника со-общение по электронной почте о сложной финансовой ситуации и невозможности уплатить.

 

Обратившись в суд, ООО «Бублик» просило в исковом заявлении взыскать всю сумму займа и указывало, что осознает факт истечения срока исковой давности, но ходатайствует перед судом о восстанов-

 

 

144

 

 9         ÑÐÎÊÈ Â ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎÌ ÏÐÀÂÅ

 

 

лении срока, поскольку общество было создано всего несколько ме-сяцев назад и возможности ранее взыскать задолженность не имело. Помимо этого, ответчик в ответе на предложение вернуть долг, при-знала, по мнению истца, его наличие.

 

Ответчица в суд не явилась. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, указав, что электронное сообщение не может достоверно подтвер-дить признание долга ответчиком, к тому же оно было сделано уже после истечения трехлетнего срока исковой давности. Оснований для восстановления срока суд не находит, так как сама реорганизация произошла уже за пределами срока исковой давности по заемному обязательству.

Оцените обоснованность выводов суда.

 

Можно ли считать в данном случае, что сам истец заявил о при-менении срока исковой давности? Кто и в каком порядке вправе за-явить о применении исковой давности?

 

Возможно ли восстановить срок исковой давности для юридиче-ского лица? Каковы последствия признания долга в отношении сро-ка исковой давности? Имело ли место признание долга в описанной ситуации?

 

Задача 7.

Между Загитовым и ООО «Спортклуб» был заключен договор купли-продажи спортивного оборудования для фигурного катания. По условиям договора общество должно было передать Загитову приобретенный товар не позднее 01 ноября 2018 года. Однако в уста-новленный срок обязательство не было исполнено.

 

01 декабря 2021 года Загитов обратился в суд с иском к обще-ству о взыскании уплаченных за спортивное оборудование денежных средств. В судебном заседании представитель ООО «Спортклуб» за-явил о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Истец отметил, что течение срока исковой давности по его требованию было приостановлено в свя-зи с принятием органами государственной власти мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфек-

 

 

 

145

 

 

 

 

ции (COVID-19), а именно установление нерабочих дней с 30.04.2020 г. по 15.05.2020 г. и введение режима самоизоляции для лиц старше 65 лет в регионе проживания Загитова до 01.09.2020 г. Данные меры препятствовали предъявлению иска, так как истцу 66 лет, а также он не имел возможности предъявить иск дистанционно.

 

С         какого момента следует исчислять начало исковой давности в описанной ситуации? Раскройте основания и условия для приоста-новления течения срока исковой давности. Имеются ли основания для приостановления исковой давности в данном споре? Оцените доводы сторон.

Задача 8.

 

По договору поставки ООО «Агроком» передало детали для сельскохозяйственной техники АО «Техгарант», которое должно было оплатить товар тремя платежами в течение трех месяцев. Акционерное общество не исполнило свои обязательства по опла-те приобретенных деталей, что стало основанием для обращения

ООО   «Агроком» с иском в суд.

 

В         своих возражениях на иск АО «Техгарант» заявило о пропуске срока исковой давности, так как платежи по договору должны были быть произведены не позднее 01 марта 2019 г., 01 апреля 2019 г. и 01 мая 2019 г. соответственно. Однако иск был предъявлен 15 мая 2022 г.

 

Истец не согласился с доводами ответчика, поскольку, по его мне-нию, срок исковой давности прерывался. Во-первых, от ответчика 01 февраля 2022 г. поступил ответ на претензию, в котором он указал, что претензия находится на рассмотрении. Во-вторых, 15 февраля 2022 г. от ответчика поступили денежные средства в сумме, равной первому платежу по договору.

 

Раскройте основания и последствия перерыва течения срока ис-ковой давности.

 

Имеются ли основания для перерыва исковой давности в описан-ной ситуации? Оцените доводы сторон.

Задача 9.

 

ООО   «Стройтех» обратилось с иском в суд к АО «Плазма» о взы-скании задолженности по договору поставки. Суд удовлетворил тре-бования и взыскал сумму долга.

 

 

146

 

 9         ÑÐÎÊÈ Â ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎÌ ÏÐÀÂÅ

 

 

Через три месяца ООО «Стройтех» обратилось к АО «Плазма» с иском о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обяза-тельств по договору поставки. В судебном заседании представитель АО «Плазма» заявил о пропуске срока исковой давности по требо-ванию о взыскании неустойки (с момента нарушения срока оплаты прошло более трёх лет).

 

Истец не согласился с данным заявлением и отметил, что требо-вание о взыскании неустойки является дополнительным к требова-нию о взыскании основного долга по договору поставки. Основной долг был взыскан ранее по судебному решению. Обращение с иском

 

в          суд о взыскании основного долга прекратило течение исковой дав-ности, как по главному требованию, так и по дополнительному.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 10.

В         мае 2021 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Торжество», зарегистрированного в 2014 году, об-наружил в Интернете рекламу услуг, исходящую от общества с анало-гичным названием. Выяснилось, что второе общество было зареги-стрировано в другом областном центре в 2016 году, одним из видов его деятельности по данным ЕГРЮЛ является «организация обрядов (свадеб, юбилеев), в том числе музыкальное сопровождение», что со-впадает с деятельностью первого юридического лица.

 

В         январе 2022 года обществом, зарегистрированным ранее, был предъявлен иск к другому юридическому лицу о прекращении ис-пользования аналогичного наименования. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на пропуск истцом исковой давности, который, по мнению ответчика, следует исчислять с момента регистрации данного юридического лица в 2016 году. Генеральный директор ис-тца, напротив, утверждал, что исковая давность не могла истечь по той причине, что она к данной категории способов защиты не при-меняется.

 

Применяется ли исковая давность к спорам о защите исключи-тельного права юридического лица на фирменное наименование?

Оцените доводы спорящих сторон. Кто прав в этом споре?

 

 

147

 

 10

 

ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß Î ÏÐÀÂÅ

 

ÑÎÁÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ ÊÀÊ ÑÓÁÚÅÊÒÈÂÍÎÌ

 

ÂÅÙÍÎÌ ÏÐÀÂÅ

 

  ÍÎÐÌÀÒÈÂÍÛÅ ÀÊÒÛ È ÑÓÄÅÁÍÀß ÏÐÀÊÒÈÊÀ

 

 

1.         Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. – 2001. – №44. – Ст. 4147.

 

2.         О государственной регистрации недвижимости: Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. – 2015. – № 29 (часть 1). – Ст. 4344.

 

3.         Об объектах культурного наследия (памятниках истории и куль-туры) народов Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Фе-дерации. – 2002. – № 26. – Ст. 2519.

 

4.         О приватизации государственного и муниципального имуще-ства: Федеральный закон от 21 декабря 2001 г №178-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 4. – Ст. 251.

 

5.         Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. –

 

№        51. – Ст. 5681.

 

6. Основы законодательства о культуре: Закон Российской Феде-рации от 09 октября 1992 г. // Ведомости Съезда народных депута-тов и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – №46. – Ст. 2615.

 

7.         Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей: Приказ Минэкономразвития от 10 декабря 2015 года № 931 // Бюлле-тень нормативных актов федеральных органов исполнительной вла-сти. – 2016. – № 24.

 

8.         По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. В. Волкова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2020 г. №48-П // Собрание за-конодательства Российской Федерации. – 2020. – № 49. – Ст. 8028.

 

 

148

 

 10       ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß Î ÏÐÀÂÅ ÑÎÁÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ...

 

 

9. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 242 и пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Ком-плекс»: Постановление Конституционного Суда Российской Федера-ции от 08 июля 2021 г. №33-П // Собрание законодательства Россий-ской Федерации. – 2021. – № 29. – Ст. 5751.

 

10.       О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда Рос-сийской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос-сийской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2010. – № 6.

 

 

 

 

1.         Баринова Е. А. Вещные права в системе субъективных граждан-ских прав / Е. А. Баринова // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. – Москва: Норма, 2003. – Вып. 6. – С. 137–174.

 

2.         Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собствен-ность / А. В. Венедиктов. – Л., М.: Изд-во АН СССР, 1948. – 839 с.

3.         Генкин Д.М. Право собственности в СССР / Д. М. Генкин. – Мо-

сква: Госюриздат, 1961. – 223 с.

4.         Маттеи У. Основные положения права собственности / У. Мат-теи, Е. А. Суханов. – Москва: Юристъ, 1999. – 384 с.

5.         Микрюков В. А. Ограничения и обременения гражданских прав / В. А. Микрюков. – Москва: Статут, 2007. – 255 с.

6.         Нарышкина Р. Л Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США / Р. Л. Нарышкина. – Москва, 1965. – 37 с.

7.         Право собственности: актуальные проблемы /отв. ред. В. Н. Ли-товкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров; Институт законодательства и сравнительного правоведения. – Москва: Статут, 2008. – 731 с.

8.         Рудоквас А. Д. Спорные вопросы учения о приобретательной давности / А. Д. Рудоквас. – Москва: Издательская группа «ЗАКОН», 2011. – 304 с.

 

 

149

 

 

 

 

9. Рыбалов А. О. Право собственности (комментарий к ст. 209 ГК РФ) / А. О. Рыбалов (Электронное издание). – Москва: М-Логос, 2017. – 96 с.

 

10.       Синицын С. А. Numerus clausus и субъективные права: поня-тие, значение, взаимосвязь / С. А. Синицын // Вестник гражданского права. – 2014. – № 2.

 

11.       Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд., перераб., доп. / К. И. Скловский. – Москва: Статут, 2008. – 922 с.

 

12.       Суханов Е. А. Лекции о праве собственности / Е. А. Суханов. – Москва: Юридическая литература, 1991. – 239 с.

 

13.       Суханов Е. А. Вещное право: Научно-познавательный очерк /

Е.        А. Суханов. – Москва: Статут, 2017. – 560 с.

14.       Толстой Ю. К. Приобретательная давность / Ю. К. Толстой // Правоведение. – 1992. – №3.

 

15.       Щенникова Л. В. Вещное право: учебное пособие / Л. В. Щен-никова. – Москва: Юристъ, 2006. – 190 с.

 

 

 1

 

 

1.         Понятие и признаки вещного права в субъективном смысле.

2.         Право собственности как субъективное право. Проблема выде-ления правомочий собственника, содержание правомочий.

 

3.         Признаки объекта права собственности.

4.         Соотношение права собственности и ограниченных вещных

прав.

5.         Бремя собственности: содержание и распределение.

6.         Пределы осуществления права собственности.

7.         Субъекты права собственности. Проблема разграничения форм собственности.

 

 

    1

 

 

1.         Англо-саксонской системе известен институт доверительной собственности (траста). Назовите особенности данного правового

 

 

150

 

 10       ÎÁÙÈÅ ÏÎËÎÆÅÍÈß Î ÏÐÀÂÅ ÑÎÁÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ...

 

 

института и аргументируйте, по каким основаниям названная кон-струкция не может быть применена в романо-германской системе, в частности, в российском праве.

 

2.         В отечественной цивилистической литературе ведется давняя дискуссия о целесообразности обозначения права собственности че-рез «триаду» правомочий. Проанализируйте различные доктриналь-ные подходы к этой проблеме и выскажите свою позицию по поводу достаточности и необходимости выделения в составе права собствен-ности «триады» правомочий.

 

   1

Задача 1.

Владимиров решил сделать оригинальный подарок своей девуш-ке Анастасии на день рождения. Он обратился в ООО «Роскосмос», где ему предложили выбрать в «магазине» звезду и назвать ее име-нем любимой девушки. После уплаты обусловленной суммы Влади-миров получил сертификат, который вручил Анастасии, сообщив, что совершил покупку звезды, и теперь она принадлежит ей. Имя звезды было внесено в международный каталог небесных тел, о чем Влади-миров узнал из очередного выпуска астрономического журнала.

 

Является ли небесное тело объектом гражданских прав? Является ли заключенная сделка куплей-продажей?

 

Может ли Анастасия считать себя собственницей звезды? Ответы обоснуйте с точки зрения гражданско-правового понимания вещи.

 

Задача 2.

Трубников приобрел картину, выполненную местным художни-ком Каталановым. Каталанова очень беспокоила судьба проданных произведений, а также соблюдение его авторских прав, поэтому он старался отслеживать, как приобретатели обращаются с картинами и каким образом их используют. Он выяснил, что полгода назад Труб-ников выставлял картину на организованной им в областном музее выставке произведений искусства, кроме того Трубников издал книгу своих стихов, где в качестве вклеенной вкладки была размещена ре-

 

 

151

 

 

 

 

продукция данной картины. Каталонов явился к Трубникову, требуя прекратить показывать его картину на выставках, а также заплатить за использование этого произведения для иллюстрации книги Труб-никова.

 

Последний посчитал данные требования необоснованными, по-скольку являлся до недавнего времени собственником картины и имел право совершать с ней любые действия. Пару месяцев назад он сжег на дачном участке в числе прочих ненужных вещей картину, ко-торая ему совершенно разонравилась. Художник посчитал, что унич-тожив материальный носитель, Трубников посягнул на его права авто-ра, и намерен в этой связи требовать компенсации морального вреда.

 

Как соотносятся права автора произведения изобразительного искусства и права собственника материального носителя произве-дения?

Переходят ли к собственнику исключительные права при прода-же автором материального носителя?

 

Оцените правомерность тех действий, которые совершил с кар-тиной Трубников, и обоснованность претензий художника.

 

Задача 3.

Гришаев обратился в суд с требованием к своему соседу Бубнову установить сервитут для прохода через земельный участок, принад-лежащий Бубнову. В обоснование своего требования Гришаев указал, что без сервитута он не сможет осуществлять принадлежащее ему право собственности на земельный участок, так как иного способа пройти к своему участку у него нет.

 

Бубнов возражал против установления сервитута, так как на его земельный участок уже установлен сервитут по соглашению с другим соседом, Скоробейниковым. При этом два однопорядковых ограни-ченных вещных права на один земельный участок, по его мнению, не может быть установлено.

 

Оцените доводы сторон. Имеет ли значение для установления но-вого сервитута, какой именно по содержанию сервитут установлен со Скоробейниковым?

Какое решение должен вынести суд?