«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

1.         Понятие и классификация юридических фактов в гражданском праве. Составы юридических фактов и их значение.

2.         Понятие и признаки сделки как разновидности юридического

акта.

3.         Основные критерии классификации сделок и правовое значе-ние классификаций.

 

4.         Условия действительности сделок. а) законность содержания сделки;

 

б) способность субъектов к участию в сделке; в) воля и волеизъявление в сделке; г) форма сделки.

5.         Последствия несоблюдения формы сделки и требований о ее государственной регистрации.

 

1.         Приведите по 2 примера следующих юридических фактов: со-бытие, юридический поступок, административный акт, судебное ре-шение, неправомерное действие. В каждом случае укажите макси-мально возможное количество гражданско-правовых последствий, порождаемых юридическим фактом.

 

2.         Приведите 2 примера состава юридических фактов с указани-ем гражданско-правовых последствий, порождаемых такими соста-вами.

 

3.         Обращаясь к законодательным дефинициям договоров в соот-ветствующих главах второй части Гражданского кодекса РФ, отнесите

 

 

104

 

 7        

 

 

к          реальным или консенсуальным моделям следующие сделки: дого-вор аренды, договор перевозки груза, договор дарения, договор ссу-ды, договор подряда, договор ренты, договор хранения.

 

   1

Задача 1.

 

Степанов, зная о своей скорой смерти от тяжелой болезни, ре-шил завещать все свое имущество внуку Никитину, который посту-пил на 1 курс экономического факультета университета. Наследо-датель имел намерение при помощи завещания остепенить внука, который ведет разгульный образ жизни и не желает серьезно учить-ся. Степанов хотел бы включить в завещание условие о том, что внук сможет принять наследство только в случае окончания бакалавриата с отличием.

 

Нотариус, к которому обратился Степанов, разъяснил ему, что со-ставление завещания под условием по гражданскому законодатель-ству РФ не предусмотрено. К тому же односторонняя сделка, каковой является завещание, не может обязывать других лиц, не являющихся ее стороной.

 

Правильные ли разъяснения даны нотариусом? Возможно ли со-ставление завещания под описанным условием? К какому виду усло-вий его следует относить?

Вариант 2. Степанов хотел бы составить завещание под услови-ем, предполагающим, что его внук Никитин получит наследство, но если он не сможет окончить вуз в течение 4 лет с отличием, то на-следственное имущество перейдет к младшему сыну наследодателя.

 

Вариант 3. Степанов намерен завещать имущество своей дочери, включив в него условие о том, что она сможет принять наследство, лишь расторгнув брак со своим супругом Михайловым, которого на-следодатель считает непорядочным человеком, недостойным его до-чери.

 

Оцените возможность включения описанных условий в завеща-ние.

 

 

 

105

 

 

 

 

Задача 2.

16-летнему Карякину принадлежала на праве собственности квартира, доставшаяся ему по наследству от бабушки. В связи наме-чающимся переездом в другой город было решено продать квартиру. Мать Карякина с разрешения органа опеки и попечительства дала письменное согласие своему сыну на отчуждение квартиры покупа-телю Фролову, который знал о наличии всех полученных разрешений и, будучи уверенным в том, что сделка состоится, обсуждал ее усло-вия.

 

В         связи с отпадением обстоятельств, которые служили причиной намечавшегося переезда, Карякина отменила свое согласие, сооб-щив об этом покупателю. Покупатель Фролов возмутился и потребо-вал возмещения убытков, причиненных ему в связи с несостоявшим-ся договором (расходы на приезд для обсуждения условий договора

 

и          т.д.). Для подкрепления своей позиции он сослался на п. 57 Поста-новления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» от 23 июня 2015 года, где содержатся разъяснения по поводу обя-занности лица, отменившего согласие, возместить убытки сторонам.

 

Какова природа согласия на совершение сделки?

Обосновано ли требование покупателя о возмещении убытков? До какого момента могло быть отозвано родителем согласие на со-вершение сделки?

Применяются ли названные разъяснения в случае, если разреше-ние будет отменено органом опеки и попечительства?

 

Задача 3.

Мясникова дала своему сособственнику по частному дому Ува-рову согласие на пристройку веранды. Последний приступил к стро-ительству, параллельно оформляя необходимые документы. Вскоре орган, выдавший разрешение на реконструкцию, известил Уварова, что Мясникова обратилась к ним с заявлением, в котором сообщала о намерении отозвать согласие, поскольку оно было дано ею недобро-вольно, под давлением Уварова. По ее словам, он угрожал убить ее собаку в случае, если она откажется давать согласие на пристройку.

 

 

106

 

 7        

 

 

Орган усомнился в допустимости отзыва ранее выданного согла-сия, поскольку это гражданско-правовая сделка, которую после со-вершения необходимо исполнять. Мясниковой разъяснили ее право обратиться в суд для признания согласия недействительным.

 

Что собой представляет односторонняя сделка? Может ли од-носторонняя сделка быть юридическим фактом, порождающим гражданские правоотношения и возлагающим обязанности?

 

Является ли согласие сделкой? Возможен ли отзыв согласия? Обоснуйте свою позицию.

 

Допустимо ли оспаривание согласия по правилам о недействи-тельных сделках?

 

Задача 4.

Иван Соболев приобрел в ювелирном салоне дорогое кольцо с целью преподнести его своей девушке Софье в момент, когда он бу-дет делать ей предложение выйти за него замуж. Однако Софья не приняла предложение и кольцо не взяла. Тогда Иван пришел в юве-лирный салон, где потребовал принять назад кольцо и вернуть ему деньги, объяснив сложившуюся ситуацию.

 

Продавец салона, выразив сочувствие Соболеву, усомнилась в обоснованности его требований. По ее мнению, договор был заклю-чен Иваном добровольно, полностью исполнен обеими сторонами. Для каких целей приобреталось кольцо, продавцу известно не было, следовательно, о возвращении кольца и денег не может идти речь.

 

Что понимается под основанием и мотивом в гражданско-право-вых сделках? Укажите, что в данной ситуации относится к основанию

 

и          мотиву, объясните их правовое значение. Изменится ли решение задачи, если молодой человек сообщил продавцу о цели своего при-обретения?

Вариант. Молодой человек приобретал щенка определенной по-роды для ее разведения в России и продажи потомства, о чем проин-формировал продавца. Однако в дальнейшем выяснилось, что соба-ка не той породы и не способна к воспроизводству.

 

Какое правовое значение имеет данное обстоятельство для судь-бы сделки?

 

 

107

 

 

 

 

Задача 5.

Известный предприниматель и меценат Владимиров объявил на банкете, посвященном его юбилею, что через месяц передаст в дар городскому музею свою коллекцию старинных трубок. Об этом объ-явлении было сообщено в местной газете.

Через две недели Владимиров приехал в музей и передал не-сколько трубок музею. Передача остальной части коллекции в этот момент не обсуждалась. Через несколько дней Владимиров умер. Музей потребовал от наследников передать оставшуюся часть кол-лекции, обосновывая требование тем, что, передав несколько трубок, Владимиров исполнил данное им обязательство досрочно, а осталь-ную часть должен был передать в обусловленный срок, однако не успел. Наследники возражали, считая, что дарение состоялось лишь в отношении переданной части коллекции.

 

Возникло ли обязательство по передаче коллекции в момент объ-явления о дарении?

 

Какова форма договора дарения и соблюдена ли она в данной ситуации? Оцените доводы спорящих сторон.

 

Задача 6.

Две организации – ООО «Продторг» и ООО «Перекресток» – в ходе переговоров договорились о заключении договора поставки мо-лочной продукции, согласовав существенные условия этого догово-ра. ООО «Продторг» направило по электронной почте текст догово-ра с отсканированными подписью генерального директора и печатью организации. Распечатанный текст договора был подписан генераль-ным директором ООО «Перекресток», отсканирован и отправлен ООО «Продторг».

 

Через некоторое время генеральный директор ООО «Продторг» заявил другой стороне об отказе от исполнения договора поставки по причине его недействительности из-за несоблюдения простой пись-менной формы сделки, поскольку на документе, содержащем усло-вия договора поставки, значатся сканы подписей генеральных ди-ректоров каждой из организаций, а не сами подписи. Кроме того, на документе нет даже отсканированной печати ООО «Перекресток», а это, по мнению генерального директора, является обязательным ус-ловием соблюдения простой письменной формы.

 

В         какой форме должен быть заключен договор поставки между двумя организациями? Соблюдена ли требуемая форма договора в описанной ситуации?

Оцените доводы генерального директора одной из организаций по поводу недействительности договора.

 

Задача 7.

Кривотолков обратился в микрофинансовую организацию для получения займа в размере 30 тысяч рублей. После получения одо-брения он явился для подписания договора вместе со своим другом Свистовым, который поставил на документе подпись, скопировав ее

 

с          паспорта Кривотолкова. Поскольку сам заемщик подписать доку-мент не мог из-за парализации правой руки вследствие недавнего инсульта, работник организации не возражал против такого вариан-та подписания договора.

 

По окончании срока договора займа Кривотолков отказался вер-нуть долг, отрицая его наличие, так как договор не был им подписан. Микрофинансовая организация собирается обратиться в суд с иском о понуждении к исполнению обязательства, а в качестве доказатель-ства заключения договора Кривотолковым намерена ссылаться на свидетельские показания Свистова.

 

В         какой форме должен быть заключен данный договор? Соблю-дена ли форма в описанной ситуации? Каков порядок подписания договора при невозможности самого заемщика поставить подпись вследствие физического недостатка?

 

В         рамках какого требования и с использованием каких доказа-тельств микрофинансовая организация может взыскать выданную сумму?

Изменится ли квалификация отношений сторон, если договор за-йма 30 тысяч рублей, который за Кривотолкова подписал Свистов, был заключен не с микрофинансовой организацией, а с коммерче-ским банком?

 

 

 

109

 

 

 

 

Задача 8.

Перед началом занятий студентка Сидорова сдала в гардероб ин-ститута норковую шубу, получив жетон. Жетон, положенный в кар-ман брюк, был ею потерян. К закрытию гардероба ни ее шубы, ни какой-либо другой одежды в нем не оказалось.

 

Администрация института отказалась возместить студентке стои-мость шубы, так как факт сдачи одежды не доказан ею должным об-разом. Одногруппникам, подтверждающим сдачу шубы в гардероб, администрация отказывается верить, поскольку считает, что свиде-тельские показания в данном случае недопустимы. Сидорова наме-рена обратиться в суд с иском к организации о возмещении ущерба. Помимо свидетельских показаний она готова представить товарный чек, подтверждающий покупку шубу в салоне меха.

В         какой форме был заключен договор хранения? Возможно ли использовать в данном случае для подтверждения заключения дого-вора хранения и его условий свидетельские показания?

 

Изменится ли ситуация с части допустимости доказательств, если по окончании работы гардероба там осталась цигейковая шуба, ко-торую предлагают взять Сидоровой?

 

 2

 

 

 

1.         Понятие и правовая природа недействительной сделки: анализ доктринальных подходов.

 

2.         Критерии классификации недействительных сделок на ничтож-ные и оспоримые.

 

3.         Недействительные сделки с пороками субъектного состава.

4. Недействительные сделки с пороками содержания.

5.         Недействительные сделки с пороками воли и несоответствием воли и волеизъявления.

 

6.         Последствия недействительности сделок: основные и дополни-тельные.

 

7.         Исковая давность по требованиям о признании сделки недей-ствительной и применении последствий недействительности.

 

8.         Недействительность решений собраний.

 

 

110

 

 7        

 

 

 

    2

 

 

1.         Составьте таблицу, отражающую различие ничтожных и оспо-римых сделок по законодательству Российской Федерации. В каче-стве сравнения могут быть указаны: порядок установления недей-ствительности сделки, круг возможных требований по ней, категории заявителей, продолжительность и начало течения сроков исковой давности.

2.         Объясните суть правила «эстоппель» и проиллюстрируйте его действие на примере конкретных норм Гражданского кодекса РФ о недействительных сделках.

 

   2

Задача 1.

 

Гришаев заключил с Малаховым договор займа, по условиям ко-торого Малахов получил и должен был возвратить через два месяца сумму займа в размере 100 000 рублей и проценты в размере 10 000 рублей. Малахов в рамках исполнения договора выплатил Гришаеву 50 000 рублей, однако, не имея возможности полностью исполнить свои обязательства, передал Гришаеву в счет долга дорогостоящий фотоаппарат, подаренный ему бабушкой на день рождения.

 

Через один месяц к Гришаеву обратились родители Малахова, ко-торые потребовали возвратить фотоаппарат, ссылаясь на то, что на момент заключения договора их сыну было 17 лет, и он не мог са-мостоятельно совершить данную сделку. Для заключения договора сын исправил в паспорте дату рождения. Кроме того, родители хо-тели возмещения убытков в форме упущенной выгоды, так как они являются профессиональными фотографами и в связи с утратой фо-тоаппарата не могут осуществлять свою предпринимательскую дея-тельность.

 

Гришаев отказался исполнять требования родителей Малахова. При этом он отметил, что при заключении договора Малахов пред-

 

 

111

 

 

 

 

ставил паспорт, в соответствии с которым он был совершеннолет-ним. Кроме того, на данный момент Малахов достиг возраста 18 лет, следовательно, родители не имеют право что-либо требовать по за-ключенному договору.

 

Родители обратились с иском в суд о признании договора займа недействительным, о возврате фотоаппарата и взыскании убытков в форме упущенной выгоды.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 2.

ООО   «Смарт солюшенс» заключило договор поставки оборудова-ния с ООО «Технология». От имени ООО «Смарт солюшенс» договор заключил генеральный директор Сахаров.

 

Через два месяца после заключения договора в арбитражный суд обратился участник ООО «Смарт солюшенс» Чернов с иском о признании заключенного договора поставки недействительным.

 

В         обосновании иска Чернов указал следующее. Уставом ООО «Смарт солюшенс» предусмотрено, что от имени юридического лица без до-веренности могут выступать два генеральных директора, о чем вне-сены сведения в ЕГРЮЛ. При этом учредительный документ пред-усматривает обязательное совместное осуществление полномочий двух генеральных директоров. Сахаров, заключая договор поставки, действовал самостоятельно, без ведома второго генерального дирек-тора, поэтому сделка подлежит признанию недействительной на ос-новании ст. 174 ГК РФ.

 

ООО   «Технология» представило отзыв на иск, в котором возража-ло против удовлетворения исковых требований. Ответчик отметил, что в данном случае применима ст. 173.1 ГК РФ, в соответствии с ко-торой участник общества не имеет права на предъявление иска. Кро-ме того, по мнению ответчика, заключенный договор не может быть признан недействительным по причине добросовестности ООО «Тех-нология», которое не знало о положениях устава ООО «Смарт солюш-енс», предусматривающих двух генеральных директоров.

 

Какое решение должен вынести суд?

 

 

 

112

 

 7        

 

 

Задача 3.

АО «Строймакс» опубликовало объявление о продаже незавер-шенного строительством небоскреба (возведена только коробка в 25 этажей) в Москве, однако в течение 6 месяцев не получило никаких обращений от потенциальных покупателей. Поскольку содержание и охрана законсервированного строительства были дорогими, прода-вец стал снижать цену, желая ускорить продажу здания.

 

Через месяц небоскреб был приобретен ООО «Русь» по цене, на-половину ниже его рыночной стоимости. Договор был исполнен обе-ими сторонами, переход права собственности на имущество был за-регистрирован Росреестром.

 

Через 2 месяца продавец и покупатель получили копию искового заявления ФНС РФ о применении последствий ничтожности сделки,

 

в          частности, взыскания небоскреба и всей цены сделки в доход РФ. Свои требования налоговая служба основывала ссылкой на ст. 169 ГК РФ, полагая, что заключив договор купли-продажи здания по столь заниженной цене, стороны умышленно совершили сделку, противо-речащую правопорядку России, ведь налогообложение представляет собой основу функционирования государства.

 

Считая такую сделку ничтожной, ФНС РФ исключала возмож-ность применения реституции, поскольку обе стороны действовали виновно и нанесли вред бюджету. В данном случае, по мнению истца, все полученное по сделке должно быть обращено в казну.

 

Стороны сделки возражали против требований налоговой служ-бы, полагая, что цена была свободно согласована ими с учетом обсто-ятельств продажи: полного отсутствия других покупателей, заинтере-сованности продавца в скорейшей продаже, а также необходимости для покупателя вложить значительные средства, чтобы достроить не-боскреб. Помимо этого они категорически не соглашались с приме-нением к ним конфискации как последствия недействительности.

 

Дайте оценку доводов истца и ответчиков.

Квалифицируйте сделку и обсудите возможность применения конфискационных санкций в данной ситуации.

 

 

 

 

113

 

 

 

 

Задача 4.

ООО   «Фармкосметика» договорилось с частным медицинским центром о том, что центр будет продавать в качестве отходов своей деятельность ткани эмбрионов человека и плаценты после каждого проведенного в клинике прерывания беременности. Ткани использо-вались для получения стволовых клеток и иных компонентов совре-менной омолаживающей косметики для женщин. Стороны заключили рамочный договор, в котором обсудили порядок, цену и иные условия заключения отдельных договоров купли-продажи таких отходов.

 

В течение 3 лет центр более 40 раз производил отчуждение тка-ней фармацевтам, пока один из договоров не попал в руки журнали-стов. Прокуратура обратилась с иском о признании всех указанных сделок, включая рамочный договор, недействительными, как проти-воречащими закону, поскольку Федеральный закон о транспланта-ции прямо запрещает куплю-продажу тканей и органов человека.

 

Ответчики (стороны сделок) обратили внимание суда на то, что прокурор не может заявлять требования о недействительности оспо-римых сделок, более того он не требует применения каких-либо по-следствий, что говорит об отсутствии смысла в таком оспаривании. По существу же требований они отмечали, что закон распространя-ется только на сделки, целью которых является последующая транс-плантация, в то время как в данном случае ткани использовались для изготовления кремов и лосьонов.

 

Есть ли основания для признания сделок недействительными? Ничтожными или оспоримыми они являются?

Какие субъекты и с какими требованиями имеют право обра-щаться в суд применительно к описанной ситуации?

 

Задача 5.

К         индивидуальному предпринимателю Сидорову его контраген-тами был предъявлен иск на сумму 10 000 000 рублей. Опасаясь, что

 

с          него взыщут указанные денежные средства и обратят взыскание на имеющееся у него имущество, он решил свое имущество переофор-мить на сыновей. Старшему сыну он подарил нежилое помещение, в котором находился офис, а грузовые автомобили переоформил по

 

 

114

 

 7        

 

 

договору купли-продажи на младшего сына. После заключения ука-занных договоров, Сидоров продолжил пользоваться подаренным/ проданным имуществом. В процессе рассмотрения дела о взыскании

 

с          него денежных средств, Сидорову удалось заключить мировое со-глашение, производство по делу было прекращено.

Сидоров обратился к своим сыновьям с просьбой переоформить обратно на него указанное имущество. Сыновья это сделать отказа-лись.

Сидоров обратился к каждому из них с иском: о признании дого-вора дарения нежилого помещения и договоров купли-продажи гру-зовых автомобилей мнимыми сделками.

 

Оцените перспективы вынесения судебных решений по требова-ниям Сидорова.

 

Изменится ли решение, если контрагенты Сидорова, взыскав с него 10 000 000 рублей, обратились в суд с исками о признании до-говора дарения нежилого помещения и договоров купли-продажи грузовых автомобилей между Сидоровым и его сыновьями мнимы-ми сделками?

 

 

Задача 6.

Гражданке Ивановой в порядке наследования досталась 1/3 доли

в          праве собственности на квартиру. По соглашению между сособ-ственниками в пользование ей была выделена изолированная жилая комната, которую она сдавала, получая от этого доход. К ней обра-тилась ее подруга Смирнова и попросила сдать эту комнату ее доче-ри-студентке для проживания.

 

Через полгода после этого гражданке Ивановой понадобились де-нежные средства, и она решила продать свою долю в праве собствен-ности на квартиру. Ее подруга Смирнова предложила купить указан-ную долю, так как ее дочь полностью устраивало месторасположение квартиры, ее техническое состояние, отношения с соседями. Подруги согласовали цену – 1 000 000 рублей, но решили оформить сделку в виде договора дарения, где одаряемой выступала дочь Смирновой. Указанные денежные средства за долю в праве на квартиру Смирно-ва перевела Ивановой на ее банковский счет.

 

 

115

 

 

 

 

Спустя два с половиной года подруги сильно поссорились, и Смирнова предъявила иск к Ивановой о взыскании с нее 1 000 000 рублей в качестве неосновательного обогащения. Судом ее требова-ния были удовлетворены. Через три с половиной года с момента за-ключения договора дарения Иванова предъявила иск к дочери Смир-новой о признании договора дарения притворной сделкой.

 

Предположите, по каким причинам подруги решили оформить договор дарения вместо договора купли-продажи.

 

Оцените основания для признания договора дарения притвор-ной сделкой. Смоделируйте, с какими трудностями в процессе рас-смотрения требований придется столкнуться Ивановой. Какое реше-ние, на ваш взгляд, должен вынести суд?

 

Какие правовые последствия наступят в случае признания дого-вора дарения притворной сделкой?

 

Задача 7.

ООО   «Асмус» обратилось к Территориальному управлению Роси-мущества с иском о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, являющего федеральной собственностью.

 

В         обоснование своих требований общество указало следующее.

По спорным договорам аренды арендодатель передал арендато-ру во временное владение и пользование несколько нежилых зданий.

 

ООО   «Асмус», учитывая необходимость проведения реконструкции и ремонта зданий, направило запрос в Центр гигиены и эпидемиоло-гии с просьбой дать заключение о возможности размещения в них офисных помещений и предприятий общественного питания.

 

Центр гигиены и эпидемиологии сообщил, что в указанных зда-ниях ранее размещался туберкулезный диспансер, в связи с чем раз-мещение в нем каких-либо офисных помещений, предприятий об-щественного питания запрещено в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ. Учитывая данные обстоятельства, истец считает договор аренды заключенным под влиянием заблуждения.

 

В         отзыве на иск ответчик отметил, что истец не проявил должной осмотрительности при совершении спорной сделки. «Заблуждение»

 

 

116

 

 7        

 

 

истца является следствием незнания закона, не считается существен-ным и не может служить основанием для применения статьи 178 ГК РФ. Истец не был лишен возможности узнать о назначении и иных особенностях арендуемых помещений, о возможности перепрофили-рования указанных помещений.

Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 8.

Жданова обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Брокер» о признании недействительным договора купли-продажи акций, о взыскании стоимости оплаченных акций в размере 1 500 000 рублей

 

и          процентов за пользование чужими денежными средствами в раз-мере 170 000 рублей.

 

В         обоснование иска Жданова указала, что по договору купли-про-дажи ей были переданы обыкновенные акции ПАО «Соль продукт». Однако, по мнению истца, данная сделка была совершена под вли-янием заблуждения относительно реальной стоимости акций. При продаже акций продавец заявил, что в скором будущем ПАО «Соль продукт» должно запустить завод по производству соли. Кроме того, исходя из рекламной кампании данной организации, а также высту-плений на телевидении её руководителей, ПАО «Соль продукт» явля-ется крупным производителем соли, имеет дорогостоящие активы. Вместе с тем, впоследствии выяснилось, что акционерное общество не имеет и не имело никаких активов, прибыль за прошлые года меж-ду акционерами не распределялась по причине её отсутствия.

 

Оцените доводы и требования истца. Какое решение должен вы-нести суд?

 

Задача 9.

Индивидуальный предприниматель Сачков обратился в банк для заключения кредитного договора. Земные средства ему были не-обходимы в кратчайшее время для исполнения просроченных обя-зательств по другим многочисленным кредитным договорам. Обе-спечить исполнение обязательств предприниматель мог залогом находящегося в его собственности недвижимого имущества – не-

 

 

117

 

 

 

 

скольких нежилых зданий, в которых расположены принадлежащие ему магазины.

 

Сотрудник банка Врунов вошел в положение Сачкова и согласо-вал заключение кредитного договора на сумму 15 млн. рублей сро-ком на один месяц. При этом Врунов предложил не заключать до-говор залога недвижимости с Сачковым, так как это займет много времени, в то время как заемные средства последнему необходимы срочно и на небольшой срок. Вместо этого он предложил Сачкову с целью обеспечения исполнения обязательств выдать на имя Врунова доверенность на распоряжение всем имуществом Сачкова. При этом он пояснил, что без залога или выдачи такой доверенности предо-ставление кредита невозможно, после возврата кредитных средств доверенность будет возвращена. Учитывая сложившуюся ситуацию Сачков доверенность выдал и получил необходимые денежные сред-ства.

 

Через одну неделю Сачков узнал, что поверенный (сотрудник бан-ка Врунов) осуществляет продажу его имущества. Предприниматель обратился в суд с иском о признании доверенности недействитель-ной как кабальной сделки.

Оцените перспективы удовлетворения данного требования.

 

Задача 10.

Коллекционер Свинкин просил другого коллекционера, Петруш-кина, продать картину известного мастера, которую Свинкин давно мечтал приобрести.

 

Получив отказ, Свинкин пригрозил сообщить в правоохранитель-ные органы об известных ему фактах сокрытия Петрушкиным сво-их доходов, подлежащих налогообложению. Опасаясь разоблачения, Петрушкин продал картину. Однако позже он пожалел об этом и об-ратился к юристу с вопросом, есть ли основания для признания сдел-ки недействительной.

 

Дайте разъяснение Петрушкину. При наличии оснований для признания сделки недействительной обозначьте порок, который со-держит сделка.

 

 

 

118

 

 7        

 

 

Задача 11.

На общем собрании собственников помещений многоквартирно-го дома, проведенного в форме заочного голосования, было принято решение об установлении ежемесячного целевого сбора, необходи-мого для оплаты услуг консьержа. Со следующего после собрания ме-сяца собственники помещений стали получить квитанции на оплату помещений и коммунальных услуг, в которые был включен установ-ленный сбор.

 

Спустя восемь месяцев после проведения собрания Кочкина, ко-торая участвовала в общем собрании, но воздержалась от голосова-ния, обратилась с иском в суд о признании решения общего собрания об установлении целевого сбора недействительным. В качестве осно-вания недействительности она указала на нарушения правил состав-ления протокола общего собрания. В частности:

 

– протокол подписан секретарем собрания Васильевой, однако в бюллетене для голосования в качестве секретаря указана Прохорова;

– подсчет голосов вёл председатель собрания, который не может входить в состав счетной комиссии.

Кроме того, по мнению истца, решение общего собрания вообще не может устанавливать обязанности для лиц, которые голосовали против соответствующего решения.

 

Бубнов как председатель общего собрания представил отзыв на иск, в котором отметил, что Кочкина не имеет права на оспаривание принятого решения и пояснил, что секретарь собрания был заменен

 

в          связи с самоотводом Прохоровой, указанной в бюллетене. Также Бубнов указал, что председатель собрания осуществлял подсчет го-лосов, так как не была избрана счетная комиссия, которая по закону не является обязательной.

 

Раскройте правовую природу решения собрания.

Кто является ответчиком по данному иску? Какое решение дол-жен вынести суд?

 

 

 

 

 

 

 

119

 

 8

 

ÎÑÓÙÅÑÒÂËÅÍÈÅ

 

ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÈÕ ÏÐÀÂ

 

  ÍÎÐÌÀÒÈÂÍÛÅ ÀÊÒÛ È ÑÓÄÅÁÍÀß ÏÐÀÊÒÈÊÀ

 

1.         О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 марта 2007 г.

№        135-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –

2006. – № 31 (1). – Ст. 3434.

2.         О рекламе: Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 12. – Ст. 1232.

3.         О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановле-ние Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 8.

 

4.         О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением су-дами антимонопольного законодательства: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 марта 2021 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2021. – № 5.

 

5.         О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 58 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-дерации. – 2012. – 12.

 

 

 

 

1.         Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве / М. М. Агарков // Цивилистическая практика: Информационный бюллетень. – Екатеринбург, 2002. – Вып. 5. – С. 97– 108.

2.         Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве / В. П. Грибанов // Советское государство и право. – 1967. – № 1. – С. 49–56.

 

 

120

 

 8         ÎÑÓÙÅÑÒÂËÅÍÈÅ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÈÕ ÏÐÀÂ

 

 

3.         Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав /

В.        П. Грибанов. – 2-е изд., стереотип. – Москва: Статут, 2001. – 411 с.

 

4.         Егоров А. В. Представительство: исследование судебной прак-

тики / А. В. Егоров, Е. А. Папченкова, А. М. Ширвиндт. – Москва:

ИЦЧП им. С. С. Алексеева при Президенте РФ, 2017. – 383 с.

 

5.         Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупо-требление гражданскими правами / В. И. Емельянов. – Москва: Лекс-Книга, 2002. –160 с.

6.         Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданско-му праву / Е. Л. Невзгодина. – Томск: Издательство Томского универ-ситета, 1980. – 156 с.

7.         Нерсесов Н. О. Избранные труды по представительству и цен-ным бумагам в гражданском праве / Н. О. Нерсесов. – Москва: Ста-тут, 1998. – 286 с.

8.         Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / О. А. Поротикова. – 3-е изд., доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 241 с.

 

9.         Рясенцев В. Представительство и сделки в современном граж-данском праве / В. Рясенцев. – Москва: Статут, 2006. – 601 с.

 

10.       Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А. Г. Ка-рапетов. – Москва: М-Логос, 2018 – 1264 с. (Комментарий к граждан-скому законодательству Глосса).

 

 

 

 1

 

 

 

1.         Понятие осуществления субъективного гражданского права.

2.         Принципы и способы осуществления субъективных граждан-ских прав.

 

3.         Понятие и виды пределов осуществления субъективных граж-данских прав, значение этой категории.

 

 

121

 

 

 

 

4. Злоупотребление правом: понятие и правовая природа.

5.         Формы злоупотребления субъективным гражданским правом.

6.         Последствия  злоупотребления  субъективным  гражданским

правом.

 

    1

 

 

1.         Выберете из перечисленного ниже списка пределы осуществле-ния гражданских прав. Распределите выбранные пределы осущест-вления на две группы – универсальные и специальные, обосновав критерий такого распределения:

 

а) разумность;

б) обоснованность; в) обдуманность; г) своевременность; д) добросовестность; е) заботливость;

 

ж) права и охраняемые интересы других лиц; з) справедливость; и) безопасные способы осуществления; к) законность; л) назначение права.

 

Объясните, какое юридическое значение имеют пределы осу-ществления гражданских прав.

 

2.         Объясните суть каждого из основных подходов к пониманию общей санкции, установленной за злоупотребление субъективным гражданским правом. Отказ в защите права – это:

 

а) лишение субъективного права;

б) отказ в удовлетворении исковых требований лица, злоупотре-бившего правом;

 

в) удовлетворение исковых требований против лица, злоупотре-бившего правом;

 

г) предпосылка для применения специальных санкций в отдель-ных институтах.

 

 

122

 

 8         ÎÑÓÙÅÑÒÂËÅÍÈÅ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÈÕ ÏÐÀÂ

 

 

3.         Приведите примеры специальных санкций, предусмотренных законом за злоупотребление отдельными субъективными граждан-скими правами.

 

   1

Задача 1.

 

К         юристу обратилась жительница многоквартирного дома Степа-нова с просьбой помочь ей и другим жильцам разрешить сложившу-юся конфликтную ситуацию. Она рассказала, что в их доме на втором этаже проживает пожилая женщина Козырева, которая очень любит кошек, поэтому в принадлежащей ей на праве собственности квар-тире проживают 15 кошек. Из квартиры распространяется сильный неприятный запах, который очень мешает ее соседям. Также Козыре-ва прикармливает всех дворовых котов, для чего расставляет на сту-пеньках общей лестницы мисочки с молоком и открытые консервные банки.

 

Остальные собственники квартир в доме много раз пытались призвать Козыреву к порядку, но она утверждает, что не делает ни-чего запрещенного, занимаясь разведением кошек в своей квартире.

Какой совет может дать юрист?

Что такое пределы осуществления гражданских прав? Усматри-вается ли в данном случае нарушение какого-либо из установленных пределов?

 

Можно ли квалифицировать поведение Козыревой как злоупо-требление правом?

 

Задача 2.

Суеверов организовал в своей двухкомнатной квартире мастер-скую по изготовлению предметов старинных языческих культов: по-делок из дерева, металла, глины, ткани. Для этих целей он купил гон-чарный и токарный станки, оверлок и другое оборудование, которое издавало громкие звуки и сильную вибрацию. В ходе работы им ис-пользовались краски, лаки и другие и огнеопасные вещества.

 

 

123

 

 

 

 

Соседи обратились в управляющую компанию с коллективной жалобой на действия Суеверова, указывая, что он создает угрозу для их жизни и здоровья, мешает проживанию их самих и членов их семей.

 

Квалифицируйте поведение Суеверова. Какие правовые нормы могут помочь разрешить данную ситуацию? Какими средствами за-щиты могут воспользоваться соседи?

 

Изменится ли решение задачи, если из-за вибрации станков Суе-верова по внешней стене дома пошла большая трещин или в кварти-рах соседей появились признаки разрушения стен и потолка?

 

Задача 3.

Пенсионер Кулешов, устав от многочисленных вылазок подрост-ков в его яблоневый сад, решил принять меры к охране своего иму-щества. Он установил на своем участке несколько капканов, а также купил огромную кавказскую овчарку, посадил ее на цепь и оборудо-вал для нее будку во дворе. На своем заборе по всему периметру он разместил таблички, на которых была изображена злая собака и кап-кан, в котором бьется пойманный заяц.

 

Через неделю поздно вечером он услышал лай собаки и крик ре-бенка, а выйдя во двор обнаружил, что в капкан попала нога мальчи-ка, который перелез через забор, чтобы забрать залетевший во двор волейбольный мяч. Мальчик сообщил, что не собирался воровать яблоки, но испугавшись лая собаки, побежал от нее в сад и попал в капкан.

 

Родители мальчика обратились в суд с иском к Кулешову о возме-щении вреда, причиненного здоровью ребенка, и компенсации мо-рального вреда. Кулешов полагал, что он никому вреда не причинял, что капканы были у него во дворе, на его частной территории, поэ-тому либо виноват сам мальчик, либо ситуацию следует расценивать как несчастный случай.

 

Надлежащим ли образом собственник Кулешов осуществлял при-надлежащее ему право? Были ли им нарушены какие-либо пределы осуществления гражданских прав?

 

 

124

 

 8         ÎÑÓÙÅÑÒÂËÅÍÈÅ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÈÕ ÏÐÀÂ

 

 

Подлежат ли предъявленные к нему требования удовлетворе-нию?

 

Задача 4.

Экологическая организация обратилась с иском к цирку брать-ев Кондратьевых, требуя прекратить право собственности на слона, трех тигров и тюленя, поскольку есть доказательства жестокого обра-щения сотрудников цирка с этими животными. В суде была представ-лена видеосъемка, на которой видно, как избивают тигров, держат в маленькой и грязной клетке слона так, что он не может подняться в полный рост, а тюленя – в бочке с грязной водой.

 

Ответчик возражал против иска, утверждая, что съемка была сделана во время перевозки животных или во время дрессировки и свидетельствует не о жестокости, а о необходимых воспитательных мерах, поскольку хищники понимают только силу. Помимо этого от-ветчик полагал, что истец не может просто требовать прекращения права собственности, а должен выкупить животных по рыночной цене.

 

Экологи заявили, что покупка животных противоречит не только их убеждениям, но и целям деятельности. К тому же у них нет воз-можности содержать диких зверей, но они уверены, что и цирк не должен оставаться их собственником.

 

Существуют ли какие-либо требования к осуществлению прав на животное? Нарушены ли эти требования в описанной ситуации?

 

Допустимо ли принудительное прекращение права собственно-сти на животных? Если да, то в каком порядке и на каких условиях?

 

Задача 5.

Фирсов обратился к юристу с просьбой помочь ему защитить в судебном порядке нарушенные права. Он рассказал, что является собственником таун-хауса в элитном коттеджном поселке в пригоро-де г. Воронежа.

Его сосед Чавкин купил несколько десятков старых автомобиль-ных покрышек, расставил их вдоль общей границы на лужайке, каж-дые выходные поджигает их и уезжает. Причиной такого поведения

 

 

125

 

 

 

 

послужили неприязненные отношения между соседями и зависть Чавкина. Копоть от горящих покрышек заволакивает весь участок Фирсова, испачкала белое ограждение из штакетника, но, главное, не позволяет наслаждаться отдыхом на лужайке у своего дома.

 

Какой совет может дать юрист? Усматривается ли в поведении Чавкина злоупотребление правом? Если да, то в какой форме?

Что такое шикана? Какими признаками она обладает?

 

Задача 6.

В         акционерном обществе «Модерн» экстренно собрался совет ди-ректоров для решения вопроса о том, как защитить права акционе-ров и юридического лица от миноритария Свистова.

 

Менеджеры компании считали необходимым провести реоргани-зацию акционерного общества и предварительно совершить целый ряд важных сделок. В течение 2021 года для решения этих вопросов общество провело три общих собрания акционеров: одно ежегодное

 

и          два внеочередных. На всех собраниях присутствовал акционер Сви-стов, обладающий 1% обыкновенных акций. Поскольку по уставу об-щества все вопросы повестки трех собраний требовали единогласия в принятии решений, а Свистов все время голосовал против, ни одно решение не было принято.

 

Другие акционеры были возмущены происходящим: они тратили свое время на участие в собраниях, у них были значительные пакеты акций, из-за непринятых решений по оптимизации работы общества оно несло значительные убытки. Совет директоров принял решение обратиться в арбитражный суд с требованием о признании действий Свистова злоупотреблением правом и отказа в защите его права на голосование, а также о признании судом решений трех собраний принятыми без учета воли Свистова.

 

Можно ли квалифицировать поведение акционера в этом случае в качестве злоупотребление правом? Если да, то какое именно право, на ваш взгляд, было осуществлено недобросовестно?

 

Есть ли основания для удовлетворения судом требований, кото-рые собирается заявить общество? Обоснуйте свою позицию.