«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

1.         Основания, порядок и формы реорганизации юридического

лица.

2.         Гарантии прав кредиторов при реорганизации юридического

лица.

3.         Основания и порядок ликвидации юридического лица.

4. Основные этапы ликвидации юридического лица.

 

5.         Основания и порядок прекращения недействующего юридиче-ского лица.

 

6.         Критерии несостоятельности юридического лица.

7.         Признаки несостоятельности (банкротства) по законодатель-ству Российской Федерации. Условия возбуждения производства о несостоятельности (банкротстве) юридического лица.

 

1.         Сравните два правовых института: признание недействитель-ным решения о реорганизации (ст. 60.1 ГК РФ) и признание реорга-низации корпорации несостоявшейся (ст. 60.2 ГК РФ).

 

2.         Выделите основные этапы ликвидации юридического лица (не связанной с банкротством). Изложите свой ответ в виде алгоритма последовательных действий по ликвидации. Применительно к ка-ждому этапу обозначьте субъектов, основную суть действий, сроки их совершения.

 

Задача 1.

ООО   "Гром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о при-знании незаконным бездействия территориального органа ФНС, вы-разившегося в том, что налоговый орган отказался исключить из рее-стра пометку «находится в реорганизации» и внести в ЕГРЮЛ запись

о          том, что ООО "Гром" является действующим юридическим лицом. В отзыве на исковое заявление налоговый орган обосновывает

 

свой отказ в удовлетворении заявления общества тем, что Федераль-ный закон «О государственной регистрации юридических лиц и ин-дивидуальных предпринимателей» не предусматривает возможно-

 

 

65

 

 

 

 

сти исключения из ЕГРЮЛ записи о нахождении юридического лица

в          процессе реорганизации. Предполагается, что единожды приняв решение о реорганизации и уведомив регистрирующий орган, юри-дическое лицо обязано довести реорганизацию до конца.

 

Прав ли в данном судебном споре регистрирующий орган? Имеет ли право общее собрание организации отменить свое ра-

нее принятое решение о реорганизации?

 

Задача 2.

Акционерное общество «Крокус» приняло решение о реорганиза-ции в форме преобразования. После публикации сообщения о реор-ганизации к обществу обратился индивидуальный предприниматель Станилов с требованием о досрочном прекращении обязательства по договору поставки, заключенному до принятого решения о реоргани-зации. АО «Крокус» отказало в удовлетворении заявленного требо-вания.

 

По мнению общества, срок действия договора поставки не ис-тёк, обязательства по договору выполняются вовремя, что не даёт оснований для предъявления требования о досрочном прекраще-нии обязательств. Кроме того, досрочное прекращение обязательств, возникающих из предпринимательской деятельности, недопустимо. Индивидуальный предприниматель обратился в суд.

 

Кто прав в этом споре? Аргументируйте свою позицию нормами права и примерами из судебной практики.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 3.

Межрайонная налоговая инспекция в ходе проверки обнаружи-ла ряд фактов, касающихся нескольких юридических лиц, которые на взгляд сотрудников инспекции, свидетельствуют о недостоверности сведений о них в ЕГРЮЛ.

А) Относительно общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» в налоговую инспекцию поступило заявление собствен-ника о том, что помещение, обозначенное в качестве адреса, было предоставлено ООО «Ромашка» в аренду, однако срок договора ис-

 

 

66

 

 5        

 

 

тек, и собственник возражает против указания своего помещения в качестве адреса юридического лица.

 

Б) Во втором случае одно и то же офисное помещение было обо-значено в качестве адреса пяти юридических лиц. По адресу, обозна-ченному еще одним юридическим лицом, обществом с ограниченной ответственностью «Витязь», невозможно было установить связь с ним. Корреспонденция, направлявшаяся по данному адресу, возвра-щалась почтой с отметкой об отсутствии адресата.

 

В) В отношении общества с ограниченной ответственностью «Тюльпан» поступило заявление от Козлова И.П. о том, что он больше не является генеральным директором общества, на общем собрании на эту должность избрано другое лицо, однако, сведения о генераль-ном директоре в ЕГРЮЛ не изменены.

 

Налоговым органом была сделана отметка в ЕГРЮЛ о недосто-верности сведений в отношении перечисленных юридических лиц.

 

Далее межрайонная налоговая инспекция намеревается обра-титься в суд с требованием о ликвидации юридических лиц по осно-ванию грубого нарушения ими законодательства.

 

Дайте оценку выявленных фактов с точки зрения нарушения за-конодательства о юридических лицах и их регистрации.

 

Соблюдены ли налоговой инспекцией процедурные нормы феде-рального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуаль-ных предпринимателей» в части фиксации недостоверности сведе-ний?

 

Каков механизм прекращения юридического лица при установ-ленной недостоверности сведений ЕГРЮЛ? Недостоверность какой информации о юридическом лице может повлечь его прекращение?

 

Задача 4.

В         ходе прокурорской проверки было выявлено, что в аптечной сети осуществляется отпуск физическим лицам психотропных ве-ществ, внесенных в список II перечня наркотических средств, пси-хотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации.

При этом организация, которой принадлежат аптеки, ООО «Куба-тура», не имеет лицензии на осуществление данного вида деятельно-

 

 

67

 

 

 

 

сти. Прокурор считает, что юридическое лицо должно быть ликвиди-ровано по основанию ст. 61 ГК РФ.

 

Генеральный директор общества утверждает, что нет оснований для ликвидации юридического лица, поскольку наряду с аптечными сетями общество имеет целый ряд предприятий, в том числе, продук-товые магазины, цеха по производству торгового оборудования. Все другие виды деятельности осуществляются с соблюдением закона. По мнению директора, общество должно понести ответственность за нарушение административных норм о лицензировании отдельных видов деятельности, но лишать его возможности продолжать всю де-ятельность представляется необоснованным.

Оцените приведенные доводы.

Есть ли основания для ликвидации юридического лица?

 

Какой орган имеет право требовать ликвидации по названному основанию?

 

Задача 5.

Общее собрание акционерного общества «Заря» приняло реше-ние о ликвидации юридического лица.

 

Уведомления о ликвидации были направлены кредиторам юри-дического лица, кроме ООО «Инсайт», перед которым ликвидируе-мое юридическое лицо имеет задолженность 5 миллионов рублей по договору поставки тканей, и Петрова, которому АО «Заря» должно 100 тысяч рублей по лицензионному договору. Названные кредито-ры узнали о нахождении акционерного общества в процессе ликвида-ции после того, как был составлен промежуточный баланс ликвиди-руемого общества, требования большей части кредиторов согласно установленной очередности были удовлетворены.

 

Юристы ООО «Инсайт» обсуждают вопрос о способах защиты прав кредитора и о надлежащем ответчике. Один утверждает, что иск нужно предъявлять к юридическому лицу, другой – к ликвидаци-онной комиссии, бездействием которой были нарушены права кре-дитора. Возник вопрос также и том, за счет какого имущества будут удовлетворяться требования.

 

 

 

68

 

 5        

 

 

Автор Петров считает, что он должен быть включен во вторую очередь кредиторов согласно ст. 64 ГК РФ, поскольку есть опасения, что имущества, оставшегося после удовлетворения признанных тре-бований кредиторов, может быть недостаточно.

Ликвидатор акционерного общества «Заря» утверждает, что пра-ва кредитора не были нарушены, поскольку в «Вестнике государ-ственной регистрации» была опубликована информация о ликвида-ции юридического лица. В случае же вынесения решения в пользу названных кредиторов, удовлетворение их требований должно про-исходить за счет оставшегося имущества.

Обсудите приведенные доводы.

 

Кто должен быть ответчиком по иску кредиторов, за счет како-го имущества должны удовлетворяться требования кредиторов, не учтенные ликвидатором?

Как должна развиваться ситуация, если оставшегося имущества окажется недостаточно для удовлетворения этих кредиторов?

 

Задача 6.

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» было ис-ключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее на основании решения межрайонной налоговой ин-спекции. Несколько кредиторов общества имеют к нему денежные требования, вытекающие из договорных отношений с обществом (за-долженность по договору поставки товаров).

 

В         этой связи они задали юристу вопрос о механизме удовлетворе-ния требования кредиторов за счет имущества недействующего юри-дического лица. Допускает ли механизм исключения юридического лиц из ЕГРП назначение ликвидационной комиссии и распределение имущества между кредиторами? Является ли наличие задолженно-сти юридического лица перед кредиторами основанием для их моти-вированного возражения против исключения юридического лица из реестра, если бы кредиторы заявили такое возражение в срок, ука-занный в публикации о предстоящем исключении общества из Еди-ного государственного реестра юридических лиц?

 

Дайте ответы на поставленные вопросы.

 

 

69

 

 

 

 

Задача 7.

Между индивидуальным предпринимателем Чижиковым и ООО «Прокторинг» был заключен договор поставки, по которому пред-приниматель поставил обществу лесоматериалы на общую сумму 1 500 000 рублей. Однако общество ненадлежащим образом испол-нило свои обязательства по оплате приобретенного товара.

 

Чижиков обратился в районный суд с заявлением о признании общества банкротом, в котором указал следующее. ООО «Проктор-инг» имеет перед ним задолженность по договору в размере 550 тыс. рублей. В соответствии с условиями договора оплата товара должна была быть произведена до 01 августа 2022 г. На данный момент про-срочка составляет семь месяцев. На претензии об оплате задолжен-ности общество не отвечает. Исходя из этого, Чижиков считает, что имеются достаточные основания для признания общества банкротом.

 

Оцените доводы, изложенные в заявлении. Какое решение дол-жен вынести районный суд?

 

 

 4

 

 

 

1.         Классификация юридических лиц на коммерческие и неком-мерческие, её правовое значение.

 

2.         Классификация юридических лиц на корпоративные и унитар-ные, ее правовое значение.

 

3.         Правовое положение хозяйственных товариществ (полного и товарищества на вере).

 

4.         Правовое положение хозяйственных партнерств.

5.         Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью.

6.         Акционерные общества: особенности организационно-право-вой формы и виды.

 

7.         Правовое положение производственных кооперативов.

8.         Правовое положение крестьянских (фермерских) хозяйств, на-деленных статусом юридического лица.

 

9.         Правовое положение и виды унитарных предприятий. Особен-ности правового положения казенных предприятий.

 

 

70

 

 5        

 

 

 

    4

 

 

1.         Составьте таблицу, отражающую основные различия хозяй-ственных товариществ и хозяйственных обществ по выявленным критериям сравнения.

2.         Проведите различие между публичным и непубличным акцио-нерными обществами в виде таблицы, четко отражающей критерии разграничения.

 

   4

Задача 1.

 

Иванов, Петров и Сидоров решили создать товарищество на вере на срок 3 года, в котором Иванов и Петров были бы полными това-рищами, а Сидоров вкладчиком. В учредительном договоре товари-щества они указали его наименование «Сидоров и компания». По положениям учредительного договора Петров становится генераль-ным директором товарищества. Выход из состава товарищества для полных товарищей в течение срока действия товарищества запре-щается.

 

При регистрации юридического лица у налогового органа возник-ли сомнения в соответствии названных положений гражданскому за-конодательству.

 

Оцените положения учредительного договора с точки зрения со-ответствия их законодательству. Может ли юридическое лицо созда-ваться на срок?

 

Есть ли у налогового органа основания отказа в регистрации то-варищества на вере?

 

Задача 2.

ООО   «ХолдингПлюс», единственным участником которого явля-ется Смольянинова, приняло решение об учреждении ООО «Дартс»,

 

в          котором ООО «ХолдингПлюс» выступает единственным учредите-

 

 

71

 

 

 

 

лем. При разработке устава создаваемого общества учредитель вы-сказал пожелания о включении в него следующих положений:

 

– исполнительным органом общества должно быть правление, состоящее из трех членов;

 

– уставный капитал в размере 150 000 рублей должен формиро-ваться за счет вклада учредителя в виде автомобиля;

– помимо общего собрания и правления органом общества дол-жен быть наблюдательный совет;

– участник общества не должен нести ответственность по обяза-тельствам общества;

 

– продажа долей в уставном капитале общества должна быть воз-можной только с согласия общества.

Допустимо ли в описанной ситуации учреждение одним обще-ством другого хозяйственного общества?

Оцените предложенные учредителем положения устава с точки зрения их соответствия закону.

 

Задача 3.

АО «Автодор», являясь участником ООО «Карол» (доля состав-ляет 18% в уставном капитале ООО «Карол»), внесло свою долю в уставный капитал АО «Автоинвест» и приобрело таким образом 1450 обыкновенных акций. Сидорчук, другой участник ООО «Карол», об-ратился с иском в суд о признании за собой преимущественного пра-ва на приобретение принадлежащей АО «Автодор» доли и обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи доли в устав-ном капитале общества.

 

В         обоснование исковых требований Сидорчук указал на наруше-ние ответчиком предусмотренного законом преимущественного пра-ва приобретения доли участниками общества при отчуждении доли третьим лицам.

 

Какой порядок отчуждения доли общества с ограниченной ответ-ственностью третьим лицам предусмотрен законом? Есть ли основа-ния для удовлетворения исковых требований?

 

Задача 4.

Граждане Сидорчук, Лопухов и Бирюков, обладающие в совокуп-ности 720 акциями АО «Красная заря», что составляет более 2% голо-сов, обратились к генеральному директору общества с заявлением о предоставлении им следующей информации:

– решения о выпуске ценных бумаг общества;

– протоколов годовых и внеочередных общих собраний акционе-ров за период с 2017 по 2019 года включительно;

– протоколов счетной комиссии по каждому общему собранию акционеров за тот же период;

 

– отчетов ревизионной комиссии за тот же период;

– годового бухгалтерского баланса;

– списка аффилированных лиц.

Заявители гарантировали оплату расходов на копирование всех материалов. Генеральный директор отказал в предоставлении мате-риалов.

Какими правами обладают участники акционерного общества? Оцените правомерность действий генерального директора. Ка-

ковы последствия непредставления запрашиваемых документов?

 

Задача 5.

Ивашков, являясь директором акционерного общества «Вод-стрим», принял решение о распределении между акционерами при-были за прошедший отчетный период, а также решение об утвержде-нии устава общества в новой редакции.

Раскройте компетенцию исполнительного органа хозяйственно-го общества. Возможно ли принятие директором общества решения о распределении прибыли?

Изменится ли ситуация, если директор является единственным участником общества?

 

Задача 6.

Федеральная налоговая служба отказала в регистрации публич-ного акционерного общества «Самокат», ссылаясь на несоответствие наименования юридического лица требованиям закона. Так, в наиме-

 

 

73

 

 

 

 

новании регистрируемого общества указано на то, что оно является публичным, однако в представленном для регистрации уставе пред-усмотрено создание в качестве органов юридического лица только общего собрания и директора, что возможно лишь в непубличном обществе. Кроме того, устав предусматривает право акционеров на преимущественную покупку акций, что также недопустимо для пу-бличных обществ.

 

Раскройте критерии разграничения и различия в правовом ста-тусе публичных и непубличных обществ.

Оцените правомерность решения налогового органа.

 

Задача 7.

Граждане Соколов, Бобриков и ООО «Прометей» приняли ре-шение учредить кооператив с целью удовлетворения потребностей населения в продовольственных товарах. В ходе подготовки доку-ментов для регистрации юридического лица учредители обратились

 

к          юристу, которому сообщили свои пожелания для их отражения в уставе кооператива:

 

– участники не должны нести ответственность по обязательствам кооператива;

 

– участники не должны участвовать в деятельности кооператива, за исключением осуществления функций органов юридического лица;

– устав должен содержать положения, запрещающие принятие новых членов кооператива.

 

Кроме того, учредители просили юриста посоветовать, какую организационную форму им лучше выбрать – потребительский или производственный кооператив.

 

Какие рекомендации должен дать юрист?

 

Задача 8.

Члены производственного кооператива «Заря» Глебов и Васьков обратились с иском в суд о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, которым председателем коо-ператива был избран Павлов. По мнению истцов, Павлов не мог быть

 

 

74

 

 5        

 

 

избран председателем, так как он не является членом кооператива. Кроме того, большинство членов кооператива на собрании проголо-совали против данной кандидатуры.

 

В         отзыве на иск представитель кооператива отметил, что коопе-ратив является корпоративной организацией, поэтому решения на общем собрании членов кооператива принимаются большинством голосов, которые зависят от размера пая члена кооператива. На со-брании решение было принято членами кооператива, которые име-ют в совокупности наибольший размер паёв. Представитель коопе-ратива также указал, что исполнительные органы кооператива могут избираться из любых лиц, имеющих необходимый опыт для занима-емой должности.

 

 

Оцените доводы сторон.

 

 

 5

 

 

 

1.         Понятие некоммерческой организации, особенности ее право-способности.

 

2.         Правовое положение и виды потребительских кооперативов.

3.         Правовое положение некоммерческих организаций, основан-ных на объединении участников (общественных организаций, ассо-циаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, каза-чьих обществ, общин коренных малочисленных народов и других).

 

4.         Правовое положение благотворительных и иных фондов.

5.         Гражданско-правовой статус и типы учреждений.

6.         Особенности правового положения других некорпоративных организаций (религиозных организаций, автономных некоммерче-ских организаций).

 

7.         Публично-правовые компании и государственные корпорации: сочетание публично-правового и частноправового регулирования.

 

 

 

 

 

 

75

 

 

 

 

 

    5

 

 

1.         Объясните, по каким правовым соображениям ряд некоммер-ческих организаций законодатель относит к унитарным юридиче-ским лицам: благотворительный фонд, учреждение, религиозная ор-ганизация, государственная корпорация.

2.         Выделите критерии, по которым потребительский кооператив отличается от производственного кооператива, изложив ответ в виде сравнительной таблицы. Приведите все действующие нормативные акты, которые регламентируют статус различных видов потребитель-ских кооперативов.

 

   5

Задача 1.

 

Областной профессиональный союз работников газовой про-мышленности является учредителем санатория, расположенного в пригороде областного центра, функционирующего в организацион-но-правовой форме учреждения. На заседании правления профсою-за (коллегиального исполнительного органа) обсуждается вопрос об изменении организационно-правовой формы санатория. Обозначе-ны критерии, которым должна отвечать новая форма: отсутствие ответственности профсоюза как учредителя по обязательствам юридического лица, возможность участвовать в назначении руко-водителя юридического лица и контролировать его деятельность, в случае необходимости принимать решение о ликвидации юридиче-ского лица.

 

При этом санаторий должен полностью обеспечивать свое функ-ционирование за счет оказания платных услуг, так как учредитель не хотел бы направлять денежные средства на его финансирование. Для поиска подходящей организационно-правовой формы и помощи в составлении документов решено привлечь юриста. Помимо назван-ных пожеланий члены правления интересуются, возможна ли ситуа-

 

 

76

 

 5        

 

 

ция, при которой профсоюз как учредитель получал бы часть доходов от платных услуг санатория.

 

Каким типом учреждения является санаторий в настоящее вре-мя? В чем особенности этой разновидности учреждений? Дайте кон-сультацию по нахождению организационно-правовой формы, соот-ветствующей пожеланиям членов правления профсоюза.

 

Задача 2.

Прокурор обратился с заявлением в суд о ликвидации автоном-ной некоммерческой организации «Центр спортивной подготовки».

 

В         заявлении прокурор указал на систематическое нарушение неком-мерческой организацией действующего законодательства. В част-ности, АНО «Центр спортивной подготовки» получал плату за по-сещение гражданами спортивных секций центра. Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 123.24 ГК РФ автономная некоммерческая ор-ганизация вправе заниматься предпринимательской деятельностью, только создавая для этой цели хозяйственные общества или участвуя в них.

 

В         своих возражениях АНО не согласилась с доводами заявителя, так как в соответствии со ст. 24 ФЗ «О некоммерческих организаци-ях» некоммерческая организация может осуществлять предпринима-тельскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятель-ность указана в его учредительных документах. При этом Центр спор-тивной подготовки создан для оказания населению услуг в области спорта.

 

Каковы условия осуществления некоммерческой организацией деятельности, приносящей доход? Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 3.

Товарищество собственников жилья «Управдом» в связи с утверждением новой редакции устава обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вне-

 

 

77

 

 

 

 

сенных в учредительные документы. Налоговый орган отказал в ре-гистрации изменений, указав, что наименование юридического лица не соответствует закону. В частности, ГК РФ предусматривает такую организационно-правовую форму некоммерческой организации, как товарищество собственников недвижимости, а не товарищество соб-ственников жилья. В связи с этим наименование заявителя должно содержать указание на организационно-правовую форму, предусмо-тренную ГК РФ. Налоговый орган в своем отказе указал на необходи-мость приведения наименования организации в соответствие с за-коном.

 

ТСЖ «Управдом», считая своё наименование соответствующим закону, поскольку товарищества собственников жилья как юридиче-ские лица предусмотрены Жилищным кодексом РФ, обратилось в суд

 

с          заявлением об обжаловании отказа в регистрации. Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 4.

Граждане России Вахнов, Кацалапов, гражданин Франции Си-зерон, гражданин США Браун решили создать на территории Рос-сийской Федерации общественную организацию в поддержку ЛГ-БТ-сообщества с названием «Союз пансексуалов». Был подготовлен устав, необходимые документы представлены в орган юстиции со-ответствующего субъекта. Орган юстиции отказал в регистрации по следующим основаниям: а) в России уже действуют общественные организации, защищающие права сексуальных меньшинств; б) ино-странные граждане не могут быть участниками общественной ор-ганизации на территории Российской Федерации; в) наименование общественной организации способно оскорбить нравственные чув-ства многих граждан; г) в уставе предусмотрено образование наблю-дательного совета и правления общественной организации, а такие органы законом для общественной организации не предусмотрены.

 

Учредители не согласны с отказом в регистрации и намерены его обжаловать.

 

Оцените правомерность отказа в регистрации по каждому из приведенных оснований. Имеет ли право регистрирующий орган

 

 

78

 

 5        

 

 

проводить правовую экспертизу учредительных документов обще-ственной организации?

Можно ли наименование общественной организации относить

 

к          фирменным наименованиям с применением к нему аналогичных требований и запретов?

 

Задача 5.

В         арбитражном суде Воронежской области рассматривался спор двух учреждений. Истцом выступило частное учреждение, сдавшее часть своих помещений с согласия собственника в аренду муници-пальному учреждению и не получающее арендную плату уже боль-ше года. Истец требовал взыскать арендные платежи и неустойку за просрочку оплаты.

 

Ответчик отказывался платить по следующим основаниям: во-первых, договор аренды по его мнению, является ничтожным, по-скольку выяснилось, что частное учреждение было создано в 2013 году двумя физическими лицами, что противоречит действующему законодательству, относящему учреждение к унитарным организаци-ям; во-вторых, договор аренды был подписан год назад, а согласие собственников имущества истец получил непосредственно перед об-ращением в суд; в-третьих, руководителем частного учреждения вы-ступил один из собственников имущества, что также противоречит ГК РФ, который устанавливает, что собственник только назначает ру-ководителя, но сам таковым являться не может.

 

Квалифицируйте приведенный случай. Определите основы пра-вового положения учреждений.

 

Каковы последствия создания учреждения несколькими лицами? Охарактеризуйте органы управления в учреждениях и порядок

их формирования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

79

 

 6

 

ÎÁÚÅÊÒÛ ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÈÕ

 

ÏÐÀÂÎÎÒÍÎØÅÍÈÉ

 

  ÍÎÐÌÀÒÈÂÍÛÅ ÀÊÒÛ È ÑÓÄÅÁÍÀß ÏÐÀÊÒÈÊÀ

 

 

1.         О государственной регистрации недвижимости: Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. – 2015. – № 29 (часть 1). – Ст. 4344.

 

2.         О государственной регистрации прав на воздушные суда и сде-лок с ними: Федеральный закон от 14 марта 2009 г. № 31-ФЗ // Со-брание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 11. – Ст. 1260.

 

3.         О валютном регулировании и валютном контроле: Федераль-ный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ // Собрание законодатель-ства Российской Федерации. – 2003. – № 50. – Ст. 4859.

 

4.         О лотереях: Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. –

 

№        46 (часть 1). – Ст. 4434.

 

5.         Кодекс торгового мореплавания: Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 18. – Ст. 2207.

6.         О переводном и простом векселе: Федеральный закон от 11 мар-та 1997 г. № 48-ФЗ // Собрание законодательства Российской Феде-рации. – 1997. – № 11. – Ст. 1238.

7.         Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 51. – Ст. 5681.

8.         О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г.

 

№        39-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –

 

1996. – № 17. – Ст. 1918.

 

9.         О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 декабря

 

1991 г. № 2124-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верхов-ного Совета Российской Федерации. – 1992. – № 7. – Ст. 300.

 

 

80

 

 6        

 

 

10.       О стандартах эмиссии ценных бумаг: Положение Банка Рос-сии от 19 декабря 2019 г. № 706-П // Вестник Банка России. – 2020. –

 

№        37–38.

11. По делу о проверке конституционности статьи 151 Граждан-ского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражда-нина С. Ф. Шиловского: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 г. № 45-П // Собрание за-конодательства Российской Федерации. – 2021. – № 45. – Ст. 7615.

 

12.       О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановле-ние Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Бюлле-тень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 8.

 

13.       О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: По-становление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005.– № 4.

 

14.       О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, свя-занных с обращением векселей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 г. // Бюлле-тень Верховного Суда РФ. – 2001.– № 3.

 

15.       Некоторые вопросы применения законодательства о компен-сации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 // Российская га-зета.– 1995. – 8 февраля; 1998. – 29 января.

 

 

 

 

1.         Агарков М. М. Основы банковского права; Учение о ценных бумагах: Курс лекций; Научное исследование / М. М. Агарков. – 2-е изд. – Москва: БЕК, 1994. – 350 с.

 

2.         Бевзенко Р. С. Земельный участок с постройками на нем: введе-ние в российское право недвижимости / Р. С. Бевзенко (электронное издание). – Москва: М-Логос, 2017. – 80 с.

 

 

81

 

 

 

 

3.         Бевзенко Р. С. Введение в российское право недвижимости. Вып. 2: Принцип единства судьбы прав на земельный участок и на строения на нем / Р. С. Бевзенко (электронное издание). – Москва: Статут, 2020. – 120 с.

4.         Белов В. А. Вексельное право: Учебник / В. А. Белов. – Москва: Центр ЮрИнфоР, 2004. – 317 с.

 

5.         Белов В.А. Имущественные комплексы. Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву /

В.        А. Белов. – Москва: Центр ЮрИнфоР, 2004. – 240 с.

6. Белов В. А. Ценные бумаги: вопросы правовой регламентации /

В.        А. Белов. – Москва: Гуманитарное знание, 1993. – 174 с.

 

7.         Магазинер Я. М. Объект права // Магазинер Я. М. Избранные труды по общей теории права. – Санкт-Петербург: «Юридический центр Пресс», 2006. – 352 с.

8.         Маковская А. А. Судебный акт как основание государствен-ной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним / А. А. Маковская // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 4. – С. 110–122; № 5. – С. 79–94.

 

9.         Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: поня-тие, осуществление, защита / М. Н. Малеина. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва: МЗ Пресс, 2001. – 244 с.

 

10.       Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве / Л. А. Лунц. – Москва : Статут, 1999. – 352 с.

11.       Поваров Ю. С. Предприятие как объект гражданских прав / Ю. С. Поваров. – Самара: Самарский университет, 2002. – 176 с.

12.       Синицын С. А. Вещь как объект гражданских прав: возможные и должные критерии идентификации / С. А. Синицын // Законода-тельство и экономика. – 2016. – № 2. – С. 7–17.

 

13.       Скловский К. И. О понятии вещи. Деньги. Недвижимость / К. И. Скловский, В. С. Костко // Вестник экономического правосу-дия. – 2018. – № 7. – С. 115–143.

14.       Степанов С. А. Недвижимое имущество в гражданском праве / С. А. Степанов. – Москва: Статут, 2004. – 223 с.

15.       Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав / Д. И. Сте-панов. – Москва: Статут, 2005. – 349 с.

 

 

82

 

 6        

 

 

16.       Ульбашев А. Х. Общее учение о личных правах / А. Х. Ульба-шев. – Москва: Статут, 2019. – 225 с.

 

17.       Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: Анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А. М. Эрде-левский. – 3-е изд., испр. и доп. – Москва: Волтерс Клувер, 2004. – 320 с.

 

18.       Яковлев А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика / А. С. Яковлев. – Москва: "Ось-89", 2005. – 192 с.