«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задание к семинарскому (практическому) занятию

по теме «Возбуждение производства по делу и подготовка дела к судебному разбирательству по корпоративным спорам» 

 

Вопросы к семинарскому (практическому) занятию:

 

1.             Гарантии прав участников корпоративных отношений при возбуждении дела в суде. 

2.             Специфика требований к содержанию и приложениям искового заявления по корпоративным спорам.

3.             Рассмотрение корпоративных споров в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

4.             Неисковые производства в корпоративных спорах.

5.             Реализация субъектами процесса норм, регламентирующих особое производство, при рассмотрении корпоративных споров.

6.             Корпоративные споры в делах о несостоятельности (банкротстве).

7.             Обеспечительные меры в корпоративных спорах.

8.             Групповые иски в корпоративных спорах и реализация норм о групповых исках в судебной практике

9.             Требования к исковому заявлению (заявлению) по корпоративному спору.

10.         Специфика исковых заявлений (заявлений), подаваемых в защиту прав и законных интересов группы лиц.

11.         Процессуальные гарантии участников корпоративных отношений при возбуждении арбитражным судом производства по корпоративному спору.

12.           Встречный иск в корпоративном споре.

 

 

Практические задания:

 

Правовая ситуация № 1

Викторов В. А., являясь акционером АО «Первая стоматологическая клиника» (далее – АО «ПСК») обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно: факта проведения повторного внеочередного общего собрания акционеров АО «ПСК» и факта правомочности повторного внеочередного собрания акционеров АО «ПСК».

Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, мотивировано тем, что 21.12.2015 г. было созвано и проведено внеочередное собрание акционеров. Однако, полный пакет документов, подтверждающих правомочность проведения собрания в обществе отсутствует, место нахождения документов избранному генеральному директору общества неизвестно, составлен акт утраты документов. Факт проведения собрания акционеров общества имеет юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридического лица как акционера, так и общества.

Какие процессуальные действия должен совершить арбитражный суд?

 

Правовая ситуация № 2

02.11.2015 г. Летунова обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Заря» о взыскании 140000 рублей – действительной стоимости принадлежащей ей доли в уставном капитале общества.

В суде первой инстанции истец подал заявление о принятии судом обеспечительной меры в виде запрета общему собранию участников общества принимать решение о распределении прибыли между участниками общества.

Определением арбитражного суда от 17.11.2015 г. заявление удовлетворено.

11.12.2015 г. ООО «Заря» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на вышеуказанное определение.

Постановлением арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, в принятии данной обеспечительной меры отказано.

Оцените законность постановления апелляционной инстанции.

При каких условиях апелляционная жалоба ООО «Заря» могла быть рассмотрена по существу судом апелляционной инстанции?

 

Правовая ситуация № 3

 

Ассоциация Саморегулируемая организация обратилась в суд с иском к ООО о взыскании задолженности по членским взносам в размере 30000 рублей. Суд рассмотрел данный иск в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении требований.

Оцените законность действий суда.

 

Правовая ситуация № 4

Сидоров И.В. обратился в арбитражный суд с иском об исключении Сидоровой А.Е. из общества «Семейная компания». Суд первой инстанции, проанализировав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку Сидоров Т.В. является миноритарным участником общества и соответственно правом на подачу подобных требований не обладает.

Допущена ли судом первой инстанции судебная ошибка?

 

Правовая ситуация № 5

ПАО «Сибтранслизинг» обратилось в суд с иском к ООО «КАМАЗ» о признании недействительным договора поставки транспортных средств, как совершенного с нарушением порядка одобрения крупной сделки, и применении последствий недействительности сделки. Решением арбитражного суда от 25.02.2016 г. (в полном объеме решение изготовлено 04.03.2016 г.) иск удовлетворен.

На внеочередном общем собрании акционеров ПАО «Сибтранслизинг» был избран новый единоличный исполнительный орган, которым принято решение обжаловать решение арбитражного суда.

22.03.2016 г. ПАО «Сибтранслизинг» подало апелляционную жалобу, в которой заявило об отказе от исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.

 

Правовая ситуация № 6

Общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Определением суда первой инстанции с Иванова в пользу общества взыскано 20 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя и 43 800 рублей судебных издержек.

В кассационной жалобе заявитель просит определение от отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что суды не приняли во внимание то, что стороной по делу был участник ООО "Тут должно быть название общества" Иванов, обратившийся в суд с иском от имени и в интересах ООО "Тут должно быть название общества" о признании сделок недействительными. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае стороной (истцом) является ООО "Тут должно быть название общества", а не участник, который является ее законным представителем.

Оцените доводы кассационной жалобы.

 

Правовая ситуация № 7

Акционеры подали косвенный иск, размер требований - 3,6 млрд руб. Исковые требования удовлетворены. В отношении «экс-ЕИО» ранее возбужденное уголовное дело прекращено по амнистии, в отношении второго - в производстве, но сам он в розыске.

Арбитражный суд материалы уголовного дела воспринял не как имеющие преюдициальное значение, а как доказательство, которое исследуется по общим правилам АПК РФ. Признал актуальными эти доказательства.

При этом началом течения срока исковой давности по данному иску суд посчитал дату постановления о прекращении уголовного дела в отношении амнистированного топ-менеджера.

Проанализируйте выводы арбитражного суда: 1) Являются ли материалы уголовного дела письменными доказательствами или это преюдициальные факты? 2) С какого момента начинает течь срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков?

 

Правовая ситуация № 8

Арбитражным судом 15 августа текущего года было принято заявление от акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Асбест» об исключении его из числа правления общества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

заявителем пропущен срок на подачу заявления, так как решение общего собрания (на котором присутствовал заявитель) было вынесено 27 апреля текущего года;

заявитель не обладает статусом индивидуального предпринимателя;

решение общего собрания от 27 апреля не нарушает предпринимательскую деятельность акционера, который является директором крупной коммерческой фирмы;

на момент подачи заявления гражданин Сомов не обладал необходимым количеством голосов акций.

Дайте оценку доводам представителя акционерного общества. Кто и какие обстоятельства должен доказывать в этой ситуации? Какие доказательства должен исследовать арбитражный суд?

 

Правовая ситуация № 9

Гражданин Алешин К.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к гражданину Комарову В.М. о признании недействительным договора купли-продажи акций АО «Луч» и применении последствий недействительности данной сделки. Одновременно Алешин К.А. подал заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета проводить внеочередное общее собрание акционеров ввиду того, что он, незаконно лишенный права собственности на акции, не сможет принять участие в собрании акционеров.

Подлежит ли удовлетворению заявление о принятии обеспечительных мер?  Каковы условия удовлетворения такого заявления?

 

Правовая ситуация № 10

Арбитражным судом рассматривалось дело по групповому иску. В процессе судебного разбирательства большинство лиц, присоединившихся к группе, обратилось к суду с требованием о прекращении полномочий лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц. При этом сослались на его недобросовестное отношение к ведению процесса, на не владение необходимыми правовыми знаниями, на допущение различных процессуальных нарушений, на не информированность группы лиц о ходе процесса, на не получение согласия на совершение процессуальных действий от имени группы лиц. Вместе с тем, ходатайствовали об отмене всех ранее совершенных действиях лицом, которому они больше не доверяют, и возвращении судебного разбирательства к самому началу.

Предусматривает ли действующее процессуальное законодательство возможность замены лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, другим лицом? Укажите порядок и основания такой замены. Проанализируйте заявленное ходатайство на предмет его обоснованности. Вправе ли заинтересованные лица оспаривать ранее произведенные заменяемым лицом процессуальные действия?

 

Правовая ситуация № 11

Бывший акционер ЗАО «Рога и копыта» О.И. Бендер обратился в арбитражный суд по месту жительства ответчика с иском к акционеру А.И. Корейко о признании недействительным договора купли-продажи акций. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционеры ЗАО «Рога и копыта» Ш. Балаганов, М.С. Паниковский, А.К. Козлевич. Само ЗАО «Рога и копыта» к участию в деле не привлечено, однако определением судьи арбитражного суда на него возложена обязанность извещения о начавшемся процессе его акционеров. За неисполнение обязанности по извещению акционеров коммерческий директор ЗАО «Рога и копыта» оштрафован судом на 50 тыс. руб. Кроме того, судом удовлетворено заявление О.И. Бендера о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО «Рога и копыта» вносить любые записи в реестр акционеров.

Соответствуют ли АПК РФ действия судьи арбитражного суда?

 

 

Правовая ситуация № 12

 

Истец просит принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю производить регистрационные действия и вносить какие-либо изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО до вступления в законную силу решения по настоящему делу

Истец просит применить меры по обеспечению иска, полагая, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу, непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб истцу как участнику общества.

Какой стандарт доказывания установлен для применения обеспечительных мер? Следует ли в данном случае суду удовлетворить подобное заявление?

 

 

 

Темы докладов:

1.     Проблемы обеспечительных мер в корпоративных спорах.

2.     Проблемы встречного иска в корпоративных спорах.

 

 

Список литературы, нормативных правовых актов, актов судебной практики, ссылки на интернет-ресурсы:

 

Нормативные правовые акты

1.              Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // РГ, 25 декабря 1993., № 237.

2.              Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

3.              Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

4.              Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

5.              Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ.

6.              Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.

 

 

Акты высших судебных органов

1.             «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

2.             Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».

3.             Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 (ред. от 27.06.2017) «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

4.             Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».