«Задания по дисциплине «Гражданско-процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Каковы предпосылки возникновения правоотношений по проведению экспертизы? Сошлитесь на нормы материального и процессуального права. Достаточно ли в данном случае оснований для возникновения отношений по проведению экспертизы по требованию истца?                                                                                                                                                                                      3. Адвокат Лукин Э.Ф. позвонил секретарю судьи и попросил отложить судебное разбирательство по причине того, что по личным обстоятельствам не может явиться на судебное заседание, не представляя никаких аргументов относительно причин. Из разговора секретарю стало понятно, что адвокат Лукин Э.Ф. подробно осведомлен о рассматриваемом деле. Секретарь доложил судье о факте звонка и о содержании разговора. Между тем из дела следует, что Галимова Ж.Х. сама представляла свои интересы в суде, и от ее имени адвокат Лукин Э.Ф. в судебных заседаниях ранее не участвовал. На данное судебное заседание сама Галимова Ж.Х. не явилась.
Должен ли суд подобные факты рассматривать как основание возникновения процессуальных отношений, в частности, откладывать рассмотрение дела? Как бы вы поступили на месте суда?
                                                                                                                            4. Яблокова Ф.К. была незаконно, по ее мнению, уволена с работы и обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы за два месяца и аннулировании записи в трудовой книжке об увольнении. В ходе рассмотрения дела ответчик в суде заявил, что за три дня до судебного заседания Яблокова Ф.К. явилась к руководителю и написала заявление об увольнении по собственному желанию. Яблокова Ф.К. в суде подтвердила данный факт, а также сообщила, что ее бывший руководитель обещал ей выплатить заработную плату за один месяц, если она напишет заявление об увольнении. Стороны подтвердили, что денежные средства в размере месячной заработной платы Яблокова Ф.К. получила. Яблокова Ф.К. представила письменные пояснения суду о том, что она не поддерживает исковые требования в части взыскания неполученной заработной платы за один месяц ввиду добровольного исполнения ответчиком требования. Ответчик настаивал на отказе в иске по причине явного и недвусмысленно выраженного желания истца прекратить трудовые отношения с ответчиком.
Как, по-вашему, достаточно ли в деле указанных материальных оснований для принятия судом решения об отказе в иске? Как далее должны складываться правоотношения, связанные с рассмотрением дела в суде?

5. Областное общественное движение защиты прав потребителей (далее ООДЗПП) обратилось в суд в интересах гражданина с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя. Также ООДЗПП просило взыскать в свою пользу с ответчика процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг копирования материалов, приложенных к иску и представленных по количеству лиц, участвующих в деле. Решением районного суда исковые требования ООДЗПП в интересах гражданина удовлетворены частично. Размер ущерба взыскан в соответствии с исковыми требованиями, компенсация морального вреда определена, штраф поровну распределен между истцом и ООДЗПП. С ответчика в пользу истца (гражданина) взысканы также государственная пошлина и расходы по оформлению нотариальной доверенности. В удовлетворении требований ООДЗПП о взыскании вышеуказанных процессуальных издержек в его пользу отказано.
Определите состав лиц, участвующих в данном деле? Каково процессуальное положение ООДЗПП? Правильно ли поступил суд, отказывая в удовлетворении требований ООДЗПП о взыскании вышеуказанных процессуальных издержек в его пользу?

6. Определите порядок исчисления срока на подачу апелляционной жалобы, а при заочном решении – также заявление об отмене заочного решения в следующих случаях:
А) заочное решение по делу принято 30 декабря
Б) резолютивная часть решения суда оглашена 30 апреля, а мотивированное решение изготовлено 5 мая
В) «Основное» решение суда по делу принято 2 сентября, а дополнительное решение – 11 сентября
Г) Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря, а его копия направлена ответчику 12 января
Д) решение по делу принято 3 мая, а определение об исправлении арифметической ошибки вынесено 6 мая

7. Андреев вместе со своей супругой и внуком прибрел путевку на две недели в турагентстве «Отдых». В момент подписания договора Андреев обратил внимание на пункт, устанавливающий возможность переноса времени вылета чартерного авиарейса, при этом было указано, что извещение об изменении времени рейса будет направлено заблаговременно.
В дальнейшем все переговоры между сторонами, осуществлялись посредством либо переписки в социальной сети «УКота» либо обмена электронными письмами.
В назначенное изначально в договоре время они явились в аэропорт, однако, узнали уже там, что вылет рейса уже состоялся, в связи с переносом времени вылета на 6 часов ранее обозначенного в договоре. Позвонив турагенту и выразив намерение все таки вылететь за счет турагента получили отказ, так как им, со слов менеджера турагентсва «Отдых», направлялась информация об изменении времени вылета заблаговременно в социальной сети «УКота», а также было направлено электронное письмо.
В дальнейшем не урегулировав спор досудебном порядке Андреев обратился с иском к турагентству. Однако, суд, отказался исследовать по просьбе Ответчика переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как со слов судьи нарушается принцип непосредственности при исследовании письменных средств доказывания.
Правильно ли поступил суд? Какой порядок исследования «электронных» доказательств? Могут ли письменные доказательства составленные в цифровой форме приобщены к материалам дела? Нарушается ли принцип непосредственности при исследовании «электронных» доказательств? Правильно ли определен Ответчик по данной категории дел?

8. Смирнов П.Р. обратился в суд к Кузнецовой О.Д. с заявлением о взыскании долга по договору займа в размере 8 млн. руб.
В судебное заседание, в котором подлежало рассмотрение дело по существу, явились Смирнов П.Р. и Кузнецова О.Д. и заявили, что договорились о мирном урегулировании конфликта путем заключения мирового соглашения. По условиям мирового соглашения, Кузнецова О.Д. признает долг в размере 8 млн. руб. и в счет оплаты долга обязуется передать Смирнову П.Р. квартиру, зарегистрированную на Кузнецову О.Д. Текст мирового соглашения был передан суду.
Между тем, как выяснил суд, квартира, которая подлежала передаче в счет оплаты долга является совместной собственностью супругов Кузнецовой О.Д. и Кузнецова Р.Р., при этом привлеченный к процессу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кузнецов Р.Р. свое согласие на передачу в собственность Смирнову П.Р. квартиры не давал.
Как должен поступить суд? Вправе ли он отказать в утверждении мирового соглашения и если да, то в каких случаях?

9. Гражданин Арсентьев А.А. обратился в суд для взыскания задолженности с Кротовой И.И. о взыскании задолженности в размере 90 т.р. Ответчик не возражал требованиям Истца, пояснив, что находится в тяжелом материальном положении и на данный момент не может оплатить задолженность.
Судом было вынесено определение о рассмотрение данного дела в рамках упрощенного производства. Однако, на следующий день, представителем Истца увеличил исковые требования, включив в них сумму неустойки в размере 40 т.р., общая сумма требований составила – 130 т. Руб.
Как должен поступить суд?

10. Сидорова обратилась в суд с иском к администрации муниципального района и СНТ об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что она является членом СНТ, где в ее пользовании находится спорный земельный участок, состоящий из двух участков. Один земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер. На спорном участке расположены садовый дом, баня, дровяник, туалет. Изначально участок был предоставлен отцу истицы. Сидорова обращалась в администрацию с заявлением о передаче участка в собственность, однако письмом главы администрации в передаче участка в собственность отказано. Затем Сидорова обратилась в ООО «Апрель» в целях постановки участка на государственный кадастровый учет, однако межевой план в итоге ей выдан не был. Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истицы в суд.
Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в настоящем деле спора о праве Сидоровой на земельный участок, а потому верно отказал в удовлетворении требования об установлении факта владения и пользования земельным участком. Поскольку истица не представила допустимых и достаточных доказательств возникновения у нее права собственности на земельный участок, а спорный земельный участок на кадастровом учете не состоит, суд первой инстанции также отказал в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности.
Правильно ли поступил суд?