«Задания по дисциплине «Гражданско-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 20. ОСОБЕННОСТИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Задача № 313 340

Камчатское территориальное управление Федеральной антимонопольной службы обратилось в областной суд с заявлением о признании недействительным Постановления администрации области «О порядке привлечения в Камчатской области автобусов к маршрутным перевозкам пассажиров в городском, пригородном и междугородном сообщении». В обоснование требования управление указало на то, что Постановление противоречит федеральному антимонопольному законодательству, однако администрация области не исполняет предписания об устранении нарушений.

Определением          судьи  Камчатского областного суда в принятии заявления было отказано со ссылкой на п. 6 ст. 23 Федерального закона от 26 июля 2006 г. «О защите конкуренции» по мотиву неподведомственности спора судам общей юрисдикции.

Правильно ли определение судьи? При наличии каких условий нормативно-правовые акты могут быть оспорены в арбитражных судах?

 

Задача № 314 341

Подведомственны ли арбитражным судам приведенные          ниже   дела.   При подведомственности дела арбитражным судам определите родовую и территориальную подсудность:

1)        по спорам между муниципальными образованиями и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации по поводу перечисления денежных средств в бюджет муниципального образования;

2)        по иску Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о ликвидации акционерного общества, допустившего совершение сделок с грубым нарушением законодательства РФ о рынке ценных бумаг;

3)        по иску Закрытого акционерного общества «Адамантъ» (г. Москва) к гражданам Васильеву, Кириллову и Обществу с ограниченной ответственностью «РЦН» (г. Одинцово), между которыми заключен договор купли-продажи, о переводе права покупателя на 25 акций ЗАО «Адаманть-Мастер» номиналом 1000 руб., номер государственной регистрации выпуска 1-01-21749-Н;

4)        по иску Московского земельного комитета к ОАО «Интурист- Холдинг Компания» о сносе незаконченного строительством 3-этажного кирпичного здания, расположенного по адресу: г. Москва, территория Парка Культуры и Отдыха «Фили», Ворошиловский парк, вл. 27.

Задача № 315 342

В ходе судебного разбирательства по делу об обжаловании бездействия ТУ Росимущества по Московской области заявитель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на 7 дней для представления дополнительных доказательств. Арбитражный

 

суд объявил перерыв в судебном заседании на 3 дня и приступил к рассмотрению другого дела. По окончании перерыва арбитражный суд продолжил рассмотрение дела с того момента, на котором его рассмотрение было прервано.

Правомерны ли действия арбитражного суда?

Задача № 316 343

ОАО «Нефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В первом судебном заседании представитель на- логового органа заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявитель пропустил установленный законом срок обращения в суд. Арбитражный суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, рассмотрел дело по существу и вынес решение об отказе в удовлетворении заявленного требования в связи с несо- блюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора с налоговым органом.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 317 344

В ходе рассмотрения дела о признании незаконным постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении последний заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов в количестве 300 листов в качестве письменных доказательств, подтверждающих обоснованность и законность оспариваемых действий. Заявитель возражал против удовлетворения данного ходатайства, указывая на то, что государственный орган обязан был раскрыть доказательств, на которые он ссылается в обоснование своих возражений,

 

перед другими лицами, участвующими в деле, в предварительном судебном заседании, а поскольку он этого не сделал, то его ходатайство не подлежит удовлетворению. Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства таможенного органа.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 318 345

ООО «Транссервис» обратилось в арбитражный суд с иском о принуждении ООО

«Солтэкс» к исполнению обязанности по договору поставки и возмещении убытков. В связи с неявкой в судебное заседание сторон, которые были надлежащим  образом уведомлены о времени и месте его проведения и не заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 319 346

Индивидуальный предприниматель Конкин В. В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО «Полимет» (место нахождения г. Москва) о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, расположенного в Тверской области. Судья оставил исковое заявление без движения, указав в определении, что:

1)        к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении, подтверждающее вручении копии искового заявления ответчику;

2)        в исковом заявлении не содержится ссылок на законы и иные нормативно-правовые акты в обоснование заявленного требования;

3)        заявление не подсудно Арбитражному суду г. Москвы, так как оспариваемым договором предусмотрено условие о передаче

 

возникающих из него споров на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Законно ли определение судьи?

Задача № 320 347

В предварительном судебном заседании по делу о признании права собственности на нежилое помещение ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства  по делу в связи с тем, что прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело по факту незаконной приватизации объекта спора. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Имелось ли в данном случае основание для приостановления производства по делу?

Задача № 321 348

В ходе рассмотрения дела по иску о возмещении убытков, причиненных  в результате неисполнения обязанности по договору, ООО «Сокол» и ЗАО «Инвест» заключили мировое соглашение. Суд утвердил данное соглашение и прекратил производство о делу. Узнав о данном определении через 10  дней после его вынесения, ОАО «Росдом», которое не принимало участия в деле, пришло к выводу, что данное определение нарушает его права.

Кто и в каком порядке может оспорить определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения?

Задача № 322 349

В ходе судебного разбирательства по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения арбитражный суд предложил истцу заменить     ненадлежащего     ответчика     ООО

«Север» на надлежащего ООО «Север-Москва». Истец возражал против замены ненадлежащего

 

ответчика надлежащим и заявил ходатайство о привлечении ООО «Север-Москва» к участию в деле в качестве соответчика. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и продолжил рассмотрение дела.

Подлежало ли удовлетворению ходатайство истца? Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 323 350

Индивидуальный предприниматель Катков обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО Рекорд» денежных средств в размере 500 000 руб., которые не были перечислены в рамках договора поставки. В предварительном судебном заседании Катков заявил об уменьшении им размера исковых требований, так как изначальная сумма была им исчислена неправильно. Суд не принял уменьшение размера истцом исковых требований по тем основаниям, что перво- начальная сумма, согласно материалам дела, была исчислена правильно, а значит, уменьшение размера исковых требований нарушит интересы истца.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 324 351

Арбитражный                       суд                  апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу ЗАО «Контакт» на решение арбитражного   суда    о                      признании недействительным договора хранения, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции затрагивает права ОАО «Лес- пром», которое не было привлечено к участию в деле. В связи с этим суд апелляционной инстанции привлек ОАО «Леспром» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные

 

требования относительно предмет спора, на стороне ответчика. Истец возражал против привлечения ОАО «Леспром» к участию в деле.

Обоснованы ли возражения истца?

Задача № 325 352

«Москомзем» предъявил ЗАО «ГВЦ Интуриста» иск об изменении договора аренды земельного участка от 21.12.2008 № М-09- 000345 в части уменьшения площади земельного участка с 4422 кв. м до 468 кв. м в новых границах.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.02.2010 иск «Москомзема» оставлен без рассмотрения исходя из того, что в данном случае нарушен п. 2 ст. 452 ГК, согласно которому требование об изменении договора может быть заявлено в суд после предвари- тельного обращения к стороне.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 326 353

Прокурор Курганской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим решения Региональной энергетической комиссии Курганской области от 24.01.2003 № 80//7 «Об установлении тарифов на тепловую, электрическую энергию (мощность) для потребителей регулируемых энергоснабжающих организаций Курганской области с 1 февраля 2003 г.». Одновременно прокурор обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения РЭК со дня его принятия.

Как должен поступить арбитражный суд?

Задача № 327 354

Общество с ограниченной ответственностью

«АвангардРусТрейд»           обратилось    в

 

арбитражный суд с иском о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 22 мая 2009 г., заключенного между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк

„Росавтобанк"».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от

19 ноября 2009 г. исковые требования были удовлетворены. Однако решение в полном объеме было составлено только 25 ноября 2009 г.

В  связи  с  постановленным  решением ООО

«КБ „Росавтобанк"» 25 декабря 2009 г. направило по почте апелляционную жалобу. Определением апелляционной инстанции от 8 января 2010 г. она была возвращена заявителю по  основанию,  предусмотренному п.  1  ч.  1 ст.

264 АПК РФ, ввиду отсутствия полномочий представителя ООО «КБ „Росавтобанк"», подписавшего данную жалобу, на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Вновь поданная заявителем апелляционная жалоба      определением            апелляционной инстанции от 6 февраля 2010 г. была  возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, как поданная по истечении срока на обжалование и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

ООО «КБ „Росавтобанк"», считая определения суда неправильными, обратилось с жалобой в кассационную инстанцию.

Какие нарушения были допущены по делу?

Как должен поступить вышестоящий суд?

Задача № 328 355

«Москомзем» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Лорданс» о взыскании 334 160 руб. долга и 161 753 руб. пени по договору аренды земельного участка, расположенного по ул. Южнопортовая, д. 9А, стр. 1, площадью 3735 кв. м, в г. Москве.

 

В процессе рассмотрения дела было установлено, что ООО «Лорданс» не является стороной по договору аренды. Договор аренды на земельный участок по ул. Южнопортовая, д. 9А, стр. 1, площадью 3735 кв. м был заключен истцом с ООО «Югнефтехим», а ООО «Лор- данс» приобрел у последнего в собственность здание, расположенное на данном участке.

Суд, признав, что ООО «Лорданс» является ненадлежащим ответчиком, предложил истцу произвести замену. Так как истец не дал своего согласия, ООО «Югнефтехим» было привлечено в качестве второго ответчика.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 329 356

Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика района «Сокол» (далее — ГУП ДЕЗ района «Сокол») предъявило к ООО «Мариамтекс» иск об обязании привести арендуемое помещение в состояние, в котором оно находилось до перепланировки.

Истец указал, что на основании договора, заключенного с Департаментом имущества г. Москвы ООО «Мариамтекс» занимает помещение, балансодержателем которого является ГУП ДЕЗ района «Сокол». Без разрешения компетентных органов ООО

«Мариамтекс» произвело перепланировку с демонтажем несущих стен и обустройством дверных проемов, чем нанесло повреждение внутреннему оборудованию дома.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований, обосновав свое решение тем, что истец является ненадлежащим лицом, поскольку не является стороной по договору аренды, поскольку уставом ГУП ДЕЗ района «Сокол» не предусмотрено право выступать в суде от имени собственника имущества. Ссылка же истца на поручение

 

префекта САО г. Москвы не может быть при- нята во внимание.

Правильно ли решение суда?

Задача № 330 357

Романов,        являющийся  акционером   ОАО

«Газпром» и работающий в АО в должности начальника отдела, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Газпром» о признании недействительным со дня издания постановления Государственного газового концерна «Газпром» от 12.03.1990 № 1 и приказа от 21.05.1990 № 63 в части ликвидации Государственного предприятия строительно- монтажного треста «Ямбурггаздобыча» производственного    объединения

«Ямбургаздобыча» как государственного предприятия и об обязании ОАО «Газпром» внести в трудовую книжку запись об изменении даты увольнения.

Производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью заявленных требований арбитражным судам, поскольку Романов в обоснование иска ссылается на нарушение прав, вытекающих из трудовых отношений.

Какие дела подведомственны арбитражным судам? Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Задача № 331 358

Московское   государственное       предприятие

«Мосводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению вневедомственной охраны ЦАО Москвы о взыскании 1 млн 840 тыс. руб. задолженности.

Определением арбитражного суда исковое заявление истца было оставлено без движения

 

по тем основаниям, что истцом не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства: не указаны объ- емы отпуска воды и приема сточных вод, тарифы, согласно которым производились начисления. Также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: отсутствуют доказательства оказания услуг, представленные документы оформлены ненадлежащим образом.

В установленный судом срок истцом были представлены только надлежащим образом заверенные копии отзыва платежных требова- ний и письма банка. В отношении других недостатков было указано, что они будут восполнены на стадии предварительного судебного заседания.

Как должен поступить арбитражный суд? Какие задачи разрешаются на этапе подготовки дела к судебному разбирательству?

 

Задача № 332 359

Общество с ограниченной ответственностью

«ЕвроГрандСФД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России № 18 по Восточному административному округу г. Москвы об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в размере 125 000 руб. и об обязании ответчика возместить из бюджета НДС и проценты.

Определением Арбитражного суда г.  Москвы на инспекцию был наложен судебный штраф в размере 5000 руб. за неявку в предвари- тельное судебное заседание, о времени и месте проведения которого ответчик надлежащим образом был извещен.

 

Правильно ли поступил суд? Каковы правила проведения предварительного судебного заседания?

 

Тема   21.       ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

Задача № 333  360

Представителю взыскателя был выдан следующий исполнительный лист:

«20 марта 2004 2012 г. Ухтомский городской суд.

По делу № 34/2004 о взыскании с П. Ю. Кротова в пользу Р. Д. Об- росимова  морального ущерба суд решил взыскать с Петра Юрьевича Кротова в пользу Романа Дмитриевича Обросимова моральный ущерб в сумме 500 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 75 руб.

Адрес взыскателя: г. Москва, ул. Новаторов, д. 14, кв. 35.

Адрес должника: г. Москва, Ср. Каретный переулок, д. 3/2, кв. 8.

Место работы           должника:     ГУП    ЦАО   г.

Москвы.

Судья Григорьев К. А.».

Правильно ли оформлен исполнительный лист?

Изложите правила оформления и выдачи исполнительного листа.

Может ли представитель получать исполнительный лист и предъявлять его к исполнению?

Задача № 334 361

В службу судебных приставов г. Ногинска Московской области обратилась Л. Г. Сидорова, проживающая в г. Ногинске, с заявлением о возбуждении исполнительного производства о

 

взыскании 5000 руб. в отношении О. И. Романова, проживающего в г. Киржач Владимирской области. К заявлению была приложена нотариально заверенная долговая расписка О. И. Романова. Судебный пристав- исполнитель отказался принять заявление Л. Г. Сидоровой, сославшись на то, что нотариально заверенная расписка не является исполнительным документом.

Правильны ли действия судебного пристава- исполнителя?

Назовите        виды   исполнительных документов.

Как определяется место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения?

Задача № 335 362

С. Я. Лукашов обратился в службу судебных приставов г. Томска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении К. У. Смирдовича, предъявив к исполнению исполнительный лист о взыскании с К. У. Смирдовича в пользу С. Я. Лукашова 200 000 руб. Служба судебных приставов приняла заявление и возбудила исполнительное производство. В ходе исполнительного произ- водства С. Я. Лукашов обратился в районный суд по месту вынесения решения с заявлением об изменении порядка исполнения в виде об- ращения взыскания на имущество К. У. Смирдовича находящегося у А. К. Кринника, на сумму 220 000 руб. К. У. Смирдович и судебный пристав-исполнитель возражали против изменения порядка исполнения. Суд предложил К. У. Смирдовичу и судебному приставу- исполнителю предоставить доказательства, обосновывающие их возражения. К. У. Смирдович и судебный пристав-исполнитель доказательств, обосновывающие их возражения, суду не представили. Суд удовлетворил

 

ходатайство С. Я. Лукашова. В мотивировочной части определения об изменении порядка исполнения суд указал, что С. Я. Лукашов предоставил доказательства, подтверждающие нахождение имущества должника у А. К. Кринника, а также доказательства, свидетельствующие о необходимости изменить порядок исполнения в целях скорейшего исполнения постановленного  решения. Должник обжаловал определение об изменении порядка исполнения в вышестоящий суд. В частной жалобе должник указал, что суд превысил свои полномочия, затребовав от должника и судебного пристава-исполнителя доказательства,      обосновывающие     их возражения.

Какие ошибки допущены по данному делу? Каков        порядок          отсрочки,            рассрочки,

изменения способа и порядка исполнения?

Задача № 336 363

Е. С. Квашнин обратился в службу судебных приставов с заявлением об обязании Р. Р. Ногриева    передать    взыскателю    автомобиль

«Фольксваген-гольф». К заявлению о возбуждении исполнительного производства Е. С. Квашнин приложил исполнительный лист и ходатайство о наложении ареста на автомобиль. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, но в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на автомобиль отказал, сообщив Е. С. Квашнину, что арест на автомо- биль может быть наложен либо по определению суда либо в исключительных случаях по постановлению         судебного      пристава- исполнителя. Так как Е. С. Квашнин не представил судебному приставу-исполнителю доказательств необходимости наложения ареста на автомобиль, судебный пристав-исполнитель не находит оснований для наложения ареста на

 

автомобиль «Фольксваген-гольф». Е. С. Квашнин потребовал, чтобы отказ о наложении ареста на автомобиль был оформлен документально. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Е. С. Квашнина о наложении ареста на автомобиль.

Правильны ли доводы судебного пристава- исполнителя?

Какие ошибки допущены по делу?

В каких случаях и кем налагается арест на имущество в ходе исполнительного производства?

Может ли быть наложен арест на имущество до возбуждения исполнительного рпоизводства?

Задача № 337 364

11 июля 2010 г. к мировому судье г. Игарска поступил иск А. П. Левашова о взыскании с С. С. Мукалкина двадцати тысяч рублей. 22 ав- густа 2010 г. суд вынес решение в пользу А. П. Левашовой.

22 сентября 2010 г. А. П. Левашова направила в службу судебных приставов г. Игарска заявление о возбуждении исполнительного производства. В тот же день судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Денежные средства с С. С. Мукалкина в пользу А. П. Левашовой были взысканы 29 сентября 2010 г. и переданы А. П. Левашовой 4 октября 2010 г.

26 октября 2010 г. А. П. Левашова обратилась к мировому судье г. Игарска с ходатайством об индексации взысканных денежных сумм за период с 11 июля 2010 г. по 4 октября 2010 г. Суд в удовлетворении ходатайства А. П. Левашовой отказал, мотивировав это тем, что принудительное исполнение было совершено в сроки, установленные законом.

 

Правильны ли действия суда?Изложите порядок индексации взысканных денежных сумм.

 

Задача № 338 365

В службу судебных приставов г. Ханты- Мансийска 16 февраля 2010 г. поступил исполнительный лист о взыскании с Л. Л. Щекалова в пользу П. О. Клепиковой шестнадцати тысяч рублей, взысканных по удовлетворенному судом требованию о возвращении денег, полученных по договору займа. 27 февраля 2010 г. в ту же службу обратилось ООО «Барнаул» с исполнительным листом о взыскании с Л. Л. Щека- лова моторной лодки стоимостью шесть тысяч рублей, находящейся в пользовании Л. Л. Щекалова. 28 марта 2010 г. в службу поступил исполнительный лист о взыскании с Л. Л. Щекалова алиментов на Щекалова Антона в твердо установленной сумме (400 руб. ежемесячно) и задолженности по алиментам в размере четырех тысяч рублей. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением объединил все исполнительные производства в отношении Л. Л. Щекалова в сводное исполнительное производство.

Установив, что Л. Л. Щекалов не работает, как инвалид 1 группы получает пенсию в размере 5124 руб., судебный пристав- исполнитель обратил разовое взыскание на 50 % пенсии по инвалидности в размере 2562 руб. и перечислил эту сумму на счет законного представителя Щекалова Антона. В остальной части судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на имущество. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав- исполнитель выявил принадлежащее Л. Л. Щекалову имущество и, выделив из него моторную лодку, передал ее ООО «Барнаул», а

 

остальное имущество реализовал на комиссионных началах. Полученную от продажи имущества сумму в размере 17 тыс. руб. судебный       пристав-исполнитель распределил  между            взыскателями пропорционально сумме их требований, передав П. О. Клепиковой двенадцать тысяч восемьсот рублей, и законному представителю Щекалова Антона — три тысячи двести рублей. Иного имущества у должника обнаружено не было. Судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство из-за невозмож- ности произвести взыскание. Также судебный пристав-исполнитель сообщил законному представителю Щекалова Антона о его праве обратиться в суд с ходатайством об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Какие ошибки допущены при совершении принудительного исполнения?

Каковы основания и порядок возбуждения сводного исполнительного производства?

На какие доходы и на какое имущество не может быть обращено взыскание?

Каковы особенности обращения взыскания на отдельные виды доходов?

Задача № 339 366

В ходе исполнительного производства о взыскании с Курляева Р. Д. денежных средств в размере трехсот тридцати тысяч рублей судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащий должнику земельный участок размером 52 га, расположенных в деревне Шела- мово Мценского района Орловской области. Судебный пристав-ис- полнитель привлек к оценке земельного участка представителя органа местного самоуправления д. Шеламово и опубликовал в районной газете и

 

на официальном сайте администрации Орловской области за счет должника объявление о проведении открытых торгов.

Курляев Р. Д. обратился в суд по месту вынесения решения (г. Воронеж) с заявлением об отмене назначенных торгов. Курляев Р. Д. указал, что принадлежащий ему земельный участок  имеет  сельскохозяйственное назначение, так как он использует его под посадки овощей, и поэтому не может быть продан на открытых торгах.

Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя и позиции должника.

Каковы правила подготовки и проведения торгов?

Допускается ли обращение взыскания на имущество, ограниченное в обороте и имущество, изъятое из оборота?

Задача № 340 367

В 2009 г. П. А. Горлова предъявила судебный приказ к исполнению по месту работы В. В. Неброщука о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына Дмитрия.

В 2010 г. взыскатель обратилась по месту работы должника с заявлением о возвращении ей исполнительного листа. Главный бухгалтер предприятия, на котором работал В. В. Неброщук, отказался выдать П. А. Горловой судебный приказ, сославшись на то, что в этом случае нарушаются права ребенка и предложил ей обратиться в суд.

П. А. Горлова, считая свои права нарушенными, подала жалобу на действия главного бухгалтера в службу судебных приставов по месту нахождения организации. Судебный пристав-исполнитель в удов- летворении жалобы отказал, сославшись на то, что исполнительное производство службой судебных приставов не возбуждалось.

 

Правомерны ли действия главного бухгалтера и судебного пристава- исполнителя?

В каком порядке П. А. Горлова может обратиться в суд?

Как должен поступить суд?

Назовите права и обязанности взыскателя и должника.

В чем особенность исполнения исполнительных документов по алиментным требованиям?

Задача № 341 368

2 ноября 2010 г. К. О. Зимин направил в службу судебных приставов г. Солигорска заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Янтарь», которое по исполнительному листу было обязано произвести ремонт квартиры взыскателя своими силами и за свой счет до 6 ноября 2010 г.

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и установил должнику срок для добровольного исполнения решения. В установленный срок ремонт квартиры произведен не был.

2 декабря 2010 г. К. О. Зимин заключил договор с ООО «Иртыш» о проведении ремонтных работ, а счет за их проведение передал судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель взыскал денежные средства с ООО «Янтарь» в пользу ООО «Иртыш» в бесспорном порядке.

ООО «Янтарь» обратилось к старшему судебному приставу с заявлением об отмене действий судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств в бесспорном порядке. Старший судебный пристав ходатайство ООО «Янтарь» удовлетворил.

Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.

 

Назовите полномочия старшего судебного пристава.

В каком порядке можно обжаловать действий судебного пристава- исполнителя?

В чем заключается особенность по исполнению исполнительных документов неимущественного характера?

Задача № 342 369

Э. Г. Блинов обратился в службу судебных приставов Между- речинского района с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Р. Л. Гогорадзе и взыскании с него пяти тысяч рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель выяснил, что должник не работает, пособия по  безработице не получает. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на имущество Р. Л. Гогорадзе. В доме должника судебный пристав-исполнитель в присутствии двух понятых описал и наложил арест на мебельный гарнитур, оценив его в восемь тысяч рублей. Р. Л. Гогорадзе возражал против описи и ареста всего гарнитура, указывая, что мебельный гарнитур — это единственная мебель в его доме, а также на то, что его стоимость превышает сумму долга. Приняв во внимание доводы Р. Л. Гогорадзе, судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю обратить взыскание на иконы, находящиеся в доме. Р. Л. Гогорадзе возражал, указывая, что он является верующим человеком и в соответствии с законом иконы по его заявлению должны быть оставлены. Сам должник предложил обратить взыскание на теплицу, находящуюся во дворе дома Р. Л. Гогорадзе. Э. Г. Блинов высказал свои возражения против обращения взыскания на разборную теплицу, указывая, что это имущество неликвидно, а лично ему не нужно. Сославшись на то, что взыскатель отказался от

 

обращения взыскания на имущество, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства.

Должен ли был судебный пристав- исполнитель учесть доводы Р. Л. Гогорадзе и  Э. Г. Блинова?

Правильны ли действия судебного пристава- исполнителя?

Назовите        основания      прекращения исполнительного производства, порядок и последствия прекращения исполнительного производства.

Задача № 343 370

В ходе исполнительного производства о взыскании с П. О. Финикова в пользу Г. З. Плиева антикварного собрания сочинений А. С. Пушкина, изданного в 1838 г., судебный пристав-исполнитель    не        обнаружил взыскиваемого имущества в жилом помещении, занимаемом П. О. Финиковым. Судебный пристав-исполнитель обратился к Г. З. Плиеву с предложением установить место нахождения взыскиваемого имущества силами взыскателя, от чего Г. З. Плиев отказался.

Со ссылкой на указанные обстоятельства судебный пристав-исполнитель составил акт о бездействии взыскателя. На этом основании он окончил исполнительное производство и возвратил исполнительный лист Г. З. Плиеву.

Правильны ли действия взыскателя и судебного пристава-исполнителя?

Кто производит розыск в исполнительном производстве?

Каков порядок розыска в исполнительном производстве?

 

Назовите        основания      возвращения исполнительного документа и последствия возвращения исполнительного документа.

Задача № 344 371

В процессе описи и ареста имущества должника А. А. Кобзева судебный пристав- исполнитель описал и наложил арест на находя- щийся в его квартире ноутбук. На следующий день к судебному приставу исполнителю обратился Л. А. Кобзев, пояснивший, что ноутбук принадлежит ему, а оказался в квартире А. А. Кобзева потому, что он вынужден временно проживать у брата. Судебный пристав исполнитель объяснил Л. А. Кобзеву, что по устному заявлению имущество исключается только в момент описи имущества, а после составления описи необходимо письменное заявление собственника о возвращении имущества.

Дайте оценку разъяснению судебного пристава-исполнителя.

Изложите порядок снятия ареста с имущества.

 

Задача № 345 372

Суд Усть-Кулымского района вынес решение, которым ограничил родительские права и временно запретил общаться Л. Ю. Скуратовой с ее несовершеннолетним сыном Глебом Скуратовым. Отец Глеба Скуратова, действуя в качестве законного представителя своего несовершеннолетнего сына, получил в суде исполнительный лист и предъявил его к исполнению в службу судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении Л. Ю. Скуратовой и предложил ей явиться в службу судебных приставов. Явившейся в назначенное время Л. Ю. Скуратовой судебный пристав-исполнитель объявил о запрете

 

видеться с ребенком, о чем отобрал у нее расписку. Л. Ю. Скуратова обжаловала действия судебного пристава-исполнителя в суд, указав, что он не дал ей времени на добровольное исполнение решения суда.

Дайте оценку действиям указанных в задаче лиц.

В чем особенность исполнения исполнительных документов, предписывающих воздерживаться от совершения действия?

Тема 22. НОТАРИАТ

 

Задача № 346 373

Сомов и Клюкин владели домом на праве собственности. Сомов решил продать свою часть дома Карпову. Продавец и покупатель проживают в разных районах. Они обратились к нотариусу по месту жительства покупателя с просьбой удостоверить договор купли-продажи.

Как следует поступить нотариусу?

Задача № 347 374

12 мая 2009 г. Семенов, проживающий в г. Москве, на 16-й Парковой улице, обратился к нотариусу, осуществляющему свою деятель- ность по адресу: Москва, Сокольнический вал, 5; с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти 2 октября 2002 г. его отца, проживавшего там же.

Как должен поступить нотариус?

Задача № 348 375

Данилов обратился к нотариусу с просьбой засвидетельствовать верность перевода нескольких документов, который он сделал сам. Для подтверждения своих знаний переводчика Данилов предъявил диплом об окончании

 

Института иностранных языков имени Мориса Тореза.

Как должен поступить нотариус?

Задача № 349 376

Феоктистов продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру в Москве и выехал на постоянное место жительство в деревню в Тверской области. Не успев зарегистрироваться на новом месте жительства, он скончался. Наследственным имуществом являются акции ОАО «Энергия» и денежный вклад в филиале Сберегательного банка в Москве. Наследники Феоктистова обратились к нотариусу, в нотариальный округ которого входит деревня, в которой скончался наследодатель. Однако он отказал в открытии наследственного дела.

Прав ли нотариус?

Задача № 350 377

К нотариусу обратился студент 3 курса института иностранных языков, предъявивший студенческий билет, с просьбой засвидетель- ствовать верность копии аттестата о среднем образовании и верность перевода этого аттестата на французский язык, который студент сделал сам.

Нотариус, рассмотрев представленные студентом документы, в том числе перевод, засвидетельствовал верность копии перевода аттестата с русского языка на французский.

Правильно ли поступил нотариус?

Задача № 351 378

Гринберг выехал на постоянное место жительства в ФРГ, оставаясь гражданином РФ. В Смоленске осталась принадлежащая ему на праве собственности квартира. После смерти

 

Гринберга, последовавшей в ФРГ, его дочери обратились в Смоленскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус затрудняется принять решение об открытии наследственного дела, так как не уверен, что это должно быть сделано в Смоленске, а не в ФРГ.

Как следует поступить нотариусу?

Задача № 352 379

В 2007 г. Сазонова заключила договор дарения принадлежащей ей квартиры своей племяннице Светловой. В 2009 г. Светлова решила подарить эту квартиру внуку, но обнаружила, что утеряла свой экземпляр договора. Она выдала нотариально удостоверенную доверенность на получение дубликата договора дочери. Нотариус, удостоверявший договор, отказался выдать дубликат, ссылаясь на то, что дубликат, как и любой иной документ, может быть выдан только лицу, от имени или по поручению которого нотариальное действие было совершено.

Прав ли нотариус?

Задача № 353 380

К частному нотариусу обратилась Стручкова с просьбой удостоверить договор дарения принадлежащей ей на праве собственности квартиры своему внуку. Она хотела включить в текст договора два условия: первое — внук ни при каких обстоятельствах не должен продавать подаренную ему квартиру, второе — до достижении им возраста 25 лет он не имеет права жениться.

Нотариус отказал в удовлетворении просьбы Стручковой, заявив, что может включить  в текст договора только второе условие.

 

Прав ли нотариус?

Задача № 354 381

К нотариусу обратился Дубровин с просьбой удостоверить договор купли-продажи принадлежащего ему мотоцикла. Проверяя документы продавца и покупателя, нотариус установил, что Дубровин является несовершеннолетним, и отказал в удостоверении договора, предложив явиться с родителями. Дубровин находится в зарегистри- рованном браке и имеет удостоверенное нотариусом согласие жены на отчуждение мотоцикла.

Нотариус отказал в удостоверении договора.

Правильно ли он поступил?

Задача № 355 382

27 февраля 2009 г. к нотариусу по почте поступило заявление Воропаевой о принятии наследства после умершего 22 августа 2008 г. ее отца Удальцова. На заявлении подпись нотариально не удостоверена, но к заявлению приложены все необходимые, надлежащим образом оформленные документы. Нотариус отказался принять заявление к своему производству и открыть наследственное дело, направив поступившие документы по почте заявительнице с предложением выслать нотариально оформленное заявление.

Прав ли нотариус?

Задача № 356 383

Федорова, работающая врачом в Нидерландах, обратилась к должностному лицу консульского учреждения РФ в Нидерландах с просьбой засвидетельствовать верность копии перевода на русский язык свидетельства о рождении ее ребенка, родившегося в

 

Нидерландах. Федорова сама сделала перевод, так как, проживая долгое время в этой стране и будучи замужем за голландцем, в совершенстве изучила этот язык и гарантирует верность перевода.

Должностное            лицо   консульского учреждения отказало в этой просьбе.

Правильно ли оно поступило?

Задача № 357 384

Соколов обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство на основании завещания бабушки Соколовой.

Нотариус отказал Соколову, так как он не представил доказательств того, что он является внуком умершей.

Соколов обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с бабушкой. Привлеченные к участию в деле сын и дочь Соколовой заявили, что они не согласны с завещанием своей матери и также претендуют на наследство.

Правомерны ли действия нотариуса? Как должен поступить суд?

Задача № 358 385

Нотариус отказал Осипову и Лосеву в удостоверении договора отчуждения квартиры по тем основаниям, что покупатель не имеет московской регистрации и не получил в установленном порядке разрешение на нее.

Правильны ли действия нотариуса? В каком порядке Осипов и Лосев могут добиваться защиты своих прав?

Задача № 359 386

Вправе ли должностное лицо органа местного   самоуправления       совершить следующие нотариальные действия:

 

1)        засвидетельствовать верность копии диплома об окончании вуза;

2)        выдать свидетельство о праве на наследство;

3)        удостоверить завещание;

4)        удостоверить договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства дома на праве частной собственности;

5)        о передаче гражданину Козлову, проживающему в качестве нанимателя в доме Овчарова, письменного предупреждения о необ- ходимости в течение двух месяцев освободить квартиру.

Задача № 360 387

ЗАО «Пересвет» обратилось к нотариусу Сидорову с просьбой об обеспечении доказательств. Такими доказательствами, по мнению ЗАО, являлась информация, размещенная на двух сайтах в Интернете. Обеспечение доказательств необходимо ЗАО в связи с тем, что оно намерено обратиться в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации. Удовлетворив заявление ЗАО, нотариус в порядке обеспечения доказательств составил протокол осмотра, в котором зафиксировал наличие информации на сайтах, которая порочила деловую репутацию заявителя.

Судья арбитражного суда отказался приобщить к материалам дела составленный нотариусом протокол. По мнению судьи, нотариус совершил действие, не предусмотренное законодательством о нотариате и противоречащее АПК.

Кто прав? Каков порядок обеспечения доказательств по ГПК РФ и АПК РФ? Можно ли считать доказательством информацию, размещенную в Интернете?

 

 

Тема 23. ТРЕТЕЙСКИЕ СУДЫ

 

Задача № 361 388

ООО «Прево» обратилось в постоянно действующий третейский суд с заявлением о рассмотрении спора с ООО «Брос» о взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Установив, что в договоре, заключенном между сторонами о поставке продукции, содержится третейская оговорка, допускающая передачу этого спора в третейский суд, дело было принято к рассмотрению. После того как стороны сформировали состав третейского суда, ООО «Брос» обратилось к ООО «Прево» с предложением урегулировать конфликт с помощью медиатора, без его дальнейшего рассмотрения в третейском суде.

ООО «Прево» с предложением ООО «Брос» согласилось и уведомило третейский суд о своем отказе от дальнейшего рассмотрения правового конфликта в третейском суде. Третейский суд вынес постановление о прекращении дела.

По итогам процедуры медиации ООО «Брос» отказалось оплатить ООО «Прево» спорную сумму.

ООО «Прево» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании задолженности за поставленную продукцию. Арбитражный суд исковое заявление к рассмотрению принял. В отзыве на исковое заявление ООО «Брос» указало, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражных   судах   в  связи  с  тем,  что  ООО

«Прево» отказалось от защиты своего права в арбитражных судах, когда заключило третей- скую оговорку, а от рассмотрения спора в третейском суде отказалось по собственной инициативе. ООО «Прево» возражало, указав, что   вместо   третейского   рассмотрения   спора

 

воспользовалось процедурой медиации, которая не привела к положительному результату. Так как медиация не является порядком разрешения спора, сторона, воспользовавшаяся таким способом урегулиорвания конфликта, права на обращение в арбитражный суд не утрачивает.

Правильны ли доводы сторон?

Как необходимо поступить арбитражному суду?

Создает ли третейская оговорка и оговорка о медиации препятствие праву на обращение в суд?

Задача № 362 389

В постоянно действующий спортивный арбитражный суд обратился спортивный клуб

«Волейбол-Томск» с заявлением о рассмотрении спора со спортсменом этого клуба Н. Н. Миговым

Для рассмотрения спора была сформирована коллегия из трех третейских судей в следующем составе: первый судья был предложен клубом

«Волейбол-Томск», второй судья — Н. Н. Миговым, третьего судью два первых судьи избрали самостоятельно. В процессе рассмо- трения спора третейский судья, предложенный клубом «Волейбол- Томск, несколько раз предлагал сторонам пойти на взаимные уступки и разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения.

Н. Н. Мигов, посчитав, что третейский судья не имеет право активно вмешиваться в спор между сторонами, заявил ему отвод. Вопрос об отводе рассматривался третейскими судьями, разрешавшими спор между клубом «Волейбол- Томск» и Н. Н. Миговым. Отвод был удовлетворен.

Правильны ли действия третейского суда?

Как формируется состав третейского суда по рассмотрению конкретного дела?

Каковы полномочия третейский судей?

 

Каков порядок и основания отводов в третейском суде?

Задача № 363 390

В постоянно действующий третейский суд при Торгово-промышленной палате г. Москвы обратился банк «Краузе» (ФРГ) с заявлением о рассмотрении спора с ЗАО «Нефтекам». В заключенном между сторонами договоре указывалось, что стороны рассматривают все споры в третейском суде при ТПП г. Москвы.

После формирования состава третейского суда банк «Краузе» заявил ходатайство о переносе рассмотрения спора в г. Нижневартовск и о проведении судебного разбирательства на немецком языке. ЗАО

«Нефтекам», ссылаясь на то, что судья, избранный ЗАО «Нефте- кам», не знает немецкого языка, третейский суд при ТПП находится в г. Москве и его официальным языком является русский, а также на то, что привлечение переводчика и изменение места рассмотрения спора повлечет существенные финансовые затраты, просил отказать в удовлетворении ходатайства банку «Краузе».

Председатель третейского суда, согласовав с избранными судьями свое решение, вынес единоличное постановление об удовлетворении ходатайства банка «Краузе». Свое решение председатель третейского суда мотивировал  тем, что расходы на проведение суда в г. Нижневартовск банк «Краузе» согласился взять на себя независимо от исхода дела, а также тем, что в процессе рассмотрения дела будет участвовать переводчик.

Правильны ли действия председателя третейского суда?

Обоснованы ли доводы ЗАО «Нефтекам»?

 

Задача № 364 391

В договоре между П. А. Лапиковой и А. Ю. Ивановой содержалась третейская оговорка, в соответствии с которой стороны для разрешения споров обращались в постоянно действующий третейский суд, регламентом которого предусматривалось составление коллегии из трех судей.

В связи с возникшей необходимостью урегулировать спор П. А. Лапикова обратилась  в третейский суд и выбрала третейского судью со своей стороны.

Третйский суд направил А. Ю. Ивановой копию иска и предложил ей в течение 30 дней дать возражения на иск и выбрать третейского судью со своей стороны. Ответчица возражения на иск не представила, от выбора третейского судьи уклонилась.

Ссылаясь на полномочия, предусмотренные Федеральным законом «О третейских судах», председатель третейского суда назначил второго судью и предложил назначенным судьям выбрать третьего, после чего состоялось рассмотрение дела. Стороны о месте и времени рассмотрения спора извещались, однако ответчица в суд не являлась. Третейский суд удовлетворил иск. Ответчица обратилась в районный суд с заявлением об отмене состоявшегося третейского решения, так как нарушен порядок формирования третейского суда.

Как должен поступить районный суд?

Дайте оценку действиям третейского суда и сторон.

Кто может быть третейским судьей?

Задача № 365 392

В третейский суд, действующий при Торгово-промышленной палате г. Хабаровска, обратился индивидуальный предприниматель С.

 

А.                    Частиков                               с                      иском к          российскому представительству компании «Илей» (Испания). В       качестве                                 обоснования              компетенции третейского   суда   на        рассмотрение дела он представил              договор,                     заключенным                       между сторонами     в                      г.         Хабаровске,               в          котором содержалась третейская запись, гласившая, что

«споры между сторонами, вытекающими из настоящего контракта, будут рассматриваться в третейском суде».

Третейский суд указал на отсутствие собственной компетенции для рассмотрения спора между индивидуальным предпринимате- лем С. А. Частиковым и российским представительством компании «Илей», мотивировав свое решение тем, что из договора, заключенного между сторонами, прямо не следует, что спор передается на рассмотрение именно этого суда. Также третейский суд указал истцу, что ему необходимо согласовать с ответчиком конкретный третейский суд, в котором будет рассмотрен спор.

Правильны ли выводы суда?

Составьте третейскую оговорку для  суда ad hoc и для третейского суда, действующего на постоянной основе.

Задача № 366 393

Для разрешения возникших между ними споров Дуков А. П. и Сидовкин К. Е. предусмотрели создание третейского суда ad hoc и закрепили порядок избрания судей, однако не договорились о регламенте деятельности суда. К. Е. Сидовкин обратился в  третейский суд за разрешением спора.

А. П. Дуков, ссылаясь на то, что стороны не достигли согласия в отношении существенного условия третейской оговорки, от рассмотрения дела в третейском суде отказался.

Дайте оценку доводам ответчика.

Как должен поступить третйеский суд?

 

Назовите условия недействительности третейского соглашения.

Задача № 367 394

15 мая 2008 г. ЗАО «Крез» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 5 млн руб. в отношении гражданина России Н. П. Гурцева.

В заявлении ЗАО «Крез» указало, что в течение ближайших 10 дней собирается обратиться в арбитражный суд при Торгово- промышленной палате г. Стокгольма (Швеция)  с заявлением о рассмотрении спора. Арбитражный суд при ТПП г. Стокгольма выбран сторонами в качестве третейского суда, что подтверждается заключенным договором.

Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение тем, что досудебные обеспечительные меры не могут приниматься в отношении споров, рассматриваемых в третейских судах, находящихся вне территории Российской Феде- рации.

Правильны ли выводы суда?

Задача № 368 395

Гражданка Российской Федерации Л. П. Иванова заключила брак с гражданином ФРГ Рихаром Реймом. В брачном контракте супруги установили, что в случае развода все имущественные споры будут рассматриваться третейским судом при Московской областной коллегии правозащитников.

В связи с желанием расторгнуть брак супруги обратились в третейский суд с заявлением о рассмотрении следующих споров:

1)        о разделе недвижимого имущества: четырехкомнатной квартиры (г. Москва),

 

загородного дома (Балашихинский район Московской области) и места в подземном гараже (г. Москва);

2)        о разделе денежного вклада в рублях на депозитном счете в банке;

3)        о разделе движимого имущества: столового серебра и коллекции холодного оружия;

4)        об определении денежного содержания неработающей супруге Л. П. Ивановой до ее трудоустройства.

Третейский суд принял к рассмотрению три первых из числа перечисленных требований супругов. Что же касается требования об определении денежного содержания, третейский суд принять его отказался, мотивировав это тем, что для взыскания алиментов необходимо обращаться в суд.

После полученного от третейского суда разъяснения стороны обратились не в суд, а в Центр медиации по урегулированию семейных конфликтов.

Правильны ли действия третейского суда и сторон?

Какие споры не подлежат рассмотрению в третейских сдуа?

Какие правила устанавливает закон для обращения к медиатору?

Задача № 369 396

При рассмотрении дела третейским судом выяснилось, что спор между сторонами может затронуть права и интересы не участвующих в деле лиц. Третейский суд с согласия сторон спора привлек одно из заинтересованных лиц в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а другое известил о возможности вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

 

Вправе ли третейский суд привлечь к участию в процессе третьих лиц?

В каком статусе могут быть привлечены в третейское разбирательство лица, чьи права и интересы затрагиваются при рассмотрении спора ?

Могут ли на этих лиц быть возложены расходы по третейскому разбирательству?

Задача № 370 397

Комиссия по трудовым спорам (КТС) рассмотрела спор между гражданином РФ Д. Э. Петровым и ООО «Синекамск» о незаконном увольнении Д. Э. Петрова с должности генерального директора ООО «Синекамск». В ходе рассмотрения спора КТС установила, что Д. Э. Петрова уволили незаконно. КТС приняла решение, обязывающее ООО «Синекамск» восстановить Д. Э. Петрова на работе в должности генерального директора. ООО

«Синекамск» добровольно исполнять решение КТС отказалось и обратилось с обжалованием решения КТС в суд, сославшись на то, что в данном случае нарушен публичный порядок, так как спор о незаконном увольнении не под- ведомственен КТС; и при рассмотрении дела были ущемлены права Д. Э. Петрова, в пользу которого не была присуждена заработная плата за время вынужденного прогула.

Какие ошибки допущены по настоящему делу?

Что означает понятие «нарушение публичного порядка»?

 

Тема 24. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПРОЦЕДУРА РЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ С

УЧАСТИЕМ ПОСРЕДНИКА (ПРОЦЕДУРА МЕДИАЦИИ)

 

 

Задача № 398 Куликовский заключил с Павловым

договор найма квартиры, установив

ежемесячную плату в размере 17 тысяч рублей. В договоре не указывалось, что в указанную сумму входят коммунальные платежи.

Через месяц после начала действия

договора Куликовский обратился к Павлову с требованием оплатить коммунальные расходы. Павлов, ссылаясь на заключенный договор, указал на отсутствие у него соответствующей обязанности.

Куликовский предложил Павлову вместе с ним обратиться к посреднику, чтобы

доработать договор на взаимоприемлемых условиях.

Павлов обращаться к посреднику отказался , ссылаясь на то, что посредник занимается урегулированием споров, а не доработкой

договоров. Кроме того, он указал на то, что между сторонами отсутствует закрепленная в

договоре обязанность обращаться к медиатору и предложил Куликовскому обратиться в суд.

Дайте правовую оценку позициям сторон.

Что такое медиация?

Какова форма заключения соглашения о медиации?

 

Задача № 399

 

Супруги Гриботько обратились в суд с заявлением об усыновлении несовершеннолетнего Саши Кима - воспитанника детского дома г. Пензы. В качестве заинтересованного лица судом была привлечена бабушка Саши – Дадуева. Она возражала против усыновления Саши , ссылаясь на то, что Гриботько проживают в Самаре и после усыновления ей будет сложно видеться с внуком.

Гриботько заявили ходатайство о

медиации. Супруги объяснили суду, что в ходе примирительной процедуры они надеются

достигнуть согласия между интересами бабушки несовершеннолетнего Кима, интересами ребенка, а также своими интересами.

Должен ли суд удовлетворить данное ходатайство?

В каких случаях медиация не допускается?

Есть ли споры, в которых медиация является обязательной?

 

Задача № 400

В районнм суде в открытом судебном заседании рассматривал дело по иску Баренцева к Лютикову об истребовании автомобиля

«Форд». В подготовительной части судебного заседания Лютиков заявил ходатайство о проведении процедуры медиации. Ответчик сообщил, что по его просьбе медиатор Турлуев явился в суд и сейчас находится в зале

судебного заседания. Суд ходатайство Лютикова удовлетворил и вынес определение о назначении процедуры медиации, обязав

 

стороны пройти ее немедленно, в зале судебного заседания.

Дайте правовую оценку ходатайства Лютикова и позиции суда.

Какие принципы медиации Вам известны? Соблюдены ли они в этом случае?

 

Задача № 401

При заключении договора строительного подряда между Сергеевым и Нечипоруком Сергеев предложил включить в договор соглашение о медиации. Нечипорук от этого предложения отказался. Он сослался на то, что медиация – платная услуга, которую стороны

должны будут оплатить в равных долях. Нечипорук полагал, что это ему не выгодно. Сергеев пояснил, что медиация может быть совершена и бесплатно. Он также добавил, что готов взять на себя большую часть расходов, если медиация будет платной. Нечипорук же полагал, что при возникновении спора суд все рано обяжет стороны возмещать расходы по медиации в равных долях, независимо от соглашения сторон.

Дайте правовую оценку позициям сторон.

Есть ли особенности оплаты деятельности при проведении судебной медиации по сравнению с несудебной медиацией?

 

Задача № 402

 

Супруги Басюк обратились в суд с

заявлением о расторжении брака и определении места жительства ребенка, Басюк Евгении, 6 лет. Суд предложил сторонам пройти процедуру

 

медиации в органах опеки и попечительства, о чем вынес определение. В определении

указывалось, что порядок проведения процедуры медиации стороны должны определить сами в течение 10 дней после вынесения определения. Процедуру же

медиации стороны должны провести в течение 180 дней после вынесения определения.

Допущены ли в данном деле ошибки? Как устанавливаются правила проведения процедуры медиации? Есть ли императивные требования к порядку проведения процедуры медиации?

Каковы сроки проведения процедуры медиации в суде и вне суда?

 

Задача № 403 Кторов обратился к Львову с

предложением урегулировать у медиатора спор о порядке пользования колодцем на земельном участке, принадлежащем Кторову.

Львов с предложением Кторова согласился и назвал в качестве предполагаемого посредника Союз медиаторов Орловской области.

Кторов возражал против выбора Львова и предложил в качестве медиатора выбрать соседа Кторова и Львова – Башмакова. Кторов сослался на то, что Башмаков знает сложившуюся ситуацию, находится в хороших отношениях и с Кторовым, и с Львовым, а также отвечает всем требованиям, предъявляемым к медиаторам: Башмакову 35 лет, он бывший сотрудник прокуратуры и не имеет судимости.

Кто может быть медиатором в данном случае?

 

Какие требования предъявляются к медиатору?

Зависят ли требования, предъявляемые к медиатору, от того, какой спор урегулируется: судебным или внесудебный?

 

Задача № 404

В ходе проведения процедуры медиации, назначенной в связи с иском Гаврилова к Ларионову, стороны спора пришли к следующему. Иск Гаврилова не обоснован и он должен от него отказаться. Медиатор же Пименов полагает, что если заключение

медиативного соглашения по итогам медиации невозможно, то процедура медиации подлежит прекращению, о чем и сделал заявление в суде.

Суд, оценив заявление медиатора и позицию сторон, пришел к выводу, что спор между сторонами может быть прекращен. Суд разъяснил Гаврилову целесообразность отказа от заявленного им иска, который будет принят судом с прекращением производства по делу.

Дайте правовую оценку позициям сторон, медиатора и суда.

Допущены ли ошибки по делу?

Вправе ли медиатор сообщать суду результаты медиативной процедуры?

Как следует поступить в сложившейся ситуации?

При каких условиях допускается прекращение процедуры медиации?

Вправе ли суд утвердить результаты медиации, если стороны не достигли мирового соглашения?