Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Раздел I. СБОРНИК ЗАДАЧ Тема 1. ПРИНЦИПЫ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Задача № 1
Климова обратилась в суд с иском к Климову о расторжении брака. Рассмотрев данное требование, суд его удовлетворил. Одновременно в решении было записано, что несовершеннолетние дети бывших супругов будут проживать с Климовой, и с Климова взысканы алименты на их содержание.
Нарушены ли принципы гражданского процессуального права в описанной ситуации?
Если да, то какие?
Задача № 2
Мухин обратился в суд с иском к ООО
«Новэлек» о взыскании убытков и неустойки в размере 25 тыс. руб. в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества.
Суд удовлетворил требования Мухина в полном объеме, одновременно взыскав с организации в федеральный бюджет штраф в размере взысканной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Нарушены ли какие-нибудь принципы гражданского процессуального права в описанной ситуации?
Задача № 3
Прокурор в интересах пенсионера Борисова обратился в суд с иском к Анохину о взыскании убытков в размере 50 тыс. руб., причиненных заливом квартиры.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции прокурор заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 40 тыс. в связи с необоснованным завышением Борисовым взыскиваемой суммы.
Последний возражал против уменьшения цены иска и настаивал на рассмотрении требования в первоначальном размере.
Суд рассмотрел требование в уменьшенном размере, сославшись на то, что прокурор как представитель ведомства, стоящего на страже законности, в отличие от юридически неграмотного Борисова, может более точно определить размер взыскиваемой суммы. Требование было удовлетворено судом в размере 40 тыс. руб.
Правильно ли поступил суд?
Допущены лив данном случае нарушения принципов гражданского процессуального права?
Задача № 4
В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью
737.580 рублей стороны представили мировому судье суду письменное заявление с просьбой утвердить достигнутое между ними мировое соглашение. В соответствии с условиями соглашения истцу выделялось в собственность имущество общей стоимостью 554.198 р., а ответчице - общей стоимостью 183.382 р. Кроме того, в качестве обязательного стороны включили в мировое соглашение условие о том, что истец обязуется в течение года после утверждения данного соглашения судом выписаться из квартиры, в которой проживают ответчица, её мать и дочь.
Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (абз. 4 ст. 220 ГПК). Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в определении о прекращении производства по делу судья по своей инициативе, не выяснив мнения сторон, исключил из условий соглашения обязанность истца выписаться из квартиры, расценив это положение как противоречащее закону.
В частной жалобе ответчица подала жалобу на определение мирового судьи, в которой просила отменить это определение, поскольку без условия об освобождении квартиры истцом она бы не подписала мирового соглашения о таком неравноценном разделе имущества.
Соответствуют ли принципам гражданского процессуального права позиция сторон в данном деле и действия мирового судьи?
Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены?
Подлежит ли удовлетворению жалоба ответчицы?
Задача № 5
При рассмотрении дела по иску Антоновой к ОАО «Электроприбор» о возмещении расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья и частичной утратой трудоспособности, истицей было заявлено следующее ходатайство. Она просила, чтобы суд истребовал акт Бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) с заключением о степени утраты трудоспособности. Истица пояснила, что месяц назад в адрес БМСЭ ею было направлено письмо с просьбой выслать ей копию данного акта, однако ответа до настоящего времени не получено. В обоснование ходатайства Антонова представила квитанцию отделения связи, подтверждающую отправление заказного письма.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что собирание доказательств является обязанностью сторон. Кроме того, истица не доказала невозможности самостоятельного получения указанного доказательства. Дело было рассмотрено по существу.
Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?
Задача № 6
При рассмотрении дела по иску Галкина к Ларину о признании права собственности на часть дома представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании ряда
письменных доказательств, копий которых для вручения истцу к тексту ходатайства приложено не было.
Представитель истца заявил ходатайство об отложении разбирательства дела с целью ознакомления с представленными доказатель ствами и подготовки мотивированных возражений. Суд отклонил ходатайство об отложении, объявив вместо этого перерыв на один час.
Во время перерыва суд разрешил дело по иску Антиповой к Анти- пову о расторжении брака и вынес соответствующее решение. По окончании перерыва суд без учета мнения сторон приобщил текст ходатайства и приложенные к нему письменные доказательства к материалам дела и продолжил рассмотрение дела по иску Галкина к Ларину.
Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?
Задача № 7
К мировому судье г. Владикавказа поступило исковое заявление ООО «Пчелка» о взыскании с заведующего складом Айдарова, осетина по национальности, 40 тыс. руб. недостачи.
Дело слушанием откладывалось. В начале следующего судебного заседания, которое велось на русском языке, ответчик заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком, так как русским языком он владеет не в совершенстве.
Суд отклонил ходатайство Айдарова, указав, что он в достаточной степени владеет русским языком, а заявленное им ходатайство направлено исключительно на затягивание
процесса. О необходимости иметь переводчика ответчик мог заявить еще при подготовке дела к судебному разбирательству либо в предыдущем судебном заседании, однако этого не сделал.
Во время судебного разбирательства представитель ответчика записывал выступления участников процесса на диктофон. Судья запретил производить аудиозапись, так как это мешает ведению процесса.
Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?
Задача № 8
При рассмотрении дела по иску Рыжова к Сухареву о защите чести и достоинства судом первой инстанции были заслушаны свидетели обеих сторон, давшие противоречивые показания.
Истцом с целью подтверждения факта распространения порочащих его честь и достоинство сведений была представлена виде окассета. Суд приобщил видеокассету к материалам дела, однако отказал в ее исследовании по мотивам недостаточного технического оснащения суда.
Рассмотрев дело по существу, судья вынес решение об отказе в удовлетворении иска.
Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского судопроизводства?
Задача № 9
Рассмотрение дела по иску ОАО
«Стройконструкция» к кладовщику Сидорову о взыскании недостачи трижды откладывалось по причине неявки ответчика в судебное заседание. В четвертый раз слушание дела было назначено на 22 марта. В начале судебного
заседания выяснилось, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Исходя из того, что ответчик ни разу в судебное заседание не являлся и, по-видимому, ему безразличен исход дела, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся стороны.
В ходе судебного заседания истец увеличил размер заявленных исковых требований. Суд удовлетворил требование в полном объеме.
Нарушены ли при рассмотрении дела какие-либо принципы гражданского судопроизводства?
Задача № 10
В ходе судебного заседания в районном суде дела по иску Новикова к Рыкову судья Петров почувствовал недомогание. В связи с этим был объявлен перерыв в рассмотрении дела до 9:00 часов следующего дня.
Поскольку на следующий день судья Петров в связи с болезнью на работу не вышел, рассмотрение данного дела председателем районном суда было поручено судье Сидорову. Ознакомившись с составленным накануне протоколом судебного заседания и имеющимися в деле материалами, судья Сидоров продолжил слушание дела.
Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?
Задача № 11
При рассмотрении дела по иску Смирнова к Дмитриеву о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истцом в обоснование размера ущерба представлено заключение независимой
оценочной организации. Согласно этому заключению размер причиненного ущерба оценивался в 500 тыс. руб.
Ответчик же представил заключение другой организации, которая размер причиненного в ДТП ущерба определила в 200 тыс. руб.
Суд вынес решение в пользу истца, руководствуясь представленным им заключением, не указав в судебном решении, по каким причинам он отверг доказательства, представленные ответчиком.
Нарушены ли в данном случае принципы процесса?
Задача № 12
При постановлении решения по заявлению Центральной избирательной комиссии РФ о расформировании окружной избирательной комиссии мнения судей по вопросу о том, как следует разрешить данное дело по существу, разделились. Двое судей полагали, что заявление необходимо удовлетворить. Председательствующий по делу полагал, что в удовлетворении заявления необходимо отказать. Поскольку после длительного совещания судьи к единому мнению не пришли, председательствующий предложил остальным судьям подписать решение об отказе в удовлетворении заявления, разъяснив им их право изложить особое мнение.
Правильны ли действия судьи?
Задача № 13
Волохов обратился в районный суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по г. Казани, ссылаясь на то, что ему
отказано в регистрации дочери в при надлежащем ему доме, чем нарушены права ребенка.
Рассмотрение дела неоднократно по ходатайству представителя Управления Федеральной миграционной службы под разными предлогами необоснованно судом откладывалось.
На очередном судебном заседании истцом был заявлен отвод судье, рассматривающему дело, на том основании, что судья необъективен и поддерживает стремление государственного органа затянуть процесс.
Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода?
Задача № 14
При рассмотрении в районном суде дела по иску Болтенко к Кор- кину о возмещении вреда, причиненного имуществу, истец Болтенко заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Кобуладзе (грузина по национальности). По утверждению истца, свидетель неоднократно наблюдал факты причинения Коркиным вреда имуществу Болтенко. Одновременно истец просил суд об обеспечении Кобуладзе услугами переводчика, поскольку свидетель недостаточно хорошо владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство.
Судья отказал в удовлетворении ходатайство, мотивировав свой отказ следующим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 9 ГПК РФ право пользоваться услугами переводчика принадлежит лишь лицам, участвующим в деле. Свидетель же в соответствии со ст. 34 ГПК РФ к лицам,
участвующим в деле, не относится. Не наделен он таким правом и ст. 70 ГПК РФ, прямо регламентирующей права и обязанности свидетеля.
Соответствуют ли действия судьи принципам гражданского процессуального права?
Задача № 15
Судья районного суда рассматривал спор бывших супругов Замятиных об определении места жительства их несовершеннолетней дочери Инны и участии в ее воспитании отдельно проживающего родителя.
По ходатайству Замятиной исследование письменных доказательств (личной переписки Замятиных) и допрос свидетелей проводились в закрытом судебном заседании. В ходе исследования доказательств выяснился ряд обстоятельств неэтичного поведения каждого из бывших супругов по отношению друг к другу, а также по отношению к дочери.
Рассмотрев дело по существу и исследовав представленные сторонами доказательства, судья удалился в совещательную комнату, после чего в присутствии сторон и других лиц публично огласил судебное решение. Мать Инны, гр-ка Замятина, была лишена родительских прав. В решении было записано, что исследованными в судебном заседании доказательствами нашли свое подтверждение многочисленные факты аморального поведения Замятиной, что может негативно отразиться на нормальном развитии ребенка.
Какие ошибки допущены по делу?
Соответствуют ли действия суда принципам гражданского процессуального права?
Задача № 16
К судье районного суда с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком обратился Кравченко. Судья на основании ст. 132, 136 ГПК РФ оставил исковое заявление Кравченко без движения ввиду непредставления необходимых документов и установил срок для их представления два дня.
Правильны ли действия судьи?
Имело ли место нарушение принципов гражданского процессуального права?
Задача № 17
Федеральный судья районного суда рассматривал по существу дело по иску Звонарева к Васильеву об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство истца, распространенных в устной форме ответчиком в присутствии троих свидетелей. После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 16 ч в связи с тем, что свидетель Иванченко занят на работе и ранее не может явиться по вызову в суд. Судья постановил рассматривать дело в отсутствие неявившегося свидетеля и приступил к рассмотрению дела по существу.
К полудню судом были допрошены двое свидетелей — Гурьянов и Носырева, давшие противоречивые показания. В связи с этим истец повторно заявил ходатайство об отложении разбирательства, чтобы дождаться явки в суд свидетеля Иванченко. Разрешая
повторно заявленное ходатайство, судья нашел, что показания свидетеля Иванченко могут иметь значение для разрешения спора, и вынес определение об отложении разбирательства до
16 ч, запретив допрошенным свидетелям покидать здание суда до окончания рассмотрения дела по существу.
Затем тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело по иску о защите чести и достоинства. В 16 ч заседание суда по иску Звонарева было возобновлено и исследование доказательств продолжено. Судья допросил явившегося свидетеля Иванченко, за слушал прения сторон и объявил, что иск удовлетворен, а мотивированное решение будет составлено позднее.
Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при разрешении данного дела?
Задача № 18
Семенова предъявила иск к Юровой о разделе наследства, открывшегося после смерти ее брата — мужа ответчицы. Истица указала, что она нетрудоспособна по состоянию здоровья, получает небольшую пенсию и на протяжении многих лет помощь брата являлась основным источником ее существования. Придя к выводу, что Семенова более года состояла на иждивении Юрова, суд признал за ней право на часть наследственного имущества.
В основу решения положены объяснения истицы и допрошенных по ее ходатайству свидетелей. В то же время суд оставил без оценки показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждавших, что истица на иждивении брата не находилась, проживала
отдельно от него, являясь членом семьи своей дочери и зятя. Кроме того, суд обосновал решение показаниями свидетелей, которые в последнем судебном заседании не допрашивались, а их показания, данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда, не оглашались.
Какие принципы процесса нарушены по настоящему делу?
Задача № 19
В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к поликлинике № 2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье, рассматривающему дело, по тем основаниям, что он лечится в поликлинике № 2, а потому находится в определенной зависимости от ответчика.
Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода?
В чем заключается принцип независимости судей и подчинения их только закону?
Задача № 20
Толоков предъявил иск к заводу торгового оборудования о восстановлении на работе. Рассмотрев дело по существу, районный суд в иске отказал.
В кассационной жалобе истец указал, что данное решение, по его мнению, подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением принципов процесса, так как фактически судебное разбирательство происходило в закрытом судебном заседании — в кабинете судьи, куда не могли попасть ни
представители прессы, ни иные, не являющиеся участниками настоящего процесса лица.
Проанализируйте доводы жалобы
истца.
Задача № 21
Богданов обратился в суд с иском о
выселении из квартиры своей дочери Максимовой с мужем и двумя детьми. В обоснование исковых требований Богданов сослался на то, что его дочь и зять создают своим поведением условия, невозможные для совместного проживания с ними в одной квартире. В судебном заседании было допрошено четверо свидетелей (по двое с каждой стороны), давших противоречивые показания. В судебном решении было указано, что обстоятельства невозможности совместного проживания с ответчиками, на которые ссылался истец в обоснование иска, в судебном заседании подтверждения не нашли. Однако, поскольку ответчики права на жилплощадь не приобрели, они подлежат выселению как временные жильцы.
Правильно ли поступил суд?
Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского судопроизводства?
Задача № 22
В районном суде рассматривалось дело по иску Родиной к Родину о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в том числе жилого дома, и о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании ответчик заявил, что иск в отношении раздела совместно нажитого имущества не признает, выдела себе доли такого имущества либо компенсации за
него не требует, а отдает свою долю дома и другого имущества истице в счет алиментов. Истица с волеизъявлением ответчика согласилась. Суд в этой части прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения за Родиной было признано право собственности на дом и все остальное совместно нажитое иму щество, а ответчик освобожден от уплаты алиментов.
Правильны ли действия суда?
Задача № 23
Работник авторемонтного завода Варфоломеев был уволен с работы по пп. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ в связи с появлением на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании было установлено, что Варфоломеев злоупотребляет спиртными на питками, но доказательств того, что он находился на рабочем месте в состоянии опьянения, администрация представить не смогла. В ходе рассмотрения дела судом был объявлен перерыв в заседании. После перерыва представитель ответчика и истец заявили, что они желали бы заключить мировое соглашение. В соответствии с текстом представленного суду соглашения Варфоломеев подлежал восстановлению на работе, однако без выплаты ему денег за вынужденный прогул.
Соответствуют ли условия мирового соглашения принципам гражданского процессуального права?
Как следует поступить суду в данном случае?
Задача № 24
В мировом районном суде рассматривалось дело по иску Потапова к ООО
«Дмитриевы горы» о взыскании 56 000 руб. за выполненную истцом по договору с ООО работу по пастьбе скота.
Ответчик не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, а представитель ответчика был опрошен судом по телефону. Основываясь на том, что представитель ответчика по телефону признал заявленное требование, суд удовлетворил иск Потапова, не истребовав ни договора, по которому истец работал в АО, ни справки о том, причитается ли истцу оплата за труд и в каком размере.
Какие принципы процесса были нарушены судом?
Задача № 25
Участковый инспектор районного отдела внутренних дел составил акт о том, что Иванов, квартирант домовладельца Никифорова, раз рушает помещение, содержит квартиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник РОВД направил этот акт в районный суд.
Расценив указанный акт в качестве искового заявления, федеральный судья районного суда вызвал в судебное заседание Иванова, рассмотрел дело по существу и вынес решение о его выселении из занимаемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.
Соответствуют ли действия суда принципам гражданского процессуального права?
По чьей инициативе может быть возбуждено гражданское дело в суде?
Задача № 26
Рассматривая по существу дело по иску ООО «Московский холодильник» к кладовщику Варламову о возмещении ущерба в сумме 180 000 руб., судья признал необходимым вызвать в качестве свидетеля рабочего склада Тушина. Разбирательство дела было отложено на следующий день. После этого тот же судья приступил к рассмотрению других, находившихся в его производстве дел. Рассмотрение этих дел продолжалось и на следующий день. Получив сообщение секретаря судебного заседания о том, что по иску предприятия к Варламову явились все участники процесса, в том числе и свидетель Тушин, судья объявил о продолжении заседания по этому делу и сразу же приступил к допросу свидетеля Тушина.
Допущено ли мировым судьей нарушение каких-либо принципов гражданского процессуального права?
ДЕЛЕ
Тема 2. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В
Задача № 27
Собственник квартиры Иванов обратился
в суд с иском о расторжении договора жилищного найма с Петровым и его выселении, ссылаясь на систематическое нарушение Петровым сроков внесения арендной платы и ненадлежащее содержание жилого помещения. Петров проживал в квартире Иванова с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Суд
привлек жену Петрова к участию в деле в качестве свидетеля.
Правильно ли поступил суд? Какие из названных лиц должны быть привлечены к участию в деле? Какое процессуальное положение они должны занять в деле?
Задача № 28
15-летний Соловьев работал хлеборезом в ООО «Меркурий» и был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей (п. 5 ст. 81 ТК РФ). В связи с этим он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья возвратил исковое заявление Соловьева на том основании, что в суд обратилось недееспособное лицо.
Правильно ли поступил судья?
Задача № 29
Зайцев приобрел в магазине
«Оргтехника», расположенном в г. Москве, холодильник, в котором были обнаружены технические неисправности. Выяснив, что магазин является филиалом ОАО «Союз», расположенного в г. Санкт-Петербурге, Зайцев обратился в суд по месту нахождения магазина с иском о замене неисправного холодильника. В качестве ответчика в исковом заявлении Зайцева был указан магазин «Оргтехника».
Правильно ли поступил Зайцев?
Задача № 30
Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В судебном заседании выяснилось, что Ларин по решению суда признан ограниченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был
принимать заявление и Ларин не вправе лично отстаивать свое требование в суде.
Правильны ли доводы Лариной?
Задача № 31
Макарову (13 лет), выступающему в цирке вместе со своими родителями, не была выплачена заработная плата за два месяца. Отец Макарова обратились в суд с иском о выплате заработной платы его сыну.
Определите процессуальное положение участников процесса?
Задача № 32
Лебедева предъявила в суд иск о расторжении брака с Лебедевым и взыскании с него алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. В ходе рассмотрения дела Лебедев возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что у Лебедевой очень высокая заработная плата, которой вполне хватает на содержание детей.
Кто является сторонами в данном деле?
Задача № 33
Собственник автомобиля «Волга» Морозов обратился в суд с иском о взыскании с Жарова ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль «Волга» находится в общей долевой собственности Морозова и его сестры Бе- логрудовой. В связи с этим Морозов заявил ходатайство о привлечении Белогрудовой к участию в деле в качестве соистца.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Морозова?
Задача № 34
Макаров, Дымов и Халатов в один и тот же день были уволены из ОАО «Северсталь». Макаров был уволен в связи с появлением на работе в нетрезвом состоянии, а Дымов и Халатов — по сокращению штатов. Макаров и Дымов направили в суд исковое заявление с требованием о восстановлении их на работе и указали себя в качестве соистцов.
Судья принял это заявление. В ходе подготовки дела к судебном разбирательству Дымов заявил ходатайство о привлечении Халатова к участию в деле в качестве соистца.
Имеются ли основания для соучастия в данном деле? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Дымова ?
Задача № 35
Басов работал водителем автобазы. Управляемый им автомобиль «КАМАЗ» столкнулся с автомобилем «УРАЛ», принадлежащим ХОЗУ Министерства обороны. В результате ДТП Басов скончался. Жена по гибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована.
Кто и в качестве кого должен у частвовать в рассмотрении данного дела?
Задача № 36
Иванцов обратился в суд с иском к Федоровой и Мишиной о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судье поступила информация о смерти истца.
Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство? Как должен поступить суд?
Задача № 37
Кулешова обратилась в суд с иском к администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение субсидии на приобретение жилого помещения. Решением Советского районного суда г. Брянска за Кулешовой как за бывшим несовершеннолетним узником концлагеря было признано право на получение субсидии. Однако через два месяца после вынесения решения истица скончалась.
В суд, вынесший решение, с заявлением об установлении процессуального правопреемства обратилась дочь умершей. Она указала на то, что ее мать не успела получить исполнительный лист и возбудить исполнительное производство. Заявительница же является единственной наследнице умершей, и она намерена добиваться исполнения решения суда.
Имеются ли основания для процессуального правопреемства? Как должен поступить суд в данном случае?
Задача № 38
Администрация Ореховского сельсовета в ноябре 2013 г. обратилась в суд с иском к ответчикам Гаврилову, Романову и Павлову о признании невостребованных земельных долей муниципальной собственностью. Данные лица являются собственниками земельных долей в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения,
расположенного на территории Ореховского сельсовета. Ответчики никак не распорядились своей землей и не используют ее надлежащим образом, что приводит к ухудшению качества и состояния земли. Ранее администрация провела мероприятия по признанию данных земельных долей невостребованными. В настоящее время она имеет право приобрести их в муниципальную собственность в судебном порядке.
На одно из судебных заседаний по данному делу явился гражданин Комов. Он заявил, что ответчик Гаврилов скончался в феврале 2013 г. Комов является его единственным наследником и фактически принял открывшееся после его смерти наследство. Суд в порядке процессуального правопреемства привлек Комова к участию в деле и продолжил рассмотрение дела.
Правильно ли поступил суд? Имеются ли в данном деле основания для процессуального правопреемства?
Задача № 36 39
В газете «Московский комсомолец» была опубликована информация, порочащая честь и достоинство Яковлевой, которая в связи с публикацией обратилась с иском в суд. В ходе рассмотрения дела Яковлева скончалась. Суд приостановил производство по делу до определения правопреемника Яковлевой.
Правильно ли поступил суд? Кто должен быть сторонами в данном деле?
Задача № 37 40
В отношении Малахова, привлекавшегося к уголовной ответственности, был вынесен оправдательный приговор, в связи
с чем он обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В качестве ответчика в исковом заявлении была указана Прокуратура г. Москвы. Суд удовлетворил иск Малахова.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 38 41
В результате столкновения с автомобилем «Вольво» был поврежден автомобиль «Форд», принадлежащий Громовой. За рулем автомобиля «Вольво» был водитель ОАО «Телеком» Рогов, находившийся в момент ДТП при исполнении трудовых обязанностей. Громова предъявила иск о возмещении вреда, причиненного автомобилю, указав в качестве ответчика ОАО «Телеком». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль
«Вольво» принадлежит Рогову и он сдавал его ОАО «Телеком» по договору аренды. Суд предложил Громовой заменить ОАО «Телеком» на надлежащего ответчика Рогова. Истица просила суд привлечь Рогова к участию в деле в качестве соответчика.
Как должен поступить суд?
Задача № 39 42
Школьник Курков (13 лет) и ученик слесаря ООО «Автосервис» Новиков (16 лет) в сентябре 2009 2013 г. причинили вред имуществу ОАО «Драйф». ОАО обратилось в суд с иском о возмещении ущерба.
Курков находился на воспитании матери. Отец Куркова с женой и сыном не проживал, участие в воспитании сына не принимал. В момент причинения вреда Курков должен был присутствовать на занятиях в школе. Новиков
воспитывался в интернате, так как его родители были лишены родительских прав: мать — в ноябре 2005 2010 г., отец — в марте 2004 2010 г. В ходе судебного разбирательства суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении родителей Куркова к участию в деле в качестве
соответчиков. Истец против этого возражал.
Какое процессуальное положение должны занять названные в задаче лица и почему?
Задача № 40 43
По завещанию Ивана Крючкова наследником У принадлежавшего ему жилого дома являлся его брат Николай. С иском к жене Ивана Крючкова о выделе доли наследственного имущества обратился сын Николая Крючкова — Виктор.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что на иждивении наследодателя находились его родители.
Какие лица должны быть признаны участниками процесса по данному делу? Укажите их процессуальное положение и основания участия в деле.
Задача № 41 44
В результате столкновения автобуса, принадлежащего автокомбинату, и автомашины
«Ауди» погиб пешеход Иванов, на иждивении которого находилось двое детей и престарелая мать. Жена погибшего предъявила к автокомбинату иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Мать погибшего никаких требований не предъявила.
В ходе рассмотрения дела Иванова заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика водителя автобазы,
который управлял автобусом. Суд удовлетворил ходатайство.
Правильно ли поступил суд?
Определите надлежащее процессуальное положение указанных в задаче лиц.
Задача № 42 45
Находившийся за рулем автомашины в нетрезвом состоянии водитель Козлов причинил вред автомашине, принадлежащей на праве общей совместной собственности братьям Павловским — Константину и Михаилу. Константин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного автомашине. По определению суда к участию в деле в качестве соистца был привлечен Михаил, заявивший, что Козлов — его друг, и он никаких претензий к нему не имеет. Суд не принял отказ Михаила от иска, полагая, что это может затруднить восстановление автомобиля.
Правильны ли действия суда?
Задача № 43 46
Гришин обратился в суд с иском к Мухину и Юрову о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований он указал, что в результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения. Приговором суда виновным в ДТП признан водитель Юров, управлявший автобусом, собственником которого является предприниматель Мухин.
В процессе рассмотрения дела было установлено, что в день, когда был причинен вред, Юров самовольно выехал на машине по личным делам, не уведомив об этом своего работодателя.
Решением суда возмещение вреда в пользу истца взыскано с владельца источника повышенной опасности Мухина. В иске к Юрову отказано.
Правильно ли решение суда? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц.
Задача № 47
Лебедева обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Котовского сельского поселения и исполнительному комитету Зуевского муниципального района о признании права собственности на жилой дом. В обосновании иска Лебедева указала, что она возвела одноэтажный жилой дом на принадлежащем ей земельном участке.
Иван Лебедев, бывший супруг истицы, возбудил отдельное дело по иску к тем же ответчикам о признании права на долю в праве общей собственности на дом. Он указал, что дом был возведен им и Лебедевой в период брака. Кроме того, в строительстве дома принимал участие его брат Петр Лебедев, который может претендовать на долю в праве собственности на дом. Брат является членом его семьи. Дом строился на средства всех членов семьи и все они проживают в этом доме.
Суд возбудил дело по иску Лебедевой к исполкому Котовского сельского поселения и исполкому Зуевского муниципального района. Кроме того, он привлек братьев Лебедевых к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Правильны ли действия суда?
Задача № 48
Миронова предъявила иск к супругам Никитиным о выселении и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования были обоснованы тем, что истица является собственником жилого помещения. Ответчики не являются членами ее семьи, в квартире не зарегистрированы, отказываются от заключения договора найма, несколько месяцев не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление от сестры Никитина - Приваловой - о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Привалова просила признать за ней право проживания в указанной квартире. В обоснование заявления она указала, что фактически проживает вместе с ответчиками в спорной квартире и солидарно несет все расходы за проживание.
Как должен поступить суд? Имеются ли основания для участия Привалова в данном деле и в качестве кого?
Задача № 49
Бирюков обратился с иском к ООО
«Рост» о расторжении договора аренды земельного участка. В исковом заявлении было указано, что истец, а также Крюков и Мамедов являются сособственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения. Они заключили с ООО «Рост» договор аренды, в котором все выступили в качестве арендодателей. Организация не выполняет свои договорные обязательства, в частности по выплате арендной платы.
При подготовке дела к судебному разбирательству Крюковым и Мамедовым было подано ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Из содержания ходатайства следовало, что они являются собственниками арендованного земельного участка и так же как и истец выступали по договору в качестве арендодателей.
Как должен поступить суд? Каковы основания для вступления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело? Как оформляется их вступление в процесс?
Задача № 44 50
Рабочий завода Курочкин продал принадлежащую заводу электропилу своему знакомому Васину. Завод обратился в суд с иском к Курочкину о возврате пилы. Васин был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что спорное имущество вследствие ненадлежащего использования испорчено. На основании этого истец изменил свои исковые требования, потребовав возместить ему стоимость пилы в размере 23 000 руб.
В судебном заседании участники процесса заключили мировое соглашение, по условиям которого истец снижает свои требования до 20 000 руб., а Курочкин и Васин выплачивают компенсацию в равных долях. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности?
Задача № 45 51
В результате неосторожных действий несовершеннолетних Иванова (10 лет) и Кутузова (15 лет), которые жгли костер во дворе своего дома, сгорел деревянный сарай, арендуемый Кузнецовым у Потапова. Кузнецов обратился в суд с иском о возмещении вреда в размере стоимости сгоревшего имущества к Кутузову, полагая, что ответственность в большей степени лежит именно на нем. В силу своего возраста он должен осознавать значение своих поступков и может нести за них ответственность. Кроме того, Кутузов работает. Потапов каких-либо требований к несовершеннолетним не предъявил.
Определите, кто и в каком качестве должен участвовать в этом деле.
Задача № 46 52
Прокурор в интересах Кругловой обратился в суд с требованием о признании заключенного ею с Косовым договора купли- продажи квартиры недействительным. В исковом заявлении он указал, что Круглова была вынуждена заключить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях. Ответчик воспользовался затруднительным материальным положением истицы, приобретя недвижимость по очень низкой цене.
Как должен поступить суд?Каковы основания и порядок подачи прокурором в суд заявления в защиту чужих интересов?
Задача № 47 53
В Савеловском районном суде г. Москвы рассматривалось дело о выселении Потапова за невозможностью совместного проживания, возбужденное по иску в интересах его несовершеннолетнего сына Ивана прокурором. В обоснование своих требований прокурор указал, что по причине жестокого обращения с ребенком, выражавшегося в постоянном избиении сына, Потапов был лишен родительских прав. Однако Потапов продолжает проживать вместе с семьей, и факты насилия в отношении сына продолжаются.
В заявлении прокурора в качестве истца по делу была указана мать Ивана. Будучи вызвана в судебное заседание, гражданка Потапова заявила, что никаких претензий к своему мужу не имеет, и она не желает рассмотрения дела. Прокурор настаивал на продолжении процесса, однако суд вынес определение о прекращении производства по делу.
Какие ошибки допущены по делу? Определите субъектный состав данного дела и процессуальное положение каждого из его участников.
Задача № 48 54
В суд в защиту прав и интересов Мосалева обратился прокурор. В заявлении было указано, что Мосалеву в течение нескольких месяцев пенсия выплачивалась в меньшем размере, чем это положено по зако нодательству, но органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, отказываются производить перерасчет. Судья возбудил
гражданское дело, в ходе рассмотрения которого Мосалев, вызванный в судебное заседание, пояснил суду, что заявленные требования не поддерживает. Посчитав, что отказ от иска нарушает права истца, суд продолжил рассмотрение дела. После выступления прокурора с заключением по существу дела было вынесено решение, которым заявленное требование удовлетворено. Правильны ли действия суда? Каковы основания и формы участия прокурора в суде
первой инстанции?
Задача № 49 55
Орган опеки и попечительства обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о лишении родительских прав Шлыкова в отношении его несовершеннолетних дочерей. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Шлыков более двух лет не проживает с женой и детьми, денежные средства на содержание детей не выплачивает, поскольку является безработным и сам находится на иждивении нетрудоспособных родителей. Решением Люблинского районного суда г. Москвы Шлыков был лишен родительских прав.
Назовите лиц, которые должны участвовать в данном процессе? Определите надлежащее процессуальное положение указанных субъектов и основания их участия в деле. Правильно ли решение суда?
Задача № 50 56
Сельскохозяйственное предприятие
«Рассвет» произвело сброс воды с рисовых чеков до наступления сроков детоксикации гербицидов, находившихся в воде. В результате
загрязненная вода через систему каналов попала в р. Волгу, что причинило значительный ущерб как государству, так и ряду прибрежных хозяйств.
Кто может предъявить иск о возмещении причиненного ущерба? В чьих интересах может быть возбуждено такое дело?
Задача № 51 57
Администрация Коломенского района Московской области обратилась в суд с иском к Елисееву о сносе самовольно возведенного дома. Ответчик на подаренном матерью земельном участке в д. Аме- рево построил жилой дом без разрешения отдела по делам строительства и архитектуры и с нарушением СНиП. Самовольно возведенное строение находится в охранной зоне газопровода высокого давления, что нарушает права и законные интересы других лиц, так как является препятствием для ввода в эксплуатацию газопровода высокого давления Парфентьево — Чанки — Хорошово, строительство которого осуществляет администрация Коломенского района. Мер по добровольному исполнению предписания администрации о разборке строения ответчик не принял.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о необходимости получения заключения отдела по делам строительства и архитектуры, осуществляющего контроль за соблюдением градостроительных, строительных норм и правил и выдающих в связи с этим разрешение на строительство, и привлек главного архитектора отдела к участию в деле в качестве свидетеля.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 52 58
Определите, может ли быть возбуждено гражданское дело в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц в следующих случаях:
1. по заявлению депутата органа местного самоуправления в защиту прав выборного органа местного самоуправления;
2. иску о признании договора недействительным;
3. иску о лишении родительских прав;
4. заявлению о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным;
5. об оспаривании нормативно-правового
акта;
6. по делу о защите избирательных прав
и права на участие в референдуме;
7. иску детского воспитательного учреждения о взыскании алиментов в интересах воспитанника;
8. иску о выселении из дома муниципального жилого фонда в связи с необходимостью проведения капитального ремонта;
9. заявлению о дачи судом санкции на принудительную госпитализацию.
Задача № 59
Региональная общественная организация потребителей в интересах Мухамедова обратилась в суд с иском к ООО "Мираж" о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В исковом заявлении
было указано, что в силу договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 10 февраля 2012 года ответчик обязался предоставить истцу объект долевого строительства - квартиру в многоквартирном доме.
В ходе судебного заседания ответчик заявил возражения против рассмотрения дела в суде, сославшись на п.10 упомянутого договора, в соответствии с которым все возникшие из данного договора споры будут рассматриваться в третейском суде при ООО "АпТрейдинг". Приняв данные возражения во внимание, суд оставил исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться за защитой своих интересов в соответствующий третейский суд.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 60
Нуникян в интересах неопределенного круга лиц обратился в Советский районный суд г. Томска с заявлением о признании незаконными действий по включению земельных участков в территориальную зону О- 1.
Определением судьи заявление было возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Правильно ли поступил суд? Кто имеет право обратиться в суд защиту интересов неопределенного круга лиц?
Задача № 61
ООО "Страховая компания "Даль- Росмед" обратилась в суд с иском в защиту интересов Петушкова к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Родильный дом N4" о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение.
В своем заявлении в обоснование наличия правомочий на обращение в суд с иском в интересах истца общество сослалось на ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ "Об
обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". К иску так же было приложено заявление, в котором Петушков просил председателя данной организации защитить его права в установленном законом порядке.
Как должен поступить суд в данном случае?
Задача № 62
Сухов обратился в суд с иском к Томилиной, действовавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., о прекращении договора безвозмездного пользования, о признании прекратившими право пользования, и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 января 2013 г. между ним и ответчицей был заключен договор передачи в пользование квартиры. Однако Томилина в спорную квартиру не вселялась, в расходах по содержанию и эксплуатации квартиры не участвовала. 22 июня 2013 г. без его ведома она зарегистрировала в принадлежащую истцу
квартиру своего несовершеннолетнего сына К., который также в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал.
В ходе рассмотрения дела ответчица заявила ходатайство о привлечении к участию в деле органов опеки и попечительства, однако в удовлетворении данной просьбы ей было отказано.
Суд привлек к участию в деле прокурора и рассмотрел дело по существу.
Оцените действия суда?
Задача № 63
Прокурор обратился с иском к ООО "КУК" в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании действий незаконными и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.
В обосновании исковых требований было указано, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности ООО "КУК". В ходе проверки выявлены нарушения при начислении платы за содержание и ремонт общего имущества собственникам помещений многоквартирного жилого дома № 25 по улице Весенней г.Волгограда.
Суд рассмотрел данное дело и вынес решение, которым требования прокурора были удовлетворены.
Правильно ли поступил суд? В защиту чьих интересов прокурор может обратиться в суд?
Задача № 64
Прокурор, действуя в интересах гражданина Республики Казахстан
Жолмуханова, обратился в суд с заявлением об обязании отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по г. Казани возвратить транспортное средство. В исковом заявлении было указано, что Жолмуханов проживает на территории другого государства и не может самостоятельно обратиться с иском в суд. С заявлением в прокуратуру г. Казани Жолмуханов не обращался, а соответствующее заявление было подано его супругой.
Как должен в данном случае поступить суд? При каких условиях прокурор может обратиться в суд в защиту интересов гражданина?
Задача № 65
В защиту интересов Российской Федерации в суд с иском о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению, обратился прокурор.
Суд отказал в принятии заявления, мотивируя отказ тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности в силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ отнесены к подведомственности арбитражного суда. Поэтому прокурор должен обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Правильно ли определение суда?
Тема 3. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Задача № 53 66
Федеральным судьей районного суда было принято к производству исковое заявление Новикова по иску к ООО «Лагуна» о возмещении вреда, причиненного сотрудником данной организации при выполнении служебных обязанностей.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья, сославшись на ч. 4 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», не допустил к участию в процессе в качестве представителя ООО «Лагуна» гражданина Смирнова, так как последний не является ни штатным сотрудником данной организации, ни адвокатом.
Правильны ли действия судьи?
Кто может представлять интересы организации в гражданском процессе?
Задача № 54 67
15-летняя Кротова, воспитывающая 3- месячного сына, обратилась в суд с заявлением к несовершеннолетнему Лаптеву об установлении отцовства и взыскании с него алиментов на содержание ребенка.
Судья возвратил заявление Кротовой, сославшись на то, что она не может являться представителем своего несовершеннолетнего сына.
Какие виды обязательного представительства вам известны?
Правильны ли действия судьи?
Задача № 55 68
Смирнова в интересах 17-летнего сына Николая предъявила иск к Тихоновой о признании права собственности на часть дома, унаследованного ответчицей по завещанию
бывшего мужа. Через три дня после вынесения судебного решения сыну исполнилось 18 лет. Сославшись на данное обстоятельство, судья отказал в принятии кассационной жалобы, поданной матерью на следующий день после принятия решения, потребовав представления доверенности от сына.
Определите процессуальное положение названных в задаче лиц.
Правомерно ли требование судьи?
Задача № 56 69
Маркина предъявила иск к ОАО
«Элеконд» в интересах несовершеннолетнего сына о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца.
Представитель ответчика иск не признал, сославшись на то, что погибшим были нарушены правила техники безопасности при выполнении трудовых обязанностей.
В ходе судебного заседания Маркина отказалась от иска. Отказ был принят судом и производство по делу прекращено.
Какими полномочиями обладает Маркина?
Правильно ли поступил суд?
Задача № 57 70
При рассмотрении дела по иску Казаковой к заводу «Купол» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в качестве представителя ответчика в суде выступал юрисконсульт, который представил суду доверенность следующего содержания:
ДОВЕРЕННОСТЬ
Выдана юрисконсульту Фролову С. А. в том, что ему доверяется быть ответчиком по
гражданскому делу о восстановлении на работе гр. Казаковой.
Печать завода «Купол»
Подпись начальника цеха № 1 завода
«Купол».
Соответствует ли данная доверенность нормам материального и процессуального права?
Составьте надлежащую доверенность.
Задача № 58 71
При рассмотрении дела по иску ООО
«Нинон» к Юсову о взыскании 450 000 руб., составляющих стоимость недостающих това- роматериальных ценностей, представитель истца — юрисконсульт
Осипов, предъявивший служебное удостоверение, от иска отказался. Свои действия он мотивировал тем, что на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей и больная жена. Кроме того, в настоящее время Юсов выехал из г. Владимира и его новое место жительства неизвестно. Районный суд принял отказ от иска, заявленный Осиповым, и производство по делу прекратил.
Правильны ли действия суда?
Задача № 59 72
Лукашина предъявила иск о признании права собственности на часть дома к мачехе Вдовиченко, инвалиду первой группы.
В судебное заседание явился попечитель ответчика, представивший суду выписку из решения органа опеки и попечительства о на значении его попечителем Вдовиченко в связи с тем, что последняя по состоянию здоровья не может сама осуществлять свои права ввиду
частичной утраты возможности самостоятельно передвигаться и осуществлять самообслуживание. Суд допустил попечителя ответчика к участию в процессе в качестве представителя.
Правильно ли поступил суд?
К какому виду представительства может быть отнесено представительство попечителя Вдовиченко?Как должны быть оформлены полномочия такого представителя?
Задача № 60 73
Адвокат Антонов, назначенный определением мирового судьи представителем ответчику Егорову, место жительства которого неизвестно, в интересах представляемого обратился с апелляционной жалобой на решение суда об удовлетворении иска и взыскании с Егорова 40 тыс. руб.
Судья отказал адвокату Антонову в принятии апелляционной жалобы на том основании, что в соответствии со ст. 54 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений ему необходимо специальное полномочие от представляемого.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 61 74
Ломтева обратилась в порядке гражданского судопроизводства с иском к Савельеву о возмещении вреда, причиненного здоровью ее совершеннолетнего сына Антона Ломтева.
В исковом заявлении Ломтева указала, что в результате ДТП здоровью Антона был причинен вред, повлекший за собой полную утрату им трудоспособности, а также в последующем признание в судебном порядке
Антона недееспособным. По факту ДТП воз буждено уголовное дело, которое находится в производстве органов следствия в течение двух лет. Гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства предъявлен не был. В настоящее время производство по данному делу приостановлено ввиду розыска подозреваемого в совершении преступления Савельева, который спустя месяц после возбуждения уголовного дела изменил место жительства, не поставив об этом в известность ни следователя, ни заинтересованных лиц. Сведения, указанные в исковом заявлении Ломтевой, подтверждаются постановлениями следователя; решением суда о признании Антона Ломтева недееспособным; актом о назначении Антону опекуна и удостоверением опекуна, выданным на имя Ломтевой.
При подготовке дела к судебному разбирательству привлеченный к участию в деле прокурор заявил ходатайство о назначении ответчику Савельеву представителя на основании ст. 50 ГПК РФ.
Определите процессуальное положение названных в задаче лиц.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство прокурора?
Задача № 62 75
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Корольков заявил ходатайство о допуске к участию в суде первой инстанции его представителя Мамонова. Корольков представил судье письменное заявление, в соответствии с которым гражданину РФ Мамонову доверяется в суде первой инстанции вести от имени ответчика
дело по иску о расторжении брака и разделе общей совместной собственности супругов Корольковых. В заявлении также указывалось, что Мамонов наделяется полномочиями признания иска и заключения мирового соглашения.
Судья отказал Королькову в удовлетворении его ходатайства, мотивировав отказ отсутствием у Мамонова нотариально удостоверенной доверенности.
Правильны ли действия судьи?
Изложите порядок оформления полномочий добровольного представителя.
Задача № 63 76
Супруги Власкина и Комаров обратились к мировому судье Одинцовского района Московской области с иском об определении порядка пользования жилым строением дачного типа, находящимся в общей долевой собственности Власкиной, Комарова и Лебеденко.
Во время подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании Власкина сделала заявление о том, что ведение дела в суде полностью доверяет своему мужу Комарову, поскольку последний, являясь судьей одного из районных судов г. Москвы, обладает необходимыми юридическими знаниями.
Мировой судья не допустил к участию в процессе Комарова в качестве представителя, обосновав отказ ссылкой на ст. 51 ГПК РФ. Кроме того, мировой судья указал на отсутствие у Комарова доверенности на ведение дела.
Какие виды добровольного представительства в суде Вам известны ?
Правильны ли действия мирового судьи?
Задача № 64 77
В районный суд по почте поступило исковое заявление, составленное и подписанное от имени гражданина Елохова адвокатом Дымченко. К заявлению была приложена доверенность, выданная Дымченко на ведение данного дела во всех судебных инстанциях. В доверенности также было указано, что адвокат Дымченко вправе от имени представляемого совершать все процессуальные действия, в том числе перечисленные в ст. 54 ГПК РФ.
Федеральный судья возвратил исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, мотивировав свое определение тем, что полномочия адвоката на ведение дела в суде оформляются не доверенностью, а ордером адвокатского образования.
Правильно ли определение судьи?
Изложите порядок оформления общих и специальных полномочий адвоката для представительства в суде.
Задача № 65 78
В судебном заседании рассматривался по существу иск Лосева к издательству ООО
«Тема» и Кириллову о признании авторского права на литературное произведение, опубликованное под именем Кириллова, и выплате денежной компенсации за нарушение исключительных прав автора.
Адвокат Шалевич, назначенный представителем ответчику на основании ст. 50 ГПК РФ, заявил, что с учетом изученных им при подготовке к судебному разбирательству материалов дела (представленного Лосевым рукописного варианта литературного
произведения, являющегося объектом спорного права, а также текста опубликованного произведения) признает иск, и просил вынести решение в пользу истца.
Представитель издательства, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. В суд поступили письменные возражения от главного редактора издательства, в которых было указано, что издательство иска не признает, о наличии у опубликованного произведения иного автора ничего не знает, авторский договор на издание произведения заключен с Кирилловым, авторское вознаграждение ему уже выплачено.
Суд принял признанием иска, совершенные от имени Кириллова, и вынес решение об удовлетворении требований Лосева.
Дайте правовую оценку действиям адвоката и суда.
Какими полномочиями обладает представитель по назначению суда ?
Задача № 66 79
На прием к федеральному судье явился адвокат Соболев, один из партнеров адвокатского бюро. Соболев принес в суд исковое заявление, составленное и подписанное от имени гражданина Сонина другим адвокатом
— Ольшевским — партнером этого же адвокатского бюро. К исковому заявлению прилагалась нотариально удостоверенная доверенность, выданная Сониным Ольшевскому, с полномочиями на подписание искового заявление и предъявление его в суд.
Адвокат пояснил судье, что составлявший исковое заявление Ольшевский
внезапно заболел, а исковая давность по требованию истца уже истекает, поэтому управляющий партнер поручил срочно отнести данное исковое заявление в суд именно ему — Соболеву.
Правильны ли действия адвокатов?
Вправе ли федеральный судья в описанной ситуации принять исковое заявление к своему производству?
Задача № 67 80
Районным судом рассматривался иск братьев Шмелевых о возмещении расходов, понесенных истцами на ремонт жилого строения дачного типа, частично разрушенного по вине строительной компании ООО «Строй- комплект».
Интересы соистцов представлял адвокат Черняховский, представивший суду в подтверждение своих полномочий ордер, выданный коллегией адвокатов и доверенности, выданные братьями Шмелевыми. В доверенностях было указано, что Черняховский вправе совершать от имени Шмелевых все процессуальные действия, в том числе перечисленные в ст. 54 ГПК РФ.
Интересы строительной компании представлял состоящий в штате этой организации работник Самотеев, представивший суду свое служебное удостоверение и доверенность на ведение дела по иску Шмелевых. В доверенности, выданной Самотееву, в частности, было указано, что он вправе совершать от имени ООО «Строй- комплект» все процессуальные действия, в том числе заключать мировое соглашение.
В судебном разбирательстве между соистцами возник спор относительно степени участия каждого в ремонте дома. Судья, рассматривавший дело, предложил сторонам и их представителям уточнить свои правовые позиции по делу и объявил с этой целью перерыв в судебном заседании на 30 мин. После перерыва выяснилось, что братья Шмелевы не достигли соглашения относительно степени участия каждого в ремонте поврежденного имущества и в связи с этим настаивают на исследовании дополнительных доказательств, в том числе вызове и допросе свидетелей.
Адвокат заявил, что узнал о споре между своими доверителями только в судебном разбирательстве, и поэтому просил перенести рассмотрение дела по существу на другое судебное заседание.
Представитель ответчика возражал против отложения судебного разбирательства, заявил, что признает иск в полном объеме, не же лает затягивания рассмотрения дела и просит суд вынести решение в пользу Шмелевых.
Суд, основываясь на объяснениях представителя ответчика, вынес решение об удовлетворении иска и взыскании в пользу каждого из Шмелевых по У денежной суммы, первоначально заявленной истцами в качестве размера искового требования. Решение суд обосновал тем, что ответчик признал иск в полном объеме.
Правильны ли действия суда и представителей сторон?
Имелись ли у представителей сторон полномочия на совершение каждого из названных в условии задачи действий?
Вправе ли в сложившейся ситуации адвокат Черняховский обжаловать судебное решение от имени соистцов?
Задача № 68 81
В районном суде рассматривалось дело по иску Горюхина и Хи- трова к издательству ТОО «Литера» о признании за ними авторского права на литературное произведение, изданное тиражом в 5 тыс. экземпляров, и выплате денежной компенсации за опубликование произведения без согласия соавторов в размере, двукратном стоимости экземпляров произведения по 500 000 руб. каждому из соавторов.
При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании один из соистцов Горюхин заявил, что ввиду занятости на работе просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, спора относительно причитающейся каждому денежной суммы между ним и Хитровым нет, поэтому он полностью доверяет дальнейшее ведение дела Хитрову. Судья удовлетворил ходатайство Горюхина, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе судебного заседания.
В судебное разбирательство явились Хитров и сотрудник издательства «Литера», представившие суду для утверждения мировое соглашение, подписанное Хитровым и главным редактором издательства «Литера». В соответствии с условиями этого соглашения за Хитровым признавалось авторское право на спорное литературное произведение и выплачивалось авторское вознаграждение за издание произведения в размере 450 000 руб., а
также компенсация за нарушение исключи тельных авторских прав в размере 10 000 руб.
Суд утвердил данное мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.
Какие ошибки допущены по данному
делу?
Правильно ли оформлены полномочия
представителей на совершение названных процессуальных действий?
Задача № 69 82
Кто вправе осуществлять представительство от имени государства и уполномоченных государственных органов в следующих случаях:
1) Абрамов на основании ст. 1070 ГК РФ обратился в районный суд с иском о возмещении за счет казны Российской Федерации вреда, причиненного в результате незаконного избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу;
2) Круглова обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ей тем, что в результате неправомерных действий сотрудника органов внутренних дел Павлова по неосторожности убит ее сын — Елин.
3) Горохов предъявил иск в Верховный Суд РФ о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 03.06.2903 № 731-р в части, касающейся передачи в муниципальную собственность ее квартиры, расположенной в доме военного городка Щербинка-1.
4) Дмитриев и Павлов обратились в Верховный Суд РФ с заявлением о признании
недействующим в части абзаца 2 п. 2 постановления Правительства РФ от 08.04.1999
№ 393 «О гарантированном обеспечении граждан жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными средствами.».
Как должны быть оформлены представительские полномочия перечисленных лиц?Каким объемом полномочий они обладают? Может ли осуществлять судебное представительство от имени Правительства РФ адвокат либо другое лицо, не состоящее в штате подведомственных Правительству
органов и организаций?
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!