«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 8: Судебные доказательства ( 8часов). )( Из них: 6часов – практические занятия и 2 часа аудиторная работа по составлению процессуального документа) 

Контрольные вопросы для обсуждения 

          Понятие судебного доказывания и доказательства в гражданском процессе.

1.    Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

2.    Общие правила доказывания.

3.    Классификация доказательств.

4.    Средства доказывания.

5.    Оценка доказательств.

6.    Обеспечение доказательств.

 

Нормативные акты:

1.     Глава 6 ГПК РФ. 

2.    Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

3.    Федеральный закон от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ. «Об электронной подписи» ( ред. от 10.07.2012).

4.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 "  О судебном  решении 

5.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» 

6.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» 

 

                           Дополнительная литература:

 

1.    Бабарыкина О.В. О реальной сущности судебных доказательств в гражданском судопроизводстве// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №3.

2.    Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7.

3.    Берг О. В. Оптимизация процесса доказывания в арбитражном и гражданском процессе на основе применения методов формальной логики и теории классификации // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

4.    Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М., 2000.

5.    Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. Юридическая книга.2009 г.

6.    Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. – М., 1999.

7.    Гурвич М. А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. № 5.

8.    Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения. //Арбитражный и гражданский процесс. 2008 № 6.

9.    Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск. 1974.

10.Коваленко А. Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.

11.Курылев С. В. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. Минск, 1969.

10 Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском процессе. – М., 2000.  

11.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М., 1999.

12.Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 1999.

13. Трещева Е. Правовое положение эксперта в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс.2008.№ 8.

 

                              Задачи к теме: Судебные доказательства

 

                                                 Задача № 1. 

По нотариально удостоверенному и зарегистрированному договору купли-продажи от 29 января 2011г. Ратова передала принадлежащую ей квартиру Долгополовой с условием пожизненного содержания продавца.

В июне 2011 г. Ратова обратилась в Преображенский межмуниципальный суд г. Москвы с иском к Долгополовой о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что в период заключения договора находилась в тяжелом болезненном состоянии. В судебном заседании Ратова обратилась с заявлением об изменении предмета иска и просила расторгнуть вышеназванный договор, указав, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по ее содержанию и уходу  не выполняет. Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию?

 

                                       Задача № 2.

Крючков обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Славина в порядке обеспечения доказательств. В ходатайстве Крючков указал, что Славин ложится в больницу для длительного лечения и присутствовать в судебном заседании не сможет. Крючков пояснил, что Славин может подтвердить факт нападения на него собаки, принадлежащей Петрову, и причинения вреда его здоровью и имуществу.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Крючкова? Каков порядок обеспечения доказательств?

 

                                       Задача № 3.

Матвеева предъявила иск к Курушину об установлении отцовства в отношении сына. Свои требования о взыскании алиментов на содержание ребенка Матеева обосновала тем, что находилась в близких отношениях с Курушиным, он обещал на ней жениться, некоторое время признавал себя отцом ребенка в присутствии свидетелей Ивановой и Радченко. Кроме того, в качестве доказательства истица представила магнитофонную запись, в которой ответчик поздравляет Матвееву с рождением ребенка, которого называет своим сыном. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что с истицей знаком по работе и никогда в близких отношениях с ней не состоял.

Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию между сторонами? Что такое доказательственные презумпции и есть ли они в данной ситуации? Вправе ли суд принять и исследовать как доказательство магнитофонную запись?

 

                                       Задача № 4.

Потапова предъявила иск к Волошину о взыскании 15 000 рублей по договору займа. Договор, заключенный в простой письменной форме, был утерян и истица обратилась с ходатайством допросить в качестве свидетелей Лукьянову и Пряхину, при которых был заключен договор займа и были переданы деньги. Волошин сообщил суду, что Лукьянова является его женой и свидетельствовать в суде не может.

Дайте определение допустимости доказательств. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Имеет ли право Лукьянова отказаться от дачи свидетельских показаний?

 

                                       Задача № 5.

Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в законную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стоимости похищенных вещей и возмещении морального вреда. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора «Панасоник», который был указан в числе похищенных предметов домашнего обихода. Кто и какие обстоятельства должен доказать? Какие юридически значимые факты не подлежат доказыванию по делу?

 

                                       Задача № 6.

Соловьев обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе и выплаты заработной платы за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление 20 сентября 2011г. на работе в нетрезвом состоянии. Истец утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв. Предприятие против иска возражало. В суд были представлены следующие доказательства:

копия приказа об увольнении с работы;

акт о появлении Соловьева на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром;

акт медицинского освидетельствования, составленный фельдшером медицинского пункта предприятия;

справка о заработной плате истца за последние два календарных месяца;

 акт вытрезвителя, составленный на Соловьева 2 мая 2011г.

Все ли названные доказательства относятся к делу и соответствуют требованию допустимости средств доказывания? Какие доказательства еще необходимы по этому делу?

 

                                       Задача № 7.

Мещерякова предъявила иск к Шабашникову о признании завещания недействительным. В обоснование своего требования Мещерякова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Этот факт она подтверждала выпиской из истории болезни Шабашникова, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом циклотимия, показаниями Потапова, присутствовавшего при составлении завещания. Показания Потапова были записаны главным врачом больницы по просьбе истца. В результате тяжелой болезни Потапов скончался за неделю до рассмотрения дела в суде.

Можно ли рассматривать в качестве доказательства записанные главным врачом показания Потапова? Каков порядок допроса свидетелей, не способных явиться в судебное заседание?

 

                                       Задача № 8.

Заводской районный суд г. Новокузнецка при рассмотрении дела по заявлению Беляковой об установлении факта признания отцовства, устанавливая период зачатия ребенка, сослался на показания привлеченного к участию в деле в качестве специалиста  врача- гинеколога  Куприянову.

Можно ли рассматривать в качестве доказательства показания специалиста?

 

                                       Задача № 9.

Центральный районный суд г. Кемерово, удовлетворяя исковые требования Филимоненко о признании жилого помещения грозящим обвалом и обязывая администрацию г. Кемерово предоставить истцу другое жилое помещение, сослался на устные пояснения эксперта Степановой о том, что квартира истцов грозит обвалом.

Оцените действия суда.

 

                                       Задача № 10.

Гражданка Кларисс, жительница г. Ленинска-Кузнецкого обратилась в суд с исковым заявлением к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание их трехлетней дочери. Однако ответчик был категорически против этого, отрицая свою причастность к отцовству. Чтобы разрешить спор, непримиримая в своих убеждениях пара отправилась в Новосибирск, в молекулярно-генетическую лабораторию судебно-медицинской экспертизы. То, что там выяснилось, для обоих оказалось полной неожиданностью. Генетическая экспертиза установила, что ни отец, ни мать не являются родителями этой девочки.

Изучив материалы дела, судья удовлетворил исковые требования, указав в решении, что генные экспертизы стопроцентного ответа не дают.

Дайте оценку действиям суда.

                                        Задача № 11. 

          Осенью 2011 года в Управляющей компании ЗАО «Зерновая компания "Разгуляй"» произошли организационно-штатные изменения, и на должности куратора ОАО «Геркулес» и коммерческого директора управляющей компании были приняты новые люди, с которыми у истца, тогдашнего генерального директора ОАО «Геркулес» К.П возникли разногласия по вопросам деятельности предприятия. В октябре 2011 г. К.П. был уволен на основании приказа № 54У по п. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон). После увольнения К.П. искал работу, но его никуда не брали. Позже К.П. стало известно, что заместителем директора по персоналу Управляющей компании О.Х. в сентябре 2011года были более чем 30 адресатам направлены электронные письма, содержащие несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения об увольнении его с работы с должности генерального директора ОАО «Геркулес» за нарушение правил закупки и реализации продукции. После увольнения состояние здоровья К.П. ухудшилось, он проходил лечение в стационаре в связи с гипертонической болезнью. К.П. просил взыскать с ответчика 355 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.

          Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное электронное письмо действительно было распространено заместителем директора ЗАО по персоналу О.Х., на основании копии данного электронного письма и показаний четырех свидетелей исковые требования К.П. были удовлетворены частично. С ЗАО «Зерновая компания "Разгуляй"» в пользу К.П. взыскано в счет компенсации морального вреда 50 тысяч рублей и судебные расходы в размере 30 тысяч рублей. Не согласившись с решением, общество обратилось с апелляционной жалобой., ссылаясь на то, что имеющиеся в деле две копии электронного письма не соответствуют требованиям федерального закона «Об электронной цифровой подписи» и потому не имеют юридического значения. Можно ли использовать электронную почту в качестве доказательств?

 

                                       Задача №12.

 

По делу по иску М. к А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в определении о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы  судом поставлены следующие вопросы: "Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением автотранспортных средств Правилам дорожного движения и если не соответствовали, то какие пункты Правил дорожного движения ими нарушены?".

 

                                          Задача №13.

Судом по иску Б. к С., ЗАО о взыскании страхового возмещения по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза. Ответчик просил поручить проведение экспертизы эксперту Е. (ООО "АМИГО"). Истец против назначения экспертизы не возражал, однако заявил отвод эксперту и другим специалистам г. Рыбинска, ставя под сомнение их объективность и ссылаясь на то, что ответчик и эксперт Е. являются бывшими сотрудниками Управления ГИБДД УВД г. Рыбинска.  Как должен поступить суд?

 

                                       Задача № 14.

Суд, отказывая в проведении фоноскопической экспертизы аудиозаписи, указал, что при прослушивании звукозаписей на аудиокассетах в судебном заседании судом никаких следов смонтирования не выявлено. Есть ли основания для обжалования решения суда?

 

                                       Задача № 15.

          К.А обратился в суд с иском к акционерному обществу и просил признать свое увольнение незаконным . В обоснование заявленных требований истец указал, что12 сентября 2012 г. был принят  на работу в общество с испытательным сроком 3 месяца; Приказом от 26 октября 2012 г. он был уволен по основанию, предусмотренному ч.1 ст.71 ТК РФ  в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Увольнение произошло после представления работадателю справки-вызова о предоставлении учебного отпуска, связанного с обучением в высшем учебном заведении в период с 1 ноября 2012 г. по 26 ноября 2012 г.  Допрошенные в качестве  свидетелей начальник  отдела кадров М. и экономист по труду Е. доказывали правомерность увольнения сотрудника по оспариваемой статье, ссылаясь на то , что работник не обладает необходимыми профессиональными качествами для выполнения порученной ему работы. Однако суд  пришел к выводу о неправомерном увольнении обществом работника по основаниям, предусмотренным ст. 71 ТК РФ, и о наличии оснований для изменения формулировки основания увольнения. Районный суд исходил из того, что увольнение истца было связано с его намерением на реализацию предусмотренного законом права на предоставление учебного отпуска, что было подтверждено предоставленными работником видеозаписями, деланными скрытой видеокамерой 21 октября при беседах с непосредственным руководителем- начальником коммерческой службы К. и экономистом по труду Е. Из содержания разговора с руководством следовало, что оно угрожало увольнением работнику, если он будет требовать предоставления учебного отпуска. Дайте оценку действиям суда. Мог ли суд принять в качестве доказательства сделанную работником съемку скрытой видеокамерой?

 

 

 

          Тема 9: Судебные расходы. Судебные штрафы. Процессуальные сроки ( 6 часов) ( Из них: 4часа – практические занятия и 2 часа аудиторная работа по расчету размера госпошлины)

          Контрольные вопросы для обсуждения

          1. Понятие и виды судебных расходов. Государственная пошлина. Судебные издержки.

          2. Судебные штрафы. Понятие, основания наложения и размер судебных штрафов.

          3. Понятие, виды и значение процессуальных сроков

         

                                                 Нормативные акты:

          1        Глава 7- 9 ГПК РФ

          2        Налоговый кодекс РФ ( глава 25-3)

        3      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»( ред. от 9.02.2012).

          4      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении  дел в суде первой инстанции»//

          5        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г." О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

          6        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  11 декабря 2012 г.№ 29.« О применении судами  норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

 

 

                                                 Дополнительная литература:

          1        Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль.1999.

          2        Бабкин А., Юков М. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве // Cоветская юстиция.1976.№3.

          3        Вафин М.Х Судебные расходы по гражданским делам: автореф. дис… канд.юрид.наук. М., 1984.

          4        Жильцова Н.А., Голиченко М.М.Гражданская процессуальная ответственность: понятие и основания.// Арбитражный и гражданский процесс.2008.№7-8.

          5        Марков А.В. Понятие судебных расходов //Вестн. Волж.ун-та им. В.Н . Татищева.2004. Вып.46.

          6        Приходько И.А. Применение законодательства о судебных расходах// Практика применения Гражданского процессуального  законодательства. М., 2004.

          7        Столяров В.Г Судебные расходы по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г.// Актуальные проблемы гражданского процесса/ Под ред. В.А Мусина. СПб 2002.

          8        Шокуева Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: автореф. дис… канд.юрид.наук. Саратов, 2005.

 

                                                 Задачи к теме:

          Судебные расходы. Судебные штрафы. Процессуальные сроки

 

                                                 Задача № 1.        

          Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

          1. По заявлению Петровой к Семушкину о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает зарплату за вычетом налогов в размере  20000 рублей.

          2.По иску Грязнова к Грязновой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 3000 рублей.

          3. По иску Петровой к Петрову о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 3000000 рублей.

          4. По иску о признании права собственности на строение стоимостью 500000 рублей.

          5. По заявлению прокурора о возмещении ущерба, причиненного предприятию хищением имущества на сумму 5800000рублей. Иск удовлетворен.

          6. По заявлению об объявлении лица умершим.

          7.По жалобе на отказ в регистрации по месту жительства.

          8. По кассационной жалоб Благовещенского на решение суда о взыскании с него в пользу Зверева 784000 рублей. Зверев полагает, что жалоба должна быть отклонена.

 

                                                 Задача № 2

            После вступления решения в законную силу выяснилось, что истец, которому было отказано в иске решением от 25 марта 2011 г., уплатил госпошлину со значительным превышением. 15 декабря 2011 г. истец обратился в суд, вынесший решение, с заявлением о возврате ему излишне уплаченной госпошлины. Как должен поступить суд?

 

                                                 Задача № 3.

             Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. В связи с тем, что уплаченная им госпошлина не была возвращена истец подал частную жалобу на определение суда о прекращении производства по делу, требуя возврата уплаченной государственной пошлины. Обосновано ли требование истца?

                                                  Задача № 4.

          Суд удовлетворил иск Донцова к Деминой о признании права собственности на автомобиль стоимостью 320000рублей. Как должен быть решен вопрос о госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления?

                                                 Задача № 5.

          Суд частично удовлетворил иск Зовина к Зовиной о признании права собственности на жилое строение, признав за ним право собственности на 1/ 3 часть строения стоимостью 800000 рублей. Как должна быть распределена госпошлина?

                                                  Задача № 6.

           4 октября 2012г. суд вынес решение об отказе в иске Голубкиной к Трусову о признании права собственности на жилой дом.6 ноября 2012 г. Голубкина обратилась к судье с просьбой принять апелляционную жалобу на решение суда. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок подачи жалобы истек в пятницу 2 ноября, так как  3 ,4, 5 ноября( праздничные дни) в суде нерабочие дни. Правильно ли поступил судья?

 

                                                 Задача № 7.

           Определите виды сроков и последствия их истечения( пропуска):

          1.сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел;

          2.срок исправления недостатков искового заявления;

          3 сроки исполнения судебных поручений;

          4.сроки представления доказательств;

          5.срок изготовления протокола судебного заседания;

          6.срок подачи замечаний на протокол судебного заседания;

          7. сроки  апелляционного обжалования решений ( определений) суда;

          8. сроки исполнения решений суда.

 

                                                 Задача № 8

          Представитель ответчика оставил в зале судебного заседания, где находились судьи для вынесения судебного решения, включенный диктофон. Суд расценил такое поведение представителя ответчика как нарушение тайны совещания судей и вынес определение о наложении штрафа за неуважение к суду. Представитель ответчика обратился в суд с заявлением о сложении штрафа, мотивируя тем, что процессуальный закон не предусматривает ответственности за указанные действия и ,кроме того, он не является тем лицом, на которого может быть наложен штраф по нормам ГПК РФ. Дайте оценку действиям суда.

 

 

   Тема10: Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (2 часа)

 

     Контрольные вопросы для обсуждения

1.    Задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

2.    Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности.

3.    Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

4.    Предварительное судебное заседание. Его цель и задачи. Вопросы, которые могут разрешаться в предварительном судебном заседании.

5.    Назначение дела к судебному разбирательству.

6.    Судебные извещения и вызовы.

 

Нормативные акты:

 

1.    Глава 14 ГПК РФ

2.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г." О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием  детей"

3.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24июня 2008. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»( ред.от 9.02.2012).

4.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г." О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"( ред. от 28.09.2010).

 

Дополнительная литература:

 

1.    Беков Я.Х.Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве. Автореферат дисс.   канд. юрид.наук. М. 2009 г.

2.    Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела: Практическое пособие / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. – М., 2002.

3.    Особенности рассмотрения и разрешения  отдельных категорий  гражданских дел(исковое производство) / Под  ред.  И.К. Пискарева. М.,2010

4.    Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству / Под ред. Н. М. Гурбатова. М., 1989.

5.    Улетова Г. Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе // Законодательство. 2004. №  № 6

6.    Егоров О.А., Беспалов Ю.Ф.Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учебно- практическое пособие для судей.М.:Проспект. 2012.

 

                                         Задачи к теме:

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству.

 

                                                 Задача № 1.

          Герзон обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Мошенкова долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок деньги не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении.

          Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления.

          Считая, что указанные действия судьи затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, истица обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.

          Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?

 

                                                 Задача № 2.

          Член садоводческого товарищества «Дубки» Павлов обратился в суд с иском к с/х кооперативу «Кашенский» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповестив об этом правление и членов садоводческого товарищества.

          В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросам и причинах их гибели.

          В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы отказал, сославшись на то, что результаты осмотра дают основание для вывода о гибели пчел от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное судом по иску другого лица, проживающего в деревне Дворики, недалеко от земель садоводческого товарищества.

          Поскольку представитель с/х кооператива, вызванный судьей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива ставило в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохимикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания – в качестве кого.

          Укажите, какие действия судьи являются правильными, а в каких случаях им допущена ошибка?

                                                 Задача № 3.

 

          По делу по иску Прусакова В.В.  к Шведову Н.И. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно- транспортным  происшествием, судья на стадии подготовки вынес определение о привлечении страховой компании, застраховавшей автогражданскую ответственность ответчика, к участию в деле.  Мог ли суд по своей инициативе привлечь страховую компанию к участию в деле?

                                                 Задача №4.

          Дутов, предъявивший иск к Пименову о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной командировке. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Бурчалкина в порядке обеспечения доказательств, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую научную экспедицию.

          В свою очередь ответчик Пименов заявил ходатайство о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова. При этом ответчик сослался на то, что свидетель Родионов находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично.

          Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу приостановил до выздоровления свидетеля Родионова. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке.

          Насколько правильны указанные действия судьи?

 

                                                 Задача №5.

Савельев обратился к мировому судье с заявлением об истребовании от Кумыкина имущества или о взыскании его стоимости. В этом заявлении Савельев также просил в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество, о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт принадлежности ему спорного имущества и о назначении экспертизы для оценки вещей, предварительно оцененных им на общую сумму в 35000 рублей. Исковое заявление было принято мировым судьей к своему производству.

Придя к мировому судье через несколько дней, Савельев узнал в канцелярии, что судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что стоимость взыскиваемого истцом имущества фактически составляет 55000 рублей, что было установлено при опросе ответчика. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсудны дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей 50000 рублей. Савельев подал частную жалобу в районный суд, прося об отмене определения мирового судьи и о возвращении дела на его рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Насколько правомерны действия мирового судьи и как должна поступить апелляционная инстанция в данном случае?

 

                                       Задача №6.

Несовершеннолетняя Карасева родила 12 февраля 2011 г. дочь. Сославшись на сложившиеся тяжелые обстоятельства в личной жизни, Карасева оставила дочь Ирину в родильном доме и написала заявление, что она не возражает против удочерения ее ребенка другими людьми. Это заявление Карасевой было поддержано ее матерью. 4 апреля 2011г. было вынесено решение об удочерении ребенка Карасевой супругами Кирсановыми. Девочке усыновителями было дано имя Кристина.

В декабре 2011г. Карасева обратилась в суд с иском об отмене усыновления и передаче ребенка ей на воспитание. Истица указала в заявлении, что, оставив ребенка в родильном доме, она поступила неправильно; теперь она достигла совершеннолетия, вступила в брак и имеет возможность лично воспитывать свою дочь; муж с ее исковыми требованиями согласен, он намерен удочерить ребенка.

Ответчики иск не признали, сославшись на то, что ребенка они удочерили правомерно, никаких обманных действий они не допустили, дочь воспитывают длительное время, она их знает как родителей.

Какие действия должен совершить судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству?

Кто должен быть привлечен к участию в деле?

 

                                       Задача №7.

Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:

1)    вынести определение о замене ненадлежащего ответчика;

2)    о назначении дополнительной или повторной экспертизы;

3)    истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;

4)    отказать в принятии искового заявления;

5)    оставить заявление без движения.

 

                                                 Задача №8.

 

          В суд поступило исковое заявление гражданина Суслова к гражданину Пронченко о возмещении ущерба. Суслов указал, что его сосед Пронченко, живущий этажом выше, уходя на работу. забыл выключить водопроводный кран. Вода, переполнив раковину, залила квартиру, протекла в квартиру Суслова, вследствие чего была испорчена мебель( пианино, шкаф, диван) и в квартире необходим ремонт. Суслов просил взыскать 280000 рублей, необходимых для приведения в порядок мебели и ремонта квартиры. Судья, приняв исковое заявление, вынес определение о проведении подготовки дела к судебному разбирательству.  Для уточнения требования истца и возможных возражений ответчика он вызвал их для опроса. При опросе стороны выразили намерение заключить мировое соглашение. Пронченко согласился уплатить 180000 рублей ущерба за мебель, а Суслов был согласен на то, что Пронченко за свой счет произведет ремонт его квартиры. Судья записал условия  мирового соглашения на бланке суда. Соглашение подписали стороны и судья. После этого судьей было вынесено определение о прекращении производства по делу. Правильны ли действия суда?

 

                                                 Задача №9.

 

          Вправе  ли судья в предварительном судебном заседании утвердить мировое соглашение между работником и работадателем по трудовому спору, по которому вместо восстановления истца на работе  работадатель выплачивает ему определенную мировым соглашением денежную сумму?

         

                                                 Задача №10.

 

          По делу по иску Ш. к Н о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына судьей 28 мая 2011 г. был с делан запрос в орган опеки и попечительства администрации Центрального  района г.Б-ла о представлении акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика в срок до 6 июня 2011 г. Одновременно судьей было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 9 июня 2011 г. Дайте оценку действиям судьи.

         

 

 

                    Тема11: Судебное разбирательство (6часов)( Из них- 2 часа деловая игра в форме  проведения судебного заседания).

          Контрольные вопросы для обсуждения

1.    Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства среди других стадий процесса.

2.    Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства.

3.    Роль председательствующего в судебном заседании. Меры, принимаемые к нарушителям.

4.    Содержание стадии судебного разбирательства.

      5.Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

6.Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу. Отличие отложения разбирательства дела от приостановления производства по делу по основаниям и процессуальным последствиям.

7.Окончание дела без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения.

8.Протокол судебного разбирательства. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.

 

Нормативные акты:

 

1.    ГПК РФ, главы 15, 17, 18, 19, 21.

2.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении»

3.    Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»( ред.от 9.02.2012 г.)

4.    Постановление Пленума Верховного суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов ".

 

Дополнительная литература:

1.    Баймолдина З. Х. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения: проблемы теории и законодательного регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.

2.    Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М. :Городец.2000.

3.    Воложанин В. П. Рассмотрение гражданских дел в суде. М., 1963.

4.    Гаврилов Э. Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. 2001. № 7.

5.    Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.

6.    Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы М.,2010.

7.    Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983.

8.    Муравьева А. С. Проблемы судебного разбирательства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.

9.    Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005.

10.Треушников М. К  Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. М., МГУ, 1995.

     Задачи к теме : Судебное разбирательство

                                                 Задача № 1.

          В суде рассматривалось дело по иску гражданки Р. к гражданке С. о возврате стиральной машины, переданной С. во временное пользование. В начале судебного заседания истица З заявила отвод судье, мотивировав это тем, что при предъявлении иска судья не удовлетворил ее просьбу об обеспечении иска.  Удовлетворит ли судья данный отвод?

                                                 Задача №2.

          Нормировщица Петрова приказом администрации учреждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истица указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она имеет преимущественное право на оставление  на работе, поскольку у нее трое детей и в семье нет других работников с самостоятельным заработком.

          В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив, что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем имеются сомнения в его объективности.

          Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе.

          Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоятельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым заявление истицы вновь отставил без удовлетворения.

          Правильно ли поступил судья?

                                                 Задача № 3

          Суд рассматривал дело по иску завода к работнику одного из складов готовой продукции Петрову о возмещении материального ущерба, причиненного заводу халатным отношением к хранению материальных ценностей. Судья, объявив состав суда и дело, подлежащее слушанию, проверив явку лиц, вызванных в судебное заседание. перешел к исследованию доказательств, представленных в суд истцом и ответчиком.  После этого суд предоставил слово прокурору для дачи заключения по делу. Какие нарушения допущены судом при разбирательстве дела? Перечислите все процессуальные действия, которые должны быть совершены судом

                                                 Задача № 4

          Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине.

          Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

          На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения.

          Правильно ли поступил суд?

                                                

                                                 Задача № 5.

          Краснов обратился в суд с иском к Беловой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

          В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.

          Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом в суд на второе заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку.

          Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения?

         

                                                 Задача № 6.

          Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе имущества между бывшими супругами. Истец Сидоров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультацией на оказание ему юридической помощи по делу о разделе имущества.

          Ответчица возражала против отложения дела, считая, что дело следует рассматривать без участия адвокатов, так как у нее нет средств, чтобы оплатить юридические услуги.

          Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение дела нарушит принцип равноправия сторон и будет несправедливым для ответчицы.

          Правильно ли определение суда?

 

                                                 Задача № 7.

          В судебном заседании по иску Воробьева к Кушнаренко об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец просил вернуть ему поданное исковое заявление. Представитель ответчика полагал, что надо оставить иск без рассмотрения.

          Суд прекратил производство по делу.

          Правильно ли определение суда?

                                                 Задача №.8.

 

          Потапов подал иск в суд о восстановлении на работе и оплате за вынужденный прогул. В назначенное судебное заседание истец не явился. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя это тем, что Потапов не явился в судебное заседание и в своих объяснениях вообще отказывается от явки в суд. Потапов обратился в областной суд с жалобой на определение суда. В жалобе он указал, что неоднократно обращался  к судье с просьбой рассмотреть  дело в его отсутствие, но судья  устно объяснял, что его явка в судебное заседание обязательна. Правильны ли действия суда? Что должен сделать судья при обращении сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие?

 

                                                 Задача № 9.

          Прокурор района обратился в суд в интересах К. с иском о возмещении  материального ущерба, причиненного С., совершившим преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 УК РФ, и осужденным приговором  того же суда к лишению свободы сроком на три года с отбытием наказания в колонии поселении. Вопрос о возмещении  причиненного  потерпевшей материального ущерба в уголовном деле не рассматривался. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом в материалах гражданского дела отсутствовали какие-либо доказательства относительно причиненного истице материального ущерба и его размера, а материалы уголовного дела, касающиеся заявленного требования, судом не исследовались. Дайте оценку действиям суда.

 

                                                 Задача №10.

          При рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Вымпел» к Балабанову о взыскании 8 тысяч 665 рублей за похищенное им на предприятии имущество было установлено, что в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Балабанова в хищении имущества, принадлежащего гражданину Гуляеву.

          Суд постановил определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда.

          Правильно ли поступил суд?

 

                                                 Задача № 11.

 

          Определением суда от 26 декабря 2012 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку Т.Н. дважды 26 ноября и 26 декабря 2012 г. не явилась в судебное заседание , о причинах неявки суд в известность не поставила и не просила суд рассмотреть  дело в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что дело , принятое к производству суда  по иску Т.Н.к Т.Л. о взыскании суммы задатка. дважды назначалось к рассмотрению: на 26 ноября 2012 г. в 11-00 час. и на 26 декабря 2012 г. в 10-00 час. Стороны по делу о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками. Однако, как следует из материалов дела , судебная повестка на имя Т.Н.о явке в суд 26 ноября 2012 г. не была вручена адресату, почтой возвращена в суд за истечением срока хранения. При этом  отсутствуют сведения, что адресат по указанному на конверте адресу не проживает или отказался получить судебную повестку. Судебная повестка о явке в суд на 26 декабря 2012 г.  вручена Т.Н. лично 8 декабря 2012, что подтверждается почтовым уведомлением. Не явившись в судебное заседание 26 декабря 2012 г.Т.Н. суд о причине неявки в известность не поставила. Дайте оценку  действиям суда.

 

                                                  Задача № 12.

           Морозова  Г.Н обратилась в суд с требованием к ГФУ АКО о взыскании средств на опекаемых. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Кемеровским областным судом рассматривается заявление  о признании незаконным Постановления Администрации Кемеровской области  от 26.05.98 г. № 36 «Об единых областных нормах денежных средств на детей, находящихся под опекой». С учетом данного обстоятельства суд прекратил производство по делу. Дайте оценку действиям суда.

                                                 Задача №13.

          Определением Л-го районного суда Кировской области от 18.12. 2011г. по делу по иску Б. к А. об установлении отцовства и взыскании алиментов  была назначена геномная экспертиза, производство по  делу приостановлено. Ответчик на забор образцов крови для производства экспертизы не являлся, о причинах неявки суду не сообщал. Как должен поступить суд?

 

                                                 Задача № 14

 

           Суд принял в свое производство гражданское дело по иску Реутова к

Ларионовой о разделе домовладения, являющегося их совместной собственностью. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что ранее тот же  суд уже рассматривал гражданское дело о разделе того же строения по иску Ларионовой к Реутову, и  судом было вынесено определение о прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска. Судья вынес определение о прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что иск Реутова является  по существу тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям, что и ранее рассмотренный иск Ларионовой. Реутов возражал против прекращения производства по делу, считая, что суд должен рассмотреть его требования. Правильно ли поступил судья?

 

                                                 Задача №15

 

          В суде рассматривалось дело по иску  Ворониной к Воронину о взыскании алиментов на содержание 2-х несовершеннолетних детей. Во время подготовки дела к слушанию  Воронин отбыл в длительную служебную командировку. Перед отъездом Воронин прислал в суд письмо, в котором объяснил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Он считает, что истица без основания обратилась в суд, т.к. он никогда не возражал против оказания ей помощи в воспитании  детей, регулярно высылая  сумму больше той, которую она сможет получать по решению суда. Суд вынес определение о приостановлении   производства по делу до возвращения ответчика из служебной командировки. Воронина возражала против этого, настаивая на рассмотрении дела немедленно. Правильно ли поступил суд?

 

                                                 Задача № 16.

 

          Представителю ответчика по делу о разделе имущества супругов судья отказал в принятии замечаний на протокол судебного заседания по следующим основаниям:

а) в доверенности, выданной ответчиком, не оговорено право представителя на принесение замечаний;

б) со времени изготовления протокола прошло более пяти дней.

          Правильны ли действия судьи?

          Каков порядок подачи замечаний на протокол?                             

         

 

         Тема 12: Постановления суда первой инстанции ( 6 часов)( Из них-4 часа практические занятия и  2   часа аудиторная работа по составлению процессуального документа)

         Контрольные вопросы для обсуждения

    1.Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.

  2.Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению.

3.Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

4.Немедленное исполнение судебного решения (виды и основания). Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

5.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

6.Понятие и виды определений суда первой инстанции.

7.Заочное решение. Условия вынесения заочного решения. Обжалование заочного решения.

8.Судебный приказ как один из видов судебных постановлений.

9.Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче судебного приказа. Отмена судебного приказа.

 

Нормативные акты:

1.    ГПК РФ, главы 11, 16, 20, 22.

2.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. «О судебном решении»

3.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.06.2008 №12 ).

4.    Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»( ред.от 9.02.2012 г.)

 

 

Дополнительная литература:

1.    Аргунов В. Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. 1998. №2.

2.     Аргунов В. Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. 1996. № 7.

3.     Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1958.

4.    Вершинин А.П. Вексельный процесс: упрощение и дифференциация // Правоведение. 1999. №3.

5.    Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

6.    Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

7.    Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

8.    Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.,2007.

9.    Масленникова Н. И. Судебный приказ // РЮЖ. 1996. № 3.

10.Никитин В.С. Некоторые вопросы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008 №7.

11. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.,2005.

12.Решетняк В. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1995. № 12.

13.Решетняк В. И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

14.Сахнова Т.В.Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основные институты. М., 2008.

15.Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003

16.Черемин М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.

17.Чечина Н. А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

           Задачи к теме : Постановления суда первой инстанции.

 

                                                 Задача №1.

Какое постановление (решение, определение, приказ) должен вынести суд в результате рассмотрения следующих заявлений:

1) заявление Алексеевой об освобождении от уплаты госпошлины по иску к УФПС Кемеровского почтамта о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащее оказанной услуги почтовой связи;

2) заявление Моховой к своему мужу Мохову о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына Алексея, а также алиментов на свое содержание;

3) заявление Каменевой о взыскании с ответчика – предприятия, где она работает, задолженности по заработной плате с учетом индексации;

4) заявление управляющей( обслуживающей) организации о взыскании с Коротеевой задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги;

5) заявление Сидорова о взыскании арендной платы с Коваленко, место жительства которого в настоящий момент неизвестно;

6) заявление Потапова о взыскании 100 тыс. рублей по договору займа, заключенному с гражданином Борисовым;

7) заявление Мосиной  о взыскании с должника-предприятия, где она работает задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда;

8) заявление Ефимовой об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным приставом при обращении взыскания на имущество Носкова.

 

                                       Задача № 2.

Гражданин З обратился в суд с иском к ресторану о взыскании 50000 рублей в возмещение вреда , причиненного здоровью и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование иска указал, что рестораном были допущены в отношении него нарушения прав потребителя( в результате некачественного приготовления заказанного им блюда  салата "Цезаря" он получил сильнейшее отравление и находился на стационарном  лечении 18 дней. Решением судьи иск удовлетворен частично (моральный вред присужден  лишь в размере 30000 рублей )

Имеются ли основания для отмены решения суда, если учесть ,что ресторан юридическим лицом не является,  в едином государственном реестре юридических лиц не состоит, имущества, подлежащего описи не имеет?

 

                                       Задача №3.

Козлова Т.В. обратилась в суд с иском к Ивачевой о признании недействительным завещания.

Иск был заявлен по тем основаниям, что завещание умершей Козловой Д.Г. составлено в состоянии заблуждения. Суд признал завещание недействительным в связи с тем, что сделка совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Дайте оценку действиям суда.

 

                                       Задача № 4.

Мысковский городской суд продлил Колесову срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в квартире, оставшейся после смерти жены Колесовой, наступившей 29.12.2011 г. Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что супруги Колесовы проживали совместно в указанной квартире и после смерти жены Колесов продолжает проживать в квартире, пользуется ею.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

                                       Задача № 5.

Нагатинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев иск Андреева к Васильевой о признании права на жилую площадь и о вселении, удовлетворил иск в части вселения в жилое помещение, а в резолютивной части решения не указал, что за Андреевым признано право на жилую площадь.

После вселения Андреев обратился в тот же суд с заявлением о разъяснении решения суда в части признания за ним права на спорное жилое помещение. Федеральный судья Нагатинского межмуниципального суда г. Москвы Иванов рассмотрел заявление Андреева, вынес определение, которым разъяснил: «Поскольку суд вынес решение о его вселении, то за ним признается право на жилье».

Правомерно ли определение федерального судьи? Если нет, то требования какой нормы права ГПК РФ федеральный судья нарушил?

 

                                       Задача № 6.

Решением суда разделены жилой дом между бывшими супругами и выделены в натуре Н.Т.-62/100 части, а В.Т.-38/100 части с указанием конкретных помещений.

В.Т. обратилась в суд, который вынес решение, с заявлением о разъяснении, кому из сторон по решению  принадлежит железобетонная плита, заключенная между первым и вторым этажами, как они должны пользоваться ею и чердаком, а также кто должен оборудовать перегородку. Определением суда решение было разъяснено следующим образом: железнодорожная плита является принадлежностью входного крыльца сеней котельной. В остальных вопросах заявление оставлено без удовлетворения. Дайте оценку действиям суда.

 

 

                                       Задача №7.

 

Чурсин В. обратился в суд с иском к Мурманскому коммерческому банку о признании незаконным его перевода с должности заместителя директора на должность начальника юридического отдела с перерасчетом  заработной платы по должности заместителя директора и компенсации м орального вреда. Суд признал требования Чурсина обоснованными. Однако при постановлении судом решения не был решен вопрос о восстановлении Чурсина В. в должности  заместителя директора в связи с признанием  такого перевода незаконным. Как может быть устранен недостаток вынесенного судебного решения?

 

                                       Задача № 8.

Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев дело по жилищному спору Государственной военной академии с Петровым, удовлетворил требования истца и принял решение: «Выселить Петрова А.А. из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 5, кв. 10 без предоставления другого жилого помещения».

Ответчик не согласился с решением по делу и обратился с заявлением в суд об исправлении в резолютивной части судебного решения описки. Петров мотивировал заявление тем, что он является военнослужащим и на него распространяются требования Федерального закона «О статусе военнослужащих». Поэтому он не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы рассмотрел заявление Петрова о внесении исправлений допущенной в резолютивной части описки и в своем определении постановил изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Выселить Петрова из занимаемого им служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения».

Правомерны ли действия суда?

 

                                       Задача №9.

 

М.обратилась в суд с иском о восстановлении   в прежней должности  и взыскании заработной платы за время выполнения нижеоплачиваемой работы. Решением суда М. восстановлена  в прежней должности. Дополнительным решением, вынесенным судьей этого же суда с работадателя в пользу М. взыскана разница в заработной плате. Были ли соблюдены требования закона при вынесении дополнительного решения?

 

                                       Задача №10.

После судебных прений федеральный судья Перовского межмуниципального суда г. Москвы Иванов удалился в совещательную комнату для вынесения решения. При принятии решения судья оценил доказательства, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон и пришел к выводу, что для правильного разрешения дела следует дополнительно истребовать подзаконные нормативные правовые акты по расчету и назначению пенсии. Для разрешения сомнения в применении нормативных правовых актов судья вынес определение о возобновлении судебного разбирательства.

Соответствует ли требованиям закона определение судьи?

 

                                       Задача №11.

Галкин обратился с иском к Кудрявцеву о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомашины, в размере 40 000 рублей. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились,  о причинах своей неявки суду не сообщили.

Мировой судья, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Правомерно ли поступил мировой судья?

 

                                       Задача № 12.

Драгунова обратилась с иском к Токареву об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ее несовершеннолетнего сына. Ответчик в третий раз в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки. В целях своевременного рассмотрения спора судья, несмотря на возражения истицы, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку в материалах дела имелись доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Дайте оценку действий судьи.

 

                                       Задача № 13.

Заочным решением районного суда Дегтяреву отказано в иске к Шпагиной о выселении из жилого помещения. В решении суда указано, что ответчица в судебное заседание не явилась, ее фактическое местопребывание неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести по делу заочное решение, поскольку в материалах дела имеются доказательства доставки судебной повестки по последнему известному месту жительства Шпагиной.

Дегтярев отсутствовал в судебном заседании и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен с решением суда и намерен его обжаловать.

Имеются ли процессуальные основания для отмены указанного заочного решения? Какому судебному органу должна быть адресована жалоба Дегтярева?

 

                                       Задача № 14.

Климовским городским судом вынесено заочное решение о выселении Мосина из квартиры, ордер на которую выдан Симонову. Ответчик подал в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения, ссылаясь на уважительность причин неявки в судебное заседание и на ошибочность выводов суда об отсутствии у него права на пользование спорным жилым помещением.

При рассмотрении судом заявления об отмене судебного решения Мосин пояснил, что о слушании дела он был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по причине болезни, сообщать о которой суду не посчитал нужным. В доказательство ошибочности выводов суда о его выселении Мосин представил заключение, данное специалистом юридической фирмы «Юрист».

Подлежит ли удовлетворению заявление Мосина об отмене заочного решения?

 

                                               Задача № 15.

Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, вынесенного 29 марта 2012 г. Фрунзенским районным судом г.И-во, по иску ОАО"П" к  Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении об отмене заочного решения Г. сослался на то, что он был ненадлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в связи  с чем он был лишен возможности принять участие в процессе и представить доказательства. Определением суда заявление Г. оставлено без движения. Судья оставил заявление об отмене заочного решения без движения, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, в связи с тем, что в заявлении Г. не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки его в судебное заседании, не представлены доказательства в их подтверждение, а также не перечислены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. При этом указанные недостатки судья обязал заявителя устранить к установленному сроку. Дайте оценку действиям суда.

 

                                               Задача № 16.

При рассмотрении дела по иску В. к Н. о возмещении вреда судом было принято заочное решение на том основании, что ответчик не явился в суд после перерыва, когда проводились судебные прения, хотя до этого он принимал участие в деле, давал объяснения. Правильно ли поступил суд?

 

                                       Задача № 17.

Гражданка Ч обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к семье депортированных лиц, однако по неизвестной причине не явилась в судебное заседание.  Суд вынес заочное решение. Имеются ли основания для отмены заочного решения?

 

                                       Задача № 18.

 По делу о взыскании задолженности  по договору займа по иску гражданина М. к ООО" Любавушка" суд вынес заочное решение, мотивируя неявкой ответчика в судебное заседание. В обоснование заявления о пересмотре заочного решения генеральный директор ООО"Любавушка" указала на то, что ООО" Любавушка" имеет только одного штатного работника- генерального директора. С 30 мая  2011 г.она находилась  на стационарном лечении, поэтому не могла явиться в судебное заседание 31 мая 2011 г. О причинах неявки  она сообщила заблаговременно суду, приложив копию медицинского документа, и просила рассмотрение дела отложить. В связи с болезнью она была лишена возможности оспорить договор займа и представить суду  доказательства частичного погашения долга, что могло повлиять на решение суда. Обеспечить явку другого представителя также не представилось возможным, так как адвокат Т., с которым был заключен договор, был занят в другом процессе. Имеются ли основания для отмены заочного решения?

                                       Задача №19.

К обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО задолженности по заработной плате, указывая, что работадатель не выполнил надлежащим образом условия трудового договора, касающиеся  выплат премий за успешное выполнение должностных обязанностей. Судебным приказом мирового судьи постановлено: взыскать с ОАО задолженность по заработной плате и госпошлину. Имеются ли основания для отмены судебного приказа?

 

                                       Задача № 20

 Определением мирового судьи гражданину М. отказано в отмене  судебного приказа о взыскании  алиментов в пользу несовершеннолетней дочери Н. Судья мотивировал отказ в отмене судебного приказа тем , что  гражданин М. не подкрепил возражения  относительно его исполнения какими -либо доказательствами, а потому  поступившие возражения являются необоснованными. Правомерны ли действия судьи?

 

                                       Задача №21.

В сентябре 2012г. работник СМУ-13 Галимов при получении причитающейся ему заработной платы узнал, что с него удержаны алименты в пользу Фефиловой на содержание ее несовершеннолетней дочери. В бухгалтерии предприятия Галимов выяснил, что взыскание с него алиментов производится на основании судебного приказа, выданного 12 февраля 2012г. мировым судьей Энского участка г. Перми.

Может ли Галимов оспорить взыскание с него алиментов? Если да, то в каком порядке?