«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1. Предмет, система и источники гражданского процессуального права( 2часа)

Контрольные вопросы для обсуждения

          1.Предмет и метод гражданского процессуального права

          2.Нормы гражданского процессуального права, их система

          3.Виды гражданского судопроизводства

          4.Стадии гражданского процесса

          5.Источники гражданского процессуального права

 

Нормативные акты:

 

1.    Конституция РФ. 1993г.

2.    ГПК РФ от 14.11 2002 г.( с изм. и доп.)

3.    Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп.)

4.    Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1- ФКЗ" О судах общей юрисдикции"( ред.от 01.06.2011).

 

Дополнительная литература:

 

1.    Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. – М.:Проспект,2010.

2.    Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер.2008.

3.    Фархтдинов Я.Ф Источники гражданского процессуального права РФ. Дис…д-ра юрид.наук. М.,2003.

4.    Фархтдинов Я.Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. Казань.,2001.

 

 

ТЕМА2: Принципы гражданского процессуального права ( 2 часа)

Контрольные вопросы для обсуждения

1.Понятие, значение принципов гражданского процессуального права. Система принципов гражданского процессуального права, их классификация.

2.Конституционный принцип состязательности в гражданском судопроизводстве.

3. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве.

4. Принцип независимости судей и гарантии его реализации.

5.Принцип сочетания единоличных и коллегиальных начал при рассмотрении гражданских дел.

 

ТЕМА 3: Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты (4 часа)

Контрольные вопросы для обсуждения

1.Гражданское процессуальное правоотношение (понятие , форма, содержание). Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

2.Субъекты гражданских процессуальных правоотношений. Понятие и классификация.

3.Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений

4.Лица, участвующие в деле как субъекты гражданских процессуальных правоотношений

5. Лица, осуществляющие функцию содействия правосудию.

 

По 2 и 3 теме студенты готовят доклады с последующим обсуждением.

 

                               

 

                              Нормативные акты:

5.    Конституция РФ. 1993г.

6.    ГПК РФ от 14.11 2002 г.( с изм. и доп.)

7.    Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп.)

8.    Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г. № 4- ФКЗ"О дисциплинарном судебном присутствии"

9.    Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1- ФКЗ" О судах общей юрисдикции"( ред.от 01.06.2011).

10. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (с изм. и доп.)

11.Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп.)

12.Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изм. и доп.).

13.Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(с изм. и доп.).

14. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изм. и доп.).

15.Федеральный закон от 10 января 1996 г. N 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" ( с изм. и доп.)

16.Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" (ред.от 22 августа 2004 г.)

17.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп..)

14. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324- ФЗ " О бесплатной юридической помощи в  Российской Федерации."

 

Все нормативные источники содержатся в компьютерных справочно-правовых системах «Гарант», «Консультант» и т.д.

 

                                                 Дополнительная литература:

              

5.    Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право России: Учебник для бакалавров. М., Юрайт.2011.

6.     Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса. Прошлое, настоящее, будущее.- М.,2009 

7.    Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения).- М.,1990.

8.    Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2011.

9.    Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. – М.:Проспект,2010.

10.Лебедев М.Ю Гражданский процесс .-М.,2011.

11.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Норма. 2010.

12.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. – М.: Норма, 2010.

13.Основные принципы гражданского процесса (Под ред.  М.К.Треушникова). – М., 1991.

14. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики .-М., 2002.

15.Сахнова. Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты.-М.,2008.

16.  Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.

             12.  Шишкин С.А . Состязательность в гражданском и арбитражном                                                         судопроизводстве.-М., 1997.

                     

Тема 4: Лица, участвующие в деле (10часов.- Из них: 8 часов – практические занятия и 2 часа аудиторное тестирование)  

Контрольные вопросы для обсуждения

1.    Понятие и состав лиц, участвующих в деле.

2.    Стороны – основные участники искового производства. Правовое положение сторон. Замена ненадлежащего ответчика.

3.    Процессуальное соучастие (цель и основания соучастия, виды соучастия).

4.    Процессуальное правопреемство (понятие, основания и порядок вступления в процесс правопреемника).

5.    Третьи лица в гражданском процессе (понятие и виды третьих лиц). Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

6.    Участие прокурора в гражданском процессе. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

7.    Основания и цель участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц. Формы их участия в гражданском процессе.

 

Нормативные акты:

 

1.    ГПК РФ от 14.11.2002г.( c изм. и доп.)

2.    ГК РФ.

3.    СК РФ.

4.    ЖК РФ

5.    Закон РФ от 27 декабря 1991 г.№2124-1" О средствах массовой информации"( в ред. от 27.07.2012)

6.     Федеральный Закон от 17 января1992г. N 2202-1 -ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" ( с изм. и доп .)

7.    Федеральный Закон от 14 марта 2002г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» ( с изм. и доп).

8.     Федеральный Закон от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( с изм.  и доп.).

9.     Федеральный Закон от 06.03.2006г. N 35-ФЗ (ред. от 27.07.2006) "О противодействии терроризму"

10.Федеральный Закон от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"(ред.от 1.07.2011).

11.          Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26 апреля 2012 г. № 181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе"

12.          Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»( в ред. от 10 февраля 2009 г.).

13.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г '' О судебной практике по делам о защите чести, достоинства , а также деловой репутации граждан и юридических лиц ''.

14.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. О применении норм  ГПК РФ при  рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"

15.                 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни  или здоровью гражданина"

16.                 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г." О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

17.                 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав  потребителей ".

 

 

                                                 Дополнительная литература:

1.    Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения).-М.,1990.

2.    Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова.- М.,2011

3.    Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. – М.:Проспект,2010.

4.    Исаенкова О.В., Григорьев А.Н. Участие прокурора в исковом производстве// Арбитражный и гражданский процесс. 2008 №.3

5.    Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.

 

                         

                              Задачи к теме: Лица, участвующие в деле. 

 

Задача № 1

 

Гражданин С. обратился к Новокузнецкому филиалу ОАО "Страховая  группа МСК" о взыскании страховой выплаты. Суд пришел к выводу, что поскольку филиал ОАО "Страховая группа МСК" не является юридическим лицом, поэтому на основании ч.3 ст. 40 ГПК  РФ к участию в деле в качестве соответчика следует привлечь страховую организацию, являющуюся юридическим лицом. Оцените правильность действий суда.

 

Задача № 2

Родственники граждан, погибших в ходе и после контртеррористической операции (события в Беслане) обратились в суд с  исковыми заявлениями о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. В качестве ответчика истцы указали российское государство. Судья отказал в принятии исковых заявлений, ссылаясь на предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику.

Оцените правильность действий судьи. Может ли государство выступать в качестве стороны в гражданском процессе?

 

                                                  Задача № 3

Гражданка Юрьева Н.К. обратилась в суд с иском к администрации  Кемерово о сохранении квартиры в перепланированном виде, мотивируя тем, что в 2010 г. была выполнена самовольная перепланировка квартиры, в результате которой не имеется нарушений несущей способности и устойчивости конструкций здания, а также данная перепланировка не нарушает права и законные интересы  граждан, не создает угрозу для жизни и здоровью.

В процессе досудебной подготовки установлено, что согласно ордера № 26070 от 24 .10.93 г. нанимателем указанной квартиры является Юрьев О.М- супруг истицы, в связи с чем суд произвел замену ненадлежащей стороны – истицы Юрьевой Н.К на Юрьева О.М по правилам п. 1 ст. 41 ГПК РФ . Оцените правильность действий суда 

Задача № 4

В одной из местных газет под рубрикой'' Журналисткое расследование'' опубликован материал'' Перестройка экономики начинается  с постройки личных дач.''  В нем автор, не называя конкретных лиц, в общих чертах рассказал, что руководители ряда подразделений областной администрации вместе со своими родственниками занимаются коммерческой деятельностью, что не может не отразиться на выполнении ими своих служебных обязанностей. Ряд руководителей, которые узнали себя, да и окружающие их узнали, обратились с иском в суд с иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в размере  1миллиона рублей. При этом истцы просили перечислить указанную сумму в случае удовлетворения иска в бюджет области. Определите круг участвующих в деле лиц.

 

 

Задача № 5

 

Гражданин Ю. купил своей гражданской жене М. зимнее пальто в магазине. В процессе его использования  были обнаружены многочисленные дефекты. Гражданин Ю. обратился  в суд с иском о защите прав потребителя, указав ответчиком по делу магазин, где приобреталось пальто. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о замене ненадлежащего истца, так как пальто приобреталось гражданской жене М., брак с которой не зарегистрирован, хотя со слов истца они проживают вместе, имеют совместного ребенка.  Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?  Определите круг участвующих в деле лиц.

 

Задача № 6

В результате  ДТП получил повреждение  автомобиль ВАЗ -21063, принадлежащий гражданину М. Второй автомобиль, водитель которого Д- виновен в совершении  ДТП, принадлежит районному суду. Гражданин   М. намерен обратиться в суд с иском о возмещении  материального ущерба. Определите круг участвующих в деле лиц.

 

                                                   Задача № 7 

Подростки Степанов Алексей, 13 лет, Алексеев Илья, 15 лет, и Юдашкин Семен, 18 лет, пасли в табуне лошадей, принадлежащих АО «Рассвет».

В два часа ночи тракторист Илюхин, ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью, переходившей дорогу, потерпев аварию, поскольку потерял управление и получил сильные ушибы.

Илюхин предъявил иск о возмещении ущерба к Степанову, Алексееву и Юдашкину, ссылаясь на то, что они виновны в том, что лошадь ушла из табуна.

В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал ООО «Лукоморье» и Илюхин взял его без разрешения из гаража. Кроме того, было установлено, что Степанов заменял в этот день своего отца, который был пастухом, работая в АО «Рассвет».

Кто является надлежащими сторонами по делу? Определите процессуальное положение всех субъектов.

 

Задача № 8

 

Истица А. обратилась  в суд с иском о взыскании детского пособия, которое ей начислено, но не выплачено Управлением социальной защиты Ленинского района г. Кемерова. Определите круг лиц участвующих в деле.

 

Задача № 9

 

Гражданка  С. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на ребенка. В исковом заявлении указала, что ответчиком Б. выплачиваются алименты по решению суда в размере 1/4 всех видов заработка в пользу Н. на содержание ребенка от первого брака. Определите круг лиц, участников данного процесса, их процессуальное положение.

Определите круг участвующих в деле лиц.

 

Задача №10

Прокурор Кемеровского района  обратился с заявлением в суд в интересах граждан-дольщиков, вложивших средства в жилищное строительство. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на то , что  по действующему законодательству (ст.45 ГПК РФ) прокурору не предоставлено   право возбуждать  в суде  такие дела. Обоснованы ли выводы суда?

Задача №11

 

В Федеральный суд Центрального района г. Новокузнецка обратился гражданин С. Коноплев с иском к А. Антонову о заключении договора купли-продажи гаража. Свои требования истец мотивировал тем, что в январе 2011 г. он приобрел у ответчика гараж под мотоцикл, заплатив 450 тысяч рублей, однако ответчик уклоняется от переоформления гаража на его имя. После возбуждения дела в суд пришел гражданин И. Цой и заявил, что приобрел этот гараж у ответчика еще в июле 2010 года за 400 тысяч рублей, но договор не был оформлен надлежащим образом по вине ответчика, хотя гаражом сам Цой пользуется и платит за электроэнергию. Цой просит обязать ответчика заключить договор купли-продажи с ним и взыскать с ответчика 50 тысяч рублей, которые он в декабре 2010 года давал ему в долг.

В качестве кого Цой может быть допущен в процесс?

 Обоснованы ли его требования об объединении дел?

.

Задача № 12.

 

Прокурор обратился в суд с иском к Уварову, Громову и Кротову о возмещении ущерба, причиненного городской АТС. В заявлении указывалось, что несовершеннолетние дети ответчиков ( Н. Уваров, 13 лет, Г.Громов, 15 лет, и Н.Кротов, 15 лет) сломали пять таксофонов на улицах города, а родители отказались добровольно возместить ущерб.

Суд привлек родителей – Уварова, Громова и Кротова как соответчиков по делу, а Н. Уварова, Г.Громова и Н.Кротова вызвал в судебное заседание как свидетелей.

Оцените действия суда. Кто и на каком основании будет участвовать в данном деле?

Дайте оценку действиям суда.

 

Задача №13.

 

Калягин обратился в суд с иском к Ершовой о признании за ним права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований он указал, что после смерти его жены в домовладении осталась проживать теща – мать скончавшейся жены, которая оспаривает его право собственности и не желает освободить жилплощадь.

В процессе рассмотрения дела он отказался частично от своих требований, изменив свою просьбу, и просил признать за ним право собственности на половину дома.

До вынесения решения по делу Калягин скончался. Его дочь Ефремова – единственная наследница, вступая в процесс, просила признать частичный отказ отца от иска недействительным и признать за ней право собственности на весь жилой дом.

Как должен поступить суд?

 

Задача № 14

.

Районная администрация обратилась в суд с иском о выселении  Савченко со всеми членами  семьи из служебной однокомнатной квартиры, поскольку Савченко прекратил трудовые отношения с ПЖРТ по собственному  желанию и должен освободить служебное жилье.

Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о привлечении в процесс жены и дочери Савченко, проживавших совместно в спорной квартире. Суд отказал прокурору по тем основаниям, что ответственным квартиросъемщиком является Савченко. Правильно ли поступил  судья ?

 

Задача №15.

 

 Гражданин Свиридов В.А обратился в суд с иском к Махметовой  И.Н и ее несовершеннолетнему сыну Махметову В.П. с иском об устранении нарушений прав собственника, о выселении ответчиков  из жилого помещения по адресу г. Томск, ул. Ленина 10, кв. 15, его вселении, мотивируя тем, что является собственником указанной квартиры, полученной в дар 21.11 09 г. от сына Свиридова И.В. Однако в квартире продолжает проживать ответчица- бывшая супруга Свиридова В.А со своим сыном, добровольно выезжать отказывается, его проживанию препятствует.

Поскольку ответчиком по делу выступает несовершеннолетний, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица- орган опеки и попечительства Администрации Центрального района г. Томска. Дайте оценку действиям суда.

 

Задача № 16.

 

 Багров предъявил иск к Калинину о возмещении стоимости швейной машинки, указав. что год назад он  передал указанную машинку во временное пользование жене Калинина. Однако в обусловленный договором срок Калинина машинку не вернула, и, расторгнув брак с Калининым. уехала в другой город, забрав с собой часть имущества, в том числе и швейную машинку  Багрова. Истец полагал, что Калинин должен возместить стоимость машинки, т.к , передавалась она до расторжения брака и раздела имущества между супругами.  Как должен поступить суд в данном случае?

 

Задача № 17.

 

Прокурор обратился в суд  с заявлением в интересах гражданина Н., являющегося инвалидом второй группы, о признании незаконным решения Администрации Кемеровского муниципального района об отказе в предоставлении земельного участка в собственность гражданина Н. бесплатно для индивидуального жилищного строительства.  В судебном заседании гражданин Н. отказался от заявленных прокурором требований. Как должен поступить  суд?

 

                                              Задача № 18.

Гражданка Р. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за употребление наркотических средств без назначения врача. Более того, она состоит на учете у нарколога с диагнозом "наркотическая ( опийная зависимость)." Может ли  прокурор, руководствуясь ФЗ "О безопасности дорожного движения," с учетом  данных обстоятельств обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права на управление транспортным средством гражданки Р.?

 

                                                  Задача 19.

 Корнеев подал в суд иск  к Щегловой о разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в квартире совместно с супругами проживала мать Корнеева и на переданные ею деньги супругами приобретены хрустальная люстра и мягкий уголок. Корнеев требовал учесть   долю матери при  разделе имущества, а  Щеглова полагала, что деньги   матерью  были подарены супругам и вещи, приобретенные на них должны быть разделены поровну. Каким образом матери Корнеева можно защитить свои права?  

                                                  Задача20.    

Ленинск-Кузнецкий городской суд по иску Управления образования г. Ленинска-Кузнецкого в интересах несовершеннолетних Рыжковых и Фадеевой о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, утвердил мировое соглашение.

Как видно из материалов дела, родители малолетних Рыжковых находятся в розыске, дети помещены в приют.

Вправе ли Управление образования Администрации г. Ленинска-Кузнецкого представлять интересы детей?

 

 

   Тема 5 :Судебное представительство (4часа).

Контрольные вопросы для обсуждения 

          1.Понятие представительства в гражданском процессе. Место представителя среди других участников процесса.

     2.Виды и основания возникновения представительства в суде.

     3.Объем прав и оформление полномочий представителя.

 

Нормативные акты:

 

1.    ГПК РФ, глава 5.

2.    АПК РФ, глава 6.

3.    ГК РФ, глава 3, 10.

4.    Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002г. № 63- ФЗ

5.    Федеральный Закон "О бесплатной юридической помощи в  Российской Федерации от 21 ноября 2011 № 324- ФЗ

6.    Постановление правительства РФ от 3 апреля 2004 г. №152 «О представлении интересов правительства Российской Федерации в судах общей юрисдикции и арбитражных судах»

7.    Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г.№ 4-П  " По делу о проверке конституционности статей 37, 52,135,, 222,284, 286 и 379.1 ГПК РФ и части 4 статьи 28 Закона РФ " О психиатрической помощи и гарантиях прав  граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан  Ю.К  Гудковой, П.В. Штукатурова, и М.А. Яшиной"

8.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 "  О судебном  решении "

9.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г." О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

 

Дополнительная литература:

 

1.    Бернам У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.

2.    Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском  процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2

3.    Бортникова Н.А.Развитие института представительства по назначению в гражданском судопроизводстве//Российская юстиция.2007.№12

4.    Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

5.    Власов А. Адвоката надо считать’’ лицом участвующим в деле’’//Российская юстиция.2001. № 6

6.    Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. – М., 2000.

7.    Ильинская Л. Ф., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

8.    Илюшина М.Н Актуальные вопросы института представительства юридических лиц // Юрист. 2006 .№ 1.

9.    Ивакин В.Полномочия адвоката- представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление. //Арбитражный и гражданский процесс. 2008 № 1. 

10.Колоколов Н.А .Адвокат в кассационном производстве //ЭЖ- Юрист. 2005. № 38

11.Люшкович М. Доверенность для представителя//ЭЖ- Юрист. 2009. № 13

12.Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2007.

13.Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №3.

14.Розенберг Я.А Представительство по гражданским делам в суде. Рига. 1981

15.Сидоров Р.А. Процессуальное положение представителя в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1

16. Туманова Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс.2010 № 3

17.Шакирьянов Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначенных судом адвокатов при рассмотрении  гражданских дел // Адвокат. 2006. №4

18.Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984.

19.Юдин А.В. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве (процессуальные новеллы ФЗ «Об опеке и попечительстве») // Арбитражный и гражданский процесс.2008.№ 10.

 

                              Задачи к теме : «Судебное представительство»

 

Задача №1.

Прокурор района А.И. Моргунов, находясь в отпуске, дал согласие своей сестре С.И. Моргуновой оказать ей юридическую помощь в ведении судебного дела. Им было составлено исковое заявление о взыскании с Управления социальной защиты  в пользу С.И. Моргуновой суммы компенсации за путевку на оздоровительно-курортное лечение. С.И. Моргунова, подписав заявление и направив его по почте в суд, выдала своему брату доверенность на ведение дела в суде. Вскоре С.И. Моргунова легла в больницу на стационарное обследование.

Явившись в судебное заседание, А.И. Моргунов предъявил суду нотариально заверенную доверенность на ведение дела. Однако суд отказал ему в допуске в процесс. Тогда А.И. Моргунов стал настаивать на допуске его в процесс в качестве прокурора для дачи заключения по делу.

Правильно ли поступил суд, не допуская А.И. Моргунова в процесс в качестве представителя истца? Может ли А.И. Моргунов вступить в дело для дачи заключения? Как могут быть обеспечены интересы  С.И. Моргуновой в защите ее прав?

 

 Задача № 2.

 

          В октябре  2012г. Банк ЗАО «Р,,,» обратился в суд с иском к гражданину И.  о взыскании процентов по кредиту  за период с 14.01.2010г. по  1 октября 2012г.  Требования мотивировал тем, что в январе 2010г.  с гражданина И.  в пользу Банка ЗАО «…»  судом были взысканы : сумма основного долга по кредитному договору  № _______ и  проценты по кредиту за период с 30.01.2008г. по 13.01.2010г. Однако гражданином И. решение суда  так и не было исполнено.

 1 октября 2012г. гражданин И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  в  суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил. Суд назначил для защиты интересов отсутствующего ответчика адвоката  и в тот же день  рассмотрел  спор по существу. Оцените правильность действий суда.

Задача №3.

 

.         Гражданин К. предъявил в суд иск к гражданину В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП на сумму 585 000 рублей.  Ответчик в суд не явился. Из полученной судом информации, подтверждаемой и  адресной справкой, было установлено, что сразу же после ДТП гражданин В. был снят с регистрационного учета по месту  жительства, его новое место жительство неизвестно. Адвокат, привлеченный судом в процесс в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика, после ознакомления с материалами дела и убедившись в законности и обоснованности  заявленных требований, признал иск.  Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ  принял признание иска и вынес решение об удовлетворении требований гражданина К.

Задача № 4.

 

В судебном заседании представитель истца  адвокат Колокольцов  М ., ссылаясь  на то , что  у него плохая зрительная память и он не сразу обратил внимание на то, что представитель ответчика давал  ранее свидетельские показания по этому делу, заявил ходатайство об отводе представителя  ответчика. Судья ходатайство удовлетворил. Дайте оценку действиям судьи.

 

Задача № 5.

 

Начальник юридического отдела коммерческой организации С.С. Петров по поручению генерального директора предъявил в суд иск к гражданину Т.С. Попову о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным. Давая объяснения по делу, С.С. Петров сообщил суду о том, что предъявление иска было результатом приказа генерального директора и что он сам как юрист отговаривал директора от этого шага ввиду его юридической необоснованности. Поэтому С.С. Петров считает, что в иске должно быть отказано, и он не будет представлять суду какие-либо доказательства в подтверждение фактического обоснования иска.

В свою очередь ответчик Т.С. Попов иск признал. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Тогда С.С. Петров составил апелляционную жалобу на решение суда и, приложив доверенность на ведение дела в суде, подал ее в суд.

Оцените правильность действий судебного представителя.

 

Задача № 6.

Определите, кто не может быть судебным представителем:

1)                      адвокат, принявший на себя защиту незаконных или явно необоснованных требований;

2)                      лицо, находящееся в родстве с судьей, рассматривающим дело;

3)                      адвокат, принявший поручение по просьбе заинтересованных лиц без согласия представляемого;

4)                      гражданин, признанный ограниченно дееспособным, по делу несовершеннолетнего сына;

5)                      попечитель совершеннолетнего гражданина.

 

Задача № 7.

Пенсионерка Петрова обратилась в суд с заявлением в интересах своей подруги Семеновой, получающей маленькую пенсию и находящейся в тяжелом материальном положении, к совершеннолетним трудоспособным детям Семеновой о взыскании алиментов на ее содержание.

Судья на основании ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление. Петрова пошла на прием к председателю суда и заявила, что она не согласна с действиями судьи, поскольку в силу ст. 46 ГПК РФ она гражданин может обратиться в суд с заявлением в защиту прав других лиц.

Кто прав в этой ситуации?

 

Задача № 8.

Судья возвратил исковое заявление организации, подписанное и поданное частнопрактикующим юристом  М., по доверенности , выданной руководителем организации. Отказ мотивирован тем , что М не  является адвокатом и не состоит в штате организации. Правомерны ли действия судьи?

 

Задача № 9.

Суд не допустил Лукьянову к участию в процессе в качестве представителя истца на том основании, что она уже несколько раз выступала в процессах по гражданским делам в качестве судебного представителя, не имея статуса адвоката, поэтому ее деятельность осуществляется с целью извлечения нетрудовых доходов.

Из объяснений Лукьяновой следует, что, осуществляя судебное представительство, она платит государству подоходный налог как лицо, осуществляющее индивидуальную трудовую деятельность в сфере платных правовых услуг, поэтому ее доходы от судебного представительства являются законными и трудовыми.

Заслушав объяснения, судья потребовал, чтобы Лукьянова представила свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и лицензию на оказание платных юридических услуг. Правомерно ли требование судьи?

Задача № 10.

При рассмотрении дела по иску Семенова В.И. к ООО «Мастер-Строй» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула от имени истца в суде выступал адвокат Адвокатского бюро «Иванов и компания» - Иванов Д.А., а от имени ответчика – адвокат Коллегии адвокатов «Правовая помощь» Григорьев Н.И.

Представитель истца адвокат Иванов являлся родственником истца Семенова и осуществлял ведение дела бесплатно, «по родственному», без соглашения на ведение дела.

У ответчика с адвокатом Григорьевым было заключено соглашение на правовое обслуживание.

Иванов Д.А. для подтверждения своих полномочий предоставил суду ордер Адвокатского бюро «Иванов и компания», а адвокат Григорьев Н.И. – доверенность следующего образца:

Г.______________________                                          _________________2012г.

 

Доверенность

          Выдана ООО «Мастер-Строй» адвокату Григорьеву Н.И. в том, что он является представителем ООО «Мастер-Строй» в арбитражных судах и судах общей юрисдикции со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе с правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ.

          Доверенность выдана сроком на один год.

 

Начальник отдела кадров

ООО «Мастер-Строй»                                                    Строботов В.И.

 

 

          Правильно ли были оформлены полномочия представителей?

Какие документы следовало предоставить в суд адвокату Иванову и адвокату Григорьеву, если Семенов и ООО «Мастер-Строй» передали своим представителям и общие, и специальные полномочия?

Составьте надлежащие доверенности.

 

 

  Тема 6 : Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции (10часов.- Из них: 8 часов – практические занятия и 2 часа аудиторное тестирование)

Контрольные вопросы для обсуждения

     Понятие подведомственности и ее критерии. Виды подведомственности. Развитие законодательства о подведомственности и его тенденции.

1.    Понятие подсудности. Виды подсудности.

2.    Родовая (предметная) и территориальная подсудность.

3.    Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

 

Нормативные акты:

          1.Конституция РФ.

          2.Федеральный Конституционный закон «О Конституционном суде РФ» от 21 июля 1994г. ( с изм. и доп.)

          3.Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» от 28 ноября 1995г.( с изм. и доп.)

          4.Федеральный Конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп.)

5.Федеральный Конституционный закон от 9 ноября 2009 г. № 4- ФКЗ"О дисциплинарном судебном присутствии."

6. Федеральный Конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1- ФКЗ" О судах общей юрисдикции"( ред.от 01.06.2011).

          7.ГПК РФ, глава 3.

          8.АПК РФ, глава 4.

          9.ГК РФ

         10.ТК РФ.

        11.СК РФ.

12.Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (с изм. и доп.)

13. Федеральный закон от  26 октября 2002 г. N 127-ФЗ" О несостоятельности( банкротстве)" ( с изм. и доп.).

14.Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 388-ФЗ " О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности экзаменационных комиссий по приему  квалификационного экзамена на должность судьи."

15.Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

17.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."

          18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»(ред. от 24.06.2008).

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. " О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ".

          20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. « О практике  рассмотрения судами дел об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

          21.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г."О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок."

          22.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г."О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав  и права на участие в референдуме граждан РФ".

          23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. " О судебной практике по делам о наследовании ".

          24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2012 г." О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

          25.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав  потребителей ".

 

Дополнительная литература:

1.    Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 1997.

2.     Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ // Юридический мир. 1997. №11.

3.     Норкина Е.В. Подведомственность: проблемы исследования, определения и разграничения // Арбитражный и гражданский процесс.2009 № 10

4.    Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. – М., 1977.

5.    Петухов Н., Журдо К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. 2002. №2.

6.    Полуяхтов И. А. О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве //Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.

7.     Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве// Арбитражный и гражданский процесс.2009 № 6

8.    Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Спб: «Юридический центр Пресс». 2004

9.     Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду//Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №1.

 

 

 Задачи к теме «Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции»

 

                                                 Задача №1.

 

          Гражданин З. обратился с иском в Ессентукский городской  суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ессентуки  о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав, что он является единственным наследником после умершей  гражданки В. После смерти открылось наследство в виде принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимого имущества-незавершенного  строительством административного корпуса ботанического сада. Судья возвратил исковое заявление З.  в связи с неподсудностью иска суду общей юрисдикции и разъяснил заявителю право на обращение в Арбитражный суд Ставропольского края. Дайте оценку действиям  судьи.

 

                                                 Задача №2.

 

          Гражданин Колесов Н.А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, предъявил в арбитражный суд иск к ООО «Манифест» о взыскании 300 тысяч рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (автомашина ООО «Манифест» столкнулась с личной автомашиной Колесова).

          Каким органам подведомственен данный спор?

 

                                                 Задача №3.

 

          Гражданину Р. было отказано во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о юридическом лице ( некоммерческой организации)- Гаражном строительном кооперативе "Жигули". В каком судебном органе может быть оспорен отказ во внесении  в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице?

 

                                                 Задача №4.

          Определите подведомственность дела по иску акционерного общества"Дельта"к генеральному директору общества ( бывшему) о возмещении им  убытков, причиненных обществу при исполнении своих обязанностей.

 

                                                 Задача № 5.

          Уставом товарищества «Глория» предусмотрено, что работникам товарищества оплачиваемые отпуска не предоставляются, а трудовые споры разрешаются собранием его учредителей.

          Петрова, бухгалтер товарищества, обратилась к адвокату за консультацией: вправе ли она настаивать на предоставлении отпуска. Адвокат ей разъяснил, что в подобном случае приоритет принадлежит локальным нормам устава товарищества, а потому такие споры судам не подведомственны.

          Оцените правильность данного разъяснения.

 

                                                 Задача № 6.

           В каком  судебном органе подлежит рассмотрению исковое заявление гражданина С. к Открытому Акционерному Обществу "    ", в отношении которого открыта процедура банкротства, о взыскании заработной платы, оплаты трудового отпуска, выходного пособия, компенсации за задержку выплаты и возмещении морального вреда?

 

                                                 Задача №7.

          Гражданка Д. по решению суда от 20 июля 2010г. была лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери. В сентябре 2012 она обратилась в органы опеки и попечительства с заявлением о восстановлении в родительских правах. Свои требования обосновывала тем, что изменила свое поведение: устроилась на работу, не пьет, привела в порядок жилое помещение. Органы опеки и попечительства отказали  гражданке Д. в рассмотрении заявления и посоветовали обратиться в суд. В какой судебный орган должна обратиться гражданка Д. с заявлением о восстановлении в родительских правах?

 

                                                 Задача № 8

 

          Гражданка В., осуществляющая предпринимательскую деятельность в сфере торговли,  обратилась в суд с исковым заявлением к гражданке М.о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда. Просила суд обязать ответчицу опровергнуть порочащие ее честь,  достоинство и деловую репутацию сведения, касающиеся ее личной жизни.  Судья отказал в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в связи с подведомственностью данного дела арбитражному суду. Правильно ли поступил судья?

 

                                                 Задача № 9.

          При заключении договора строительного подряда между Дмитровым О.В и ООО «Монтаж» стороны включили в договор условие о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что выполненная работа оплачена Дмитровым  О.В не полностью, ООО «Монтаж» обратилось в областной суд с иском о взыскании с Дмитрова невыплаченных денежных сумм.

          Должно ли быть принято это заявление областным судом?

 

                                                 Задача №10.

          Р. обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к Е. о возмещении вреда, причиненного имуществу. Определением председателя областного суда дело передано на рассмотрение в другой районный суд. Председатель областного суда исходил из того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, поэтому в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора дело передано в суд по месту его жительства.

          Имелись ли основания для изменения подсудности дела?

 

                                                 Задача № 11.

 

Возможно ли изменение подсудности гражданского дела вышестоящим судом, если иск предъявлен в суд, в котором ответчик работает судьей?

 

                                                 Задача № 12.

          Граждане Епифанцевы Е.П и Ю. Р обратились в Центральный районный суд  г. Кемерово с иском к Администрации г. Кемерово о признании права на приватизацию, мотивируя тем, что на основании ордера, выданного Администрацией г. Кемерово 19. 01.2009 г., являются нанимателями комнаты гостиничного типа по ул. Ворошилова, 15 А в г. Кемерово, являющейся собственностью Администрации г. Кемерово. Истцы неоднократно обращались в жилищные органы по месту жительства с заявлением о бесплатной передаче данной комнаты в собственность, но получали отказ. Истцы считают, что  занимаемое ими помещение не подпадает под значение жилых помещений в общежитиях, должно определяться как квартира, соответственно они, как жильцы указанной квартиры имеют право на ее приватизацию. Какие действия должен совершить суд, если будет установлено нарушение правил подсудности на стадии возбуждения дела и при рассмотрении дела в суде?

 

                                                  Задача № 13.

 

           Н. обратилась в суд с иском к камчатскому областному филиалу Банка ЗАО «М…» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. По вине ответчика денежные средства были перечислены не Н, а другому кредитору. Судья возвратил заявление в связи с неподсудностью дела суду по месту нахождения филиала, так как филиал не юридическое лицо. Правильно ли поступил судья?                     

 

                                                 Задача № 14.

 

          Гражданка Скороходова  Г.А обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к администрации г. Кемерово о признании права на жилое помещение- комнату гостиничного типа, расположенной в г. Кемерово по пр. Ленинградскому, мотивируя требования тем, что после смерти своей матери проживала с 2008 г. вместе с нанимателем жилого помещения Градусовой К.Л., которая приходилась ей родной теткой, вела с ней совместное хозяйство. Другого жилого помещения ни на условиях найма и в частной собственности не имеет, а поскольку 05.01.11 г. наниматель помещения умерла, просит признать ее членом семьи нанимателя, признать за ней право на спорное жилое помещение. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности- в суд Ленинского района г. Кемерово. Представитель  истицы возражал, поскольку требование заявлено по месту нахождения ответчика с учетом ст. 28 и п. 6 ст. 29 ГПК РФ. Как должен поступить суд ?

 

                                                 Задача № 15.

 

Гражданка  Г.обратилась в Центральный районный суд  г. Новокузнецка к Банку ВТБ 24 и Т.Е Ф. о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ее супругом Т.Е.Ф. и банком, ссылаясь на то, что договор заключен без соблюдения требований, указанных в ст.ст. 34,35 СК РФ, 256 ГК РФ. Передавая данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москва  Центральный районный суд г. Новокузнецка указал, что право Г. производно от прав Т.Е.Ф. как стороны в договоре, поэтому в данном случае подлежит применению соглашение об изменении территориальной подсудности, заключенное между банком и Т.Е.Ф. Правильно ли поступил суд? Определите подсудность данного дела.

 

                                                 Задача № 16.

 

М. обратилась в Чебулинский районный суд Кемеровской области  с исковым заявлением  к М. и Мариинскому отделу ГУ УФРС по Кемеровской области о государственной регистрации права собственности на квартиру, мотивируя  требования тем, что ответчик М. уклоняется от  государственной регистрации сделки купли- продажи квартиры. Судья возвратил исковое заявление со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, считая,  что спор подсуден мировому  судье,  поскольку является имущественным и при этом цена иска   составляет 35000.  Правильно ли поступил судья ? 

 

                                                

 

     Тема 7 : Иск (10часов)( Из них: 8часов – практические занятия и 2 часа аудиторная работа по составлению процессуального документа)

Контрольные вопросы для обсуждения

1.Понятие, элементы, виды исков.

2.Право на иск. Право на предъявление иска.

3.Отказ в принятии искового заявления.

4.Возвращение искового заявления и оставление искового заявления без движения.

5.Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

6.Распоряжение исковыми средствами защиты права.

7.Обеспечение иска (основания и формы обеспечения).

8.  Предварительные обеспечительные меры защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно- телекоммуникационных сетях , в том  числе в сети"Интернет. "

 

Нормативные акты:

            1.       Глава 12, 13 ГПК РФ.

          2.       Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ " О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав   в информационно- телекоммуникационных сетях"

          3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»(ред. от 24.06.2008).

          4.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 "  О судебном  решении "

          5.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

 

Дополнительная литература:

1.    Аболонин Г. О. Об общих вопросах развития современного искового производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 4.

2.    Гурвич М.А. Право на иск. – М., 1949.

3.    Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М., 1979.

4.     Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. – М., 2000.

5.    Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 1997.

6.    Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории). М., 1967. Глава II.

7.    Козлов М.А. Проблемы современной процессуально- правовой классификации исков и судебных решений.//Арбитражный и гражданский процесс.2008 № 6.

8.     Мурадьян Э. М. Превентивные иски // Государство и право. 2001. № 4.

9.    Ненашев М.М. Предмет иска ( как требования к суду) // Арбитражный и гражданский процесс. 2008 №9.

10.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М., 2000.

11.Падва Г., Короткова Е. Обеспечение исков, вытекающих из личных неимущественных отношений // Российская юстиция. 1994. № 3.

12.Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданских прав. – Томск, 1987.

 

                                                 Задачи к теме : Иск

 

                                                 Задача № 1.

Степанов заключил договор перевозки домашних вещей с транспортной организацией «Транссервис». При перевозке часть вещей была утрачена. Степанов обратился в суд с иском о возмещении причиненного ущерба. К руководству «Транссервис» Степанов не обращался.

Судья отказал в приеме искового заявления.

Правильны ли действия судьи? Какими нормами права следует руководствоваться в данной ситуации?

 

                                       Задача № 2.

Центральный районный суд г. Новокузнецка отказал Васильевой в принятии искового заявления к Комитету ЖКХ и благоустройства г. Новокузнецка, находящемуся в Центральном районе г. Новокузнецка, о признании права пользования жилым помещением, поскольку надлежащим ответчиком по делу является администрация Кузнецкого района г. Новокузнецка.

Правильно ли поступил суд?

 

                                       Задача № 3.

16 июня 2012 г. Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 2012 г.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

 

                                       Задача № 4.

Маркелов обратился в суд о взыскании с Перцева денежной суммы, переданной ответчику по договору займа. 18 октября 2011г. судья в порядке досудебной подготовки вынес определение о представлении Маркеловым подлинной расписки Перцева о получении денег. Истец данное требование не выполнил. Судья 10 ноября 2011 г. отказал в приеме искового заявления на основании ст. 134 ГПК РФ.

Правомерны ли действия судьи?

 

                                       Задача № 5.

Прокурор в феврале 2011 г. обратился в суд c заявлением о лишении родительских прав супругов Осиповых в отношении их несовершеннолетней дочери Марины, поскольку родители пьянствуют и воспитанием дочери не занимаются. Суд, исследовав обстоятельства дела, в удовлетворении заявления отказал. Через полгода представитель комитета по делам семьи, материнства и детства обратился в суд c аналогичным заявлением, указав, что за истекшие полгода ответчики продолжают пьянствовать и также не занимаются воспитанием дочери.

Судья отказал в приеме заявления, т.к. ранее вынесено решение суда по тождественному требованию прокурора.

Правомерны ли действия судьи?

 

                                       Задача № 6.

Сайфулина предъявила иск к Сайфулину о разделе совместно нажитого имущества в период брака – жилого дома стоимостью 750 тыс. рублей.

Ответчик представил в суд доказательства того, что Сайфулина с детьми проживает в трехкомнатной квартире, предоставленной ей по месту работы. В связи с этим Сайфулина в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика 375 тыс. рублей, составляющих стоимость ее доли дома.

Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и предложил Сайфулиной предъявить новый иск.

Правильно ли поступил суд?

 

                                       Задача №7.

Определением  судьи было отказано в принятии заявления прокурора в интересах двух несовершеннолетних сестер об ограничении родительских прав их отца Борисова по тем основаниям, что дети с 2011 г. по заявлению отца находятся на полном государственном обеспечении в школе -интернате основного общего образования и, следовательно, обязанность по охране  их прав возложена на указанное образовательное учреждение.  Правильно ли поступил судья?

 

                                       Задача № 8.

Гражданин Смирнов В.М.  в августе 2011 г. обратился в  районный суд  с иском к компании, отказавшей ему в предоставлении  сервисных услуг по причине отсутствия регистрации по месту жительства. В исковом заявлении было указано, что у заявителя нет постоянного места жительства, однако для корреспонденции сообщался  адрес в г. Москве. Определением районного суда исковое заявление оставлено без движения, поскольку "…  в нем не было указано место жительства заявителя". Правильно ли поступил суд ?

 

                                     Задача №9.

 Судья возвратил исковое заявление гражданки Никифоровой со ссылкой на п.4 ч. 1  ст.135 ГПК РФ. В определении было указано, что  исковое заявление о лишении родительских прав  супругов Дягилевых предъявлено лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным  иском в суд.  Никифорова является  бабушкой несовершеннолетнего ребенка- Дягилева Никиты и не является опекуном ребенка.  Правильно  ли поступил судья?

 

                                     Задача № 10.

Определением  судьи  Н-го городского суда было возвращено исковое заявление В. (отца ребенка) к В (матери ребенка) об устранении препятствий к общению с несовершеннолетним ребенком и определении порядка общения с ним. При этом судья указал, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования возникшего спора путем обращения в орган опеки и попечительства. Правильно ли поступил суд ?

 

                                       Задача № 11.

Судья оставил  без движения исковое заявление Е.к  Н о передаче ей сына на воспитание и  изменении места его жительства, ссылаясь  на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Правильно ли поступил судья?

                                        Задача № 12.

Павлов предъявил иск о расторжении брака с Павловой. Ответчица Павлова предъявила встречный иск о признании ее права на жилую площадь, принадлежащую Павлову на праве собственности.

Судья отказал истцу в расторжении брака и удовлетворил встречное исковое заявление Павловой.

Правильны ли действия суда?

                                        Задача № 13.

 

Калугина предъявила иск к  бывшему супругу о разделе имущества. В судебном заседании Калугин  предъявил встречный иск о признании за ним права пользования жилым помещением в неприватизированной квартире. Судья отказал в принятии встречного иска и предложил Калугину обратиться с отдельным иском.  Правильно ли поступил судья?

 

                                       Задача №14.

 

При рассмотрении дела представитель ответчика заявил:

А) истец ограниченно дееспособен и не может вести дело;

Б) иск не доказан имеющимися в деле доказательствами;

В) требование истца погашено исковой давностью;

Г) истец неправильно толкует нормы гражданского права;

Д) судья является родственником (двоюродным братом) истца и поэтому дело не может быть рассмотрено в данном составе суда.

Какие из указанных возражений можно отнести к материально-правовым, а какие – к процессуальным?

 

                                       Задача № 15.

Морозова обратилась в суд с иском о взыскании суммы с гражданина Кочевнина, полученной последним по договору займа и не возвращенной в обусловленные сроки.

Ввиду того, что истица не представила копию искового заявления для ответчика, судья отказал в принятии искового заявления. Морозова просила немедленно принять меры по обеспечению иска и наложить арест на автомобиль, принадлежащий Кочевнину, поскольку автомобиль может быть ответчиком продан до начала судебного процесса, а другого имущества у ответчика нет.

Разрешите ситуацию.

                                       Задача № 16

.

 Истицей С. заявлены требования о взыскании  с ответчика  М. долга в сумме 1546000 рублей. В порядке обеспечения иска судья по заявлению истицы наложил арест  на однокомнатную квартиру ответчика, стоимость которой по мнению истицы соразмерна цене иска. Имеются ли основания для отмены определения суда об обеспечении иска?