«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 28. Пересмотр судебных постановлений

по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

 

1.   Понятие пересмотра вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

2.   Понятие пересмотра вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по новым обстоятельствам.

3.   Порядок рассмотрения заявления о пересмотре дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.   ГПК РФ, 2002 г.

2.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений".

3.   Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"

4.   Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда"

5.   Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.А. Абрамова, В.А. Ветлугаева и других»

 

 

Литература

 

1.   Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.

2.   Терехова Л.А. Объекты пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и субъекты, инициирующие пересмотр // Вестник гражданского процесса. 2016. N 3. С. 85 - 97.

3.   Сахнова Т.В. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу: о сущности и законодательных противоречиях // Вестник гражданского процесса. 2014. N 1. С. 10 - 28.

 

 

 

 

Задача №1

 

Решением суда частично удовлетворены исковые требования банка к Савушкину о взыскании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не обжаловалось.

Савушкин обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование требований указывал на то, что банк не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности в сфере кредитования физических и юридических лиц, а также на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ему денежных средств.

Определением суда Савушкин в удовлетворении ходатайства о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Правильно ли поступил суд?

 

Задача №2

 

Решением районного суда частично удовлетворены исковые требования Городова к Малининой о признании незаконным кадастрового дела на земельный участок, установлении смежной границы. Установлена смежная граница между земельными участками. В остальной части иска отказано. Малинина обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указала, что истец Городова при рассмотрении дела давала ложные объяснения. Кроме того, заключение эксперта, которым суд руководствовался при вынесении решения, содержит ошибочные выводы.

Определением районного суда в удовлетворении заявления Малининой о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Правильно ли поступил суд?

 

Задача №3

 

Абрамова обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда Ленинградской области по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления Абрамова указала, что при рассмотрении дела по существу она не смогла предоставить доказательств того, что на момент обращения банка в суд и исковыми требованиями о взыскания с нее, как с поручителя, кредитной задолженности, она не являлась поручителем по кредитному договору от мая 2006 года. В настоящее время ею из банка получена справка об отсутствии перед банком по состоянию на 2015 год ее обязательств, как поручителя. Из данной справки следует, что Абрамова не является поручителем заемщика с августа 2006 года и следовательно, не несла солидарной ответственности с заемщиком по кредитному договору от мая 2006 года на момент подачи иска.

Определением суда от в удовлетворении заявления Абрамовой о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Правильно ли поступил суд?

 

Задача №4

 

Постановлением президиума областного суда от 15 ноября 2011 года отменено определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 22 июня 2011 года, оставлено в силе решение районного суда от 25 апреля 2011 года с изменением его резолютивной части. Взыскать с ООО «Август» штраф в доход местного бюджета.

Общественная организация потребителей 25 сентября 2012 года обратилась в областной суд с заявлением о пересмотре постановления президиума областного суда от 15 ноября 2011 года по новым обстоятельствам на основании подпункта 5 пункта 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования общественная организация потребителей ссылается на пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Постановлением президиума областного суда от 15 ноября 2011 года штраф взыскан в доход местного бюджета. В контексте указанных выше разъяснений заявитель полагает, что постановление президиума подлежит пересмотру в части взыскания с ответчика штрафа в доход местного бюджета. Президиум областного суда, изучив заявление общественной организации потребителей, выслушав объяснения участников процесса, нашел заявление не подлежащим удовлетворению.

Правильно ли поступил суд?

 

 

Задача №5

 

Вступившим в законную силу решением районного суда с индивидуального предпринимателя в пользу истца взысканы: убытки, причиненные вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, стоимость оплаченных услуг, компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; в доход местного бюджета госпошлина.

Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре принятого по делу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в его основу было положено вероятностное заключение специалиста, в то время как он 11 декабря 2015 года получил заключение специалиста в области противопожарной техники и безопасности о том, что при случайной или аварийной разгерметизации топливной системы и капельном истечении топлива пожар в автомобиле истца был маловероятен.

Определением районного суда от 03 марта 2016 года ответчику отказано в пересмотре принятого по делу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правильно ли поступил суд?

 

 

Тема 29. Исполнительное производство

 

1.   Место исполнительного производства в системе права РФ.

2.   Субъекты исполнительного производства.

3.   Полномочия суда в исполнительном производстве.

4.   Исполнительные документы.

5.   Исполнительный сбор, иные расходы в исполнительном производстве.

6.   Меры принудительного исполнения, общая характеристика.

7.   Порядок оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного исполнительного документа.

8.   Поворот исполнения судебного постановления: понятие, основания, процессуальный порядок.

 

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.   ГПК (разд. VII).

2.   БК (гл. 24).

3.   ГК (ст. 255, 278, 304, 1175 и др.).

4.   СК (ст. 45, 79, 113, 117, 120 и др.).

5.   ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

6.   ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

7.   ФЗ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (гл. 8).

8.   Постановление Правительства РФ от 31.07.2008 № 579 «О бланках исполнительных листов».

9.   Приказ Минфина России от 17.06.2009 № 237 «Об утверждении образцов бланков исполнительных листов».

10.                Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.

11.                Постановление КС от 12.07.2007 № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна».

12.                Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2004. № 8. 

 

Литература

 

1.   Аболонин В.О. Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе // АиГП. 2010. № 12.

2.   Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. - М.: Статут, 2009.

3.   Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве: Монография. Казань: Унипресс, 2000.

4.   Валеев Д. Виды процессуальных гарантий в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 5 

5.   Валеев Д. Процессуальные гарантии в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 6 

6.   Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принуди- тельного исполнения // АиГП. 2000. No 2.

7.   Гринько Ю.И. Исполнение судебных решений. Казань, 1969.

8.   Грось Л.А. Оспаривание постановлений, действий, бездействия судебных приставов-исполнителей по нормам ГПК и АПК РФ // Исполнительное право. 2011. № 2.

9.   Гуреев В.А., Яцеленко Б.В. Развитие информационных технологий в исполнительном производстве как фактор повышения эффективности деятельности органом службы судебных приставов // Вестник гражданского процесса. 2018. №1.

10.                Исполнительное производство. – 3-е издание, дополненное и переработанное / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб.: Питер, 2004.

11.                Загидуллин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве. – Казань, 2005. – 138 с.

 

Задача №1

 

В пользу индивидуального предпринимателя Иванова решением арбитражного суда было взыскано с АО "Прометей" 3 миллиона рублей. Иванов обратился к судебному приставу-исполнителю по месту нахождения АО "Прометей", предоставив решение арбитражного суда с просьбой осуществить принудительное исполнение решения. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства.

Прав ли судебный пристав-исполнитель? Перечислите исполнительные документы.

 

Задача №2

 

Председатель районного суда ежеквартально проверял работу каждого судебного пристава-исполнителя того же района с составлением акта проверки, особо обращая внимание на оперативность в принятии мер к исполнению судебных решений и финансовую деятельность судебных приставов-исполнителей.

Прокомментируйте действия судьи. Определите место суда в исполнительном производстве, изучив Федеральные законы "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах".

 

Задача №3

 

После возбуждения исполнительного производства и начала совершения исполнительных действий взыскатель Смирнов обратился в суд с требованием заменить судебного пристава-исполнителя Шакирову, на том основании, что она и должник Ибрагимов являются родственниками, поэтому имеются основания в беспристрастности судебного пристава-исполнителя.

Прав ли Смирнов? Каков порядок отвода судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве?

 

Задача №4

 

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Манакова обратила взыскание на заложенное имущество должника Каримова в виде автомобиля "Волга", путем наложения на него ареста для последующей реализации. Залогодержатель Рахимов, возражая против указанных действий Манаковой, указал, что у должника Каримова имеется другое имущество для погашения требований.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? В каком порядке может быть обращено взыскание на заложенное имущество?

 

Задача №5

 

В один из судов РФ обратилась гражданка Ирака с ходатайством о принудительном исполнении решения суда Иракской республики о взыскании с гражданина РФ алиментов на содержание ребенка.

Прокомментируйте возможные действия российских государственных органов. При ответе используйте Договор о взаимном оказании правовой помощи между СССР и Иракской Республикой (Москва, 22 июня 1973 г.).

 

Тема 30. Несудебные формы защиты гражданских прав

и охраняемых законом интересов

 

1.   Понятие нотариата и его задачи.

2.   Компетенция нотариальных органов.

3.   Основные правила совершения нотариальных действий.

4.   Медиация как способ разрешения гражданско-правовых конфликтов.

5.   Особенности судебной медиации.

 

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.   Основы законодательства РФ «О нотариате» от 11 февраля 1993 г. № 44621//Ведомости Верховного Совета РФ. 1993.

2.   Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. № 1 (часть I). Ст. 2.

3.   Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 02.08.2010. № 31. Ст. 4162.

4.   Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

 

Литература 

 

1.   Нотариальное право: Учебник / Под ред. Ярков В.В., - 2-е изд., испр. и доп. - М.:Статут, 2017. - 576 с. ISBN 978-5-8354-1364-5   http://znanium.com/bookread2.php?book=950112

2.   Мизюлина И.А. Медиатор как специальный субъект, осуществляющий посредничество в процедуре урегулирования споров // Актуальные проблемы современных форм защиты прав и свобод человека и гражданина Сборник научных статей и тезисов по материалам Международной научно-практической конференции. 2017. С. 329-335. (открыт полный доступ на сайте elibrary.ru)

3.   Нуриев А.Г. Гражданско-правоые нормы в комплексных отраслях права на примере нотариального права. Казань, 2010. – 140 с.

4.   Титова Е.А. Третейские суды как возможная альтернатива // Налоговая политика и практика. 2012. №9. С. 76-77. (открыт полный доступ на сайте elibrary.ru)

 

 

 

Задача №1

 

Игнатьев не согласный с отказом в совершении нотариального действия, обратился в районный суд с требованием обязать нотариуса совершить нотариальное действие. Однако суд возвратил заявление сославшись на то, что отсутствует подтверждение отказа в совершении нотариального действия

Правомерный ли действия судьи? Что следует предпринять заявителю для принятия его заявления?

 

Задача №2

 

В ходе рассмотрения дела, о разделе совместно нажитого имущества истец предложил ответчику использовать возможности третейского производства. Был выбран соответствующий суд и направлено извещение в районный суд. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.

Прав ли судья? Могут ли дела по данной категории рассматриваться третейскими судами?

Задача №3

 

Ефремов решил закончить процесс заключением мирового соглашения. Однако ответчик предложил ему отказаться от иска, так как он хочет закончить дело миром и составить в дальнейшем медиативное соглашение.

Какие будут даны Вами рекомендации Ефремову как юрисконсультом?

 

Задача №4

 

Составьте проект медиативного соглашения

 

Задача №5

 

Проанализируйте нотариальные действия, имеющие последствия в гражданских процессуальных правоотношениях. Какое они имеют значение для развития процесса?

 

 

6.   Третейский суд и его правозащитный потенциал.

7.   Процедура третейского разбирательства.

 

 

Тема 31.Производство по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов

 

 

1.   Понятие и задачи арбитражей (третейских судов). Порядок создания и деятельности третейского суда.

2.   Основные правила третейского производства.

3.   Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов.

4.   Особенности производства по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

5.   Особенности исполнения решений третейских судов

 

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.   ГПК РФ.

2.   Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. №N 1 (часть I). Ст. 2.

3.   Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс

 

Литература 

 

1.   Андреева В.В. К вопросу об основаниях отмены решений третейских судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. №1.

2.   Зайцев А.И. История развития третейских судов и третейского судопроизводства в России до 1917 г. // Вестник гражданского процесса. 2012. №2.

3.   Клеандров, М. И. Третейские суды по разрешению экономических споров [Электронный ресурс] / М. И. Клеандров. - М.: ООО РПФ "НИК", 2000. - 64 с. - Режим доступа: http://znanium.com/bookread2.php?book=444103

4.   Титова Е.А. Третейские суды как возможная альтернатива // Налоговая политика и практика. 2012. №9. С. 76-77. (открыт полный доступ на сайте elibrary.ru)

 

 

 

Задача №1

 

Вариант 1

В районный суд поступило заявление гражданина Никифорова Н.А. об отмене решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора.

Заявитель (истец по делу в третейском разбирательстве) указал, что им никогда не заключалось соглашение о третейском суде, он не осуществлял избрание состава арбитража, о рассмотрении дела третейским судом он не извещался и участия  в рассмотрении дела не принимал, в его адрес решение третейского суда не направлялось и у него отсутствует.

О решении третейского суда ему стало известно в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о его несостоятельности из отчета финансового управляющего, в котором указано на наличие у должника (Никифорова Н.А.) требования к ООО «Комфортное Жулье» об обязании передать в собственность Никифорова Н.А. трехкомнатную квартиру № 57  общей площадью 176 кв.м. стоимостью 7500000 руб., расположенную на третьем этаже  в незавершенном строительством доме

Никофоровым Н.А. в заявлении об отмене решения третейского суда  указано, что в гражданско-правовые отношения с ООО «Комфортное Жулье» не вступал, он является конкурсным кредитором ООО «Комфортное Жулье» второй очереди в связи с невыплатой ему заработной платы на сумму 145000 руб. за весь период работы в ООО «Комфортное Жулье», составивший  6 месяцев.

Заявление Никифорова Н.А. подано в срок, соответствующий ст.418 ГК РФ.

Определите последствия поступления в суд  заявления Никифорова Н.А.

 

Вариант 2

За консультацией обратился гражданин Никифоров Н.А., указав при обращении следующее:

Как ему стало известно из полученного им в ходе рассмотрения дела о его несостоятельности отчета финансового управляющего, ему на основании решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, принадлежит требование  к ООО «Комфортное Жулье» об обязании передать в собственность Никифорова Н.А. трехкомнатную квартиру № 57  общей площадью 176 кв.м. стоимостью 7500000 руб., расположенную на третьем этаже  в незавершенном строительством доме.

Никифоров Н.А. указал, что им никогда не заключалось соглашение о третейском суде, он не осуществлял избрание состава арбитража, о рассмотрении дела третейским судом он не извещался и участия не в рассмотрении дела принимал, в его адрес решение третейского суда не направлялось и у него отсутствует.

Никофоров Н.А. также  указал, что в гражданско-правовые отношения с ООО «Комфортное Жулье» не вступал, он является конкурсным кредитором ООО «Комфортное Жулье» второй очереди в связи с невыплатой ему заработной платы на сумму 145000 руб. за весь период работы в ООО «Комфортное Жулье», составивший  6 месяцев.

Обратившееся за консультацией лицо полагает, что его личные данные использованы для неправомерного искусственного изменения состава дольщиков незавершенного строительством дома и не исключает, что в последующем будет осуществлено процессуальное правопреемство в отношении требования о передаче квартиры, в силу чего полагает необходимым решение третейского суда отменить.

Проконсультируйте Никифорова Н.А. о порядке и возможных последствиях обращения с заявлением об отмене решения третейского суда.

Определите, какие недостающие значимые для верной консультации сведения необходимо получить от Никифорова Н.А.

 

Вариант 3

В районный суд поступило заявление гражданина Жидких А.К. - учредителя ООО «Комфортное Жулье» об отмене решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора.

Заявитель указал, что он является учредителем ответчика по делу в третейском разбирательстве и представителем ООО «Комфортное Жулье» в деле о несостоятельности названного ООО, и в настоящий момент действует на основании п.3 ст.126 ФЗ «О несостоятельности «(банкротстве)».

Жидких А.К. указал, что ООО «Комфортное Жулье» никогда не заключало Никифоровым Н.А. (истцом по делу, рассмотренному  третейским судом) соглашение о третейском суде, не участвовало в выборе арбитров, о рассмотрении дела третейским судом ООО «Комфортное Жулье» не извещалось и участия  в рассмотрении дела не принимало, в адрес ООО «Комфортное Жулье» решение третейского суда не направлялось и у заявителя отсутствует.

О решении третейского суда Жидких А.К. стало известно в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности ООО «Комфортное Жулье» из отчета конкурсного управляющего, в котором указано на наличие возникшей у  ООО «Комфортное Жулье» из решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, обязанности передаче в собственность Никифорова Н.А. трехкомнатной квартиры № 57  общей площадью 176 кв.м. стоимостью 7500000 руб., расположенную на третьем этаже  в незавершенном строительством доме.

Жидких А.К. в заявлении об отмене решения третейского суда  указано, что Никифоров Н.А. в гражданско-правовые отношения с ООО «Комфортное Жулье» не вступал, Никифоров Н.А. является бывшим работником ООО и конкурсным кредитором ООО «Комфортное Жулье» второй очереди в связи с невыплатой ему заработной платы на сумму 145000 руб. за весь период работы в ООО «Комфортное Жулье», составивший  6 месяцев.

Определите последствия поступления в суд заявления Жидких А.К.

 

Вариант 4

В районный суд поступило заявление отдела образования администрации района об отмене решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора.

В заявлении органа местного самоуправления указано, что  третейским судом рассмотрено дело по иску гражданина РФ Жарова Н.Г. к его бывшей супруге – гражданке Королевства Испания Новиковой Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Орган местного самоуправления указал, что при соблюдении норм о заключении третейского соглашения и  процедуры третейского разбирательства решение третейского суда решение третейского  суда вынесено по истечении более чем трех лет после расторжения брака сторон, третейским судом не принято во внимание заявление ответчицы о пропуске срока исковой давности, при этом раздел имущества произведен без учета нахождения на иждивении ответчицы трех совместных с истцом детей, не достигших совершеннолетия.

Заявление органа местного самоуправления подано в срок, соответствующий ст.418 ГК РФ и соответствует требованиям ст.419 ГПК РФ.

Определите последствия поступления в суд заявления органа местного самоуправления.

 

Вариант 5

В районный суд поступило заявление гражданки Королевства Испания Новиковой Д.Н. об отмене решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора.

В заявлении указано, что  третейским судом рассмотрено дело по иску гражданина РФ Жаров Н.Г. к его бывшей супруге – проживающей в РФ гражданке Королевства Испания Новиковой Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Новикова Д.Н. указала, что при соблюдении норм о заключении третейского соглашения и  процедуры третейского разбирательства решение третейского суда решение третейского  суда вынесено по истечении более чем трех лет после расторжения брака сторон, третейским судом не принято во внимание заявление ответчицы о пропуске срока исковой давности, при этом раздел имущества произведен без учета нахождения на иждивении ответчицы трех совместных с истцом детей, не достигших совершеннолетия.

Заявление Новиковой Д.Н. подано в срок, соответствующий ст.418 ГК РФ и соответствует требованиям ст.419 ГПК РФ.

Оцените наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда.

 

Задача № 2

 

Вариант 1

В районный суд поступило заявление гражданина Жидких А.К. - учредителя ООО «Комфортное Жулье» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора.

Заявитель указал, что он является учредителем истца по делу в третейском разбирательстве и представителем ООО «Комфортное Жулье» в деле о несостоятельности названного ООО, и в настоящий момент действует на основании п.3 ст.126 ФЗ «О несостоятельности «(банкротстве)».

Жидких А.К. указал, что ООО «Комфортное Жулье» и ООО «Пестис Мала» заключено соглашение о рассмотрении спора третейским судом, образованного сторонами для разрешения конкретного спора о признании недействительным соглашения об отступном, в соответствии с которым в обмен на передачу 100% доли в уставном капитале ООО «Ромеро» прекращено обязательство ООО «Пестис Мала» перед ООО «Комфортное Жулье» о выплате 12 000 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору строительного подряда.

Решением третейского суда иск ООО «Комфортное Жулье» удовлетворен.

Заявление Жидких А.К. соответствует требованиям ст.424 ГПК РФ.

Определите последствия поступления в суд заявления Жидких А.К.

 

Вариант 2

За консультацией обратился гражданин Жидких А.К. и указал следующее:

Жидких А.К. является учредителем ООО «Комфортное Жулье»  - истца по делу в третейском разбирательстве и представителем ООО «Комфортное Жулье» в деле о несостоятельности названного ООО.

Между ООО «Комфортное Жулье» и ООО «Пестис Мала» заключено соглашение о рассмотрении спора третейским судом, образованного сторонами для разрешения конкретного спора о признании недействительным соглашения об отступном.

В соответствии с названным соглашением  в обмен на передачу 100% доли в уставном капитале ООО «Ромеро» прекращено обязательство ООО «Пестис Мала» перед ООО «Комфортное Жулье» о выплате 12 000 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору строительного подряда.

Решением третейского суда иск ООО «Комфортное Жулье» удовлетворен.

Жидких А.К. полагает, что решение подлежит принудительному исполнению, т.к. ООО «Пестис Мала»  отказывается исполнить его добровольно.

Проконсультируйте Жидких А.К. относительно изложенных сведений.

Определите, какие недостающие значимые для верной консультации сведения необходимо получить от Жидких А.К.

 

Вариант 3

В районный суд поступило заявление Никифорова Н.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора.

Никифоровым указано, что он является конкурсным кредитором второй очереди ООО «Комфортное Жулье». Из полученного им в ходе рассмотрения дела о несостоятельности ООО «Комфортное Жулье» отчета конкурсного управляющего ему стало известно, что на основании решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, ему принадлежит требование  к ООО «Комфортное Жулье» об обязании передать в собственность Никифорова Н.А. трехкомнатную квартиру № 57  общей площадью 176 кв.м. стоимостью 7500000 руб., расположенную на третьем этаже  в незавершенном строительством доме.

Заявление Никифорова Н.А. соответствует требованиям ст.424 ГПК РФ.

После поступления заявления Никифорова Н.А. в суд поступило заявление заявление гражданина Жидких А.К. - учредителя ООО «Комфортное Жулье» об отмене решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора.

Заявитель указал, что он является учредителем ответчика по делу в третейском разбирательстве и представителем ООО «Комфортное Жулье» в деле о несостоятельности названного ООО, и в настоящий момент действует на основании п.3 ст.126 ФЗ «О несостоятельности «(банкротстве)».

Жидких А.К. указал, что ООО «Комфортное Жулье» никогда не заключало Никифоровым Н.А. (истцом по делу, рассмотренному  третейским судом) соглашение о третейском суде, не участвовало в выборе арбитров, о рассмотрении дела третейским судом ООО «Комфортное Жулье» не извещалось и участия  в рассмотрении дела не принимало, в адрес ООО «Комфортное Жулье» решение третейского суда не направлялось и у заявителя отсутствует.

О решении третейского суда Жидких А.К. стало известно в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности ООО «Комфортное Жулье» из отчета конкурсного управляющего, в котором указано на наличие возникшей у  ООО «Комфортное Жулье» из решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, обязанности передаче в собственность Никифорова Н.А. трехкомнатной квартиры № 57  общей площадью 176 кв.м. стоимостью 7500000 руб., расположенную на третьем этаже  в незавершенном строительством доме.

Жидких А.К. в заявлении об отмене решения третейского суда  указано, что Никифоров Н.А. в гражданско-правовые отношения с ООО «Комфортное Жулье» не вступал, Никифоров Н.А. является бывшим работником ООО и конкурсным кредитором ООО «Комфортное Жулье» второй очереди в связи с невыплатой ему заработной платы на сумму 145000 руб. за весь период работы в ООО «Комфортное Жулье», составивший  6 месяцев.

Заявление Жидких А.К. подано в срок, соответствующий ст.418 ГК РФ и соответствует требованиям ст.419 ГПК РФ.

Определите последствия поступления в суд заявлений Никифорова Н.А. и Жидких А.К.

Оцените наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и оснований для отмены решения третейского суда.

 

Вариант 4

В районный суд поступило заявление гражданина РФ Жарова Н.Г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора.

В заявлении указано, что  третейским судом рассмотрено дело по иску гражданина РФ Жаров Н.Г. к его бывшей супруге – гражданке Королевства Испания Новиковой Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества, иск Жарова Н.Г. удовлетворен.

Заявление Жарова Н.Г. соответствует требованиям ст.424 ГПК РФ.

После поступления заявления Жарова Н.Г. в суд поступило заявление гражданки Королевства Испания Новиковой Д.Н. об отмене решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора.

Новикова Д.Н. указала, что при соблюдении норм о заключении третейского соглашения и  процедуры третейского разбирательства раздел имущества произведен без учета нахождения на иждивении ответчицы трех совместных с истцом детей, не достигших совершеннолетия.

Заявление Новиковой Д.Н. подано в срок, соответствующий ст.418 ГК РФ и соответствует требованиям ст.419 ГПК РФ.

Определите последствия поступления в суд заявлений Жарова Н.Г. и Новиковой Д.Н.

Оцените наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения. Оцените наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда.

 

Задача № 3

 

В районный суд поступило заявление ООО «Пестис Мала» о назначении третейского судьи по спору, переданному сторонами на рассмотрение третейского суда.

Заявитель указал, что между ООО «Комфортное Жулье» и ООО «Пестис Мала» заключено соглашение о рассмотрении спора третейским судом, образованного сторонами для разрешения конкретного спора о признании недействительным соглашения об отступном.

В соответствии с соглашением об отступном в обмен на передачу 100% доли в уставном капитале ООО «Ромеро» прекращено обязательство ООО «Пестис Мала» перед ООО «Комфортное Жулье» о выплате 12 000 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору строительного подряда.

Заявление в третейский суд было подано ООО «Комфортное Жулье» до поступления в арбитражный суд заявления о несостоятельности ООО «Комфортное Жулье», однако состав третейского суда не был сформирован сторонами, т.к. после назначения арбитражным судом внешнего управляющего ООО «Комфортное Жулье» арбитражный управляющий ООО «Комфортное Жулье» уклоняется от совершения действий по формированию состава третейского суда.

Заявление ООО «Пестис Мала» соответствует требованиям ст.427.2 ГПК РФ.

Определите последствия поступления в суд заявления ООО «Пестис Мала».

 

Задача № 4

 

В районный суд поступило заявление гражданина РФ Жарова Н.Г., содержащее запрос об оказании содействия в получении доказательств по делу, рассматриваемому третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора.

Заявитель указал,  что между  Жаровым Н.Г. и его бывшей супругой – проживающей в РФ гражданкой Королевства Испания Новиковой Д.Н. заключено соглашение о передаче на рассмотрение третейского суда, спора о разделе совместно нажитого имущества.

Заявителем также указано, что входе рассмотрения третейским судом дела возникла необходимость получения доказательств, а именно – сведений об осуществленных Новиковой Д.Н. тратах денежных средств, являющихся общим имуществом супругов, оформленных в виде выписок с банковских счетов Новиковой Д.Н., доступ к которым осуществляется посредством банковских карт.

В обоснование невозможности самостоятельного получения запрашиваемых сведений Жаровым Н.Г. представлены отказы банковских учреждений в предоставлении запрашиваемых Жаровым Н.Г. сведений.

Определите последствия поступления в суд заявления Жарова Н.Г.

 

Задача № 5

 

В районный суд поступило заявление гражданки Королевства Испания Новиковой Д.Н о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемому третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора.

Заявитель указал,  что между  Жаровым Н.Г. и его бывшей супругой – проживающей в РФ гражданкой Королевства Испания Новиковой Д.Н. заключено соглашение о передаче на рассмотрение третейского суда, спора о разделе совместно нажитого имущества.

Заявителем также указано, что входе рассмотрения третейским судом дела возникло обоснованное предположение о затруднениях исполнения решения третейского суда, которые возможны ввиду того, Жаровым Н.Г.  предпринимаются меры по отчуждению общего  имущества супругов, титульным собственником которого указан Жаров Н.Г.

В обоснование заявления Новиковой Д.Н. представлены бумажные копии содержаний страниц сайтов в сети Интернет, на которых присутствуют  сведения о размещении Жаровым Н.Г. объявлений о продаже имущества, а также  копии поданных Жаровым Н.Г. заявлений в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которых следует, что Жаровым Н.Г. заключены договора купли-продажи недвижимого имущества, являющего общей собственностью супругов.

Определите последствия поступления в суд заявления Новиковой Д.Н.