«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 25. Апелляционное производство

1.   Признаки и виды апелляции.

2.   Сущность и значение стадии апелляционного обжалования судебных постановлений.

3.   Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления. Субъекты, объекты, сроки обжалования, судебные расходы.

4.   Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы.

5.   Процедура рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

6.   Полномочия суда апелляционной инстанции.

7.   Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции.

 

Нормативный материал, судебная практика

1.   ГПК РФ.

2.   Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // СПС Консультант плюс 

3.   Решение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года» // СПС Консультант плюс 

4.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС Консультант плюс

 

Литература

1.   Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор в Концепции единого ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. №5

2.   Жилин Г. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2003. - № 21.

3.   Князькин С.И. Современное понимание суда апелляционной инстанции в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2018. №3.

4.   Шакирьянов Р.В. К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2015. №2. 

5.   Шакирьянов Р. Представление дополнительных (новых) доказательств в суд апелляционной инстанции: историко-правовой анализ и современные проблемы (к десятилетнему юбилею ГПК РФ) // Вестник гражданского процесса. 2013. №4.

 

Задача №1

 

М.А. Ионова, действующая в интересах  своих несовершеннолетних детей от брака с   А.А. Ионовым, обратилась в суд с иском к А.А. Ионову  о  прекращении права собственности,  осуществлении государственной регистрации  перехода права собственности.

При этом указала, что в период брака и за счет средств материнского капитала совместно в общую долевую собственность по ¼ доли в праве на каждого члена семьи, была приобретена квартира. 

Впоследствии между ними –  Ионовыми заключено нотариальное соглашение, при этом  А.А. Ионов   обязался в  течение трех месяцев переоформить принадлежащую ему  долю в квартире на имя несовершеннолетних дочерей.

Однако впоследствии А.А. Ионов отказался от выполнения условий соглашения.

С учетом изложенного  М.А. Ионова   просила прекратить право собственности  А.А. Ионова на долю в квартире, осуществить государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности за детьми в размере по 1/8 доли.

А.А. Ионов  с требованиями не согласился, обратился  в суд со встречным иском к М.А. Ионовой о признании соглашения об уплате алиментов на содержание детей  недействительным.

При этом  указал, что за полгода до заключения этого соглашения по судебному приказу с него  в пользу М.А. Ионовой  взыскиваются алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка за   каждый месяц в пределах 20 000 – 45 000 рублей.

Между тем, согласно пункту 1  соглашения  А.А. Ионов  обязался ежемесячно уплачивать М.А. Ионовой  алименты на содержание детей лишь в размере 10 000 рублей. 

 А.А. Ионов  считает, что нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание детей  является недействительным,   оно нарушает интересы  детей.

По оспариваемому  соглашению несовершеннолетние  дети будут получать алименты в меньшем размере, чем те которые они получают сейчас, поэтому их права на достойное проживание будут  ущемлены.  Оспариваемое соглашение ничтожно и оспоримо, так как на основании части 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации алименты не могут быть зачтены другими  встречными требованиями. В данном соглашении алименты будут зачтены встречным требованием   - оплатой доли в квартире, что  противоречит Семейному кодексу Российской Федерации. 

Районный суд М.А. Ионовой в иске отказал, удовлетворив требования А.А. Ионова,  признал  недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание  детей.

В апелляционной жалобе М.А. Ионовой ставится вопрос об отмене решения суда, принятии решения об удовлетворении ее исковых требований.

При этом указывается, что доводы суда о том, что заключенное между сторонами соглашение об уплате алиментов нарушает права несовершеннолетних детей, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, напротив, при переходе права собственности ¼ доли А.А. Ионова  в квартире  на долю детей будут улучшены  жилищные условия детей.

Какое судебное постановление (апелляционное определение)  должен принять суд апелляционной инстанции и расскажите  о  полномочиях суда апелляционной инстанции?

Могут ли быть ущемлены интересы несовершеннолетних детей заключенным между родителями соглашением?

 

 

Задача №2

 

 

Решением районного суда Д.Г. Ралиевой отказано в иске  к И.В. Фардову о восстановлении границы между соседними земельными участками, обязании перенести забор.

Решение суда в суд апелляционной инстанции обжаловано  представителем  Д.Г. Ралиевой – А.Г.Гариповой.

При этом указывается, что проведенное по данному делу экспертное заключение  не отражает действительные обстоятельства дела, экспертное исследование было проведено ненадлежащим образом.

При апелляционном рассмотрении дела выяснилось, что апелляционная жалоба на решение районного суда подана представителем Д.Г. РалиевойА.Г.Гариповой. Однако доверенности на представление интересов Д.Г. РалиевойА.Г.Гариповой, содержащая также и полномочия на обжалование судебного постановления, в материалах дела отсутствует.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что апелляционная жалоба на решение суда, подана лицом, представителем Д.Г. РалиевойА.Г.Гариповой,  не имеющим полномочий на его обжалование, оставила апелляционную жалобу представителя  Д.Г. Ралиевой без рассмотрения по существу.

Основаны ли на законе действия суда апелляционной инстанции?

Каким образом сама Д.Г. Ралиева сможет  восстановить свое право на судебную защиту -  на обжалование решения суда первой инстанции.

 

 

Задача №3

 

А.А. Климов  обратился в суд с иском к Ю.Р. Антоновой о расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок на имя Ю.Р. Антоновой,   признать право собственности на земельный участок за ним А.А. Климовым,  истребовании имущества из чужого владения.

В обоснование требований указывается, что между Г.Ф. Климовой и Ю.Р. Антоновой  был подписан договор купли-продажи земельного участка, договор купли- продажи был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно условиям договора расчет между сторонами должен был производиться до 24 мая 2015 года.

06 апреля 2015 года Г.Ф. Климова  умерла, так и не дождавшись от Ю.Р. Антоновой  денежных средств за продажу земельного участка. Он - А.А. Климов    муж умершей Г.Ф. Климовой, является единственным наследником.

Суд первой инстанции иск  удовлетворил.

В апелляционной жалобе представителя АО «Банк Социального развития Татарстана «Татсоцбанк» об отмене решения указывается, что принятое по делу решение затрагивает интересы банка, а банк  к участию в деле судом привлечен не был.

Так, вступившем в законную силу решением районного суда (а это дело рассмотрено на два года  раньше настоящего) с Ю.Р. Антоновой   в пользу  Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 880 000 руб.

Ю.Р. Антонова  добровольно задолженность погашать отказалась, в связи с чем решением районного суда по иску Банка к Ю.Р. Антоновой было обращено взыскание на указанный выше земельный участок,  что свидетельствует о возникновении у банка права залогодержателя.

Кроме того,  суду следовало учесть, что в силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Каким образом должен поступить суд апелляционной инстанции?

Укажите процессуальные нормы, на основании которых, лица, не участвующие в деле,  вправе восстановить свои права, нарушенные судебным постановлением.

 

Задача №4

 

Р.Р. Низамова обратилась в суд с иском к И.В. Байрамовой о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка.

В обоснование требований указала, что она  И.В. Байрамовой продала земельный участок за 130 000 руб. По условиям договора И.В. Байрамова 70 000 руб. отдала при подписании договора, а оставшуюся сумму 60 000 руб., которую она  должна была отдать  после государственной регистрации земельного участка,  не отдала.

  Р.Р. Низамова просила взыскать с ответчика 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6840 руб., а также 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

И.В. Байрамова  иск признала и пояснила, что денежные средства не может выплатить  в силу своего затруднительного материального положения.

Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования, принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе И.В. Байрамовой  ставится вопрос об отмене решения, обязании Р.Р. Низамову   заключить мировое соглашение.

При этом указывается, что суд при рассмотрении дела не учел, что регистрация сделки не была произведена по вине истца ( своевременно не представила согласие мужа на переход права).

По вине Р.Р. Низамовой  она понесла материальный и моральный вред, в связи она при рассмотрении иска Р.Р. Низамовой  обратилась в суд со встречным иском, который необоснованно был судом оставлен без движения.

Укажите какое решение вправе принять суд второй инстанции? Расскажите условия, порядок и  последствия  заключения мирового соглашения в суде апелляционной  инстанции?

Может ли суд второй инстанции рассмотреть в данном случае встречный иск  И.В. Байрамовой и назовите основания при наличии которых судом первой   инстанции рассматривается встречный иск?

 

 

Задача №5

 

В.В. Каюмова обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и  порядка исполнения решения районного суда о сносе самовольной постройки.

При этом указывается, что вступившим в законную силу решением  районного суда она обязаны на за свой счет в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу,  привести земельный участок с кадастровым номером 16:50:280555:21, в первоначальное состояние согласно правоустанавливающему документу путем сноса расположенного на нем объекта (согласно акту муниципального земельного контроля от 01.12.2016 №4076).

Однако  ею решение суда не может быть исполнено,  так  как в резолютивной части решения отсутствуют какие либо технические характеристики  производства работ по сносу объектов, что не позволяет  ей  исполнить решение суда.

В.В. Каюмова просила суд разъяснить способ и порядок исполнения решения суда, устранить допущенные неясности, указав, какая именно часть забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:280555:21 подлежит сносу (переносу), на какое именно расстояние и в каком направлении необходимо отступать.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе В.В. Каюмовой   по мотиву, что в решении суда отсутствуют  какие-либо технические характеристики работ по сносу объекта, что не позволяет ей достоверно уяснить волю суда, ставится вопрос об отмене определения суда.

Укажите является ли законным определение суда первой инстанции и назовите основания при наличии которых допускается разъяснение суда первой инстанции.

Перечистите полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частных жалоб, представлений прокурора.

 

 

Тема 26. Кассационное производство

 

1.   Сущность и значение стадии кассационного обжалования.

2.   Право кассационного обжалования и порядок его осуществления. Субъекты, объекты, сроки обжалования, судебные расходы.

3.   Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы.

4.   Процедура рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

5.   Полномочия суда кассационной инстанции.

6.   Кассационное обжалование определений.

 

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.   ГПК РФ.

2.   Постановление Европейского Суда по правам человека от 22 сентября 2005 г. Дело «Васягин (Vasyagin) против Российской Федерации» (жалоба № 75475/01) (Первая секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 5.

3.   Решение Конституционного Суда РФ от 14.05.2018 «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года» // СПС Консультант Плюс

4.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // СПС Консультант Плюс 

5.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // СПС Консультант Плюс

 

Литература

 

1.   Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор в Концепции единого ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. №5

2.   Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное пособие / Е.А. Борисова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 352 с.: 60x90 1/16 (Переплёт 7БЦ) ISBN 978-5-91768-724-7 http://znanium.com/bookread2.php?book=543969

3.   Моисеев С.В. Отдельные направления совершенствования кассационного производства в гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2016. №2.

4.   Султанов А.Р. ЕСПЧ дал Верховному Суду РФ шанс, признав вторую кассацию в гражданском процессе // Закон. 2015. №7.

5.   Тарадонов С.В. Проблема реформирования институтов апелляции касации в гражданском процессе России // Вестник Международного института экономики и права. 2011. № 3 (4). (открыт полный доступ на сайте elibrary.ru)

 

Задача №1

 

В суде кассационной инстанции рассматривалось дело гражданина Белкина к Шубину вытекающему из иска по защите прав потребителей. Белкин указал, что между сторонами заключен договор на изготовление книг Белкина в течение одного месяца с момента заключения договора. Однако Шубин являющейся ИП в срок книги не изготовил.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично, расторгнут заключенный между сторонами договор и взыскана неустойка и штраф.

Шубин с решениями суда первой и апелляционной инстанции не согласился и указал, что нарушен критерий законности судебного решения, так как не правильно определен закон подлежащий применению.

Какое судебное постановление (кассационное определение)  должен принять суд кассационной инстанции?

 

 

Задача №2

 

 

Решением районного суда от 23.02.2018 года (мотивированное решение изготовлено 27.02.2018 г.) удовлетворены исковые требования Трезубцева. Ответчик не согласный с решением районного суда направил апелляционную жалобу. 14.05.2018 года была принято Апелляционное определение. Которое затем было обжаловано в Президиум Верховного суда субъекта РФ 01.10.2018 года. Не добившись передачи дела на рассмотрение суда кассационной инстанции (Определение об отказе от 18.11.2018г.) обжаловал судебный акт в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ 15.01.2019 г. Однако ему было отказано в принятии кассационной жалобы в связи с пропуском трехмесячного срока кассационного обжалования.

Основаны ли на законе действия суда кассационной инстанции?

Каким образом исчисляются процессуальные сроки обжалования при подаче «второй кассации»?

 

 

 

Задача №3

 

Петрова обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей были нанесены побои Козловой. В связи с причинением ей физических и нравственных страданий истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Решением суда иск удовлетворен частично, взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что каких-либо материалов, подтверждающих факт уголовного либо административного преследования или обращение истца в правоохранительные органы и принятия каких-либо мер в отношении ответчика, истцом не представлено. Кроме того, невозможно установить точный объем телесных повреждений, их характер и степень является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

 

Петрова не согласившись с доводами апелляционной инстанции указала что, выводы суда первой инстанции основаны на непосредственном исследовании доказательств, в том числе объяснений сторон и показаний свидетеля.

Каким образом должен поступить суд кассационной инстанции?

Укажите процессуальные нормы, на основании которых, суд кассационной инстанции вправе отменить решение апелляционной инстанции?

 

Задача №4

 

Кротов при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции заявил ходатайство о допросе свидетеля Петрова и приобщении к материалам дела заключения эксперта.

Возможно ли исследование новых доказательств с уде кассационной инстанции? Если это возможно, укажите в каком случае будет удовлетворено ходатайство Кротова?

 

 

Задача №5

 

Составьте проект кассационной жалобы.

 

 

 

Тема 27. Надзорное производство

 

1.   Сущность и значение стадии надзорного производства.

2.   Отличие надзорного производства от других стадий пересмотра судебных постановлений.

3.   Право надзорного пересмотра и порядок его осуществления. Субъекты, объекты, сроки обжалования, судебные расходы.

4.   Требования, предъявляемые к форме и содержанию надзорной жалобы.

5.   Процедура рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.   ГПК РФ.

2.   Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 октября 2005 г. Дело «Юрий Романов (YuriyRomanov) против Российской Федерации» (жалоба № 69341/01) (Вторая секция).

3.   Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.А. Абрамова, В.А. Ветлугаева и других» // СПС Консультант Плюс

4.   Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 №29-П «По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко» // СПС Консультант Плюс

 

Литература

 

1.   Быкова И.Ю. Функции надзорного производства в гражданском процессе // Журнал российского права. 2016. №2.

2.   Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной системы // Журнал российского права. - 2002. - № 7.

3.   Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России / Д.Я. Малешин. - М.: Статут, 2011. - 496 с.: 60x90 1/16. (переплет) ISBN 978-5-8354-0786-6 http://znanium.com/bookread2.php?book=330671

4.   Терехова Л.А. Пересмотр ршения по вновь открывшимся обстоятельствам как способ воздействия на его законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 5 

5.   Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3.

 

Задача №1

 

Кредитное учреждение обратилось в суд с иском к Гусеву о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом квартиры, приобретенной за счет кредитных средств. Решением районного суда в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым иск банка был удовлетворен частично.

Отменяя апелляционное определение при повторном кассационном рассмотрении и оставляя в силе решение суда первой инстанции, Судебная коллегия сослалась на то, что данное апелляционное определение не соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ. Поскольку юридически значимым по делу обстоятельством являлось установление того, вследствие чего произошло прекращение ипотеки на спорную квартиру, принадлежащую Гусеву на праве собственности, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу о том, что суду апелляционной инстанции следовало установить, по какому основанию, предусмотренному ст. 352 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) и ст. 34 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", был прекращен залог. Однако таких оснований, как отметила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, суд апелляционной инстанции не указал.

Признав, что судом апелляционной инстанции не были установлены юридически важные обстоятельства, что свидетельствует о нарушении предписаний ст. ст. 195 и 198 ГПК РФ в их истолковании, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ о судебном решении, суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции.

Какое судебное постановление (кассационное определение)  должен принять суд надзорной инстанции?

 

 

Задача №2

 

 

Определением районного суда отказано в принятии искового заявления к производству. Можно ли обжаловать указанное определение в Президиуме Верховного суда РФ.

 

 

 

Задача №3

 

Жилин обратился в Верховный суд РФ с надзорной жалобой. Однако ему было отказано в приеме жалобы в связи с тем, что он не реализовал свое право на судебную защиту в полном объеме так как не воспользовался правом «второй кассации»

Обоснованы ли действия суда надзорной инстанции?

 

Задача №4

 

Составьте проект надзорной жалобы.

 

 

Задача №5

 

Составьте проект Определение суда об отказе в передаче дела на рассмотрение Президиума Верховного суда РФ.