Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

← назад

«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 27.06.2018) // Изменения, внесенные Федеральным законом от 27.06.2018 N 158-ФЗ, вступают в силу со дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 27.06.2018).

2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.- 14.02.2011 -N 7 - Ст. 898.

3. Постановление Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции"// "Собрание законодательства РФ", 03.04.2006, N 14, ст. 1540,

4. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1)) / Правовой Сервер КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_law_172071/ (дата обращения: 25.04.2016).

5. Приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015)"Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"// СПС Консультант Плюс.

6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 208пв-99 «В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает»//СПС Консультант Плюс.

7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015.- N 10.

8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г.) //СПС Консультант Плюс.

Литература

1. Власов А.А. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2012.

2. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.

3. Коршунов Н.М. Гражданский процесс. М: Норма, 2006.

4. Треушников М. К. Гражданский процесс. М: Городец, 2003 .

5. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. -736 с.

6. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное пособие / Е. А. Борисова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 352 с.: 60x90 1/16 (Переплёт 7БЦ) ISBN 978-5-91768-724-7 http://znanium.com/bookread2.php?book=543969&spec=1

7. Борисова Е.А. Тенденции развития норм ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ об обжаловании и проверке судебных постановлений // Законодательство. -2017. -N 6.

8. Братцева С.В. Заочное производство: а стоит ли? // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - N 3. - С. 54 - 58.

9. Воронцова А.А. Вопрос: В каких случаях суд общей юрисдикции может отказать в отмене заочного решения? // СПС КонсультантПлюс. - 2018.

10. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. -2003.- N 8. -С. 56 - 60.

11. Долова М.О. Наука гражданского процессуального права и ГПК РФ: 15 лет вместе // Российская юстиция. -2017. -N 8. -С. 36 - 40.

12. Евстифеева Г.И. Процессуальные особенности заочного производства // Вестник СГАП. -1999.- №1. -С.81-84.

13. Женетль С.З. Гражданский процесс : учебник / С.З. Женетль, А.В. Никифоров. - 5-е изд. - М. : РИОР : ИНФРА-М, 2017. - 414.с. - (Высшее образование: Бакалавриат). - www.doi.org/10.12737/18513. http://znanium.com/bookread2.php?book=541969&spec=1

14. Женетль С.З.. Гражданский процесс : учебник / С.З. Женетль, А.В. Никифоров. - 5-е изд. - М. : РИОР : ИНФРА-М, 2018. - 414.с. - (Высшее образование: Бакалавриат). - www.doi.org/10.12737/18513. http://znanium.com/bookread2.php?book=900902&spec=1

15. Завриев С.С. Заочное производство в суде апелляционной инстанции в судах общей юрисдикции // Судья. -2017. -N 3. -С. 61 - 64.

16. Загидуллин М.Р. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. -2017. -N 5. - С. 113 - 133.

17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно – практический). /Под ред. М.А. Викут. – М.: ТОН – ДЭКСТРО, 2003.

18. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" / А.В. Закарлюка, М.А. Куликова, И.В. Решетникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2018. - 656 с.

19. Коршунов, Н. М. Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Н. М. Коршунов, А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев; под ред. Н. М. Коршунова. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. - 431 с. - (Серия «Юриспруденция для бакалавров»). - ISBN 978-5-238-02122 http://znanium.com/bookread2.php?book=390865&spec=1

20. Любимова Е.В. Влияние электронного правосудия на вопросы подсудности гражданских и административных дел // Вестник гражданского процесса. - 2018. -N 1.- С. 200 - 210.

21. Лясковский И.К. Фикция извещения в гражданском процессе // Закон. -2018. -N 1. -С. 71 - 81.

22. Магомедова З.И. Некоторые проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении заявлений об отмене заочного решения суда // Мировой судья. -2014. -N 9. -С. 24 - 27.

23. Малышкин А.В. Категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства: интегрирование приказной и общеисковой юрисдикции // Вестник гражданского процесса. -2017. -N 4. -С. 234 - 246.

24. Михеев П.В. Ускоренные производства в гражданском судопроизводстве: вопросы терминологии // Вестник гражданского процесса. -2017. -N 5. -С. 207 - 242.

25. Нечаев В. И. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / В.И. Нечаев; Под общ. ред. В.И. Нечаева; Рук. авт. колл. В.В. Ярков. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 816 с.: 70x100 1/16. (п) ISBN 978-5-91768-418-5, 500 экз. http://znanium.com/bookread2.php?book=459415&spec=1

26. Никулинская Н.Ф. Комментарий к главе 22 "Заочное производство" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2017.

27. Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы: монография / А.А. Гравина, В.П. Кашепов, О.В. Макарова и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2016.- 240 с.

28. Примирительные процедуры в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве Российской Федерации: научно-практическое пособие / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. Москва: Проспект, 2018. -128 с.

29. Решетникова И. В. Гражданский процесс / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. - 6-e изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 336 с.: 84x108 1/32. - (Краткие учебные курсы юридических наук). (обложка) ISBN 978-5-91768-230-3 http://znanium.com/bookread2.php?book=333253&spec=1

30. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999. - 312 с.

31. Слесарев С. Отмена заочного решения суда по гражданскому делу // СПС КонсультантПлюс. 2018.

32. Слесарев С.А. Вопрос: Подлежит ли обжалованию определение суда об отмене заочного решения? // СПС КонсультантПлюс. 2018.

33. Тарасенкова А.Н. Гражданское судопроизводство: руководство для тех, кому без суда не обойтись. М.: Редакция "Российской газеты", 2018. Вып. 2. -176 с.

34. Туманова Л. Проект ГПК и проблема заочного производства // Российская юстиция, №7.-1998. -С.43

35. Упрощенное производство в гражданском процессе: научно-практическое пособие / А.В. Малышкин, С.В. Рогожин, А.Е. Бочкарев и др. М.: Проспект, 2017. - 48 с.

36. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. – М.: ООО «Городец – издат», 2003.

37. Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997;

38. Хорунжий С.Н. Неопровержимость судебного решения // Вестник гражданского процесса. 2014. №3.

39. Царегородцева Е.А. Заочное производство / Е.А. Царегородцева // Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2017. - 784 с.

40. Царегородцева Е.А. Реформирование заочного производства // Арбитражный и гражданский процесс. -2017. -N 12. -С. 45 - 46.

41. Цуканова В.И. При дополнении оснований лишения родительских прав процессуальные правила не изменились // Судья. -2017. -N 6. -С. 31 - 34.

42. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе / ред. Аргунов В.М. М.: Городец, 2000.

43. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998;

44. Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // СНГ: реформа гражданского процессуального права: материалы междунар. конф. М., 2002. С. 49 - 73.

Задача №1.

Иванов обратился к Петрову с иском о взыскании долга по договору займа. Петров в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

1. Вправе ли суд рассмотреть данное дело?

2. При каких условиях дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства?

Задача №2.

Заочным решением Районного суда города N от 20 апреля 2018 года исковые требования Кузнецова к Петрову о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены. С Петрова в пользу Кузнецова взыскан материальный ущерб, расходы по оплате услуг независимого оценщика, расходы по оплате госпошлины.

Петров обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Районного суда города N, в котором указал что:

1) им было изменено место жительства, а по адресу, указанному в извещениях, он не проживает и снят с прописки с 01 июня 2017 года;

2) уведомлений по месту работы и смс - извещения ему не приходили;

3) в соответствии с постовой ведомостью он не мог управлять транспортным средством Лексус В120ВЕ 116 RUS. Данный автомобиль был продан, договор купли-продажи не сохранился, но данный факт могут подтвердить свидетели;

4) в день вынесения заочного решения Петров находится в служебной командировке (предоставил соответствующие доказательства);

Почтовая корреспонденция (копия исковых материалов, судебное извещение о времени и месте заседания суда) ответчиком не получена, вернулась в адрес суда невостребованной.

1. Какие же причины могут быть приняты как уважительные?

2. Какое определение вынесет суд по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения?

Задача №3.

27 сентября 2016 г. Городской суд города N вынес заочное решение по иску Козлова к Андрееву о возврате денежных средств, в связи с неоказанием юридических услуг. Иск был удовлетворен частично. В пользу Козлова взысканы денежные средства и штраф.

О месте и времени судебного заседания 27.09.2016 г. Андреев извещался телеграммой по адресу регистрации. Мотивированное решение по делу составлено 02 октября 2016 г. Копия заочного решения суда была направлена ответчику-Андрееву 04 октября 2016 г. по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое адресатом не было получено и возвращено в суд 18 октября 2016 г. за истечением срока хранения.

12 февраля 2017 г. в Городской суд города N поступило заявление ответчика-Андреева об отмене заочного решения суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением Городского суда города N от 26 марта 2017 г. в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе Андреев поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности.

1. Правильно ли поступил суд?

2. Утратил ли ответчик право на обжалование данного заочного решения?

Задача №4.

Составьте проект заочного решения.

- Из скольких частей должно состоять заочное решение?

- Какие есть особенности при составлении заочного решения?

Задача №5.

Захарова обратилась к Захарову с иском о расторжении брака. Ответчик-Захаров в судебное заседание не явился, так как поехал отдыхать по туристической путевке за границу. Ответчик-Захаров извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

17 июля 2018 года Районный суд города N вынес по делу заочное решение, которым данный брак был расторгнут. Копия заочного решения выслана ответчику спустя 10 дней после его вынесения.

1. В какой срок может быть обжаловано заочное решение суда?

2. Когда вступает в законную силу заочное решение суда?

0
рублей

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ