«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема: 8 Судебные расходы.

1. Судебные расходы. 

2. Государственная пошлина: понятие, виды, порядок определения и взыскания. 

3. Возврат уплаченной государственной пошлины. 

4. Издержки, связанные с рассмотрением дела. 

5. Освобождение от уплаты судебных расходов. 

6. Распределение судебных расходов между сторонами. 

7. Расходы по оплате услуг представителя. 

8. Судебные штрафы: основания и порядок наложения. Обжалование определений о наложении штрафа. 

 

 

Нормативные материалы, судебная практика

 

1. ГПК РФ.

2. НК РФ.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда РФ. №4. 2016.

 

                                Литература

 

1.   Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995.

2.   Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела: Практическое пособие / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2002.

3.   Барсуков И. О судебных расходах // Социалистическая законность. 1962. № 5.

4.   Бутнев В.В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности. Ярославль, 1989.

5.   Вафин М.Х. Судебные расходы по гражданским делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1984.

6.   Газиянц Л. Судебные расходы по гражданским и уголовным делам // Социалистическая законность. 1960. № 10.

7.   Курочкин С.А. Экономический анализ гражданского процесса // Вестник гражданского процесса. 2018. №2.

 

 

 

Задача№ 1

 

Гражданка Иванова обратилась в суд с иском к гражданам Кравцову (первый ответчик) и Александрову (второй ответчик) о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного ДТП.

Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебные расходы по делу взысканы в пользу истца со второго ответчика.

В удовлетворении исковых требований к первому ответчику – отказано.

Первый ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя.

Дополнительным решением суд в удовлетворении указанного заявления отказал в силу того, что решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем оснований для взыскания с него расходов на оплату услуг представителя в пользу первого ответчика не имелось.

Правилен ли вывод суда об отказе удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, понесенных первым ответчиком?

 

 

Задача№ 2

 

Гражданин Самылкин (истец) обратился в суд с заявлением к страховой организации (ответчик) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Ответчик в суде о снижении размера подлежащих взысканию с него в пользу истца судебных расходов не заявлял, доказательств их чрезмерности не представил.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, снизил размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 6000 руб.

Допущены ли судом нарушения норм процессуального права при произвольном снижении размера судебных расходов?

 

 

Задача№ 3

 

Решением районного суда гражданке Петровой (истец) отказано в иске к МУЗ «Детская городская стоматологическая поликлиника» (ответчик) о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных некачественным лечением.

Ответчик обратился в суд заявлением о взыскании расходов на оплату судебно-медицинских экспертиз, проведенных им при рассмотрении дела.

Слушание дела было отложено по ходатайству ответчика для представления доказательств оплаты экспертиз, в последующие судебные заседания ответчик не являлся, во всех указанных судебных заседаниях участвовал представитель истца.

Поскольку доказательств оплаты судебных экспертиз ответчик не представил, суд отказал в удовлетворении его заявления.

Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ею вынужденно при рассмотрении заявления ответчика о взыскании с нее расходов на оплату судебно-медицинских экспертиз.

Как должен быть решен вопрос о судебных расходах истца, понесенных им при рассмотрении заявления ответчика?

 

 

Задача№ 4

 

Гражданин Яков (ответчик по делу) обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 15 000 руб. на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в суде.

В обоснование требований указал, что решением суда иск ресурсоснабжающей организации к нему о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворен частично.

Поскольку при разрешении дела ответчик пользовался услугами представителя, он полагает, что имеет право на возмещение понесенных им расходов.

Как должен быть разрешен вопрос о судебных расходах на оплату услуг представителя ответчика при частичном отказе в иске?

 

 

Задача№ 5

 

Определением районного суда исковое заявление гражданки Лапиной оставлено без движения в связи с необходимостью уплаты государственной пошлины в полном размере исходя из цены иска.

Не имея возможности уплатить государственную пошлину в полном объеме, заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, к которому была приложена копия ее трудовой книжки, подтверждающая факт ее увольнения из организации в связи с сокращением штата.

Возвращая заявление, судья указал, что заявителем не выполнены требования, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, государственная пошлина полностью не уплачена.

При этом судья отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, указав на непредставление документов, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объеме.

Достаточно ли информации из трудовой книжки для предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины?

 

 

Тема 9. Процессуальные сроки

1.   Понятие процессуальных сроков и их виды.

2.   Разграничение материальных и процессуальных сроков.

3.   Правила исчисления и приостановления процессуальных сроков.

4.   Продление и восстановление процессуальных сроков.

5.   Последствия пропуска сроков. Преодоление пропуска сроков.

 

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.   ГПК РФ.

2.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

3.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

4.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный

срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

5.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и

дел об административных правонарушениях».

 

Литература

 

1.   Белякова А.В. Механизмы судебной и внесудебной защиты права на судопроизводство в разумный срок. М., 2016

2.   Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М., 2005.

3.   Куниберти Ж. Право, устанавливающее сроки давности в отношении арбитражных решений // Вестник гражданского процесса. 2015. №1.

4.   Сероштан В.В. О восстановлении срока на обжалование РЮ.2009. №4.

5.   Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012.

 

 

Задача 1

Филиппова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе в должности генерального директора медиа холдинга «Моя Удмуртия»

Ознакомившись с исковым материалами и находя дело чрезмерно сложным, судья вынес определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании спустя полгода со дня возбуждения

Имеются ли в данном случае процессуальные нарушения? Влияет ли сложность рассматриваемого дела на срок его рассмотрения в суде? Является ли рассмотрение гражданского дела по истечении установленного законом срока основанием для отмены решения суда?

 

Задача 2

Определите порядок исчисления срока на подачу апелляционной жалобы, а при заочном решении – также заявление об отмене заочного решения в следующих случаях:

А) заочное решение по делу принято 30 декабря

Б) резолютивная часть решения суда оглашена 30 апреля, а мотивированное решение изготовлено 5 мая

В) «Основное» решение суда по делу принято 2 сентября, а дополнительное решение – 11 сентября

Г) Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря, а его копия направлена ответчику 12 января

Д) решение по делу принято 3 мая, а определение об исправлении арифметической ошибки вынесено 6 мая

 

Задач 3

Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:

А) судебная повестка и копия искового заявления высланы в адрес ответчика за три дня до судебного заседания

Б) с заявлением о вынесении судом дополнительного решения в части судебных расходов истец обратился в суд спустя два месяца после принятия судом «основного» решения

В) При рассмотрении дела о разделе наследственного имущества суд дважды объявлял перерыв на три и пять дней

Г) Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа спустя 20 дней со дня его вынесения, сославшись на то, что мировой судья не известил его о вынесении приказа

Д) копия заочного решения суда направлена в адрес ответчика на следующий день после принятия заочного решения

Е) с Апелляционной жалобой на заочное решение суда истец обратился через один месяц после принятия заочного решения

 

Задача 4

10 декабря возбуждено дело по иску Бутиной А.М. о возмещении убытков за некачественное строительство дома. 12 января судья вынес определение о назначении строительно-технической экспертизы.

Заключение эксперта получено 17 апреля. Уже 22 апреля судом принято решение, удовлетворить требования Бутиной частично. Мотивированное решение, суд изготовил 26 апреля. Копию решения Бутина получила 20 мая, так как до этого находилась в больнице на лечении. 25 мая в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба. 26 мая дело было направлено в суд апелляционной инстанции. 20 июня судья суда апелляционной инстанции возвратил дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. На следующий день, без вызова сторон, суд первой инстанции разрешил вопрос о восстановлении срока. Дело было вновь направлено в суд апелляционной инстанции в тот же день.

Имеются ли в данном случае процессуальные нарушения?

 

Задача 5

6 июля.2018 судья, рассматривая дело о возмещении долга по договору займа между Кузнецовой Г.Б. и Егоровым Г.О., вынес решение в пользу Егорова. Мотивированное решение было изготовлено 13 июля Кузнецова, не согласившись с решением суда, 13 августа направила по почте апелляционную жалобу, которая поступила в суд 20 августа. Суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Был ли соблюден Кузнецовой  срок на апелляционное обжалование?

 

Задача 6

15 марта суд вынес решение о взыскании с Шишкина И.Н. в пользу Фельмана А.Н. денежной суммы по договору аренды. 20 марта Шишкин И.Н. скончался, не успев подать апелляционную жалобу. 12 мая в суд была представлена копия свидетельства о смерти Шишкина, и суд приостановил производство по делу. Сын Шишкина, получив свидетельство о праве на наследство, обратился 15 июля в суд с жалобой на решение суда от 15 марта. Судья возвратил апелляционную жалобу, указав, что срок обжалования истек 16 мая.

Правомерны ли действия судьи?

 

Задача 7

18 мая 2018 г. судья Ленинский районного суда г. Чебоксары объявил решение об отказе в удовлетворении иска Горбунова А.В. о возмещении страховой выплаты. В судебном заседании Горбунов отсутствовал. Копию судебного решения в канцелярии суда Горбунов А.В. получил 8 июня. 19 Июля в суд поступила апелляционная жалоба. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, жалоба была направлена по почте 3 июля. Суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск установленного законом срока на апелляционное обжалование.

 

Был ли соблюден Горбуновым А.В. срок на апелляционное обжалование?

Имеет ли значение дата получения копии судебного решения?

Должен ли был Месяцев И.И. ходатайствовать перед судом о восстановлении срока на апелляционное обжалование?

Тема №10. Процессуальная ответственность.

 

 

1.   Понятие и виды процессуальной ответственности.

2.   Основание и порядок наложения судебных штрафов.

3.   Порядок обжалования определения о наложении судебного штрафа.

4.   Иные меры процессуального принуждения (замечание; перенос судебного заседания, привод).

5.   Частное определение как мера «судебного» реагирования.

 

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.   ГПК РФ

2.   Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2017 № 698-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 106 и частью третьей статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ.

 

 

 

Литература

 

1. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. №7. С. 93-96.

2. Липинский Д.А. Процессуальная ответственность как институт права // Вестник гражданского процесса. 2016. №4.

3. Чечина Н.А. Об уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственности // Советское государство и право. 1973. №9. С. 33-41.

4. Юдин А.В. Гражданские процессуальные правонарушения и ответственность. СПб, 2009 – 624 с.

 

 

 

Задача № 1

 

Степановой Т.А. подан иск к Степанову Р.В. о разводе и разделе совместно нажитого имущества. При разделе совместно нажитого имущества стороны не согласились относительно цены автомобиля, в связи с чем по ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза об определении рыночной стоимости автомобиля.

Суд направил материалы дела в экспертное учреждение, денежные средства были внесены Истцом на депозит суда.

Однако к назначенному сроку эксперт не направил в суд экспертное заключение, а также не направил в суд мотивированное заключение о невозможности проведения экспертизы.

Вправе ли суд применить меры ответственности? Если да, то в отношении кого и в каком размере?

 

 

Задача №2

 

Петров Р.И. обратился к Васильеву Т.Р. с иском о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между ним и Васильевым Р.М. Иск предъявлен к Васильеву Т.Р. как к наследнику Васильева Р.М.

Суд в предварительном судебном заседании направил нотариусу запрос о наличии наследственного дела, открытого в отношении Васильева Р.М., установил срок предоставления документов – до 29.06.2018 года.

В указанный срок наследственное дело в материалы судебного дела представлено не было. Никакие сведения от нотариуса не поступили.

Суд в следующем заседании направил нотариусу повторный запрос. На повторный запрос ответ также не поступил.

Может ли суд применить в данном случае к нотариусу меру ответственности? Если да, то какую?

 

Задача №3

 

 

Петров И.А обратился с иском к работодателю, ООО «Агат», о восстановлении его на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Истец ссылался, в том числе, и на нарушение локальных нормативных актов при начислении ему заработной платы.

Состоялось предварительное судебное заседание. Стороны принимали в нем участие.

Суд в предварительном судебном заседании истребовал у ответчика положение об оплате труда, коллективный договор.

В следующее судебное заседание представитель ответчика не явился, запрошенные документы в суд не направил. В виду отсутствия необходимых документов суд отложил предварительное судебное заседание. На следующее заседание ответчик снова не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суд снова вынужден был отложить судебное заседание из-за непредставления ответчиком запрошенных документов.

Может ли суд в такой ситуации привлечь ответчика к ответственности в виде штрафа и почему?

Возникает ли иная ответственность ответчика? Если да, то в чем она выражена?

 

Задача №4

 

Прокурор г. Кургана обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с иском к Администрации г. Кургана, ООО «Газинвест» о признании разрешения на строительство незаконным, запрете строительства и освобождении земельных участков.

Прокурор также обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «Газинвест» на проведение строительных работ, сославшись на ч. 1 ст. 140 ГПК РФ.

Заявление о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено судом. ООО «Газинвест» подал частную жалобу на данное определение суда и продолжил строить дома на спорных земельных участках.

Суд первой инстанции привлек ООО «Газинвест» к ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Правомерно ли наложение штрафа судом, если да, то в каком размере может быть наложен штраф?

 

Задача №5

 

Ромашкина М.В. обратилась с иском к Ромашкину И.А. о лишении его родительских прав в отношении их несовершеннолетнего ребенка – Ромашкина А.И.

В судебном заседании Ромашкина М.В. неоднократно перебивала участников процесса и судью, грубо высказывалась в отношении ответчика.

Какие меры ответственности по отношению к Ромашкиной М.В. может принять суд?

 

Задача №6

 

Между Алимовым А.Р. и Банком был заключен кредитный договор и договор ипотеки. Алимов А.Р. перестал исполнять свои кредитные обязательства. Через некоторое время Банк обратился в суд с иском к Алимову А.Р. В заседании было установлено, что Алимов А.Р. погиб, его наследницей стала супруга – Алимова А.А. Супруга явилась в судебное заседание, однако как оказалось, Алимова А.А. не владеет русским языком, родной язык Алимовой А.А. – узбекский.

Суд вызвал Алимовой А.А. переводчика. Переводчик неоднократно не являлся в судебное заседание, в связи с чем суд был вынужден его откладывать.

Может ли суд применить к переводчику меры ответственности? Если да, то какие?

 

Задача №7

 

Гражданин Селиваненко С.В. обратился в суд к ООО «Парус» с иском о признании договора залога земельного участка недействительной сделкой. В обоснование своих требований указал, что сделка совершена в отсутствие одобрения супруги.

В судебном заседании истец ходатайствовал о вызове свидетелей, суд ходатайство удовлетворил. На следующее судебное заседание свидетели не явились. 

Какую меру ответственности к свидетелям в данном случае может применить суд?

 

 

Задача №8

 

Никифорова Е.А. обратилась в суд с иском к Банку о признании пункта кредитного договора недействительным. В рамках данного дела судом вынесено частное определение в отношении Банка: «обратить внимание руководства и сотрудников Банка на указанные нарушения и обязать руководителя Банка сообщить в суд в месячный срок со дня получения данного определения о принятых мерах по недопущению впредь случаев игнорирования либо необоснованного отказа на обращения заемщиков по поводу устранения нарушений норм законодательства, допущенных при подписании кредитных договоров».

Банк обратился с частной жалобой на указанное определение. При этом, в указанный судом срок установленные требования не исполнил.

Может ли суд привлечь Банк к ответственности за неисполнение частного определения?  И почему?

 

  Задача №9

 

Таганским районным судом города Москвы рассмотрено дело по иску Попова Р.В. к Макарову Р.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры. Поповым Р.В. получен исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Макаров Р.С. добровольно исполнять решение суда отказался, тогда Попов Р.В. решил обратиться в службу судебных приставов, но исполнительный лист найти не смог.

Может ли Попов Р.В. быть привлечен к ответственности за утрату исполнительного листа? Почему?

 

Задача №10

 

Фирсова М.Н. обратилась в суд к ООО «Ласточка» с иском о защите прав потребителей. Решением суда иск удовлетворен, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Фирсова М.Н. предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов. Придя к приставам через месяц, Фирсова М.Н. обнаружила, что исполнительное производство утеряно.

Фирсова М.Н. обратилась в суд за выдаче дубликата исполнительного листа. Суд выдав дубликат исполнительного листа, привлек судебного пристава-исполнителя к ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей за утрату исполнительного листа.

Правомерно ли вынесение судом штрафа в отношении судебного пристава-исполнителя?

 

Задача №11

 

Кировским районный судом города Ижевска рассматривалось дело по иску Морозовой Р.Р. к Сидорову Ф.В. об освобождении незаконно занимаемого земельного участка.

В судебном заседании у Морозовой Р.Р. зазвонил телефон, не став отвечать на звонок, Морозова Р.Р. отключила телефон. Суд удалил Морозову Р.Р. из зала судебного заседания за нарушение порядка судебного заседания.

Правомерно ли поступил суд?

Григорьев В.Р. обратился в суд с иском к Воронову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей. Григорьев В.Р. также заявил о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на распоряжение всем имуществом Воронова Д.Е. Воронов Д.Е. обжаловал указанное определение суда, указав на несоразмерность заявленных Григорьевым В.Р. мер по обеспечению иска.

Воронов Д.Е. при этом уже месяц продавал квартиру и наконец нашел покупателей, заключил предварительный договор купли-продажи, получил задаток.

Однако в виду наложенных на имущество ограничений, не смог заключить сделку. Воронову Д.Е. пришлось возвратить полученные денежные средства.

В результате решением суда в иске было отказано, поскольку суд установил, что сумма займа Вороновым Д.Е. была возвращена.

Может ли Воронов Д.Е. взыскать с Григорьева В.Р. денежные средства и почему? Если да, то в каком размере?

Является ли это мерой гражданско-процессуальной ответственности.

 

Задача №12

 

Якупов Р.С. обратился с иском к Петрову И.И. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, указав, что он его не подписывал, намерений продавать не имел.

При этом Якупов Р.С. систематически противодействовал своевременному разрешению дела.  После нескольких судебных заседаний Якупову Р.С. в иске было отказано. Суд в решении указал что, экспертиза подтвердила, что подпись в договоре принадлежит Якупову Р.С.

После Петров И.И. обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации за фактическую потерю времени.

Правомерно ли действовал Петров И.И.? Удовлетворит ли суд заявление Петрова И.И. и почему?

 

Задача №13

 

Жданова А.А. обратилась с иском к авиакомпании о возврате денежных средств за билеты, компенсации морального вреда. В судебных заседаниях участвовал представитель Ждановой А.А. Иск Ждановой А.А. был удовлетворен.

Представитель Ждановой А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с авиакомпании компенсации в свою пользу за фактическую потерю времени в порядке ст. 99 ГПК РФ.

Правомерно ли обратился в суд представитель Ждановой А.А. и почему? Как должен поступить суд?

 

 

Задача №14

 

В открытом судебном заседании представитель Сидоровой М.Р., не известив об этом суд, производил аудиозапись судебного заседания. На вопрос суда, представитель Сидоровой подтвердил, что ведет аудиозапись судебного заседания.

Суд удалил представителя Сидоровой из зала судебного заседания и наложил штраф в 1 000 рублей.

Правомерно ли поступил суд и почему?

 

Задача №15

 

В суде, в открытом судебном заседании, рассматривалось дело об установлении сервитута. В судебное заседание явился журналист местной газеты. На вопрос суда называть имя и фамилию отказался, представлять документы также отказался.

При этом стороны возражали относительно присутствия прессы на судебном заседании.

Суд не удалил журналиста из зала судебного заседания, однако наложил штраф в размере 500 рублей за отказ от предоставления суду документов.

Правомерны ли действия суда?

 

 

Задача №16

 

На гражданина Иванова П.П. судом наложен штраф за нарушение порядка в судебном заседании. Иванов П.П. с применением к нему такой меры ответственности не согласился, обратился с жалобой на определение суда о наложении штрафа.

Суд возвратил Иванову П.П. жалобу, указав что Ивановым Ч.Ч. избран не верный способ оспаривания штрафа.

Верный ли способ обжалования избрал Иванов Ч.Ч.? И почему? Если нет, каков порядок оспаривания штрафов?

 

Задача №17

 

Сотрудница Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Петрова В.С. обратилась в суд с заявлением о сложении наложенного судом штрафа за несвоевременное предоставление доказательств.

Судебное заседание состоялось, однако Петрова В.С., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась в судебное заседание. Суд вынес определение, рассмотрев заявление Петровой В.С без ее участия, в удовлетворении заявления отказал.

Петрова В.С. обратилась с частной жалобой на определение, указав, что не была извещена о судебном заседании и суд не мог без ее участия рассмотреть ее заявление.

Обоснованы ли доводы Петровой В.С. и почему?

 

 

Задача №18

 

Ленинском районными судом г. Воронежа рассмотрен иск Тимофеева В.Л. к редакции областной газеты о защите чести и достоинства; иск был удовлетворен. Решением суд обязал редакцию удалить спорную статью, написать опровержение, а также взыскал компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Тимофеев В.Л. обратился в суд с заявлением о компенсации за фактическую потерю времени, сумма компенсации согласно заявлению составила 1 000 000 рублей.

Суд удовлетворил заявление, взыскав в редакции газеты 10 000 рублей.

Правомерно ли суд удовлетворил заявление? В каком размере суд должен был взыскать компенсацию и почему?

 

 

Задача №19

 

Смирнова В.Б. обратилась с иском к ТСЖ о признании незаконным решения общего собрания, проведенного в форме заочного голосования. Исковое заявление оставлено без рассмотрения. Представитель ТСЖ обратилась в суд с заявлением о взыскании компенсации за фактическую потерю времени.

Судом в удовлетворении заявления было отказано.

Правомерно ли отказал суд и почему?