«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 6. Представительство в суде

1.   Понятие и значение судебного представительства.

2.   Виды судебного представительства.

3.   Лица, которые не могут быть представителями в суде.

4.   Полномочия представителей в суде.

5.   Оформление и подтверждение полномочий судебного представителя.

6.   Бесплатное оказание юридической помощи в гражданском судопроизводстве.

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.   ГПК РФ.

2.   АПК РФ.

3.   ГК РФ.

4.   СК РФ.

5.   Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2004. № 35. Ст. 3607; 2004. № 52. Ст. 5267.

6.   Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. № 48. Ст. 6725.

7.   Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 608-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Афониной Анны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision34238.pdf

8.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 2. 

9.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. август, 2015.

10.                Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015)// СПС Консультант Плюс.

 

Литература

 

1.   Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса РФ / Под ред. П.В. Крашенникова. - М.: Статут, 2009. - 124 с.: 70x100 1/32. - (Комментарий к Гражд. кодексу РФ) (о, к/ф) ISBN 978-5-8354-0582-4 http://znanium.com/catalog/author/d9f62363-facb-11e3-bac3-90b11c31de4c

2.   Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (продолжение) // Вестник гражданского процесса. 2014. №5.

3.   Стрыгина А.В. Законное представительство в гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики // Вестник гражданского процесса. 2017. №2.

4.   Шереметова Г.С. Представительство как вид бесплатной юридической помощи в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2016. №5.

5.   Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.

 

 

Задача №1.

 

Гражданин Кузнецов собираясь выехать на постоянное место жительство в иностранное государство, предполагая возникновения правопритязаний к нему со стороны бывшей супруги составил договор на оказание правой помощи со своим знакомым юристом Сивовым. В пункте 4.3 договора имелась следующая формулировка «Заказчик уполномочивает Исполнителя специальными правами по распоряжению предметом спора в том числе правом: на подписание искового заявления и возражения на исковое заявления, предъявления их в суд, обжалование вынесенных судебных постановлений».

По пришествии года с момента выбытия из страны Кузнецова его бывшая супруга предъявила к нему исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. Представитель Сивов составил возражения и направил его в суд.

Однако суд не принял доводы Сивова и не допустил его в качестве судебного представителя интересов Кузнецова.

Правильно ли поступил суд? Могут ли быть установлены общие и специальные полномочия в гражданско-правовом договоре?

 

Задача №2

 

Гражданин Красавчиков наделил своего представителя гражданина Смывайло правом на выступление от его имени в судебном процессе на основании доверенности удостоверенной по месту жительства в порядке ч. 2 ст. 53 ГПК РФ. В доверенности было выделено специальное право на передачу полномочий другому лицу (передоверие). В ходе судебного разбирательства гражданину Смывайло пришлось отстранится от участия в процессе в связи с состоянием здоровья.

Учитывая, что он может в силу прямого указания доверенности передоверить полномочия другому лицу, представитель Смывайло перед началом рассмотрения дела по существу в устной форме заявил о допуске в качестве представителя гражданина Никонова.

Однако, суд сославшись на положения ст. 187 ГК РФ указал, что такая доверенность может быть составлена только в нотариальном порядке и в удовлетворении ходатайства о допуске Никонова в качестве представителя отказал. В ходе процесса представителю Смывайло стало плохо и судья был вынужден отложить разбирательство дела.

Правильно ли поступил суд? Могут ли быть применены специальные правила установленные в ГПК РФ?

 

 

Задача №3

 

Гражданин Несемин являясь гражданином РФ более десяти лет проживал во Франции. При этом на территории РФ имелись объекты, которые требовали постоянного юридического сопровождения. С учетом положительных рекомендаций со стороны соотечественников он заключил договор с известным французским адвокатом на сопровождение его сделок, включая судебное представительство на территории  Франции и России.

По прошествии определенного периода времени возник спор о правах на земельные участки сельскохозяйственного назначения в Пермском крае. Основываясь на заключенном договоре адвокат иностранного государства явился в один из районных судов г. Перми. Однако в допуске его на процесс было отказано, несмотря на то, что адвокат с помощью переводчика хотел доказать судье свои профессиональные навыки основываясь на документах устанавливающих его личность и статус.

Правильно ли поступил суд? Отчего зависят в данном случае действия судьи? Повлияло ли бы как-то на процесс перевод документов с французского на русский язык?

 

 

Задача №4

 

Гражданин Петров наделил своего представителя правом на выступление в суде в его интересах. Однако, в последствие убедился, что требуется произвести замену представителя.

Каким образом осуществляется прекращение полномочий представителя в гражданском процессе?

 

 

Задача №5

 

Необходимо составить доверенность на судебное представительство от имени гражданина удостоверенное по месту работы в порядке ч. 2 ст. 53 ГПК РФ. При этом предусмотреть какие еще документы кроме самой доверенности будут необходимы для участия в процессе представителя.

 

 

Тема 7. Подведомственность и подсудность гражданских дел

 

Занятие 1. Подведомственность

 

1.   Нормы Конституции РФ, других нормативных актов о судебной защите права.

2.   Понятие и виды подведомственности гражданских дел.

3.   Разграничение подведомственности споров судам общей юридискции и арбитражным судам.

4.   Подведомственность суду дел искового производства.

5.   Подведомственность суду дел неисковых производств.

6.   Арбитражное соглашение как дополнительный критерий определения подведомственности гражданских дел. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда.

7.   Обязательный досудебный порядок урегулирования споров и его влияние на подведомственность гражданских дел.

8.   Подведомственность нескольких связанных между собой требований, отнесенных к ведению суда и других органов. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения.

9.   Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подведомственности.

 

 

Занятие 2. Подсудность

 

1.   Понятие и виды подсудности гражданских дел. Право на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

2.   Родовая подсудность.

3.   Территориальная подсудность.

4.   Подсудность дел единоличная и коллегиальная.

5.   Основания и порядок передачи дел из одного суда в другой.

6.   Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подсудности.

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.   Конституция РФ (ст. 46, 47). ГПК (ст. 3, 22, 221). АПК (ст. 27–33). ТК (разд. XIII).

2.   ФКЗ от 30.05.2001 No 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении».

3.   ФКЗ от 23.06.1999 No 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

4.   ГК (ст.11 и др.).

5.   СК (ст. 8, 19, 21–23, 27, 35, 41, 43, 49, 50, 67, 70, 73, 80, 100, 125, 129 и др.).

6.   ТК (ч. 4 ст. 413).

7.   ЖК (ст. 27, 29, 52, 57, 90, 91 и др.).

8.   ФЗ от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

9.   ФЗ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

10.                ФЗ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейскомразбира- тельстве) в Российской Федерации».

11.                Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 No 4462-I) (ст. 33, 35, 37, 38 и др.).

12.                Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. № 1-П «По у о делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской».

13.                Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан».

14.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда № 12/12 от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 11.

15.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 21 декабря 1993 г. «О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 11.

16.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1

17.                Постановление ЕСПЧ от 23.07.2009 «Дело «Сутяжник» (Sutyazhnik) против Российской Федерации»» (жалоба No 8269/02). 

 

Литература

 

1.  Богданова О. Подведомственность дел по защите доменного имени в сети Интернет // Хозяйство и право. - 2007. - № 12 

2.  Валеев Д.Х., Баранов С.Ю. Комментарий к положениям ГПК РФ о подсудности судам гражданско-правовых споров // ВГП. 2014. No 4. С. 82–111.

3.  Воронов А.Ф. О некоторых вопросах подсудности гражданских дел в свете нового законодательства о судоустройстве // Судья. 2015. No 2. С. 58–64.

4.  Елисеев Н.Г. Договорная подсудность – какой ей быть в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ? // Закон. 2015. No 12. С. 191–198.

5.  Козлова М.Ю., Буркин С.В. Некоторые вопросы определения территориальной подсудности // Мировой судья. 2006. No 6.

6.  Ерохова М. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" // Хозяйство и право. - 2007. - № 2 

7.  Любимова Е.В. Влияние электронного правосудия на вопросы подсудности гражданских и административных дел // Вестник гражданского процесса. 2018. №1.

8.  Мамонов К., Щепалов С.  Родовая подсудность гражданских дел и мировая юстиция Карелии // Российская юстиция. - 2007. - № 8 

9.  Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

10.              Поляков И.Н. Институт подведомственности и судебная реформа // АиГП. 2013. No 1.

11.              Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий "компетентный суд" и " подведомственность дела" // Журнал российского права. - 2006. - № 1 

12.              Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009 - № 6 – С. 9. -12

13.              Шеменева О.Н. Последствия несоблюдения правил подсудности: конституционный аспект // Российский судья. 2014. No 4. С. 38–41.

14.              Чудиновских К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.

15.              Юдин А.В. Проблемы конкуренции между различными видами подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // ВЭП. 2014. No 11. С. 99–112.

16.              Янева Р.Р. Вопросы подведомственности и подсудности дел о наследовании, рассматриваемых судами общей юрисдикции // Российская юстиция. - 2008. - № 6 

 

Задачи. Занятие 1.

Задача 1. Николаев обратился в суд с иском к администрации райсовет о признании права собственности на домовладение, построенное им на месте дома, полученного по наследству.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что дом истцом построен самовольно без надлежащего разрешения соответствующих органов, у него не возникло на него право собственности, поэтому спор не может быть предметом судебного разбирательства.

Правильно ли определение суда?

 

Задача 2. При рассмотрении дела по иску Архипова к Архиповой о расторжении брака было установлено, что этим же судом ранее рассматривалось аналогичное дело между ними и оно было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Судья вынес определение о прекращении производства по делу в по мотиву, что при наличии ранее вынесенного  определения о прекращении производства по делу не допускается повторное обращение этого  же лица в суд с таким же иском.

Правильно ли определение судьи?

 

Задача 3. Аксенов и Петров заключили договор, согласно которому Аксенов обязался выполнить  Петрову работу по строительству гаража.

В договоре также было указано, что все спорные вопросы по срокам, характеру исполнения работы, расчетам за работу будут переданы на рассмотрение арбитражного суда.

В связи с просрочкой выполнения работы подрядчиком Петров обратился с иском к Аксенову о возмещении убытков.

Можно ли включить в договор такое условие? Подведомственен ли данный спор суду и как должен поступить судья?

 

Задача 4. Гражданин США Альберт Гутман обратился в Приволжский райсуд г. Казани с иском к Галеевой, гражданке РФ, проживающей в г. Казани, о расторжении брака, зарегистрированного в США. Ответчица на расторжение  брака согласна.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что согласно ст.19 СК РФ  расторжение брака при взаимном согласии супругов производится в органах ЗАГСа.

Правильно ли  поступил судья?

 

Задача 5. Новиков обратился в районный суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества к Новиковой. Новикова возражая против рассмотрения дела в районном суде, указала на то, что между нею и Николаевым до возникновения спора было заключено письменное соглашение о разрешение возможных споров в третейском суде.

Николаева просила суд прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью.

Как должно быть разрешено данное требование?

 

 

Занятие 2

 

Задача 1. Сидоров обратился с иском о расторжении брака в Кировский районный суд г. Казани.  Определением указанного суда ему отказано в принятии искового заявления с указанием, что подобного рода требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

Не согласившись с отказом в принятии искового заявления, Сидоров обратился с частной жалобой на указанное определение, в качестве довода к его отмене указав, что, по его мнению, в соответствии со ст.24 ГПК РФ его требование подлежит рассмотрению в районном суде, т.к. между ним и его супругой может возникнуть спор о детях.

Какие дела подсудны мировым судьям? В каком случае дело, подсудное мировому судье, становится подсудным районному суду? Как следует поступить в данном случае? Подлежит ли жалоба Сидорова удовлетворению?

 

Задача 2. Гражданка Сергун обратилась в суд с иском к Тимунинну о расторжении брака, указав, что  ответчик  является гражданином Республики Финляндия и брак был заключен в г. Тампере Финляндия. В настоящее время муж проживает у себя на родине, она в России, детей у них нет.

Определить подсудность дела.

 

Задача 3. Иванова, работающая бухгалтером в ОАО "Стройматериалы",  была переведена из центрального здания, расположенного по ул. Павлюхина, в здание, расположенное на ул. Техническая.

Считая, что при этом ухудшились ее условия работы, она обратилась с заявлением в КТС об отмене распоряжения директора как незаконного. КТС приняла решение об удовлетворении заявления.

Администрация предприятия, не согласившись  с решением КТС, обратилась с заявлением в суд по месту  жительства Ивановой о пересмотре решения.

Судья отказал в принятии заявления администрации, указав, что заявление администрации должно рассматриваться в суде по месту нахождения органа юридического лица.

Определить подсудность трудовых споров. Прав ли судья?

 

Задача 4. Председатель областного суда распорядился изъять из районного суда гражданское дело по иску Калининой к ОАО "Компрессормаш" о возмещении ущерба и принять  для рассмотрения по существу в производство  областного суда.

Калинина не согласилась с передачей дела в ведение вышестоящего суда и подала частную жалобу в Верховный суд РФ.

В каком порядке происходит передача гражданского дела из одного суда в другой?

 

Задача 5. В начале судебного заседания представитель истца заявил отвод судье, председательствующему по делу в связи с тем, что он является родственником ответчика. Судья отвод принял.

Каковы последствия отвода, если замена судьи в данном суде не представляется возможной? Как должен действовать судья в дальнейшем?