«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 5. Лица, участвующие в деле

Занятие 1

 

1.   Понятие и состав лиц, участвующих в деле.

2.   Стороны в гражданском процессе: понятие, права и обязанности.

3.   Процессуальное соучастие, замена ненадлежащего ответчика, процессуальное правопреемство.

4.   Понятие и виды третьих лиц, их права и обязанности.

5.   Злоупотребление процессуальным правом.

 

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.   ГПК РФ, 2002 г.

2.   Федеральный закон от 17 ноября 1992 «О прокуратуре Российской Федерации».

3.   Приказ Генпрокуратуры России от 10.07.2017 N 475 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве»

4.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

5.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»

6.   Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1))

 

Литература

 

1.   Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.

2.   Артебякина, Наталья Александровна. Теоретические и практические проблемы института лиц, участвующих в деле : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15 / Артебякина Наталья Александровна; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права].- Саратов, 2010.- 182 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-12/472

3.   Байкин И.М. Вопросы ограниченного участия прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 10.

4.   Исаева Л., Крутиков М.  Участие прокурора в гражданском процессе // Законность. - 2006. - № 1

5.   Курманов М.  Участие законодательного органа субъекта Российской Федерации в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 10

6.   Рехтина И.В. Проблемы судебной защиты прав и законных интересов лиц, не участвовавших в деле // Юрист. - 2008. - № 6

7.   Томилов А.Ю. Пределы участия прокурора в гражданском процессе в защиту третьих лиц // Российский юридический журнал. - 2006. - № 2

8.   Францифоров А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства // Законность. - 2009. - № 3

9.   Шеменева О.Н. Юридический интерес в гражданском судопроизводстве: развитие взгядов и современное значение // Вестник гражданского процесса. 2016. №2.

10.                Шобухин В. О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 3

11.                Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 1

 

Задача №1.

Иванов И.А. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с Петрова Е.Е. На судебное заседание Иванов И.А. не явился, однако посредством телефонограммы выразил отказ от иска. Определением суда производство по делу в связи с этим было прекращено.

Правильно ли поступил суд?

Задача №2.

Иванов, Петров, Сидоров обратились в суд с иском к ГБУ о возмещении ущерба. Возвращая настоящее исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в спорных правоотношениях ответчик ГБУ не участвует, поскольку залив произошел в ходе капитального ремонта, который исполнялся подрядной организацией по заказу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города, и пришел к выводу о том, что истцы вправе предъявить требования к надлежащему ответчику.

На каком этапе разрешается вопрос о составе лиц, участвующих в деле? Правильно ли поступил суд?

Задача №3.

Банк обратился в суд с иском к Яковлеву о взыскании задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля KIA. В процессе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен Костин, в пользу которому был отчужден спорный автомобиль и заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль, установлении его начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов.

Кроме того, в процессе судебного разбирательства от Кировой поступило заявление о привлечении ее в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, в котором она просила взыскать с Яковлева в свою пользу денежные средства по кредитному договору в части основного долга, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль KIA. В обоснование указанных требований Кирова представила договор об уступке права требования, заключенный с истцом, в соответствии с которым Банк, как цедент обязалось передать Кировой права требования, возникшие на основании договора, заключенного с Яковлевым

Определением районного суда постановлено: в привлечении Кировой третьим лицом с самостоятельными требованиями отказать, произвести замену истца Банка на заявителя Кирову

Правильно ли поступил суд?

Задача №4.

Решением городского суда области удовлетворен иск банка к Городову о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Городова - без удовлетворения.

Затем ООО «Май» обратилось в городской суд области с заявлением, в котором, ссылаясь на положения статьи 44 ГПК РФ, просило произвести процессуальное правопреемство первоначального взыскателя банка на его процессуального правопреемника ООО «Май».

В обоснование такого заявления представлен договор уступки права требования по кредитным договорам, согласно которому в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ Цедент банк передал Цессионарию ООО «Май» в полном объеме право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, должником по которому является Городов.

Определением городского суда области заявление ООО «Май» удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя банка на правопреемника ООО «Май» в размере заявленных требований.

В частной жалобе Городов. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что не был уведомлен в установленном порядке о переходе права требования от банка к ООО «Май». Кроме того, ответчик полагает сделку по уступке права требования противоречащей действующему законодательству, в связи с чем договор уступки права требования, по его мнению, является ничтожным и не порождает у заявителя права на процессуальное правопреемство.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Городова?

 

Задача №5.

Управляющая компания обратилась в суд к Зайцевой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения. Жилой дом находится в управлении Управляющей компании. Оплата жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме ответчиком не производится, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Ответчик возражала против удовлетворения иска, пояснив, что является собственником 2/9 доли в праве собственности на жилое помещение, помимо нее собственниками квартиры являются Зайцев Е.Л. - 1/3 доля в праве собственности Хохлова Г.Р. - 4/9 доли в праве собственности. В квартире проживает только Хохлова Г.Р.

Должен ли суд привлекать соответчиков в данной ситуации?

 

Занятие 2

 

1.   Задачи и формы участия прокурора в гражданском процессе.

А) предъявление прокурором заявлений в защиту прав и интересов других лиц;

Б) вступление прокурора в дело с целью дачи заключения;

В) участие прокурора в суде второй инстанции, а также в надзорном производстве и производстве при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

2.   Цель и формы участия органов государственного управления, муниципальных органов, а также организаций и граждан в гражданском процессе.

А) предъявление органами государственного управления, муниципального управления, а также организациями и гражданами заявлений в защиту прав и интересов других лиц;

Б) вступление органов государственного управления, муниципального управления в дело с целью дачи заключения.

 

Нормативный материал, судебная практика

 

7.   ГПК РФ, 2002 г.

8.   Федеральный закон от 17 ноября 1992 «О прокуратуре Российской Федерации».

9.   Приказ Генпрокуратуры России от 10.07.2017 N 475 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве»

10.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

11.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»

12.                Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1))

 

Литература

 

12.                Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.

13.                Артебякина, Наталья Александровна. Теоретические и практические проблемы института лиц, участвующих в деле : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15 / Артебякина Наталья Александровна; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права].- Саратов, 2010.- 182 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-12/472

14.                Байкин И.М. Вопросы ограниченного участия прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 10.

15.                Исаева Л., Крутиков М.  Участие прокурора в гражданском процессе // Законность. - 2006. - № 1

16.                Курманов М.  Участие законодательного органа субъекта Российской Федерации в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 10

17.                Рехтина И.В. Проблемы судебной защиты прав и законных интересов лиц, не участвовавших в деле // Юрист. - 2008. - № 6

18.                Томилов А.Ю. Пределы участия прокурора в гражданском процессе в защиту третьих лиц // Российский юридический журнал. - 2006. - № 2

19.                Францифоров А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства // Законность. - 2009. - № 3

20.                Шобухин В. О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 3

21.                Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 1

 

Задача №1.

 

Областное общественное движение защиты прав потребителей (далее ООДЗПП) обратилось в суд в интересах гражданина с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя. Также ООДЗПП просило взыскать в свою пользу с ответчика процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг копирования материалов, приложенных к иску и представленных по количеству лиц, участвующих в деле. Решением районного суда исковые требования ООДЗПП в интересах гражданина удовлетворены частично. Размер ущерба взыскан в соответствии с исковыми требованиями, компенсация морального вреда определена, штраф поровну распределен между истцом и ООДЗПП. С ответчика в пользу истца (гражданина) взысканы также государственная пошлина и расходы по оформлению нотариальной доверенности. В удовлетворении требований ООДЗПП о взыскании вышеуказанных процессуальных издержек в его пользу отказано.

Определите состав лиц, участвующих в данном деле? Каково процессуальное положение ООДЗПП? Правильно ли поступил суд, отказывая в удовлетворении требований ООДЗПП о взыскании вышеуказанных процессуальных издержек в его пользу?

 

Задача №2.

Прокурор района, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском Товариществу собственников жилья, в котором просил в течение месяца со дня вступления решения в законную силу обязать ответчика устранить нарушения пожарной безопасности в жилом доме путем оборудования здания парадной системой автоматической пожарной сигнализации и системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления горения при пожаре, а также взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета. В обоснование заявленных требований указал, что неоднократно проводились проверки по результатам которых ответчику были выданы предписания по устранению нарушений пожарной безопасности, однако ни одно из предписаний выполнено не было.

Имеется ли у прокурора право на обращение в суд с таким иском?

 

Задача №3.

Кредитор обратился в суд с иском к гражданину о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Предметом залога является принадлежащая залогодержателю на праве собственности 3-х комнатная квартира. В квартире проживает несовершеннолетний. Данное жилое помещение является для него и ответчика единственным жилым помещением для проживания.

Должен ли суд привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства и в какой форме?

 

Задача №4.

Граждане Иванов, Петров, Сидиров обратились с иском к ОАО "АВГУСТ", предъявили требование об обязании привести Инструкцию  по рабочему месту и охране труда электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (дежурного) цеха в соответствие с Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 года "Об утверждении "Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочий народного хозяйства СССР".

Заявленные требования обосновали тем, что работают у ответчика по указанной в иске профессии, считают, что включенные в должностную инструкцию обязанности по слесарным работам - устранение утечек из трубопроводов, замена прокладок на арматуре и трубопроводах и другие - не соответствуют квалификационной характеристике профессии. Также указывают, что необходимой квалификации для выполнения вышеуказанных работ они не имеют, что может привести к повышению уровня опасности производственного травматизма. Полагают, что отвлечение их от основной работы электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования повлечет нарушение их пенсионных прав так как может послужить основанием для отказа в учете стажа работы в данной должности как работы в тяжелых условиях труда.

Должен ли суд привлечь к участию в деле Государственную инспекцию труда и в какой форме?

 

Задача № 5.

Истец Кириллов А.А. обратился в суд с иском к банку о признании действий по блокировке счетов незаконными, возложении обязанностей разблокировать счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что между сторонами заключен договор банковского вклада, во исполнение условий которого истцу открыт счет, между сторонами заключен договор банковского счета, во исполнение условий которого банк открыл счет, а также выпустил банковскую карту, ответчик заблокировал доступ в личный кабинет онлайн, в проведении операции в терминале банка по счету также было отказано, в указанную дату причины отказа истцу разъяснены не были.

Должен ли суд привлекать к участию в деле Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу и в какой форме?