«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

1.        Решите задачу и ответьте на поставленныевопросы

Панин обратился в суд с иском к администрации Белоярского района Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании заработной паты за время вынужденного прогула, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду ходатайство о прекращении производства по делу. Панин пояснил, что отказывается от иска, так как ответчик взял на себя обязательство трудоустроить Панина на новую работу и решить его квартирный вопрос. Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска. Однако впоследствии выяснилось, что администрация не выполнила данные Панину обещания.

В ходатайстве Панина о прекращении производства по делу и протоколе судебного заседания отсутствуют объяснения истца по поводу мотивов его отказа от иска.

Вопросы:

Можно ли признать правомерным прекращение производства по делу?

Проанализируйте указанную ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права. Были ли нарушены какие-либо из принципов гражданского процессуального права? Если да, то какие?

Какие действия сторон относятся к распорядительным?

2.        Решите задачу и ответьте навопросы

Квиткин обратился в районный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Шматко.

В обоснование поданного заявления Квиткин указал, что решением мирового судьи 7-го судебного участка города N-ска удовлетворен его иск о взыскании долга по договору аренды гаража. На основании судебного решения выдан исполнительный лист, судебным

приставом-исполнителем Шматко возбуждено исполнительное производство. Однако в дальнейшем никаких исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не совершалось.

Районный суд в предварительном судебном заседании вынес определение о передаче дела по подсудности мировому судье 7-го судебного участка города N-ска. В мотивировочной части определения было указано, что рассмотрение заявлений об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей в связи с исполнением судебных решений осуществляется тем судом, который вынес соответствующее судебное решение.

Вопросы:

Оцените правовую ситуацию с позиции процессуального законодательства. Какие дела подсудны районному суду.

Определите родовую и территориальную подсудность данного дела.

Может ли заявитель обжаловать определение о передаче дела по подсудности и если да, то в каком процессуальном порядке?

Укажите основания и порядок передачи дела, принятого к своему производству, в другой суд.

Вариант 2. От «Л» до «Т»

1.     Решите задачу и ответьте на поставленныевопросы

В Преображенский районный суд г. Москвы поступило заявление Шведова В.В. и Шведовой М.В. об установлении факта родственных отношений между Шведовой М.В. и Власовой Феоктистой Николаевной и Власовой Татьяной Николаевной как сестрами дедушки по отцовской линии, установлении факта родственных отношений Шведовой М.В. и Власовым Геннадием Петровичем как братом отца, установлении факта родственных отношений Шведова В.В. с Власовой Феоктистой Николаевной и Власовой Татьяной Николаевной как сестрами прадедушки по материнской линии, указывая, что установление данных фактов в ином порядке невозможно и необходимо заявителям для внесения их в своё генеалогическое древо.

Выслушав заявителя Шведова В.В., суд выяснил, что установление фактов не связано с наследственными и квартирными интересами и имеет культурное значение. Кроме того, рассмотрение дела и установление фактов родственных отношений необходимо для того, чтобы выяснить живы или нет указанные люди. И в случае, если  они умерли, заявители имели бы возможность ухаживать за ихзахоронениями.

Определением Преображенского районного суда Москвы от 9 марта 2010 года было постановлено: производство по гражданскому делу по заявлению Шведова Владимира Вячеславовича, Шведовой Маргариты Валентиновны об установлении факта родственных отношений –прекратить.

Вопросы:

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов законности, доступности правосудия и диспозитивности.

Можно ли признать законным определение суда о прекращении производства по

делу?

Каким требованиям должно отвечать правовое начало, чтобы квалифицировать

его как принцип гражданского процессуального права?

2.   Решите задачу и ответьте на поставленныевопросы

Мировой судья 25.11.2012 г. вынес определение об оставлении искового заявления Иванова без движения, назначив срок для устранения недостатков в 1 месяц. Иванов устранил недостатки искового заявления 26.12.2012г.

Вопросы:

Был ли соблюден Ивановым процессуальный срок на устранение недостатков искового заявления?

Следует ли включать при исчислении данного процессуального срока выходные и праздничные дни?

Как вы полагаете, является срок в 1 мес., назначенный судьей,разумным?

Представьте, что Иванов поздно получил определение судьи по почте и не успел устранить недостатки искового заявления. Как ему поступить в этомслучае?

Вариант 3. от «У» до «Я»

1.           Теоретическое задание: Гражданская процессуальная форма (понятие, основные черты, детерминанты, содержание, структура, значение, представления о гражданской процессуальной форме в отечественномправоведении).

2.           Практическое задание: Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанции, удовлетворено заявление Захарова об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по Ставропольскому краю. При рассмотрении данного гражданского дела Захаров понес судебные расходы на оплату услуг представителя, однако вопрос о судебных расходах не рассматривался. Захаров намерен возместить понесенные им судебныерасходы.

Как следует поступить Захарову? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права. Обоснуйте неправильность оставшихся трех вариантов ответа.

Варианты ответа:

v      обратиться  в    суд,   вынесший  решение,  с                    заявлением               в                    порядке, предусмотренном ст. 201 ГПКРФ;

v      обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о распределении судебныхрасходов;

v      обратиться в суд с исковым заявлением о взысканииубытков;

v      обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о решении вопроса о распределении судебныхрасходов.

3.           Задача: Акционерное общество на основании п. 5 ст. 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" намерено обратиться в суд с иском к бывшему генеральному директору этого общества о взыскании убытков, причиненных действиями генерального директора акционерному обществу при исполнении им своихобязанностей.

Перед акционерным обществом встал вопрос, в какой суд следует обращаться с указанным иском: в суд общей юрисдикции или арбитражный суд? Для получения ответа акционерное общество обратилось за консультацией к двум фирмам, оказывающим юридические услуги.

Фирма № 1, ссылаясь на ответ Верховного Суда РФ, данный в Обзоре судебной практики от 03.12.2003, 24.12.2003 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» (Вопрос 4), разъяснило акционерному обществу, что указанный спор вытекает из трудовых отношений, соответственно подведомственен суду общей юрисдикции. В подтверждение своей правовой позиции фирма № 1 сослалась на Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу № 33-527/2011, в котором по аналогичному спору сделан вывод о его подведомственности суду общей юрисдикции.

Фирма № 2, ссылаясь на разъяснения, данные в п. 37, 38 Постановления Пленума ВАСРФот18.11.2003№19«ОнекоторыхвопросахпримененияФедеральногозакона

«Об акционерных обществах», заняла противоположную позицию, придя к выводу, что с данным иском необходимо обращаться в арбитражный суд. В подтверждение своей правовой   позиции   фирма   №   2   сослалась   на   Апелляционное   определениеСанкт-