«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема: «Производство в суде кассационной инстанции»

Казус1.

По апелляционной жалобе Акимова П.Ф. на основе дополнительно представленных им доказательств суд апелляционной инстанции отменил решение и вынес новое решение об удовлетворении иска. В кассационной жалобе Баев С.И. просил отменить апелляционное определение, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции незаконно исследовал дополнительные доказательства, представленные Акимовым П.Ф.

1.Имеются ли основания для отмены судебного постановления?

2.В суд какойинстанции должно быть направлено дело в случае отмены судебного акта?

Казус 2.

          Районный суд удовлетворил иск Ивановой к Петровой о взыскании основной суммы долга по договору займа, а в части взыскания процентов отказал.

          Не согласившись с решением, Иванова обратилась в краевой суд с апелляционной жалобой. Она просила изменить решение районного суда в части отказа во взыскании процентов, ссылаясь на применение ненадлежащей нормы материального права, определяющей расчет процентов.

          В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Иванова отказалась от апелляционной жалобы, сославшись на то, что прощает Петровой долг в части процентов по договору займа. Судебной коллегией по гражданским делам краевого суда на основании ч.3 ст.326 ГПК РФ производство по апелляционной жалобе Ивановой было прекращено.

          После этого Иванова обратилась в краевой суд с кассационной жалобой на решение районного суда в части отказа во взыскании процентов по договору займа.

          Как следует поступить в данном случае краевому суду?

Казус 3.

          В областной суд с кассационным представлением в интересах инвалида 1 группы Чувилева П.Г. обратился прокурор области. Прокурор указал, что районный суд разделил имущество, оставшееся после смерти Чувилева Г.М., между его дочерью Памухтиной Т.Г. и сыном Чувилевым Д.Г.

          Что же касается Чувилева П.Г., являющегося сыном покойного от первого брака, то в рассмотрении дела он не участвовал, а о вынесении решения узнал после вступления его в законную силу. Считая свои права нарушенными, Чувилев П.Г. обратился к прокурору области.

1.    Правильны ли действия прокурора?

2.    Каковы условия обращения прокурора в суд кассационной инстанции?

Казус 4.

Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, произведен раздел нажитого в браке имущества между Алексеевой А.В. и Алексеевым С.М.

Алексеева А.В. подала кассационную жалобу на эти судебные постановления.

1.    В какой суд должна быть подана кассационная жалоба?

2.    Как поступить Алексеевой А.В., если ее жалоба будет оставлена без удовлетворения?