«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Задачи к теме : Постановления суда первой инстанции.

 

                                                 Задача №1.

Какое постановление (решение, определение, приказ) должен вынести суд в результате рассмотрения следующих заявлений:

1) заявление Алексеевой об освобождении от уплаты госпошлины по иску к УФПС Кемеровского почтамта о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащее оказанной услуги почтовой связи;

2) заявление Моховой к своему мужу Мохову о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына Алексея, а также алиментов на свое содержание;

3) заявление Каменевой о взыскании с ответчика – предприятия, где она работает, задолженности по заработной плате с учетом индексации;

4) заявление управляющей( обслуживающей) организации о взыскании с Коротеевой задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги;

5) заявление Сидорова о взыскании арендной платы с Коваленко, место жительства которого в настоящий момент неизвестно;

6) заявление Потапова о взыскании 100 тыс. рублей по договору займа, заключенному с гражданином Борисовым;

7) заявление Мосиной  о взыскании с должника-предприятия, где она работает задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда;

8) заявление Ефимовой об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным приставом при обращении взыскания на имущество Носкова.

 

                                       Задача № 2.

Гражданин З обратился в суд с иском к ресторану о взыскании 50000 рублей в возмещение вреда , причиненного здоровью и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование иска указал, что рестораном были допущены в отношении него нарушения прав потребителя( в результате некачественного приготовления заказанного им блюда  салата "Цезаря" он получил сильнейшее отравление и находился на стационарном  лечении 18 дней. Решением судьи иск удовлетворен частично (моральный вред присужден  лишь в размере 30000 рублей )

Имеются ли основания для отмены решения суда, если учесть ,что ресторан юридическим лицом не является,  в едином государственном реестре юридических лиц не состоит, имущества, подлежащего описи не имеет?

 

                                       Задача №3.

Козлова Т.В. обратилась в суд с иском к Ивачевой о признании недействительным завещания.

Иск был заявлен по тем основаниям, что завещание умершей Козловой Д.Г. составлено в состоянии заблуждения. Суд признал завещание недействительным в связи с тем, что сделка совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Дайте оценку действиям суда.

 

                                       Задача № 4.

Мысковский городской суд продлил Колесову срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в квартире, оставшейся после смерти жены Колесовой, наступившей 29.12.2011 г. Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что супруги Колесовы проживали совместно в указанной квартире и после смерти жены Колесов продолжает проживать в квартире, пользуется ею.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

                                       Задача № 5.

Нагатинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев иск Андреева к Васильевой о признании права на жилую площадь и о вселении, удовлетворил иск в части вселения в жилое помещение, а в резолютивной части решения не указал, что за Андреевым признано право на жилую площадь.

После вселения Андреев обратился в тот же суд с заявлением о разъяснении решения суда в части признания за ним права на спорное жилое помещение. Федеральный судья Нагатинского межмуниципального суда г. Москвы Иванов рассмотрел заявление Андреева, вынес определение, которым разъяснил: «Поскольку суд вынес решение о его вселении, то за ним признается право на жилье».

Правомерно ли определение федерального судьи? Если нет, то требования какой нормы права ГПК РФ федеральный судья нарушил?

 

                                       Задача № 6.

Решением суда разделены жилой дом между бывшими супругами и выделены в натуре Н.Т.-62/100 части, а В.Т.-38/100 части с указанием конкретных помещений.

В.Т. обратилась в суд, который вынес решение, с заявлением о разъяснении, кому из сторон по решению  принадлежит железобетонная плита, заключенная между первым и вторым этажами, как они должны пользоваться ею и чердаком, а также кто должен оборудовать перегородку. Определением суда решение было разъяснено следующим образом: железнодорожная плита является принадлежностью входного крыльца сеней котельной. В остальных вопросах заявление оставлено без удовлетворения. Дайте оценку действиям суда.

 

 

                                       Задача №7.

 

Чурсин В. обратился в суд с иском к Мурманскому коммерческому банку о признании незаконным его перевода с должности заместителя директора на должность начальника юридического отдела с перерасчетом  заработной платы по должности заместителя директора и компенсации м орального вреда. Суд признал требования Чурсина обоснованными. Однако при постановлении судом решения не был решен вопрос о восстановлении Чурсина В. в должности  заместителя директора в связи с признанием  такого перевода незаконным. Как может быть устранен недостаток вынесенного судебного решения?

 

                                       Задача № 8.

Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев дело по жилищному спору Государственной военной академии с Петровым, удовлетворил требования истца и принял решение: «Выселить Петрова А.А. из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 5, кв. 10 без предоставления другого жилого помещения».

Ответчик не согласился с решением по делу и обратился с заявлением в суд об исправлении в резолютивной части судебного решения описки. Петров мотивировал заявление тем, что он является военнослужащим и на него распространяются требования Федерального закона «О статусе военнослужащих». Поэтому он не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы рассмотрел заявление Петрова о внесении исправлений допущенной в резолютивной части описки и в своем определении постановил изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Выселить Петрова из занимаемого им служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения».

Правомерны ли действия суда?

 

                                       Задача №9.

 

М.обратилась в суд с иском о восстановлении   в прежней должности  и взыскании заработной платы за время выполнения нижеоплачиваемой работы. Решением суда М. восстановлена  в прежней должности. Дополнительным решением, вынесенным судьей этого же суда с работадателя в пользу М. взыскана разница в заработной плате. Были ли соблюдены требования закона при вынесении дополнительного решения?

 

                                       Задача №10.

После судебных прений федеральный судья Перовского межмуниципального суда г. Москвы Иванов удалился в совещательную комнату для вынесения решения. При принятии решения судья оценил доказательства, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон и пришел к выводу, что для правильного разрешения дела следует дополнительно истребовать подзаконные нормативные правовые акты по расчету и назначению пенсии. Для разрешения сомнения в применении нормативных правовых актов судья вынес определение о возобновлении судебного разбирательства.

Соответствует ли требованиям закона определение судьи?

 

                                       Задача №11.

Галкин обратился с иском к Кудрявцеву о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомашины, в размере 40 000 рублей. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились,  о причинах своей неявки суду не сообщили.

Мировой судья, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Правомерно ли поступил мировой судья?

 

                                       Задача № 12.

Драгунова обратилась с иском к Токареву об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ее несовершеннолетнего сына. Ответчик в третий раз в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки. В целях своевременного рассмотрения спора судья, несмотря на возражения истицы, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку в материалах дела имелись доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Дайте оценку действий судьи.

 

                                       Задача № 13.

Заочным решением районного суда Дегтяреву отказано в иске к Шпагиной о выселении из жилого помещения. В решении суда указано, что ответчица в судебное заседание не явилась, ее фактическое местопребывание неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести по делу заочное решение, поскольку в материалах дела имеются доказательства доставки судебной повестки по последнему известному месту жительства Шпагиной.

Дегтярев отсутствовал в судебном заседании и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен с решением суда и намерен его обжаловать.

Имеются ли процессуальные основания для отмены указанного заочного решения? Какому судебному органу должна быть адресована жалоба Дегтярева?

 

                                       Задача № 14.

Климовским городским судом вынесено заочное решение о выселении Мосина из квартиры, ордер на которую выдан Симонову. Ответчик подал в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения, ссылаясь на уважительность причин неявки в судебное заседание и на ошибочность выводов суда об отсутствии у него права на пользование спорным жилым помещением.

При рассмотрении судом заявления об отмене судебного решения Мосин пояснил, что о слушании дела он был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по причине болезни, сообщать о которой суду не посчитал нужным. В доказательство ошибочности выводов суда о его выселении Мосин представил заключение, данное специалистом юридической фирмы «Юрист».

Подлежит ли удовлетворению заявление Мосина об отмене заочного решения?

 

                                               Задача № 15.

Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, вынесенного 29 марта 2012 г. Фрунзенским районным судом г.И-во, по иску ОАО"П" к  Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении об отмене заочного решения Г. сослался на то, что он был ненадлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в связи  с чем он был лишен возможности принять участие в процессе и представить доказательства. Определением суда заявление Г. оставлено без движения. Судья оставил заявление об отмене заочного решения без движения, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, в связи с тем, что в заявлении Г. не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки его в судебное заседании, не представлены доказательства в их подтверждение, а также не перечислены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. При этом указанные недостатки судья обязал заявителя устранить к установленному сроку. Дайте оценку действиям суда.

 

                                               Задача № 16.

При рассмотрении дела по иску В. к Н. о возмещении вреда судом было принято заочное решение на том основании, что ответчик не явился в суд после перерыва, когда проводились судебные прения, хотя до этого он принимал участие в деле, давал объяснения. Правильно ли поступил суд?

 

                                       Задача № 17.

Гражданка Ч обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к семье депортированных лиц, однако по неизвестной причине не явилась в судебное заседание.  Суд вынес заочное решение. Имеются ли основания для отмены заочного решения?

 

                                       Задача № 18.

 По делу о взыскании задолженности  по договору займа по иску гражданина М. к ООО" Любавушка" суд вынес заочное решение, мотивируя неявкой ответчика в судебное заседание. В обоснование заявления о пересмотре заочного решения генеральный директор ООО"Любавушка" указала на то, что ООО" Любавушка" имеет только одного штатного работника- генерального директора. С 30 мая  2011 г.она находилась  на стационарном лечении, поэтому не могла явиться в судебное заседание 31 мая 2011 г. О причинах неявки  она сообщила заблаговременно суду, приложив копию медицинского документа, и просила рассмотрение дела отложить. В связи с болезнью она была лишена возможности оспорить договор займа и представить суду  доказательства частичного погашения долга, что могло повлиять на решение суда. Обеспечить явку другого представителя также не представилось возможным, так как адвокат Т., с которым был заключен договор, был занят в другом процессе. Имеются ли основания для отмены заочного решения?

                                       Задача №19.

К обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО задолженности по заработной плате, указывая, что работадатель не выполнил надлежащим образом условия трудового договора, касающиеся  выплат премий за успешное выполнение должностных обязанностей. Судебным приказом мирового судьи постановлено: взыскать с ОАО задолженность по заработной плате и госпошлину. Имеются ли основания для отмены судебного приказа?

 

                                       Задача № 20

 Определением мирового судьи гражданину М. отказано в отмене  судебного приказа о взыскании  алиментов в пользу несовершеннолетней дочери Н. Судья мотивировал отказ в отмене судебного приказа тем , что  гражданин М. не подкрепил возражения  относительно его исполнения какими -либо доказательствами, а потому  поступившие возражения являются необоснованными. Правомерны ли действия судьи?

 

                                       Задача №21.

В сентябре 2012г. работник СМУ-13 Галимов при получении причитающейся ему заработной платы узнал, что с него удержаны алименты в пользу Фефиловой на содержание ее несовершеннолетней дочери. В бухгалтерии предприятия Галимов выяснил, что взыскание с него алиментов производится на основании судебного приказа, выданного 12 февраля 2012г. мировым судьей Энского участка г. Перми.

Может ли Галимов оспорить взыскание с него алиментов? Если да, то в каком порядке? 

                                                                            

3.3 Примерная тематика  рефератов, курсовых работ

Примерная тематика  рефератов

 

1.Понятие, значение принципов гражданского процессуального права. Система принципов гражданского процессуального права, их классификация.

2.Конституционный принцип состязательности в гражданском судопроизводстве.

3. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве.

4. Принцип независимости судей и гарантии его реализации.

5.Принцип сочетания единоличных и коллегиальных начал при рассмотрении гражданских дел.

            6.Нормативно- правовая база гражданского судопроизводства по делам с участием иностранных лиц в современной России.

          7.Правовой статус иностранных лиц.

          8.Основания и предпосылки признания решений иностранных судов

          9. Порядок признания и исполнения решений иностранных судов.

 

 

Примерная тематика  курсовых работ (для студентов дневной формы обучения)

          1.Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве.

          2.Процессуальные нормы в ГК РФ.

     3. О праве на судебную защиту в свете нового ГПК РФ.

     4 Проблема реформирования гражданского процессуального законодательства.

          5. Тенденции развития законодательства о подведомственности.

     6.Вопросы подведомственности в гражданском и арбитражном    судопроизводстве.

     7.Актуальные проблемы подведомственности гражданских дел.

     8. Основные проблемы исковой формы защиты права.

     9.Иски в защиту неопределенного круга лиц: вопросы теории и практики.

     10. Групповые иски в гражданском процессе.

     11.Новые формы исковой защиты права в гражданском процессе.

     12.Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве.

     13. Участие адвоката по назначению суда.

     14.Представительство в гражданском и арбитражном процессах (сравнительный анализ).

     15.Адвокат в гражданском процессе как представитель.

     16. Законное представительство в гражданском процессе: проблемы теории и практики.

     17.Влияние норм материального права на институт участников гражданского процесса.

          18.Участие несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве.

     19.Участие неюридических лиц в гражданском процессе.

     20.Российская Федерация как сторона в исковом производстве.

     21.Участие иностранных граждан в гражданском процессе.

     22.Роль прокурора в защите частных и публичных интересов в гражданском процессе.

     23.Определение юридического состояния гражданина в порядке особого производства.

          24. Лишение и ограничение дееспособности гражданина в судебном                 порядке.

     25.Производство  по делам о принудительной  госпитализации  гражданина в  психиатрический  стационар.

          26. Судебный порядок эмансипации несовершеннолетних граждан.

          27. Судопроизводство по делам, возникающим из публичных   правоотношений (теоретические проблемы).

          28.Особенности судопроизводства по делам об оспаривании решений,    действий (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы граждан и организаций.

          29. Принцип законности в гражданском процессе.

          30. Состязательность в гражданском процессе.

          31.Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики.

          32. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе.

          33. Доказательства в гражданском и арбитражном процессах.

          34. Письменные доказательства по гражданским делам.

          35. Экспертиза в гражданском процессе.

          36.Использование электронных документов в гражданском процессе.

          37.Электронные документы  как средство доказывания по гражданским делам.

          38.Дискуссионные вопросы в теории доказательств.

          39. Аудио, видеозаписи как средство доказывания.

          40.Технические средства  доказывания  в  гражданском процессе.

          41.Проблемы использования электронных доказательств в  гражданском  судопроизводстве.

          42. Использование специальных познаний в гражданском процессе.

          43. Возбуждение гражданского  судопроизводства. 

          44.Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса

          45.Предварительное судебное заседание.  

          46.Законная сила судебного решения.

          47. Апелляция в гражданском и арбитражном процессах.

          48.Институт кассации в российском гражданском процессуальном праве.

          49. Проверка судебных постановлений в порядке надзора.

          50.Нарушение  единства  судебной  практики  как  основание для отмены судебного  решения.

          51.Проблема доступности правосудия.

          52. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы.

          53.Правовые позиции Конституционного Суда РФ и их влияние на правоприменительную практику.

          54. Роль судебной практики в правовом регулировании и правоприменении.

          55. Влияние решений Конституционного Суда РФ на гражданское судопроизводство.

          56.Прецедентная практика Европейского Суда по правам  человека в системе источников  гражданского процессуального права.

          57.Роль разъяснений  Пленума  Верховного Суда РФ  в формировании  прецедентной   практики: теоретико-правовые  вопросы.

          58. Судебная защита прав предпринимателей.

          59. Судебная защита прав потребителей: проблемы теории и практики.

          60.Судебная защита прав психически больных лиц.

          61.Судебная защита прав несовершеннолетних.

          62.Судебная защита избирательных прав граждан РФ.

          63. Судебное оспаривание нормативных правовых актов.

          64.Судебные ошибки в гражданском процессе.

          65. Мировая юстиция: теоретический и практический аспекты.

          66. Новые процедуры в гражданском процессе.

          67. Упрощенные  формы  гражданского  судопроизводства.

          68.Понятие  приказного производства и судебного приказа.

          69. Институт заочного решения в гражданском процессе.

          70.Защита наследственных прав в нотариальном и судебном порядке.

          71. Место института обеспечительного производства в системе гражданского и арбитражного процессуального права.

          72. Обеспечение юридическим и физическим лицам права на судебную защиту.

          73.Виды современного гражданского судопроизводства.

          74. Современные проблемы исполнительного производства.

          75.Исполнительное право в РФ: особенности становления и перспективы развития.

          76.Реализация норм исполнительного производства на практике.

          77.О правовой природе исполнительного производства.

          78. Суд в процессе исполнения судебных постановлений.

          79.Обращение взыскания на имущество должника- организации.

          80.Защита прав участников  исполнительного производства.

          81. Истина в гражданском процессе.

          82. Проблема активности суда в гражданском процессе.

          83. Особенности рассмотрения информационных споров судами РФ.

          84. Третейская форма защиты прав и охраняемых законом интересов.

          85. Альтернативные формы разрешения споров в сфере гражданского и арбитражного судопроизводства.

          86.Медиация как способ  разрешения гражданско-правовых споров.

          87.Альтернативная процедура урегулирования споров с участием  посредника ( процедура  медиации).

          88.Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском процессе.

          89.Компенсация  за  судебную  волокиту:  процессуально-правовой  аспект.

          90. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение.

          91. Упрощение  гражданского судопроизводства.

          92. Электронное  правосудие: становление и пути развития.

          93.Использование сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров.

          94. Ответственность в гражданском судопроизводстве (гражданская процессуальная ответственность как вид нетрадиционной юридической ответственности).

          95. Презумпции и фикции  в гражданском процессе.

          96. Судебные  расходы  как элемент состава  гражданской   процессуальной  ответственности.

          97.Судебные  штрафы в гражданском процессе.

          98.Судебные издержки по гражданским делам.

          99.Теоретические и правовые основы гласности правосудия.

          100.Современная правовая политика в сфере гражданского судопроизводства.

 

       4.  Учебно-методическое обеспечение дисциплины «Гражданский процесс»

4.1. Федеральные законы и нормативные документы:

1.    Конституция РФ. 1993г. // Собрание законодательства РФ. 1993. № 13. Ст. 1110.

2.    Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

3.    Федеральный конституционный закон от 28.апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1859.

4.    Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ "О дисциплинарном судебном присутствии"// Собрание законодательства РФ.2009. № 45. Ст.5241.

5.    Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1- ФКЗ" О судах общей юрисдикции"( ред.от 01.06.2011) // Собрание законодательства РФ.2011. №7. Ст.898.

6.    . Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ ( c изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

7.    Арбитражный процессуальный кодекс от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ ( с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.2002. №30. Ст.3012.

8.     Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Российская газета. 1992. № 170.

9.    Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" ( с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

10.Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст.6270.

11.Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ.2002. №11. Ст.1022.

12. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

13.Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"( с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

14.Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( ред.от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

15.Федеральный закон от 24 июля .2010 г. № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) //Российская газета. 2010. № 168.

16.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Собрание законодательства РФ. 2010. № 18. Ст. 2144.

17.Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.2011. № 48. Ст.6725.

 

4.2.Акты  судебных органов:

1.         По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251, 253 ГПК РФ в связи с запросами Государственного Собрания, Государственного Совета Республики  Татарстан и Верховного cуда Республики Татарстан : постановление Конституционного суда РФ от 18 июля 2003 // Сборник постановлений Конституционного суда РФ. М., 2004 г.

 2.      По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 259 ГПК РФ в связи с запросом Верховного суда РФ: постановление Конституционного суда РФ от 25 февраля 2004 г. // Сборник  постановлений Конституционного суда  РФ . М, 2004 г.

 3.      По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 ГПК РФ в связи с запросом Правительства РФ : постановление Конституционного суда РФ от 27 января 2004 г. // Российская газета .2004. 3 февраля.

 4.      По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 260 ГПК РФ в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одоева : постановление Конституционного суда РФ от 26 декабря 2005 г. // СПС «Консультант  плюс»

 5       По делу о проверке конституционности положений ст. 336 ГПК РФ в связи с жалобами граждан и открытого акционерного общества  «Нижнекамскнефтехим»: постановление Конституционного суда РФ от 20 февраля 2006 г. // СПС  «Консультант плюс»

 6. По жалобам граждан  Мирошникова М.Э  и Резанова А.С. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.6 Налогового кодекса РФ и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса РФ: определение Конституционного суда РФ от 13 июня 2006 г. // СПС «Консультант плюс»

 7. По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336,376,377,380,381,382,383,387,388,389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ  «Нижнекамскнефтехим» и  «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан: постановление Конституционного суда РФ от 5 февраля 2007 г // СПС « Консультант плюс»

8.       По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 ГПК РФ в связи с жалобами граждан В.В.Бизменова и Н.В. Калабуна: постановление Конституционного суда РФ от 12 июля 2007 г. «// СПС «Консультант Плюс»

9.       По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1 и 12.1 Закона РФ « О статусе судей в РФ» и статей 21,22 и 26 ФЗ «О органах судейского сообщества в РФ» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В Семак и А.А. Филатовой: постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. // СПС « Консультант плюс»

10.     По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37,52,135,222,284,286 и 379.1 ГПК РФ и ч. 4 ст.28 Закона РФ « О психиатрической  помощи и  гарантиях  прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной: постановление Конституционного суда РФ от 27.02.2009 //СПС « Консульнат плюс».

11.     По жалобе гражданки  Хорошавцевой Н.И. нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях  прав граждан при ее оказании и ГПК РФ : определение  Конституционного суда РФ от 5.03.2009 // СПС « Консультант плюс».

12.     По делу о проверке конституционности ч.2 ст.392 ГПК РФ в связи с жалобами граждан А.А.Дорошка, А.Е.Кота и Е.Ю. Федотовой: постановление Конституционного суда РФ от  26.02.2010 //СПС « Консульнат плюс».

13.     По делу о проверке конституционности ч.2 ст.397 ГПК РФ в связи с жалобами граждан И.В Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н Жестковой и др: постановление Конституционного суда РФ от  19.03..2010 //СПС « Консульнат плюс».

14.     По  делу о проверке конституционности ч.1.ст.320, ч.2.ст.327 и ст.328 ГПК РФ в связи с жалобами гражданки Е.В.Алейниковой и  ООО«  Три К» и  запросами Норильского городского суда Красноярского края и центрального районного суда г. Читы: постановление Конституционного суда РФ от  24.04.2010 //СПС « Консульнат плюс».

15.     По  делу о проверке конституционности положения  пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева : постановление Конституционного суда РФ от 19 июля 2011 № 17-П //СПС « Консульнат плюс».

16.     По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В.Исхакова: постановление Конституционного суда РФ от 1 марта 2012 г. № 5-П //СПС « Консульнат плюс».

17. По делу о проверке конституционности пунктов 1и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой: постановление Конституционного суда РФ от  27.июня 2012 г. № 15-П //СПС « Консульнат плюс

18.     По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 ГПК РФ в связи с жалобами граждан А.Г.Круглова,  А.В Маргина, В.А Мартынова и Ю.С. Шардыко: постановление Конституционного суда РФ  от  30 ноября 2012 № 29-П//СПС « Консульнат плюс».

19.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г ''О некоторых вопросах, возникших в связи принятием и введением в действие ГПК РФ''( в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48, от 12.02.2008 № 2, от 24.06.2008 № 12 // Российская газета. 2003г. 25 января., СПС « Консультант плюс»

20.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г '' О судебном решении ''//Российская газета.2003г. 20 декабря.

21.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003'' О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ''// СПС ''Консультант плюс'.'

22.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г '' О судебной практике по делам о защите чести, достоинства , а также деловой репутации граждан и юридических лиц ''// СПС « Консультант плюс».

23.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007г. « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // СПС « Консультант плюс».

24.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 « О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие ФЗ от 4.12.2007 г.» // СПС « Консультант плюс».

25.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // СПС « Консультант плюс».

26.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении  дел в суде первой инстанции»// СПС« Консультант плюс».

27.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. « О практике  рассмотрения судами дел об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»// СПС« Консультант плюс».

28.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г."О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" //СПС« Консультант плюс».

29.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г."О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав  и права на участие в референдуме граждан РФ"//СПС« Консультант плюс».

30.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012г."О внесении изменений в некоторые  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"//СПС« Консультант плюс».

31.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19  июня 2012 г. № 13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции "//СПС« Консультант плюс».

32.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 № 21"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны  окружающей среды и природопользования"//СПС« Консультант плюс».

33.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11декабря 2012 г. № 29" О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции"//СПС« Консультант плюс».

34.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11декабря 2012 г. № 31" О применении судами норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу  судебных постановлений." //СПС« Консультант плюс».

35.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13декабря 2012 г. № 35"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"//СПС« Консультант плюс».

36. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г  .№ 21" О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней"// СПС «Консультант плюс».

 

 

4.3. Основная учебная литература: 

 

1.     Гражданский процесс . Учебник для вузов. Гриф УМО вузов России.  / Под ред. М.К. Треушникова. – Изд-во ''Городец". 2010. 832 с.

2.     Гражданский процесс : Учебник для вузов /В.В. Ярков .( и др) /Отв. ред В.В.Ярков.- Москва  Инфотропик Медиа.2012.741с.

3.     Власов А.А. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров. 4-е издание.  Изд-во ''Юрайт". Гриф МО. 2012. 548с. 

4.     Арбитражный процесс: Учебник для вузов /В.В. Ярков .( и др) /Отв. ред В.В.Ярков.- Москва  Инфотропик Медиа.2012.841с.

5.     Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Норма- Инфра-М.,2010..748 с.

6.     Этина Т.С. Практикум по гражданскому процессуальному праву ( для студентов  всех форм обучения) Кемерово. 2013 г.

 

 

4.4. Дополнительная литература: 

1.Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений. Научно-практическое пособие. Юстицинформ. 2010.

2. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. Юридическая книга.2009.

3.Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса. Прошлое, настоящее, будущее.- М.,2009.

4..Гуев А.Н. Комментарий к ГПК (постатейный) М.: Ин-ФРА .2009.

5. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. – М.:Проспект,2010.

6. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. Волтер Клувер.2010.

7. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики .-М., 2002.

8.Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. Учебно-практическое пособие. М.:Юрайт.2011.

9.Сахнова. Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.,2008.

10.Треушников, М.К, Жуйков В.М. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / М.К Треушников, В.М. Жуйков.-М.: Городец , 2007.

11.Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико- прикладные проблемы. М.,2010.

12. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.

        13.Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном                                                  судопроизводстве.-М., 1997.