«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. Исаев обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая. В заявлении он указал, что во время работы мастером участка 21 января 1994 г. в цехе Энского механического завода при подъеме пресс-формы получил травму позвоночника, в результате чего был признан инвалидом II группы и ему была назначена пенсия Администрация завода в свое время не оформила акта о несчастном случае, а профсоюзный комитет завода, куда он обратился, отказал ему в составлении такого акта в связи с тем, что факт не подтвердился. Судья принял заявление и суд, рассмотрев заявление, вынес решение об отказе в удовлетворении его просьбы. Правильно ли поступил суд? В каких случаях суд вправе устанавливать факт несчастного случая?

2.  Шевцова Ю. П., родившаяся в Смоленской области, с 1951 г. проживала с родителями в Тюменской области. Свидетельства о рождении она не имела, поскольку оно было утеряно во время переезда ее родителей. В 1968 г. райотдел загса восстановил акто­вую запись о рождении Шевцовой 27 сентября 1951 г. В 1995 г. Шевцова по ее просьбе получила из Смоленской области копию записи акта ее рождения 15 декабря 1947 г. Считая, что этот до­кумент является первичной записью акта об ее рождении в 1947 г., она обратилась вначале в отдел загса, который отказал в аннулировании восстановленной записи, а затем в суд с просьбой аннулировать запись о ее рождении в 1951 г.

Какие действия должны быть совершены судом?

3. Петрова И.Б. на основании доверенности, выданной на со­вершении договора дарения жилого дома, обратилась к нотариусу с заявлением об удостоверении такой сделки. Нотариус вынес постановление об отказе в совершении этого нотариального дей­ствия по тем основаниям, что арифметически неправильно вы­числена доля дома, подлежащего дарению. Кроме того, нота­риус сослался на то, что с заявлением должна обращаться сама собственница жилого дома Шагова Н.П. Шагова обратилась в суд с жалобой на отказ нотариуса совер­шить нотариальные действия по доверенности, выданной Петро­вой. Кроме того, она указала, что доля дома, подлежащая отчуж­дению, определена решением суда, разделившего дом в натуре.Суд отказал в удовлетворении жалобы, признав правильным от­каз нотариуса в совершении нотариального действия и указал, что доля составляет 0,37, а не 0,3 как это было указано в реше­нии, что подтверждается правоустанавливающими документами. 

Какие лица должны участвовать в рассмотрении дела? Ка­кие ошибки допущены судом при рассмотрении данного дела? Как следует разрешить дело?