Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Тема11: Судебное разбирательство
Контрольные вопросы для обсуждения
5. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
6. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу. Отличие отложения разбирательства дела от приостановления производства по делу по основаниям и процессуальным последствиям.
7. Окончание дела без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения.
8. Протокол судебного разбирательства. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.
Нормативные акты:
1. ГПК РФ, главы 15, 17, 18, 19, 21.
2. ФЗ от 22 декабря 2008 г. № 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ"
3. ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40 - ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"( с изм. и доп.).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 "О судебном решении" ( ред. от 29 .06. 2015 г.).
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 № 13 " О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" ( ред.от 9.02.2012 г.).
6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15июня 2010 г."О средствах массовой информации"( ред.от 9.02.2012 г.).
7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов ".
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 " О судебной практике по делам о наследовании"
9. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 г." О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Дополнительная литература:
1. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М. :Городец.2000.
2. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел :Учебно- практическое пособие для судей. М., Проспект, 2012.
3. Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.
4. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы М.,2010.
5. Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005.
6. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел(исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. М.,2010.
Задачи к теме : Судебное разбирательство
Задача № 1
В суде рассматривалось дело по иску гражданки Р. к гражданке С. о возврате стиральной машины, переданной С. во временное пользование. В начале судебного заседания истица З заявила отвод судье, мотивировав это тем, что при предъявлении иска судья не удовлетворил ее просьбу об обеспечении иска. Удовлетворит ли судья данный отвод?
Задача № 2
Нормировщица Петрова приказом администрации учреждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истица указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она имеет преимущественное право на оставление на работе, поскольку у нее трое детей и в семье нет других работников с самостоятельным заработком. В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив, что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем имеются сомнения в его объективности. Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе. Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоятельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым заявление истицы вновь отставил без удовлетворения. Правильно ли поступил судья?
Задача № 3
Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А. Г. к Иванову П. С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика. Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика. Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?
Задача № 4
В районном суде под председательством судьи Федорова Г. К. слушалось гражданское дело по иску водителя Ферукшина М. А. о восстановлении на работе. В судебном заседании истец Ферукшин М. А. заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся основанием для издания приказа об увольнении. Ферукшин М. А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия общаются на русском языке. Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
Задача № 5
Краснов обратился в суд с иском к Беловой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком. В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног. Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом в суд на второе заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку.
Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения?
Задача № 6
Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе имущества между бывшими супругами. Истец Сидоров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультацией на оказание ему юридической помощи по делу о разделе имущества. Ответчица возражала против отложения дела, считая, что дело следует рассматривать без участия адвокатов, так как у нее нет средств, чтобы оплатить юридические услуги. Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение дела нарушит принцип равноправия сторон и будет несправедливым для ответчицы. Правильно ли определение суда?
Задача № 7
В судебном заседании по иску Воробьева к Кушнаренко об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец просил вернуть ему поданное исковое заявление. Представитель ответчика полагал, что надо оставить иск без рассмотрения.
Суд прекратил производство по делу. Правильно ли определение суда?
Задача № 8
Потапов подал иск в суд о восстановлении на работе и оплате за вынужденный прогул. В назначенное судебное заседание истец не явился. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя это тем, что Потапов не явился в судебное заседание и в своих объяснениях вообще отказывается от явки в суд. Потапов обратился в областной суд с жалобой на определение суда. В жалобе он указал, что неоднократно обращался к судье с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, но судья устно объяснял, что его явка в судебное заседание обязательна. Правильны ли действия суда? Что должен сделать судья при обращении сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие?
Задача № 9
Прокурор района обратился в суд в интересах К. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного С., совершившим преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 УК РФ, и осужденным приговором того же суда к лишению свободы сроком на три года с отбытием наказания в колонии поселении. Вопрос о возмещении причиненного потерпевшей материального ущерба в уголовном деле не рассматривался. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом в материалах гражданского дела отсутствовали какие-либо доказательства относительно причиненного истице материального ущерба и его размера, а материалы уголовного дела, касающиеся заявленного требования, судом не исследовались. Дайте оценку действиям суда.
Задача №10
При рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Вымпел» к Балабанову о взыскании 8 тысяч 665 рублей за похищенное им на предприятии имущество было установлено, что в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Балабанова в хищении имущества, принадлежащего гражданину Гуляеву. Суд постановил определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда. Правильно ли поступил суд?
Задача № 11
Определением суда от 26 декабря 2014 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку Т.Н. дважды 26 ноября и 26 декабря 2014 г. не явилась в судебное заседание , о причинах неявки суд в известность не поставила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что дело , принятое к производству суда по иску Т.Н.к Т.Л. о взыскании суммы задатка. дважды назначалось к рассмотрению: на 26 ноября 2014 г. в 11-00 час. и на 26 декабря 2014 г. в 10-00 час. Стороны по делу о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками. Однако, как следует из материалов дела , судебная повестка на имя Т.Н.о явке в суд 26 ноября 2014 г. не была вручена адресату, почтой возвращена в суд за истечением срока хранения. При этом отсутствуют сведения, что адресат по указанному на конверте адресу не проживает или отказался получить судебную повестку. Судебная повестка о явке в суд на 26 декабря 2014 г. вручена Т.Н. лично 8 декабря 2014, что подтверждается почтовым уведомлением. Не явившись в судебное заседание 26 декабря 2014 г.Т.Н. суд о причине неявки в известность не поставила. Дайте оценку действиям суда.
Задача № 12
Морозова Г.Н обратилась в суд с требованием к ГФУ АКО о взыскании средств на опекаемых. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Кемеровским областным судом рассматривается заявление о признании незаконным Постановления Администрации Кемеровской области от 26.05.2013 г. № 36 «Об единых областных нормах денежных средств на детей, находящихся под опекой». С учетом данного обстоятельства суд прекратил производство по делу. Дайте оценку действиям суда.
Задача №13
Определением Л-го районного суда Кировской области от 18.12. 2014г. по делу по иску Б. к А. об установлении отцовства и взыскании алиментов была назначена геномная экспертиза, производство по делу приостановлено. Ответчик на забор образцов крови для производства экспертизы не являлся, о причинах неявки суду не сообщал. Как должен поступить суд?
Задача № 14
Суд принял в свое производство гражданское дело по иску Реутова к Ларионовой о разделе домовладения, являющегося их совместной собственностью. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что ранее тот же суд уже рассматривал гражданское дело о разделе того же строения по иску Ларионовой к Реутову, и судом было вынесено определение о прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска. Судья вынес определение о прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что иск Реутова является по существу тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям, что и ранее рассмотренный иск Ларионовой. Реутов возражал против прекращения производства по делу, считая, что суд должен рассмотреть его требования. Правильно ли поступил судья?
Задача № 15
В суде рассматривалось дело по иску Ворониной к Воронину о взыскании алиментов на содержание 2-х несовершеннолетних детей. Во время подготовки дела к слушанию Воронин отбыл в длительную служебную командировку. Перед отъездом Воронин прислал в суд письмо, в котором объяснил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Он считает, что истица без основания обратилась в суд, т.к. он никогда не возражал против оказания ей помощи в воспитании детей, регулярно высылая сумму больше той, которую она сможет получать по решению суда. Суд вынес определение о приостановлении производства по делу до возвращения ответчика из служебной командировки. Воронина возражала против этого, настаивая на рассмотрении дела немедленно. Правильно ли поступил суд?
Задача № 16
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк обратилось в суд с иском к гражданке М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61491, 41руб. Банком направлялось ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил до настоящего времени. Из материалов дела следует, что дело иску ООО ИКБ о взыскании задолженности по кредитному договору к гражданке М. принято к производству суда 22 августа 2015 г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленной в суд записи акта смерти № от 30 июня 2015 г. следует, что гражданка М. умерла 29 июня 2015 г. Судья приостановил производство по делу до вступления в процесс правопреемников ( наследников умершей). Дайте оценку действиям суда.
Задача № 17
Истец И. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании недоплаты по страховому возмещению в размере 35800 рублей. Требования мотивированы тем, что 8 сентября 2014 г. произошло ДТП с участием истца и гражданина З., признанного виновным в данном ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения .На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ООО"Росгоссстрах" в рамках ОСАГО. В установленные законом сроки истец обратился в ООО"Росгоссстрах" за страховым возмещением, ДТП признано страховым случаем, и произведена выплата в размере 34000 рублей, что значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до страхового случая. Не согласившись с произведенной оценкой, истец обратился для проведения независимой оценки к ИП Н. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 69800. Истец И в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Представитель ответчика- ООО"Росгоссстрах" в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Как должен поступить суд ?
Задача № 18
Ледяев И.В. обратился в суд с иском к ООО "Страховая группа " Компаньон" о взыскании страховой выплаты в размере 117000 рублей. В судебное заседание, назначенное на 9 декабря 2014 г. истец и его представитель, а также ответчик и его представитель не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Стороны не явились в суд по вторичному вызову 20 декабря 2014 г. и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судья оставил заявление без рассмотрения. Ледяев И.В.обратился с частной жалобой в суд апелляционной инстанции с просьбой отменить определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку он не мог явиться в суд по уважительной причине- находился на операции и послеоперационном лечении в Германии в период со 2 декабря 2014 г.по 28 декабря 2014 г. Как должен поступить суд апелляционной инстанции ?
Задача № 19
Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине. Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил. На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения. Правильно ли поступил суд?
Задача № 20.
Представителю ответчика по делу о разделе имущества супругов судья отказал в принятии замечаний на протокол судебного заседания по следующим основаниям:
а) в доверенности, выданной ответчиком, не оговорено право представителя на принесение замечаний;
б) со времени изготовления протокола прошло более пяти дней.
Правильны ли действия судьи? Каков порядок подачи замечаний на протокол?
Тема 12: Постановления суда первой инстанции
Контрольные вопросы для обсуждения
1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.
2. Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению.
3.Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.
4.Немедленное исполнение судебного решения (виды и основания). Отсрочка и рассрочка исполнения решения.
5.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
6.Понятие и виды определений суда первой инстанции.
7.Заочное решение. Условия вынесения заочного решения. Обжалование заочного решения.
8.Судебный приказ как один из видов судебных постановлений.
9.Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче судебного приказа. Отмена судебного приказа.
Нормативные акты:
Дополнительная литература:
1. Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1958.
2. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
3. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
4. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
5. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.,2007.
6. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.,2005.
7. Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. Инфотропик Медиа. 2014.
8. Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе. Спб: Издательский дом Санкт- Петербургского государственного университета.2009.
9. Решетняк В. И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.
10. Сахнова Т.В.Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основные институты. М., 2008.
11. Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003
12. Черемин М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.
13. Чечина Н. А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.
Задачи к теме : Постановления суда первой инстанции.
Задача №1.
Какое постановление (решение, определение, приказ) должен вынести суд в результате рассмотрения следующих заявлений:
1) по требованию о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства (изготовление научно-исследовательского оборудования с нарушением параметров, указанных заказчиком). Договор подряда нотариально удостоверен;
2) заявление Моховой к своему мужу Мохову о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына Алексея, а также алиментов на свое содержание;
3) заявление Каменевой о взыскании с ответчика – предприятия, где она работает, задолженности по заработной плате с учетом индексации;
4) заявление управляющей( обслуживающей) организации о взыскании с Коротеевой задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги;
5) заявление Сидорова о взыскании арендной платы с Коваленко, место жительства которого в настоящий момент неизвестно;
6) заявление Потапова о взыскании 100 тыс. рублей по договору займа, заключенному с гражданином Борисовым;
7) заявление Мосиной о взыскании с должника-предприятия, где она работает задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда;
8) заявление Ефимовой об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным приставом при обращении взыскания на имущество Носкова;
9) по требованию о взыскании с гражданина недоимки по таможенной пошлине за ввоз автомобиля;
10) по требованию о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Задача № 2
Гражданин З обратился в суд с иском к ресторану о взыскании 50000 рублей в возмещение вреда , причиненного здоровью и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование иска указал, что рестораном были допущены в отношении него нарушения прав потребителя( в результате некачественного приготовления заказанного им блюда салата "Цезаря" он получил сильнейшее отравление и находился на стационарном лечении 18 дней. Решением судьи иск удовлетворен частично (моральный вред присужден лишь в размере 30000 рублей . Имеются ли основания для отмены решения суда, если учесть ,что ресторан юридическим лицом не является, в едином государственном реестре юридических лиц не состоит, имущества, подлежащего описи не имеет?
Задача № 3
Козлова Т.В. обратилась в суд с иском к Ивачевой о признании недействительным завещания. Иск был заявлен по тем основаниям, что завещание умершей Козловой Д.Г. составлено в состоянии заблуждения. Суд признал завещание недействительным в связи с тем, что сделка совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Дайте оценку действиям суда.
Задача № 4
Мысковский городской суд продлил Колесову срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в квартире, оставшейся после смерти жены Колесовой, наступившей 29.12.2014 г. Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что супруги Колесовы проживали совместно в указанной квартире и после смерти жены Колесов продолжает проживать в квартире, пользуется ею. Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача № 5
Нагатинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев иск Андреева к Васильевой о признании права на жилую площадь и о вселении, удовлетворил иск в части вселения в жилое помещение, а в резолютивной части решения не указал, что за Андреевым признано право на жилую площадь. После вселения Андреев обратился в тот же суд с заявлением о разъяснении решения суда в части признания за ним права на спорное жилое помещение. Федеральный судья Нагатинского межмуниципального суда г. Москвы Иванов рассмотрел заявление Андреева, вынес определение, которым разъяснил: «Поскольку суд вынес решение о его вселении, то за ним признается право на жилье». Правомерно ли определение федерального судьи? Если нет, то требования какой нормы права ГПК РФ федеральный судья нарушил?
Задача № 6
Решением суда разделены жилой дом между бывшими супругами и выделены в натуре Н.Т.-62/100 части, а В.Т.-38/100 части с указанием конкретных помещений. В.Т. обратилась в суд, который вынес решение, с заявлением о разъяснении, кому из сторон по решению принадлежит железобетонная плита, заключенная между первым и вторым этажами, как они должны пользоваться ею и чердаком, а также кто должен оборудовать перегородку. Определением суда решение было разъяснено следующим образом: железобетонная плита является принадлежностью входного крыльца сеней котельной. В остальных вопросах заявление оставлено без удовлетворения. Дайте оценку действиям суда.
Задача № 7
Чурсин В. обратился в суд с иском к Мурманскому коммерческому банку о признании незаконным его перевода с должности заместителя директора на должность начальника юридического отдела с перерасчетом заработной платы по должности заместителя директора и компенсации м орального вреда. Суд признал требования Чурсина обоснованными. Однако при постановлении судом решения не был решен вопрос о восстановлении Чурсина В. в должности заместителя директора в связи с признанием такого перевода незаконным. Как может быть устранен недостаток вынесенного судебного решения?
Задача № 8
Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев дело по жилищному спору Государственной военной академии с Петровым, удовлетворил требования истца и принял решение: «Выселить Петрова А.А. из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 5, кв. 10 без предоставления другого жилого помещения». Ответчик не согласился с решением по делу и обратился с заявлением в суд об исправлении в резолютивной части судебного решения описки. Петров мотивировал заявление тем, что он является военнослужащим и на него распространяются требования Федерального закона «О статусе военнослужащих». Поэтому он не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы рассмотрел заявление Петрова о внесении исправлений допущенной в резолютивной части описки и в своем определении постановил изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Выселить Петрова из занимаемого им служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения». Правомерны ли действия суда?
Задача № 9
М.обратилась в суд с иском о восстановлении в прежней должности и взыскании заработной платы за время выполнения нижеоплачиваемой работы. Решением суда М. восстановлена в прежней должности. Дополнительным решением, вынесенным судьей этого же суда с работадателя в пользу М. взыскана разница в заработной плате. Были ли соблюдены требования закона при вынесении дополнительного решения?
Задача № 10
После судебных прений федеральный судья Перовского межмуниципального суда г. Москвы Иванов удалился в совещательную комнату для вынесения решения. При принятии решения судья оценил доказательства, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон и пришел к выводу, что для правильного разрешения дела следует дополнительно истребовать подзаконные нормативные правовые акты по расчету и назначению пенсии. Для разрешения сомнения в применении нормативных правовых актов судья вынес определение о возобновлении судебного разбирательства.
Соответствует ли требованиям закона определение судьи?
Задача № 11
В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия"Маяк" к Макаровой Т.С. о взыскании 34000 руб., суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18000 руб. и за порчу 128000., а всего 30800 руб. В резолютивной же части решения суд указал "Взыскать с Макаровой Тамары Сергеевны, рождения 1956 г., в пользу Торгового предприятия"Маяк" 3080 руб". Огласив решение судья заявил, что с ответчицы взыскано не 3080, а 30800 руб. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении. Правильно ли поступил судья?
Задача № 12
Суд удовлетворил иск Цыганкова К.П. к Балащову о взыскании 48 тыс. руб. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на 4 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. . Суд постановил определение, указав ;" Рассрочить уплату присужденных с Балашова О.А. сумм на 4 года, взыскивая с него ежемесячно по 1 тыс. руб. в пользу ответчика. Правильно ли поступил суд?
Задача № 13
Галкин обратился с иском к Кудрявцеву о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомашины, в размере 40 000 рублей. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Мировой судья, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Правомерно ли поступил мировой судья?
Задача № 14
Драгунова обратилась с иском к Токареву об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ее несовершеннолетнего сына. Ответчик в третий раз в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки. В целях своевременного рассмотрения спора судья, несмотря на возражения истицы, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку в материалах дела имелись доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Дайте оценку действий судьи.
Задача № 15
Заочным решением районного суда Дегтяреву отказано в иске к Шпагиной о выселении из жилого помещения. В решении суда указано, что ответчица в судебное заседание не явилась, ее фактическое местопребывание неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести по делу заочное решение, поскольку в материалах дела имеются доказательства доставки судебной повестки по последнему известному месту жительства Шпагиной. Дегтярев отсутствовал в судебном заседании и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен с решением суда и намерен его обжаловать. Имеются ли процессуальные основания для отмены указанного заочного решения? Какому судебному органу должна быть адресована жалоба Дегтярева?
Задача № 16
Климовским городским судом вынесено заочное решение о выселении Мосина из квартиры, ордер на которую выдан Симонову. Ответчик подал в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения, ссылаясь на уважительность причин неявки в судебное заседание и на ошибочность выводов суда об отсутствии у него права на пользование спорным жилым помещением. При рассмотрении судом заявления об отмене судебного решения Мосин пояснил, что о слушании дела он был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по причине болезни, сообщать о которой суду не посчитал нужным. В доказательство ошибочности выводов суда о его выселении Мосин представил заключение, данное специалистом юридической фирмы «Юрист». Подлежит ли удовлетворению заявление Мосина об отмене заочного решения?
Задача № 17
Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, вынесенного 29 марта 2012 г. Фрунзенским районным судом г.И-во, по иску ОАО"П" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении об отмене заочного решения Г. сослался на то, что он был ненадлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем он был лишен возможности принять участие в процессе и представить доказательства. Определением суда заявление Г. оставлено без движения. Судья оставил заявление об отмене заочного решения без движения, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, в связи с тем, что в заявлении Г. не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки его в судебное заседании, не представлены доказательства в их подтверждение, а также не перечислены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. При этом указанные недостатки судья обязал заявителя устранить к установленному сроку. Дайте оценку действиям суда.
Задача № 18
При рассмотрении дела по иску В. к Н. о возмещении вреда судом было принято заочное решение на том основании, что ответчик не явился в суд после перерыва, когда проводились судебные прения, хотя до этого он принимал участие в деле, давал объяснения. Правильно ли поступил суд?
Задача № 19
Гражданка Ч обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к семье депортированных лиц, однако по неизвестной причине не явилась в судебное заседание. Суд вынес заочное решение. Имеются ли основания для отмены заочного решения?
Задача № 20
По делу о взыскании задолженности по договору займа по иску гражданина М. к ООО" Любавушка" суд вынес заочное решение, мотивируя неявкой ответчика в судебное заседание. В обоснование заявления о пересмотре заочного решения генеральный директор ООО"Любавушка" указала на то, что ООО" Любавушка" имеет только одного штатного работника- генерального директора. С 30 мая 2014 г. она находилась на стационарном лечении, поэтому не могла явиться в судебное заседание 31 мая 2014 г. О причинах неявки она сообщила заблаговременно суду, приложив копию медицинского документа, и просила рассмотрение дела отложить. В связи с болезнью она была лишена возможности оспорить договор займа и представить суду доказательства частичного погашения долга, что могло повлиять на решение суда. Обеспечить явку другого представителя также не представилось возможным, так как адвокат Т., с которым был заключен договор, был занят в другом процессе. Имеются ли основания для отмены заочного решения?
Задача № 21
Гражданка Серафимович Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца, установление данного факта ей необходимо для реализации своих наследственных прав. В судебном заседании представитель истца поддержала заявление. Ответчик-Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд вынес заочное решение. Имеются ли основания для отмены заочного решения?
Задача № 22
Открытое акционерное общество"Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Матвееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В назначенное судом время ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом ответчик Матвеев С.А. не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судья вынес заочное решение. Правильно ли поступил суд?
Задача № 23
26 ноября в суд поступило заявление П. Морозова об отмене судебного приказа, вынесенного 12 ноября по заявлению Государственной публичной библиотеки о взыскании 2 тысяч рублей за утерянные четыре книги. Морозов указал, что он потерял только две книги, а срок пользования другими книгами еще не истек. Кроме того, по мнению заявителя, судьей было незаконно принято к рассмотрению заявление о выдаче приказа, так как, во-первых, Государственная публичная библиотека неверно уплатила государственную пошлину (пятьсот рублей вместо одной тысячи), а во-вторых, в качестве единственного доказательства судьей исследовался и оценивался только библиотечный абонемент с отметкой сотрудника библиотеки о выданных книгах. Представить возражения против заявленных требований Морозов не мог, так как находился в отпуске. Судья отказал в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мотивировав это, во-первых, неуважительностью причины непредставления Морозовым своих возражения против требований Государственной публичной библиотеки, а во-вторых, фактическим исполнением приказа (2 тысячи рублей были удержаны из заработной платы), что лишает смысла отмену приказа. Морозов подал частную жалобу на определение суда. Были ли судьей допущены нарушения при выдаче судебного приказа? Подлежит ли удовлетворению жалоба Морозова?
Задача № 24
Определением мирового судьи гражданину М. отказано в отмене судебного приказа о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней дочери Н. Судья мотивировал отказ в отмене судебного приказа тем , что гражданин М. не подкрепил возражения относительно его исполнения какими -либо доказательствами, а потому поступившие возражения являются необоснованными. Правомерны ли действия судьи?
Задача № 25
В сентябре 2014 г. работник СМУ-13 Галимов при получении причитающейся ему заработной платы узнал, что с него удержаны алименты в пользу Фефиловой на содержание ее несовершеннолетней дочери. В бухгалтерии предприятия Галимов выяснил, что взыскание с него алиментов производится на основании судебного приказа, выданного 12 февраля 2014г. мировым судьей Энского участка г. Перми. Может ли Галимов оспорить взыскание с него алиментов? Если да, то в каком порядке?
Задача № 26
В суд было заявлено требование о вынесении судебного приказа на взыскание арендной платы с должника, место жительства которого в настоящий момент неизвестно. Судья отказал в приеме такого заявления, указав в определении, что вследствие невозможности высылки копии судебного приказа должнику и невозможности выяснения позиции должника по поводу его исполнения, дело должно рассматриваться в исковом порядке. Дайте оценку действиям судьи.
Задача № 27
Проверьте, правильно ли изложена резолютивная часть в решении суда: Признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в статье "Неправедные миллионы", опубликованной в газете "Наше время" от 20 января 2015 г. № 5, о том, что "генеральный директор ОАО "Фрегат" Коптелов Лев Аркадьевич, используя несовершенство финансовых механизмов, незаконно присвоил принадлежащие акционерному обществу 5 млн рублей". Обязать редакцию газеты "Наше время" опубликовать в ближайшем планируемом выпуске опровержение указанных сведений. Опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и на том же месте полосы, что и порочащая Коптелова Л. А. статья, под заголовком "Опровержение". Взыскать в пользу Коптелова Льва Аркадьевича денежную компенсацию морального вреда с редакции газеты "Наше время" в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с Завьяловой Аллы Ивановны (автора статьи) в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Тема 13: Производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации
Контрольные вопросы для обсуждения
1.Подача заявления о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ.
2.Порядок и срок рассмотрения заявления о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа.
3.Решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа.
4. Срок подачи апелляционных жалобы, представления на решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа и срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Срок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции по заявлению о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа.
5. Высылка копий судебных постановлений
Нормативные акты:
1. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г.
2.Глава 22.2ГПК РФ.
3.Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 126-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с присоединением Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей".
4. Письмо ФССП России от 25.08.2014 N 00011/14/50543-СВ
"О возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка и об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа"
Дополнительная литература:
1. Кабанов В. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей как компонент российского права // Семейное и жилищное право. 2014. N 1.
2. Лемуткина М. Россия усыновляет все меньше // Московский комсомолец. 2014. 3 марта.
3. Максимович Л. Ребенка зовут домой. // Российская газета. 2011. 1 сентября.
4. Тригубович Н., Семина Т. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. в российской правовой системе регулирования семейных отношений // Семейное и жилищное право. 2012. N
5. Ростовцева Н.В. О применении в России Гаагской конвенции о гражданско- правовых аспектах международного похищения детей // Судья. 2014.№8.
6.Сухаренко А.Н.Международное похищение российских детей: правовые аспекты их возвращения// Международное публичное и частное право.2014. № 5.
Тема 14: Особое производство
Контрольные вопросы для обсуждения
1.Понятие особого производства.
2. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
3.Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
4.Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным.
5.Признание гражданина безвестно отсутствующим, объявление гражданина умершим.
7.Установление усыновления (удочерения) ребенка.
8.Особенности рассмотрения иных категорий дел особого производства (Признание имущества бесхозяйным, установление неправильностей записей актов гражданского состояния, оспаривание нотариальных действий или отказа в их совершении, восстановление прав по утраченным документам на предъявителя, восстановление утраченного судебного производства)
Нормативные акты:
1. Подраздел 4 «Особое производство» ГПК РФ.
2. ГК РФ.
3. СК РФ.
. 4.Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изм. и доп.).
5.Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (ред. от 31.12.2014).
6.Федеральный закон от 24 апреля 2008г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (ред.от 22.12.2014).
7.Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (ред. от 30.03.2015)
8. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37,52,135,222,284,286 и 379.1 ГПК РФ и ч. 4 ст.28 Закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной: постановление Конституционного суда РФ от 27.02.2009.
9. По жалобе гражданки Хорошавцевой Н.И. нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона РФ " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и ГПК РФ : определение Конституционного суда РФ от 5.03.2009 .
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993г. " О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий"
11. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.04.2006 № 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" ( ред. от 9.02.2012).
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"( ред. от 23.06.2015)
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. " О судебной практике по делам о наследовании"
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции "
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Дополнительная литература:
1. Абашин Э. А. Особое производство. Как установить юридический факт. М., 2003.
2. Аргунов А.В.Вызывное производство в гражданском процессе.М., 2006
3. Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России.М.,2013.
4. Боннер А.Т.Неисковые производства в гражданском процессе :Учебное пособие. М.,2010
5. Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1976.
6. Ефимова Ю.В. Виды гражданского судопроизводства. Саратов, 2008. Гл. 3.
7. Мельников А. А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.
8. Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М. Юрид. лит.,1985.
9. Пятилетов И.М. Особенности судопроизводства по делам о признании гражданина недееспособным. М., 1984.
10. Чечот Д. М. Неисковые производства. М., 1973.
11. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. " Волтер Клувер."2008
Задачи к теме: Особое производство
Задача № 1
Лиходеева Н.Б. обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением об объявлении ее мужа Лиходеева С.Б. умершим. В заявлении она указала, что муж выехал на своем автомобиле к родственникам 15 апреля 2012 г., а на следующий день по радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж. С момента отъезда ее мужа она не имеет о нем никаких сведений. В то же время спустя шесть месяцев их общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время отпуска в г. Ялта, с ним была молодая женщина. С ним она не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он. Объявление его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество. Как должен поступить суд?
Задача № 2
2 июля 2015 г. Анненков В.С. обратился в суд с заявлением об объявлении его отца Анненкова С.И. умершим. В заявлении он указал, что в 2002 г. после расторжения брака с его матерью он уехал из г. Ачинска. В последний раз он выходил на связь в 2003году, позвонил по телефону и в ходе разговора сообщил, что находится в г. Хабаровске. Каким образом он оказался там неизвестно, так как его паспорт и военный билет на тот момент находились в РОВД г. Ачинска. Решением Ачинского районного суда в 2005 г. он был призван безвестно отсутствующим. Таким образом, с 2003 г. сведений о месте нахождения его отца не имеется. Розыскные мероприятия, проводимые отделом полиции результатов не дают. С учетом изложенных обстоятельств суд установил факт смерти гражданина Анненкова С.И. со дня вступления решения суда в законную силу. Правильно ли поступил суд ?
Задача № 3
Симонова обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Портнова. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Портновым в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Судья оставил заявление Симоновой без движения. Определите подсудность данного дела. Имеются ли основания для оставления заявления без движения? После принятия заявления подлежит ли оно удовлетворению?
Задача № 4
Поплавский обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство – квартиру по ул. Садовой, 10. в подтверждение того, что он фактически принял наследство, Поплавский представил нотариусу документы – квитанции и кассовые чеки, приходные ордера, свидетельствующие о ремонтных работах, проводимых в квартире. Нотариус отказался выдать свидетельство на наследство, считая, что представленных Поплавским документов недостаточно для получения свидетельства. Поплавский обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство.
Каков порядок подачи заявления и его рассмотрения? Подлежит ли удовлетворению заявление? Каково содержание решения по данной категории дела?
Задача № 5
В Рудничный районный суд г. Кемерово обратилась заявитель М. об установлении факта нахождения на иждивении своего отца. Свое заявление мотивировала тем, что проживала с отцом до его смерти. После смерти отца ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которую ей выплачивали до 18 лет. Выплата пенсии была прекращена в связи с совершеннолетием, но она поступила на очное обучение в Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. Она представила в пенсионный фонд справку с учебного заведения, однако ей было отказано в продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Суд установил факт нахождения М. на иждивении ее отца. Правильно ли поступил суд ?
Задача № 6
Гражданка Гафарова Татьяна Ивановна обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки от 03.07. 56г. Свое заявление мотивировала тем, что с 03.07.56 г. по 10 .09. 59 г. она работала на заводе № 230 МАП, теперь это Казанский завод "Электроприбор" и там же ей была выписана трудовая книжка, где неправильно была указана фамилия- Гафурова. В последствии, когда она работала на других предприятиях. фамилия в трудовой книжке не была исправлена. С 26.03. 1995 в г. Ташкенте республика Узбекистан, ей была назначена государственная пенсия на основании трудовой книжки. Пенсию получала до выезда в г. Кемерово. В настоящее время ей Управление пенсионного фонда по Центральному району г. Кемерово отказывает в назначении пенсии, так как в трудовой книжке указана фамилия Гафурова вместо Гафаровой. Определите предмет доказывания по данному делу.
Задача № 7
Беловский городской суд рассмотрел дело по заявлению Кротовой Г.Н. об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности. В обоснование своего заявления Кротова Г.Н. сослалась на то, что в октябре 2010 г. по частной расписке купила жилой дом у гражданина Некрасова И.М. До этого указанный дом согласно сведениям БТИ надлежащим образом был оформлен только в 1950 г. В последующем сменилось пять владельцев этого дома. Никто из них не оформлял надлежащим образом своих прав на указанный дом. Все они продавали дом по расписке. В настоящий момент ей неизвестно местонахождение Некрасова И.М., расписка о продаже дома утрачена. Установление данного факта необходимо для оформления права собственности на указанный дом для последующей продажи. Суд требования заявительницы удовлетворил. Дайте оценку решению суда.
Задача № 8
Гражданин М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца , умершего 28.09 2014 г. Заявление мотивировано тем, что после смерти отца в установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору, однако фактически принял наследство: обрабатывает земельный участок, принадлежащий умершему, производит ежегодную оплату за участок, произвел ремонт автомобиля. Суд с учетом данных обстоятельств установил факт принятия М. наследства. Правильно ли поступил суд?
Задача № 9
В связи с отказом органов внутренних дел выдать справку о реабилитации, гражданин Коноплев обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему репрессии в виде ссылки в период с 1935 по 1937 год. В судебном заседании, заслушав объяснения Коноплева и допросив двух свидетелей, суд вынес решение об установлении факта применения репрессии ( ссылки) к гражданину Коноплеву. Имеются ли нарушения норм процессуального права?
Задача № 10
Б.обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения строением на праве собственности, ссылаясь на то, что она состояла в браке с А., который погиб. Договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, заключенный мужем. не был удостоверен нотариально. Смерть мужа воспрепятствовала сдаче и принятию дома в эксплуатацию, поэтому она его не может оформить на свое имя, а наследников мужа, претендующих на дом, не имеется. Решением суда заявление удовлетворено. Как следует из решения, удовлетворяя заявление Б., суд исходил из того, что супругами А. и Б.на отведенном земельном участке велось строительство дома, после смерти мужа его строительство завершено ею, она с дочерью пользуется им, никто на него не претендует. Между тем в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что строительные работы на указанном земельном участке были завершены, не имеется. Кроме того. Б., в заявлении указывала, что кроме нее и дочери других наследников у А. не имеется, а М., выступающий в суде в качестве свидетеля, давал показания, что у умершего есть мать, но она на этот дом не претендует. Но пояснения соседей и показания М., судом не были проверены. Дайте оценку решению суда.
Задача № 11
Харитонова обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что с августа 2013 г. она проживала одной семьей с Князевым, погибшим 2 мая 2014 г.в результате несчастного случая на производстве. 4 июля 2014 г. у нее родился ребенок- сын Юрий, отцом которого по ее утверждению являлся Князев. При жизни Князев сам не отрицал свою причастность к зачатию ребенка. Кроме Юрия у Князева имеются еще двое несовершеннолетних детей, проживающих с бабушкой -матерью Князева. Им Князев оказывал постоянную материальную помощь. Установление факта признания отцовства Харитоновой нужно для назначения пенсии. Суд, приняв заявление и назначив дело к слушанию, вынес определение о привлечении в процесс матери Князева и его несовершеннолетних детей в качестве третьих лиц. Правильно ли поступил суд?
Задача № 12
Гражданин Сидоренко В.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверения к медали "За оборону Ленинграда"ему, так как фамилия, указанная в удостоверении, не совпадает с его фамилией, указанной в паспорте. Вместо Сидоренко в удостоверении указано Сиворенко. Как должен поступить суд?
Задача № 13
Мамина обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Савелия права самостоятельно распоряжаться своим заработком, поскольку практически всю свою стипендию он тратит, играя на игровых автоматах. В заявлении Мамина также указала, что увлечение Савелия игрой плохо отражается на его учебе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение, ограничение самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного увлечения. Судья отказал в удовлетворении заявления. Правильно ли поступил суд?
Задача № 14
Районный суд рассмотрел дело об ограничении дееспособности Петрова. Суд установил, что Петров в последние годы злоупотреблял спиртными напитками и тем самым ставил свою семью в тяжелое материальное положение. Однако суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на наличие у других членов семьи заработка и иных доходов, а также на сделанное в ходе судебного заседания заявление Петрова о том, что он в дальнейшем злоупотреблять спиртными напитками не будет.
Правомерен ли отказ по этим основаниям в удовлетворении требований об ограничении дееспособности? Какие обстоятельства составляют предмет доказывания по данному делу?
Задача № 15
Решением П. городского суда отказано в удовлетворении заявления В. о признании недееспособной его матери Веревкиной Н.А., 1940 года рождения. Свои требования заявитель мотивировал тем, что мать его страдает психическим заболеванием, не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, нуждается в опеке. Семенова Н.С. заявленные требования не поддержала, пояснив, что является дочерью и попечителем Веревкиной Н.С., которая является инвалидом вследствие инсульта, не страдает психическим заболеванием. Установлено, что согласно справке П-го психоневрологического диспансера от 06.08.2014г. Веревкина Н.А. на учете не состоит, согласно заключению Зарайской центральной больницы от 04.10.2014 года Веревкина Н.А. психическими заболеваниями не страдает. Судом были допрошены свидетели М. и Т., из показаний которых судом установлено, что Веревкина Н.А. в связи с перенесенным заболеванием ограничена в движении, однако ее поведение не является нарушенным, в быту она ведет себя адекватно и правильно ориентируется в окружающей ее обстановке. На основании акта обследования ГУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Рябинушка» от 29.10.2014 года, Веревкина Н.А. своим поведением, действиями и ответами на поставленные ей вопросы не может характеризоваться как недееспособный человек. Из указанного акта усматривается, что Веревкина Н.А. была непосредственно опрошена комиссией, при этом она отказалась от проведения в отношении нее психиатрической экспертизы. В апелляционной жалобе В. просил отменить решение суда как незаконное, поскольку в отношении Веревкиной Н.А. судом не была проведена психиатрическая экспертиза. Дайте оценку решению суда.
Задача № 16
При подготовке дела к судебному разбирательству по заявлению граждан Италии об усыновлении двух детей судьей было установлено, что у детей есть родственники- тетя и дядя, (проживающие на значительном расстоянии от места нахождения Верховного Суда Республики Коми. рассматривающего дело), при этом дядя несовершеннолетних в заявлениях, адресованных начальнику отдела опеки и попечительства агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркуте, возражал против передачи племянников под опеку и на усыновление как гражданам Российской Федерации, так и иностранным гражданам, мотивируя это тем, что хочет в будущем оформить опеку над детьми. Как должен поступить суд?
Задача № 17
При подготовке судьей Иркутского областного суда одного из дел об усыновлении российского ребенка супругами-гражданами Ирландии было выявлено, что биологической матерью усыновляемого подавалось заявление об отмене заочного решения суда о лишении ее родительских прав, а также кандидатом в усыновители - гражданкой Российской Федерации подавалось заявление в органы опеки и попечительства об оформлении опеки над несовершеннолетним, от которого она впоследствии отказалась. Судья принял решение о необходимости допроса как матери ребенка, так и лица, которое имело намерение принять ребенка на воспитание. Допрошенная по месту жительства в порядке судебного поручения биологическая мать усыновляемого показала, что с 2013 года она не предпринимала и не желает предпринимать никаких мер по восстановлению в родительских правах в отношении сына, поскольку не испытывает к нему материнских чувств и его дальнейшая судьба ей безразлична. Заявление об отмене заочного решения суда о лишении ее родительских прав написано ею спонтанно и необдуманно. За время нахождения мальчика в детском учреждении никогда его не посещала, его здоровьем и судьбой не интересовалась, материально не помогала. Кроме того, она показала, что не возражает против усыновления ребенка любыми гражданами, в том числе иностранными, последствия усыновления ей разъяснены и понятны. Допрошенная по месту жительства в порядке судебного поручения кандидат в усыновители показала, что после личного знакомства с ребенком в детском учреждении она дала согласие на оформление опеки над несовершеннолетним, однако спустя месяц отказалась принять ребенка в свою семью, сославшись на его неудовлетворительное состояние здоровья, установленное по результатам медицинского обследования. На момент рассмотрения вопроса об усыновлении каких-либо намерений в отношении этого ребенка она не имела. Прокурор, участвующий в деле исходил из невозможности усыновителей- граждан Ирландии в полной мере обеспечить права ребенка на здоровье, уход и заботу до его совершеннолетия с учетом значительной разницы в возрасте между усыновляемым (возраст ребенка 2 года) и усыновителями (один из усыновителей достиг возраста 60 лет, а другой - 54 лет), а также в связи с состоянием здоровья ребенка. Подлежит ли заявление об усыновлении ребенка иностранными гражданами удовлетворению?
Задача № 18
КУМИ г. Кемерово обратилось в суд с заявлением о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности. В своем заявлении заявитель просил признать бесхозяйным жилой дом, мотивируя это требование тем, что по данным БТИ этот дом значится в собственности гражданина Ч-ва, однако он в этом доме не проживает длительное время, его фактическое место нахождения не известно, так как зарегистрированным или снятым с регистрации он по данным адресного стола не значится, нет сведений о его смерти в органах ЗАГС. Со дня постановки на учет регистрирующим органом этого дома как бесхозяйного прошел год. Суд требования заявителя удовлетворил. Как должна быть сформулирована резолютивная часть судебного решения ?
Задача № 19
Администрация Усть - Сертинского сельского поселения Чебулинского р-на Кемеровской области обратилась в суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, площадью 10 га, признанную в установленном порядке невостребованной( земельная доля не используется по назначению более трех лет) и принадлежащей умершей Е.А. Евдокимовой. В ходе судебного заседания выяснилось, что у Евдокимовой Е.А. имеются наследники. Как должен поступить суд?
Задача № 20
Гражданин В.Л. Темнянский обратился в Хамовнический районный суд города Москвы с апелляционной жалобой на решение того же суда от 15 апреля 2015 года по заявлению ООО "Техник Оптим" о признании недействительным утраченного векселя и, позднее, с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что данное решение, вынесенное по делу, к участию в котором В.Л. Темнянский не был привлечен, нарушает его права и законные интересы, поскольку он являлся фактическим держателем векселя, признанного недействительным. Как должен поступить суд?
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!