За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Тема 1. Предмет, система и источники гражданского процессуального права
Контрольные вопросы для обсуждения
1.Предмет и метод гражданского процессуального права
2.Нормы гражданского процессуального права, их система. Действие норм гражданского процессуального права во времени и пространстве.
3.Виды гражданского судопроизводства
4.Стадии гражданского процесса
5.Источники гражданского процессуального права
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации // СЗ РФ.1993.№13.Ст.1110
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп.)// СЗ РФ. 1997.№1.Ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1- ФКЗ" О судах общей юрисдикции"( с изм. и доп.)//СЗ РФ.2011. №7. Ст.898.
4. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г.№ 3-ФКЗ" О Верховном Суде Российской Федерации"/ /CЗ РФ.2014 №6. Ст.550
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138- ФЗ ( с изм. и доп.) // С З РФ.2002.№46.Ст.4532 .
6. Кодекс административного судопроизводства РФ от 8 марта 2015 г. №21- ФЗ// С З РФ.2015.№10.Ст.1391 .
7. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст.6270.
Дополнительная литература:
1. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. – М.:Проспект,2010.
2. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. – М.:Норма,2002.
3. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер.2008.
4. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права РФ. Дис…д-ра юрид.наук. М.,2003.
5. Фархтдинов Я.Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. Казань.,2001.
Тема2. Принципы гражданского процессуального права
Контрольные вопросы для обсуждения
1.Понятие, значение принципов гражданского процессуального права. Система принципов гражданского процессуального права, их классификация.
2.Конституционный принцип состязательности в гражданском судопроизводстве.
3. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве.
4. Принцип независимости судей и гарантии его реализации.
5.Принцип сочетания единоличных и коллегиальных начал при рассмотрении гражданских дел.
Тема3.Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты
Контрольные вопросы для обсуждения
1.Гражданское процессуальное правоотношение (понятие , форма, содержание). Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений.
2.Субъекты гражданских процессуальных правоотношений. Понятие и классификация.
3.Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений
4.Лица, участвующие в деле как субъекты гражданских процессуальных правоотношений
5. Лица, осуществляющие функцию содействия правосудию.
По 2 и 3 теме студенты готовят доклады с последующим обсуждением.
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
2.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп).
3.Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1- ФКЗ" О судах общей юрисдикции"( с изм. и доп.).
4. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г.№ 3-ФКЗ" О Верховном Суде Российской Федерации."
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138- ФЗ ( с изм. и доп.).
6. Кодекс административного судопроизводства РФ от 8 марта 2015 г. №21- ФЗ.
7. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" .
8. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" ( с изм. и доп.) .
9. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изм. и доп.) .
10. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (с изм. и доп.) .
Дополнительная литература:
1. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право России: Учебник для бакалавров. М., Юрайт.2011.
2. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса. Прошлое, настоящее, будущее.- М.,2009
3. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения).- М.,1990.
4. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. – М.:Проспект,2010.
5. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М. :Былина, 2002.
6. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Норма. 2013.
7. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. – М.: Норма, 2010.
8. Основные принципы гражданского процесса /Под ред. М.К.Треушникова). – М., 1991.
9. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.,1982.
10. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики .- М.: Норма., 2002.
11. Сахнова. Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты.-М.,2008.
12. Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь.2002.
13. Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса. М.,2009.
14. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.
15. Шишкин С.А . Состязательность в гражданском и ….. ………арбитражном судопроизводстве.-М., 1997.
Тема 4. Лица, участвующие в деле
Контрольные вопросы для обсуждения
1.Понятие и состав лиц, участвующих в деле.
2.Стороны – основные участники искового производства. Правовое положение сторон. Замена ненадлежащего ответчика.
3.Процессуальное соучастие (цель и основания соучастия, виды соучастия).
4.Процессуальное правопреемство (понятие, основания и порядок вступления в процесс правопреемника).
5.Третьи лица в гражданском процессе (понятие и виды третьих лиц). Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
6.Участие прокурора в гражданском процессе. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.
7.Основания и цель участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц. Формы их участия в гражданском процессе.
Нормативные акты:
1. ГПК РФ от 14.11.2002г.( c изм. и доп.)
2. ГК РФ. Части 1-4.
3. СК РФ.
4. ЖК РФ
5. Закон РФ от 27 декабря 1991 г.№2124-1" О средствах массовой информации"( с изм. и доп .)
6. Федеральный Закон от 17 января1992г. N 2202-1 -ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" ( с изм. и доп .)
7. Федеральный Закон от 14 марта 2002г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» ( с изм. и доп).
8. Федеральный Закон от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( с изм. и доп.).
9. Федеральный Закон от 06.03.2006г. N 35-ФЗ (ред. от 2.11.2013) "О противодействии терроризму"
10. Федеральный Закон от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"(ред.от 1.07.2011).
11. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26 апреля 2012 г. № 181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе"
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»( в ред. от 10 февраля 2009 г.).
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г '' О судебной практике по делам о защите чести, достоинства , а также деловой репутации граждан и юридических лиц ''.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г." О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
17. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ".
18. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 № 2 " О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Дополнительная литература:
Задачи к теме: Лица, участвующие в деле.
Задача № 1
Гражданин С. обратился к Новокузнецкому филиалу ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страховой выплаты. Суд пришел к выводу, что поскольку филиал ОАО "Страховая группа МСК" не является юридическим лицом, поэтому на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика следует привлечь страховую организацию, являющуюся юридическим лицом. Оцените правильность действий суда.
Задача № 2
Родственники граждан, погибших в ходе и после контртеррористической операции (события в Беслане) обратились в суд с исковыми заявлениями о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. В качестве ответчика истцы указали российское государство. Судья отказал в принятии исковых заявлений, ссылаясь на предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику. Оцените правильность действий судьи. Может ли государство выступать в качестве стороны в гражданском процессе?
Задача № 3
Гражданка Юрьева Н.К. обратилась в суд с иском к администрации Кемерово о сохранении квартиры в перепланированном виде, мотивируя тем, что в 2014 г. была выполнена самовольная перепланировка квартиры, в результате которой не имеется нарушений несущей способности и устойчивости конструкций здания, а также данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу для жизни и здоровью. В процессе досудебной подготовки установлено, что согласно ордера № 26070 от 24 .10.93 г. нанимателем указанной квартиры является Юрьев О.М.- супруг истицы, в связи с чем суд произвел замену ненадлежащей стороны – истицы Юрьевой Н.К. на Юрьева О.М. по правилам п. 1 ст. 41 ГПК РФ . Оцените правильность действий суда.
Задача № 4
В одной из местных газет под рубрикой'' Журналисткое расследование'' опубликован материал'' Перестройка экономики начинается с постройки личных дач.'' В нем автор, не называя конкретных лиц, в общих чертах рассказал, что руководители ряда подразделений областной администрации вместе со своими родственниками занимаются коммерческой деятельностью, что не может не отразиться на выполнении ими своих служебных обязанностей. Ряд руководителей, которые узнали себя, да и окружающие их узнали, обратились с иском в суд с иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в размере 1миллиона рублей. При этом истцы просили перечислить указанную сумму в случае удовлетворения иска в бюджет области. Определите круг участвующих в деле лиц.
Задача № 5
Гражданин Ю. купил своей гражданской жене М. зимнее пальто в магазине. В процессе его использования были обнаружены многочисленные дефекты. Гражданин Ю. обратился в суд с иском о защите прав потребителя, указав ответчиком по делу магазин, где приобреталось пальто. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о замене ненадлежащего истца, так как пальто приобреталось гражданской жене М., брак с которой не зарегистрирован, хотя со слов истца они проживают вместе, имеют совместного ребенка. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Определите круг участвующих в деле лиц.
Задача № 6
Заместитель прокурора обратился в районный суд с исковым заявлением в интересах Васячкиной Н. к ЗАО"Волгоуралстрой о взыскании заработной платы, обосновав свой иск тем, что прокуратурой Новоузенского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы перед работниками ЗАО"Волгоуралстрой". Проверкой установлено, что ЗАО"Волгоуралстрой" имеет просроченную задолженность по заработной плате перед своим работником Васячкиной Е.Н. за период с 1.03. 2015 года по 16.06.2015 года в сумме 85000 рублей. Тем самым ЗАО" Волгоуралстрой" нарушена ст. 136 ТК РФ, согласно которой работадатель обязан выплачивать заработную плату два раза в месяц. В судебном заседании представитель ответчика заявил, что дело по иску прокурора возбуждено незаконно, право обратиться в суд имела только сама Васячкина Е. Н. Оцените правильность действий суда.
Задача № 7
Подростки Степанов Алексей, 13 лет, Алексеев Илья, 15 лет, и Юдашкин Семен, 18 лет, пасли в табуне лошадей, принадлежащих АО «Рассвет». В два часа ночи тракторист Илюхин, ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью, переходившей дорогу, потерпев аварию, поскольку потерял управление и получил сильные ушибы. Илюхин предъявил иск о возмещении ущерба к Степанову, Алексееву и Юдашкину, ссылаясь на то, что они виновны в том, что лошадь ушла из табуна. В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал ООО «Лукоморье» и Илюхин взял его без разрешения из гаража. Кроме того, было установлено, что Степанов заменял в этот день своего отца, который был пастухом, работая в АО «Рассвет». Кто является надлежащими сторонами по делу? Определите процессуальное положение всех субъектов.
Задача № 8
17-летняя Антонова обратилась в суд с иском к Огневу об установлении отцовства в отношении годовалой дочери Ольги. В исковом заявлении Антонова указала, что она работала у Огнева домработницей, была с ним в близких отношениях, от него и родилась дочь. Огнев вначале признал дочь, но затем отказался оформить документы в ЗАГСЕ. В судебном заседании истица просила допустить в качестве своего представителя Агапову, воспитательницу из дома-интерната, где ранее жила Антонова (она воспитывалась в детдоме, родителей и других родственников нет). Суд удовлетворил ходатайство, но просил Агапову представить доверенность, заверенную органами ООП (поскольку Антонова - несовершеннолетняя). После чего Агапова - как законный представитель - была допущена в дело. В судебном заседании участвовала и Антонова, которая пояснила, что девочка — дочь Огнева; что если суд не удовлетворит иск, она вынуждена будет отдать ребенка в детский дом, так как не в состоянии сама содержать себя и его, а Огнев отказывается помогать. Огнев отказался признать отцовство, указав, что у Антоновой был друг - Федоров; возможно, отцом ребенка является он. Суд отверг объяснения Антоновой как доказательство - ввиду ее несовершеннолетия и принял объяснения Агаповой - как данные представителем за сторону. Суд также привлек Федорова как соответчика по делу. Определить участвующих в деле лиц. Оценить правильность действия участников процесса.
Задача № 9
Гражданка С. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на ребенка. В исковом заявлении указала, что ответчиком Б. выплачиваются алименты по решению суда в размере 1/4 всех видов заработка в пользу Н. на содержание ребенка от первого брака. Определите круг лиц, участников данного процесса, их процессуальное положение. Определите круг участвующих в деле лиц.
Задача № 10
Прокурор К-го района г. Нижневартовска обратился с заявлением в суд в интересах граждан-дольщиков, вложивших средства в жилищное строительство. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на то , что по действующему законодательству (ст.45 ГПК РФ) прокурору не предоставлено право возбуждать в суде такие дела. Обоснованы ли выводы суда?
Задача № 11
В Федеральный суд Центрального района г. Новокузнецка обратился гражданин С. Коноплев с иском к А. Антонову о заключении договора купли-продажи гаража. Свои требования истец мотивировал тем, что в январе 2014 г. он приобрел у ответчика гараж под мотоцикл, заплатив 450 тысяч рублей, однако ответчик уклоняется от переоформления гаража на его имя. После возбуждения дела в суд пришел гражданин И. Цой и заявил, что приобрел этот гараж у ответчика еще в июле 2013 года за 400 тысяч рублей, но договор не был оформлен надлежащим образом по вине ответчика, хотя гаражом сам Цой пользуется и платит за электроэнергию. Цой просит обязать ответчика заключить договор купли-продажи с ним и взыскать с ответчика 50 тысяч рублей, которые он в декабре 2010 года давал ему в долг. В качестве кого Цой может быть допущен в процесс? Обоснованы ли его требования об объединении дел?
Задача № 12
Акулова обратилась в суд с иском к Барто, которому 14 лет, и к Гаврилову и Деминой- родителям(законным представителям) Барто, с иском о взыскании в ее пользу материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу своего сына Шатилова, которому 14 лет в связи с причинением Барто вреда здоровью ее сыну Шатилову. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена школа, где произошла драка между Барто и Шатиловым, в результате которой был причинен вред здоровью Шатилову во время учебных занятий. Акулова каких- либо требований к школе не заявляла. Определите лиц, участвующих в деле.
Задача № 13
Калягин обратился в суд с иском к Ершовой о признании за ним права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований он указал, что после смерти его жены в домовладении осталась проживать теща – мать скончавшейся жены, которая оспаривает его право собственности и не желает освободить жилплощадь. В процессе рассмотрения дела он отказался частично от своих требований, изменив свою просьбу, и просил признать за ним право собственности на половину дома. До вынесения решения по делу Калягин скончался. Его дочь Ефремова – единственная наследница, вступая в процесс, просила признать частичный отказ отца от иска недействительным и признать за ней право собственности на весь жилой дом. Как должен поступить суд?
Задача № 14
Районная администрация обратилась в суд с иском о выселении Савченко со всеми членами семьи из служебной однокомнатной квартиры, поскольку Савченко прекратил трудовые отношения с ПЖРТ по собственному желанию и должен освободить служебное жилье. Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о привлечении в процесс жены и дочери Савченко, проживавших совместно в спорной квартире. Суд отказал прокурору по тем основаниям, что ответственным квартиросъемщиком является Савченко. Правильно ли поступил судья ?
Задача № 15
Гражданин Свиридов В.А обратился в суд с иском к Махметовой И.Н и ее несовершеннолетнему сыну Махметову В.П. с иском об устранении нарушений прав собственника, о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу г. Томск, ул. Ленина 10, кв. 15, его вселении, мотивируя тем, что является собственником указанной квартиры, полученной в дар 21.11 13 г. от сына Свиридова И.В. Однако в квартире продолжает проживать ответчица- бывшая супруга Свиридова В.А со своим сыном, добровольно выезжать отказывается, его проживанию препятствует. Поскольку ответчиком по делу выступает несовершеннолетний, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица- орган опеки и попечительства Администрации Центрального района г. Томска. Дайте оценку действиям суда.
Задача № 16
Багров предъявил иск к Калинину о возмещении стоимости швейной машинки, указав, что год назад он передал указанную машинку во временное пользование жене Калинина. Однако в обусловленный договором срок Калинина машинку не вернула, и, расторгнув брак с Калининым. уехала в другой город, забрав с собой часть имущества, в том числе и швейную машинку Багрова. Истец полагал, что Калинин должен возместить стоимость машинки, т.к , передавалась она до расторжения брака и раздела имущества между супругами. Как должен поступить суд в данном случае?
Задача № 17
Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах гражданина Н., являющегося инвалидом второй группы, о признании незаконным решения Администрации Кемеровского муниципального района об отказе в предоставлении земельного участка в собственность гражданина Н. бесплатно для индивидуального жилищного строительства. В судебном заседании гражданин Н. отказался от заявленных прокурором требований. Как должен поступить суд?
Задача № 18
В деле о выселении участвовали: истец Малов (собственник жилого помещения), его адвокат, ответчики – супруги Сливенко и их несовершеннолетние дети, не освободившие жилое помещение по окончании срока договора, нотариус, удостоверивший договор, проку-рор, вступивший в процесс для дачи заключения по делу, представитель органа опеки и по-печительства, и Дегтярев, с которым Малов заключил новый договор найма спорного жилого помещения. Определите процессуальное положение указанных субъектов.
Задача 19
Корнеев подал в суд иск к Щегловой о разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в квартире совместно с супругами проживала мать Корнеева и на переданные ею деньги супругами приобретены хрустальная люстра и мягкий уголок. Корнеев требовал учесть долю матери при разделе имущества, а Щеглова полагала, что деньги матерью были подарены супругам и вещи, приобретенные на них должны быть разделены поровну. Каким образом матери Корнеева можно защитить свои права?
Задача 20
Ленинск-Кузнецкий городской суд по иску Управления образования г. Ленинска-Кузнецкого в интересах несовершеннолетних Рыжковых и Фадеевой о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, утвердил мировое соглашение. Как видно из материалов дела, родители малолетних Рыжковых находятся в розыске, дети помещены в приют. Вправе ли Управление образования Администрации г. Ленинска-Кузнецкого представлять интересы детей?
Задача 21
Н.А. Ильина обратилась в суд с иском о лишении родительских прав О.И. Ильина в отношении их несовершеннолетнего сына Андрея Ильина, который родился 5 августа 2013 года. В судебном заседании было установлено, что О.И. Ильин никакого участия в воспитании ребенка не принимал, давно уже не живет в семье. Н.А. Ильина постоянной работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Ребенок по состоянию здоровья нуждается в постоянном медицинском наблюдении. В заключении органа опеки и попечительства указано, что ребенка необходимо поместить в интернат для детей с физическими недостатками. Прокурор в своем заключении сделал вывод о необходимости лишения Н.А. Ильиной родительских прав и передаче ребенка на воспитание отцу, который по своему материальному положению способен обеспечить ребенку необходимые условия жизни. Решением суда Н.А. Ильина была лишена родительских прав, ребенок был передан на воспитание отцу и с Н.А. Ильиной были взысканы алименты на содержание ребенка до достижения им совершеннолетнего возраста. Какие ошибки были допущены судом по данному делу? Кто и в качестве кого должен был принять участие в деле?
Задача 22
Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно- транспортного происшествия. В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева, управляющего автомашиной в момент аварии. Ответчик при рассмотрении дела пояснил , что в момент аварии он управлял автомашиной по доверенности. Автомашина принадлежала Романову. Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок доверенности истек. Автомашина была взята Лебедевым из гаража самовольно. Как должен поступить суд? Определите процессуальное положение участников процесса.
Задача 23
В интересах несовершеннолетней Алены Сориной прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.Из заявления следовало, что родители Алены Сориной (И. Сорина, К. Сорин) продали приватизированную квартиру супругам Иваницким, не получив при этом предварительного согласия органов опеки и попечительства, и в настоящее время они проживают в данной квартире. Суд привлек к участию в деле в качестве соистцов Сориных, в качестве соответчиков — Иваницких. В судебном заседании выяснилось, что продажа квартиры была обусловлена' рекомендацией лечащего врача Алены Сориной сменить климатические условия проживания ребенка. В своих объяснениях Сорины поддержали иск прокурора, пояснив, что в спешке продали квартиру по заниженной цене и теперь на вырученные деньги не могут пробрести жилье в другом городе.Иваницкие возражали против иска, так как, покупая квартиру, они действовали добросовестно, а о необходимости разрешения органов опеки и попечительства на сделку просто не знали. Представитель органов опеки и попечительства в заключении указал, что сделка не противоречит интересам ребенка, страдающего бронхиальной астмой, перемена климата для него необходима, потому в удовлетворении иска прокурора должно быть отказано.Прокурор в прениях заявил отказ от иска. Суд удовлетворил заявление прокурора об отказе от иска в интересах ребенка и прекратил производство по делу. Дать оценку процессуальным действиям участников процесса. Кто и в качестве кого должен принять участие в рассматриваемом деле?
Задача 24
Фролова (ранее была лишена родительских прав, но затем восстановлена в них по решению суда) обратилась в суд с иском к детскому дому о передаче ей дочери, 6-летней Даши. Фролова указала, что ребенок находится в детском доме, администрация отказывается вернуть ей дочь, а органы опеки и попечительства, куда она обращалась, также отказывают ей в помощи, отсылая к администрации детдома. Суд возбудил дело, привлек в качестве ответчика администрацию детдома и РОНО. Представитель РОНО в процессе пояснил, что опекуном ребенка была назначена Симина (тетка Даши). Суд привлек Симину к участию в процессе в качестве третьего лица.
В процессе администрация детдома просила заменить себя как ненадлежащего ответчика на Симину, поскольку опекунство юридически не отменено.Узнав о деле, в процесс вступил прокурор, который в своем заключении пояснил, что иск Фроловой суд не вправе рассматривать - до отмены опеки. Определить статус и основания участия в процессе каждого из участвующих в деле лиц.
Задача 25
Администрация Советского района обратилась в суд с иском к Пронину, Федину, Ершову и Богомолову о сносе незаконно возведенных ими гаражей (на не отведенном для этого земельном участке). Интересы администрации представлял юрисконсульт, предъявивший свое служебное удостоверение.В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что Федин после расторжениия брака не проживает в Советском районе, а гаражом пользуется его бывшая жена, Е. Федина. Поэтому судья по ходатайству Федина заменил его как ненадлежащего ответчика на Е. Федину. В процесс как обязательные соответчики были привлечены, с согласия администрации, совершеннолетние члены семьи Пронина, Федина, Ершова (поскольку они тоже пользовались гаражами). В ходе рассмотрения суд обязал администрацию дать заключение по делу, от чего администрация отказалась, так как сама является истцом и две функции совмещать не может.
Тогда суд вынес определение о привлечении в процесс прокурора для дачи заключения по делу. В ходе судебного разбирательства юрисконсульт согласился на мировое соглашение, по которому администрация частично компенсирует снос гаражей, учитывая материальное положение ответчиков. Ответчиков, кроме Е. Фединой, это устроило, и суд утвердил мировое соглашение. В отношении Е.Фединой дело было выделено в отдельное производство и продолжено. Определить участвующих в деле лиц. Оценить правильность действий участников процесса.
Задача 26
В деле о выселении участвовали: истец Малов (собственник жилого помещения), его адвокат, ответчики – супруги Сливенко и их несовершеннолетние дети, не освободившие жилое помещение по окончании срока договора, нотариус, удостоверивший договор, прокурор, вступивший в процесс для дачи заключения по делу, представитель органа опеки и по-печительства, и Дегтярев, с которым Малов заключил новый договор найма спорного жилого помещения. Определите процессуальное положение указанных субъектов.
Задача 27
Рогова предъявила в районный суд требование о восстановлении на работе, указав в качестве ответчика заместителя директора завода, подписавшего приказ о ее увольнении. Адвокат, представляющий интересы заместителя директора, просил суд в иске отказать, так как надлежащим ответчиком является не заместитель директора, а завод. Судья предложил Роговой заменить ответчика, однако Рогова ответила отказом, указав, что увольнение произведено на почве личных неприязненных отношений с заместителем директора, уволившим ее во время командировки генерального директора завода. Какое решение должен вынести суд?
Тема 5 .Судебное представительство.
Контрольные вопросы для обсуждения
1.Понятие представительства в гражданском процессе. Место представителя среди других участников процесса.
2.Виды и основания возникновения представительства в суде.
3.Объем прав и оформление полномочий представителя.
Нормативные акты:
1. ГПК РФ, глава 5.
2. АПК РФ, глава 6.
3. ГК РФ, глава 3, 10.
4. Кодекс административного судопроизводства РФ , глава 5. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002г. № 63- ФЗ
6. Федеральный Закон "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации от 21 ноября 2011 № 324- ФЗ
7. Постановление правительства РФ от 3 апреля 2004 г. №152 «О представлении интересов правительства Российской Федерации в судах общей юрисдикции и арбитражных судах»
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г.№ 4-П " По делу о проверке конституционности статей 37, 52,135,, 222,284, 286 и 379.1 ГПК РФ и части 4 статьи 28 Закона РФ " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К Гудковой, П.В. Штукатурова, и М.А. Яшиной"
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 " О судебном решении "
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г." О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Дополнительная литература:
1. Бернам У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.
2. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
3. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. – М., 2000.
4. Ильинская Л. Ф., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.
5. Розенберг Я.А Представительство по гражданским делам в суде. Рига. 1981
6. Сурова К.Ю. Понятие и виды профессионального представительства адвоката //Адвокат. 2015 № 3.
7. Толмачева А.А. Вопросы законного представительства несовершеннолетних: теоретико- правовое исследование. Учебное пособие. Курский Госуниверситет.2010.
8. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984.
Задачи к теме : Судебное представительство
Задача № 1
Прокурор района А.И. Моргунов, находясь в отпуске, дал согласие своей сестре С.И. Моргуновой оказать ей юридическую помощь в ведении судебного дела. Им было составлено исковое заявление о взыскании с Управления социальной защиты в пользу С.И. Моргуновой суммы компенсации за путевку на оздоровительно-курортное лечение. С.И. Моргунова, подписав заявление и направив его по почте в суд, выдала своему брату доверенность на ведение дела в суде. Вскоре С.И. Моргунова легла в больницу на стационарное обследование. Явившись в судебное заседание, А.И. Моргунов предъявил суду нотариально заверенную доверенность на ведение дела. Однако суд отказал ему в допуске в процесс. Тогда А.И. Моргунов стал настаивать на допуске его в процесс в качестве прокурора для дачи заключения по делу.
Правильно ли поступил суд, не допуская А.И. Моргунова в процесс в качестве представителя истца? Может ли А.И. Моргунов вступить в дело для дачи заключения? Как могут быть обеспечены интересы С.И. Моргуновой в защите ее прав?
Задача № 2
В октябре 2012г. Банк ЗАО «Р,,,» обратился в суд с иском к гражданину И. о взыскании процентов по кредиту за период с 14.01.2010г. по 1 октября 2012г. Требования мотивировал тем, что в январе 2010г. с гражданина И. в пользу Банка ЗАО «…» судом были взысканы : сумма основного долга по кредитному договору № _______ и проценты по кредиту за период с 30.01.2008г. по 13.01.2010г. Однако гражданином И. решение суда так и не было исполнено. 1 октября 2012г. гражданин И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил. Суд назначил для защиты интересов отсутствующего ответчика адвоката и в тот же день рассмотрел спор по существу. Оцените правильность действий суда.
Задача № 3
Гражданин К. предъявил в суд иск к гражданину В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП на сумму 585 000 рублей. Ответчик в суд не явился. Из полученной судом информации, подтверждаемой и адресной справкой, было установлено, что сразу же после ДТП гражданин В. был снят с регистрационного учета по месту жительства, его новое место жительство неизвестно. Адвокат, привлеченный судом в процесс в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика, после ознакомления с материалами дела и убедившись в законности и обоснованности заявленных требований, признал иск. Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ принял признание иска и вынес решение об удовлетворении требований гражданина К. Оцените правильность действий суда.
Задача № 4
В судебном заседании представитель истца адвокат Колокольцов М ., ссылаясь на то , что у него плохая зрительная память и он не сразу обратил внимание на то, что представитель ответчика давал ранее свидетельские показания по этому делу, заявил ходатайство об отводе представителя ответчика. Судья ходатайство удовлетворил. Дайте оценку действиям судьи.
Задача № 5
Начальник юридического отдела коммерческой организации С.С. Петров по поручению генерального директора предъявил в суд иск к гражданину Т.С. Попову о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным. Давая объяснения по делу, С.С. Петров сообщил суду о том, что предъявление иска было результатом приказа генерального директора и что он сам как юрист отговаривал директора от этого шага ввиду его юридической необоснованности. Поэтому С.С. Петров считает, что в иске должно быть отказано, и он не будет представлять суду какие-либо доказательства в подтверждение фактического обоснования иска.
В свою очередь ответчик Т.С. Попов иск признал. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований. Тогда С.С. Петров составил апелляционную жалобу на решение суда и, приложив доверенность на ведение дела в суде, подал ее в суд.
Оцените правильность действий судебного представителя.
Задача № 6
Определите, кто не может быть судебным представителем:
1) адвокат, принявший на себя защиту незаконных или явно необоснованных требований;
2) лицо, находящееся в родстве с судьей, рассматривающим дело;
3) адвокат, принявший поручение по просьбе заинтересованных лиц без согласия представляемого;
4) гражданин, признанный ограниченно дееспособным, по делу несовершеннолетнего сына;
5) попечитель совершеннолетнего гражданина.
Задача № 7
Пенсионерка Петрова обратилась в суд с заявлением в интересах своей подруги Семеновой, получающей маленькую пенсию и находящейся в тяжелом материальном положении, к совершеннолетним трудоспособным детям Семеновой о взыскании алиментов на ее содержание.
Судья на основании ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление. Петрова пошла на прием к председателю суда и заявила, что она не согласна с действиями судьи, поскольку в силу ст. 46 ГПК РФ она гражданин может обратиться в суд с заявлением в защиту прав других лиц. Кто прав в этой ситуации?
Задача № 8
Степанов по договору подряда обязался осуществить ремонт классных комнат в платном лицее № 1. Стоимость работ была определена в размере 100 ООО руб. Однако после того, как работа была выполнена, директор лицея уплатил Степанову только 30 000 руб., ссылаясь на низкое качество ремонтных работ. Степанов предъявил иск о взыскании недоплаченных 70 000 руб. До назначения дела к слушанию Степанов попал в больницу и уполномочил на ведение дела в суде свою жену, выдав ей доверенность, удостоверенную его лечащим врачом. Кроме того, жена Степанова обратилась к знакомому адвокату с просьбой об оказании ей юридической помощи в ведении дела и выдала ему доверенность на ведение дела в суде. От имени ответчика в судебное заседание явился директор по учебной работе, предоставив суду свое служебное удостоверение. В процессе судебного разбирательства представители сторон пришли к соглашению о том, что если Степанов откажется от взыскания 70 000 руб., то лицей не станет предъявлять к нему иск о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением подрядных работ. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Какие ошибки допущены судом по данному делу?
Задача № 9
Прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего М. к ЦРБ г. Н-ка о взыскании компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что в связи с неправильным назначением лечения, и не своевременным оказанием медицинской помощи М. был госпитализирован в реанимационное отделение ЦРБ г. Н-ка,, чем ему были причинены физические и нравственные страдания. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетнего М.- компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. Законный представитель несовершеннолетнего М. в интересах которого обратился в суд прокурор в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, т.к. ответчиком заявленные исковые требования удовлетворены добровольно, денежные средства в размере 1000000 поступили на ее счет 10.06. 2014 г. Дело просила рассмотреть без ее участия. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный , в судебное заседание не явился. Как должен поступить суд?
Задача № 10
Суд не допустил Лукьянову к участию в процессе в качестве представителя истца на том основании, что она уже несколько раз выступала в процессах по гражданским делам в качестве судебного представителя, не имея статуса адвоката, поэтому ее деятельность осуществляется с целью извлечения нетрудовых доходов. Из объяснений Лукьяновой следует, что, осуществляя судебное представительство, она платит государству подоходный налог как лицо, осуществляющее индивидуальную трудовую деятельность в сфере платных правовых услуг, поэтому ее доходы от судебного представительства являются законными и трудовыми. Заслушав объяснения, судья потребовал, чтобы Лукьянова представила свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и лицензию на оказание платных юридических услуг. Правомерно ли требование судьи?
Задача № 11
При рассмотрении дела по иску Семенова В.И. к ООО «Мастер-Строй» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула от имени истца в суде выступал адвокат Адвокатского бюро «Иванов и компания» - Иванов Д.А., а от имени ответчика – адвокат Коллегии адвокатов «Правовая помощь» Григорьев Н.И.
Представитель истца адвокат Иванов являлся родственником истца Семенова и осуществлял ведение дела бесплатно, «по родственному», без соглашения на ведение дела. У ответчика с адвокатом Григорьевым было заключено соглашение на правовое обслуживание.
Иванов Д.А. для подтверждения своих полномочий предоставил суду ордер Адвокатского бюро «Иванов и компания», а адвокат Григорьев Н.И. – доверенность следующего образца:
Г.______________________ _________________2014г.
Доверенность
Выдана ООО «Мастер-Строй» адвокату Григорьеву Н.И. в том, что он является представителем ООО «Мастер-Строй» в арбитражных судах и судах общей юрисдикции со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе с правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ.
Доверенность выдана сроком на один год.
Начальник отдела кадров
ООО «Мастер-Строй» Строботов В.И.
Правильно ли были оформлены полномочия представителей? Какие документы следовало предоставить в суд адвокату Иванову и адвокату Григорьеву, если Семенов и ООО «Мастер-Строй» передали своим представителям и общие, и специальные полномочия. Составьте надлежащие доверенности.
Задача № 12
Прокурор обратился в суд с иском к Уварову, Громову и Кротову о возмещении ущерба, причиненного городской АТС. В заявлении указывалось, что несовершеннолетние дети ответчиков (Н. Уваров, 13 лет, Г. Громов, 15 лет, и Н. Кротов, 15 лет) сломали пять таксофонов на улицах города, а родители отказались добровольно возместить ущерб. Суд привлек Уварова, Громова и Кротова как соответчиков по делу, а Н. Уварова, Г. Громова и Н. Кротова вызвал в судебное заседание как свидетелей.В судебном заседании Уваров и Громов просили допустить в процесс их адвоката — Панина, с которым у них есть устная договоренность о представительстве в суде. Суд удовлетворил ходатайство. В ходе разбирательства адвокат направил письмо судье, в котором просил отложить дело, так как он в тот же день участвует в рассмотрении уголовного дела. Суд продолжил рассмотрение, указав, что стороны против этого не возражают и на отложении не настаивают. В судебном заседании Кротов заявил, что фактически признал иск и сразу после возбуждения дела внес на расчетный счет администрации требуемую сумму в возмещение ущерба. Суд прекратил производство по делу в отношении Кротова, хотя прокурор возражал против этого. Для обеспечения прав несовершеннолетних суд привлек в процесс ООП для дачи заключения по делу. Определить участвующих в деле лиц. Оценить правильность действий каждого участника.
Задача № 13
Степанов обратился в суд с иском к магазину «Орбита» о возмещении вреда, причиненного его имуществу неисправным телевизором, который он купил в этом магазине (телевизор взорвался, в результате пожара повреждены мебель, иное имущество; квартира потребовала ремонта). Защищать свои интересы в суде Степанов поручил обществу защиты прав потребителей, от имени которого в суд пришел Петров, представивший выписку из Устава данного общества. Степанов устно в суде подтвердил, что вести его дело он доверяет представителю общества. Интересы магазина в суде представлял юрисконсульт, представивший свое служебное удостоверение и копию Устава, подтверждающую его полномочия на судебное представительство. Юрисконсульт заявил в процессе, что, во-первых, Степанов после покупки телевизора не обращался в магазин с претензиями к купленному товару, во-вторых, в данном телевизоре неисправность объяснялась нарушениями технологии изготовления (судя по акту несудебной экспертизы бюро товарных экспертиз), а потому ответчиком должен быть завод-изготовитель, а магазин следует признать ненадлежащим ответчиком. Степанов заявил, что ему все равно, кто будет возмещать вред, лишь бы возместили. Узнав о начатом процессе, в дело решил вступить прокурор с иском к тому же заводу-изготовителю о защите прав неопределенного круга лиц (ввиду наличия сведений об аналогичных неисправностях той же марки телевизора). Судья оставил заявление прокурора без движения, обязав указать конкретных граждан, чьи интересы от этого пострадали. Оценить правильность действий каждого из указанных субъектов и суда.
Задача № 14
Ломов при управлении машиной, похищенной им из гаража Семенова, сбил Потапова, который получил тяжелые телесные повреждения, долго лечился, частично утратил трудоспособность. Спустя полгода Потапов узнал, что машина принадлежала Семенову, а в отношении Ломова возбуждено уголовное дело. После этого Потапов обратился в суд с иском к Семенову о возмещении вреда, причиненного его здоровью. Суд возбудил дело, привлек Семенова ответчиком. В судебном заседании Семенов пояснил, что машина была украдена Ломовым, что подтверждается привлечением его к уголовной ответственности. Семенов просил заменить его как ненадлежащего ответчика на Ломова. Суд согласился с доводами Семенова и привлек в процесс Ломова, произведя замену ответчика. Потапов не согласился с действием суда и решил прибегнуть к помощи адвоката Сизова (соседа по подъезду), заключив с ним договор поручения. Доверенность на ведение дела, выданная адвокату, была заверена начальником ЖЭУ по месту жительства Потапова. В доверенности указывалось, что представитель имеет право совершать все процессуальные действия от имени представляемого, кроме представления доказательств (это сторона берет на себя). После этого адвокат обратился в суд с просьбой допустить его к участию в процессе, но суд ответил, что ходатайствовать должен сам Потапов, а не адвокат. Когда же с ходатайством обратился Потапов, суд отказал ему, так как судебные прения уже закончились, дело по существу рассмотрено, надо было обращаться до начала судебного заседания и рассмотрения дела по существу. Какие ошибки допущены судом? Обосновать.Определить круг участвующих в деле лиц. Оценить правильность действий участников процесса.
Тема 6. Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции
Контрольные вопросы для обсуждения
1. Понятие подведомственности и ее критерии. Виды подведомственности. Развитие законодательства о подведомственности и его тенденции.
2. Понятие подсудности. Виды подсудности.
3. Родовая (предметная) и территориальная подсудность.
4. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.
Нормативные акты:
1.Конституция РФ 1993 г.
2.Федеральный Конституционный закон «О Конституционном суде РФ» от 21 июля 1994г. ( с изм. и доп.)
3.Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» от 28 ноября 1995г.( с изм. и доп.)
4.Федеральный Конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп.)
` 5.Федеральный Конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1- ФКЗ" О судах общей юрисдикции(с изм. и доп.)
6.Федеральный Конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ" О Верховном Суде Российской Федерации"
7.ГПК РФ, глава 3., АПК РФ, глава 4.
8. ГК РФ (ч.1-4)
9.ТК РФ.
10.СК РФ.
11.Кодекс административного судопроизводства РФ , глава2.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"( ред. от 23.06.2015 г.).
13.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»(ред. от 24.06.2008).
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. " О судебной практике по делам о наследовании ".
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2012 г." О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"
17.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ".
18. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 г." О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
19. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 2 июня 2015 г.
"О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального органа организации"
20. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ"
21. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 30 июня 2015г." О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"
Дополнительная литература:
Задачи к теме : Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции
Задача № 1
Гражданин З. обратился с иском в Ессентукский городской суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ессентуки о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав, что он является единственным наследником после умершей гражданки В. После смерти открылось наследство в виде принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимого имущества-незавершенного строительством административного корпуса ботанического сада. Судья возвратил исковое заявление З. в связи с неподсудностью иска суду общей юрисдикции и разъяснил заявителю право на обращение в Арбитражный суд Ставропольского края. Дайте оценку действиям судьи.
Задача № 2
Гражданин Колесов Н.А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, предъявил в арбитражный суд иск к ООО «Манифест» о взыскании 300 тысяч рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (автомашина ООО «Манифест» столкнулась с личной автомашиной Колесова). Каким органам подведомственен данный спор?
Задача № 3
Гражданину Р. было отказано во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о юридическом лице ( некоммерческой организации)- Гаражном строительном кооперативе "Жигули". В каком судебном органе может быть оспорен отказ во внесении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице?
Задача № 4
Предприниматель Федоров С. И. заключил с предпринимателем Сидоровым А. И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С. И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами. Определите подведомственность спора.
Задача № 5
Какому суду подведомственны дела:
а) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между юридическим лицом и банком, поручителями по которым выступили физические лица?
б) спорам между акционером и третьим лицом о признании недействительным договора купли-продажи акций?
в) по спорам между товариществом собственников жилья и акционерным обществом по договору поставки тепловой энергии в интересах членов товарищества?
Задача № 6
Бирюков обратился в суд с требованием о перерасчете заработной платы, начисленной предприятием в меньшем размере, нежели предусмотрено условиями трудового договора. Судья возвратил Бирюкову исковое заявление, указав, что ему необходимо обратиться с подобным требованием в Комиссию по трудовым спорам предприятия. Правильно ли поступил судья?
Задача № 7
Братья Стрельцовы, проживающие в г. Кирове, получили в наследство земельный участок в пос. Советское Саратовской области. Не достигнув соглашения по порядку использования земли, братья решили обратиться за судебной защитой. Адвокат разъяснил братьям, что обратиться следует в суд по месту нахождения земельного участка. Принимая во внимание отдаленность места своего проживания от места нахождения земельного участка, братья заключили соглашение, в котором указали, что все споры, возникающие между ними, должны рассматриваться судом по месту их жительства. Действительно ли указанное соглашение?
Задача № 8
Гражданка В., осуществляющая предпринимательскую деятельность в сфере торговли, обратилась в суд с исковым заявлением к гражданке М.о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда. Просила суд обязать ответчицу опровергнуть порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения, касающиеся ее личной жизни. Судья отказал в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в связи с подведомственностью данного дела арбитражному суду. Правильно ли поступил судья?
Задача № 9
При заключении договора строительного подряда между Дмитровым О.В и ООО «Монтаж» стороны включили в договор условие о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что выполненная работа оплачена Дмитровым О.В не полностью, ООО «Монтаж» обратилось в областной суд с иском о взыскании с Дмитрова невыплаченных денежных сумм. Должно ли быть принято это заявление областным судом?
Задача № 10
Р. обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к Е. о возмещении вреда, причиненного имуществу. Определением председателя областного суда дело передано на рассмотрение в другой районный суд. Председатель областного суда исходил из того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, поэтому в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора дело передано в суд по месту его жительства. Имелись ли основания для изменения подсудности дела?
Задача № 11
Возможно ли изменение подсудности гражданского дела вышестоящим судом, если иск предъявлен в суд, в котором ответчик работает судьей?
Задача № 12
Граждане Епифанцевы Е.П и Ю. Р обратились в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Администрации г. Кемерово о признании права на приватизацию, мотивируя тем, что на основании ордера, выданного Администрацией г. Кемерово 19. 01.2009 г., являются нанимателями комнаты гостиничного типа по ул. Ворошилова, 15 А в г. Кемерово, являющейся собственностью Администрации г. Кемерово. Истцы неоднократно обращались в жилищные органы по месту жительства с заявлением о бесплатной передаче данной комнаты в собственность, но получали отказ. Истцы считают, что занимаемое ими помещение не подпадает под значение жилых помещений в общежитиях, должно определяться как квартира, соответственно они, как жильцы указанной квартиры имеют право на ее приватизацию. Какие действия должен совершить суд, если будет установлено нарушение правил подсудности на стадии возбуждения дела и при рассмотрении дела в суде?
Задача № 13
Н. обратилась в суд с иском к камчатскому областному филиалу Банка ЗАО «М…» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. По вине ответчика денежные средства были перечислены не Н, а другому кредитору. Судья возвратил заявление в связи с неподсудностью дела суду по месту нахождения филиала, так как филиал не юридическое лицо. Правильно ли поступил судья? Задача № 14
Гражданка Скороходова Г.А обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к администрации г. Кемерово о признании права на жилое помещение- комнату гостиничного типа, расположенной в г. Кемерово по пр. Ленинградскому, мотивируя требования тем, что после смерти своей матери проживала с 2008 г. вместе с нанимателем жилого помещения Градусовой К.Л., которая приходилась ей родной теткой, вела с ней совместное хозяйство. Другого жилого помещения ни на условиях найма и в частной собственности не имеет, а поскольку 05.01.14 г. наниматель помещения умерла, просит признать ее членом семьи нанимателя, признать за ней право на спорное жилое помещение. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности- в суд Ленинского района г. Кемерово. Представитель истицы возражал, поскольку требование заявлено по месту нахождения ответчика с учетом ст. 28 и п. 6 ст. 29 ГПК РФ. Как должен поступить суд ?
Задача № 15
Гражданка Г.обратилась в Центральный районный суд г. Новокузнецка к Банку ВТБ 24 и Т.Е Ф. о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ее супругом Т.Е.Ф. и банком, ссылаясь на то, что договор заключен без соблюдения требований, указанных в ст.ст. 34,35 СК РФ, 256 ГК РФ. Передавая данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москва Центральный районный суд г. Новокузнецка указал, что право Г. производно от прав Т.Е.Ф. как стороны в договоре, поэтому в данном случае подлежит применению соглашение об изменении территориальной подсудности, заключенное между банком и Т.Е.Ф. Правильно ли поступил суд? Определите подсудность данного дела.
Задача № 16
М. обратилась в Чебулинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к М. и Мариинскому отделу ГУ УФРС по Кемеровской области о государственной регистрации права собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что ответчик М. уклоняется от государственной регистрации сделки купли- продажи квартиры. Судья возвратил исковое заявление со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, считая, что спор подсуден мировому судье, поскольку является имущественным и при этом цена иска составляет 35000. Правильно ли поступил судья ?
Задача № 17
Какой суд должен рассматривать дело, если один из ответчиков находится на территории судебного участка, где назначен мировой судья, а второй — на территории, где мировой судья не назначен?
Задача № 18
Подлежит ли дело передаче на рассмотрение в районный суд, если при объединении мировым судьей нескольких однородных дел, сумма исковых требований каждого из которых не превышала 50 000руб. , в одно дело общая сумма исковых требований превысила 50 000руб.?
Задача № 19
Во время школьных каникул несовершеннолетний Тимур, житель г. Чебоксары, в детском санатории в г. Сочи причинил телесные повреждения Данилу, жителю Ростова. Родители Данила предъявили к родителям Тимура иск о возмещении затрат на лечение Данила и морального вреда в размере 100 тыс. руб. в районный суд г. Ростова. Правильно ли определена подсудность спора?
Задача № 20.
Васильева А. Г. обратилась в суд с иском к Васильеву о разделе общего имущества, нажитого в браке, в Кунцевский районный суд г. Москвы — по месту жительства ответчика. В качестве подлежащего разделу имущества истица назвала двухкомнатную квартиру, расположенную в доме на Кутузовском проспекте в г. Москве, однокомнатную квартиру в г. Тюмени.
Правильно ли определена подсудность спора?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!