«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

 

Тема               

             ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПОДСУДНОСТЬ

                                                                                 План

1.Понятиеподведомственности. Подведомственность гражданских дел суду. Разграничение подведомственности между общими и арбитражными судами. 

2. Последствия несоблюдения правила подведомственности. 

3. Понятие подсудности и ее виды. 

4. Виды территориальной подсудности.                                          

5. Порядок передачи дела в другой суд.                                           

6. Последствия несоблюдения правила подсудности.                   

                                                                     ЗАДАЧА № 69 

Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции — родовую и территориальную подсудность следующих дел: 

1. По иску Аистовой, проживающей в Мещанском районе г. Москвы, к Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в г. Мытищи Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Раменском районе Московской области. 

2. По иску Воронова, проживающего в г. Калуге, к заводу «Калибр», находящемуся в Кунцевском районе Москвы, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Воронов был сбит в г. Тула машиной, принадлежащей ответчику. 

3. По иску Грачевой, проживающей в г. Ярославле, к Грачеву о расторжении брака. Решением нарсуда Грачев  признан безвестно отсутствующим. 

4. По иску Осетрова, проживающего в г. Купине Новосибирской области, к матери, проживающей в г. Магнитогорске, и бывшей жене, проживающей с детьми в г. Твери, о снижении размера взыс­киваемых с него алиментов. 

5. По иску Казанского медико-инструментального завода к коопе­ративу «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 3500000руб.  

6. По иску Шмелевой, проживающей в г. Чите, к Нижегородскому заводу телевизоров о возмещении вреда, причиненного имуществу в е результате возгорания телевизора. 

7. По жалобе кооперативного кафе «Лето» об отмене решения администрации Тимашевского района Краснодарского края, кото­рым была запрещена деятельность кооператива.

ЗАДАЧА N 70 

Определите подведомственность нижеуказанных дел, а при под­ведомственности их судам общей юрисдикции — родовую и территориальную подсудность:

1.По требованию Костина об отмене Указа Президента РФ об освобождении от должности главы администрации области и восстановлении в этой должности.

 

задача № 75 

В  городской суд г. Подольска Московской области поступило исковое заявление от Подольского райпотребсоюза с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, с гражданина Жуковского, проживавшего до назначения наказания в г. Подольске. Судья отказал в принятии искового заявления, предложив обратиться в суд по месту отбывания Жуковским наказания. 

Правильны ли действия судьи?

 

ЗАДАЧА №78 

Косарева обратилась в суд с иском к Еграшкину о выселении из дома, находящегося в Кировской области. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома. Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Еграшкин должен заявить в суде по месту жительства Косаревой. Правильно ли определение суда?

 

Тема

ИСК. ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА 

В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 

План.

   1. Понятие и сущность искового производства. 

2. Понятие иска и его значение как средства судебной защиты права. 

3. Элементы иска и их значение.

4. Виды исков и их значение.

5. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и  последствия их отсутствия

6. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

7. Основания к отказу в принятии заявления.

8. Соединение и разъединение исков.

 9. Защита интересов ответчика (возражения против иска; встречный иск)                                            

10. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

11 . Порядок обеспечения иска и его отмены.

12. Возбуждение гражданского дела и его правовые последствия.

 

 

ЗАДАЧА №99

Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды:

1. Степанов предъявил иск к Задонскому о взыскании 800 000 руб. ссылаясь на то, что эти деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, но деньги не возвращаются.

 3. Пастухова предъявила иск к Кожину о признании права соб­ственности на часть дома, принадлежащего ответчику. В своем заявлении истица указала, что уже 5 лет занимает в доме ответчика две  комнаты, которые купила у него в мае 1992 г. по домашней сделке за 50 млн. руб., уплатив сразу деньги, что подтверждается имеющей­ся у нее распиской. Однако Кожин уклоняется от нотариального удостоверения договора купли-продажи части дома.

 

ЗАДАЧА N 100

16 июля 1996 г. Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заяв­ления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возвра­та денег обозначен 20 августа 1996 г.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

 

ЗАДАЧА №101

Седов обратился в суд с иском к редакции многотиражной газеты «Вперед» о защите чести и достоинства.

Судья отказал в принятии заявления, так как ответчик ни является юридическим лицом.

Правильно ли поступил судья?

ЗАДАЧА №102

Ульянов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья отказал в принятии заявления в связи с том, что Ульянов уволен без предварительного согласия профсоюзного комитета.

Правильно ли поступил судья?

ЗАДАЧА № 103

В газете «Знамя» был опубликован фельетон, автор которого обвинил Карасева в совершении преступления.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Карасёва, суд вынес оправдательный приговор.

В  связи со смертью Карасева его родственники обратились в суд с иском к редакции газеты, требуя опубликования сообщения об оправдании судом Карасева.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что и суде такие требования не рассматриваются; требовать защиты чести и достоин­ства умершего гражданина родственники не имеют права.

Правильны ли доводы судьи?

 

ЗАДАЧА №106

Текстильный комбинат предъявил иск к Мамаевой о выселении из общежития в связи с тем, что она уволилась с работы по собственному желанию. При рассмотрении дела в суде 4 мая 1996 г. ответчица обязалась возвратиться на прежнюю работу до 20 мая 1996 г. В связи с этим представитель истца отказался от иска, и суд на этом основа­нии прекратил производство по делу.

31 мая 1996 г. комбинат вновь обратился в суд с иском о выселении Мамаевой, поскольку она не выполнила своего обязательства. Судья отказал в принятии заявления,  указав, что по спору о том же пред­мете, по тем же основаниям и между теми же сторонами было выне­сено определение о прекращении производства по делу. Истцу было рекомендовано обратиться в областной суд для отмены определения суда от 4 мая 1996 г.

Правильно ли определение судьи?  При каких условиях иски являются тождественными?  Определите элементы первого и второго исков комбината.

ЗАДАЧА № 107

Судья отказал Деребизовой в принятии искового заявления о расторжении брака с Деребизовым на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей, и их брак может быть расторгнут в органах загса.

Правильно ли поступил судья?

 

ЗАДАЧА № 108

Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напиткам и не уделяет долж­ного внимания воспитанию детей. Производство но делу было пре­кращено в связи с отказом истца от иска.

Через шесть месяцев Аристов вновь обратился и суд с иском о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бро­сила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрица­тельно влияет на детей.

Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.

Правильно ли действие судьи?

Имеет ли Аристов право на предъявление иска в данном случае?

Тождественны ли первый и второй иски Аристова?

Назовите предпосылки права на предъявления иска.

ЗАДАЧА № 109

 Сайфулина предъявила иск к Сайфулину о разделе совместно нажитого имущества в период брака — жилого дома стоимостью 75 млн. руб.

Ответчик представил в суд доказательства того, что Сайфулина с детьми проживает в трехкомнатной квартире, предоставленной ей по месту работы. В связи с этим Сайфулина в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика 37 500 000 руб., составляющих, стоимость ее доли дома.

Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и предложил Сайфулиной предъявить новый иск. Правильно ли поступил суд?

 

ЗАДАЧА №122

Коробковой было отказано в принятии искового заявления о взыс­кании алиментов в связи с тем, что она не указала места жительства Ответчика и не предпринимала мер по его розыску, не представила копию искового заявления и справку о заработной плате ответчика.

Правильны ли действия судьи?

 

ЗАДАЧА № 123

После смерти Дедюхина его дочь обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, указав в качестве ответчика

внука Дедюхина Костю в возрасте 14 лет. Судья отказал в принятии заявления, так как иск предъявлен к несовершеннолетнему лицу. Законно ли определение судьи?

 

ЗАДАЧА № 124

Домрачеву было отказано в принятии иска о расторжении брака в связи с тем, что он решением суда ограничен в дееспособности. Судья объяснил Домрачеву, что иск о расторжении брака должна предъ­явить жена, являющаяся его попечителем. Судья указал при этом, что согласно ГПК Домрачев является процессуально недееспособным.

Правильно ли разъяснение судьи?

 

ЗАДАЧА №125

Романов обратился в суд с иском к Романовой и Прохоровой о снижении размера алиментов на детей. Судья отказал в принятии заявления, мотивировав это тем, что решения о взыскании алимен­тов в размере 1/4 части заработка в пользу каждого из детей были вынесены в одном и том же суде, поэтому требование Романова о снижении размера алиментов целесообразно рассматривать в том же суде, по месту нахождения большинства доказательств.

Правильно ли поступил судья?

 

ЗАДАЧА № 126

Судья, установив, что в заявлении Казенина не указано место жительства ответчика, исковые требования сформулированы нечет­ко, заявление не оплачено госпошлиной, вынес определение об от­казе в принятии заявления, рекомендовав истцу обратиться за помо­щью в юридическую консультацию.

Правильно ли определение судьи? Как следовало поступить судье в данном случае?

 

 

 

ЗАДАЧА № 128

Широкова предъявила иск к Широкову о принудительном обме­не: При рассмотрении дела Семеновы — участники предполагаемого обмена сообщили суду, что они отказываются от обмена, Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу.    

Правильны ли действия суда?

 

ЗАДАЧА №129

Во время судебного разбирательства дела но иску Шалаевой к Шалаеву о расторжении брака стороны изъявили желание поми­риться. Расценив это как мировое соглашение, народный суд прекра­тил производство по делу.

Правильно ли поступил суд? Что такое мирное соглашение?

 

ЗАДАЧА №130

Вахрушев обратился в районный суд с иском о возмещении  ущерба, причиненного в результате наезда на его автомобиль машины, управ­ляемой водителем объединения «Автотехобслуживание» Пентиным. В ходе судебного заседания Вахрушев и Пентин заключили соглаше­ние, по которому Пентин обязался добровольно выплатить Вахрушеву сумму причиненного им ущерба. Суд утвердил это соглашение  как мировое и вынес определение о прекращении производства по делу.

Законно ли определение суда?  Что такое мировое соглашение?

 

ЗАДАЧА №131

 Власов обратился в суд с иском к совхозу о возврате незаконно изъятых овец и возмещении убытков, причиненных недопоставкой кормов, предусмотренных договором аренды.

Через несколько дней в тот же суд обратился совхоз с иском к Власову о расторжении договора аренды и о возмещении убытков в сумме 9 млн. руб. в связи с обнаруженной недостачей овец.

Власов заявил ходатайство суду об объединении указанных исков, так как в них речь идет об исполнении сторонами условия одного и того же договора и раздельное их рассмотрение может привести к неверному разрешению дела.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об объединении ука­занных исков, мотивируя тем, что по иску Власова назначена экспер­тиза.

Законны ли действия суда?

Какие ошибки допущены по делу?

 

ЗАДАЧА №137

Сухова предъявила иск о взыскании с Сухова алиментов, указав, что с 1986 г. состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеет дочь Галину. Ответчик материальной помощи на содержание дочери не оказывает.

Сухов предъявил встречный иск о признании недействительной записи об отцовстве.

Судья, учитывая, что для рассмотрения дела об алиментах уста­новлен десятидневный срок, посоветовал Сухову предъявить иск о признании записи об отцовстве недействительной после рассмотре­ния дела об алиментах. Правильно ли поступил судья?  Каков порядок предъявления встречного иска?

ЗАДАЧА №138

Четвертакова предъявила иск о расторжении брака с Четвертако­вым. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно разные характеры и это приводит к постоянным ссорам. Ответчик предъ­явил встречный иск, в котором просил выселить жену ввиду невоз­можности совместного проживания. Он утверждал, что жена злоупотребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а нередко вообще не появляется несколько дней.

Должен ли суд принять встречный иск?

Тема

ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

План

 1. Понятие и цель судебного доказывания.

 2. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.

 3. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

4. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Доказательственные презумпции.

5. Относимость и допустимость доказательств.

6. Оценка доказательств.

7. Классификация доказательств.

8. Объяснения сторон и третьих лиц. Признание сторон как сред­ство доказывания.

9. Свидетельские показания.

10. Заключение эксперта. Отличие эксперта от свидетеля.

11. Письменные доказательства.

12. Вещественные доказательства. Их отличие от письменных доказательств.

13. Обеспечение доказательств.

14. Судебные поручения.

 

ЗАДАЧА № 139

Ефремов обратился в суд с иском к Семенову о защите чести и достоинства. В исковом заявлении он указал, что на собрании трудо­вого коллектива Семенов обвинил его в краже ключей от своего кабинета. Он просил обязать ответчика опровергнуть распростра­ненные о нем порочащие сведения.

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?

Как распределяются обязанности по их доказыванию?

Что такое доказательственная презумпция?

 

 

ЗАДАЧА №143

Клочков обратился в суд с иском к Мироновой о признании за  ним права собственности на 1/2 долю жилого дома, сославшись на то, что он приобрел ее в 1995 г. у матери ответчицы. В 1996 г. мать  ответчицы скончалась, не успев оформить договор в  надлежащем порядке.

Истец представил в суд расписку умершей, в которой излагались, все условия заключенного договора и содержалось обязательства продавца произвести надлежащее оформление сделки. Истец указал также, что с момента покупки он проживает в приобретенной им части дома, несет все расходы по ее содержанию, платит налоги и сборы, в подтверждение чего просил допросить свидетелей и приоб­щить к делу счета и квитанции.

Народный судья отказал в приобщении к делу расписки и квитан­ций и в вызове свидетелей, указав, что в соответствии со ст. 165 ГК единственно допустимым доказательством заключения договора купли-продажи дома является нотариально удостоверенный дого­вор. Правильны ли действия судьи?

 

ЗАДАЧА № 144

Тимофеев обратился с иском к наследникам Власова — его жене и дочери — о взыскании 5 млн. руб. В исковом заявлении он указал, что Власов взял у него эту сумму в долг для покупки автомашины, но не успел ее вернуть. Истец просил запросить копии лицевых счетов из сберегательных касс, из которых видно, что он снял со своих счетов 5 млн. руб., что они были положены на счет, принадлежавший Власову, а затем сняты в день покупки автомашины. Истец предста­вил также письма Власова с благодарностью за денежную помощь и с обещанием погасить долг. Он указал также, что после смерти Власова его жена признавала долг, обещала его погасить и просила не предавать огласке этот факт. Обещание погасить долг было дано ею спустя месяц после смерти Власова в институте по месту его работы в присутствии нескольких сотрудников. Позднее от уплаты долга ответчица стала уклоняться. Поэтому он просил вызвать этих сотрудников в качестве свидетелей по делу.

Судья в вызове свидетелей отказал на основании ст. 162 ГК. В истребовании копий лицевых счетов из сберкасс он также отказал, сославшись на то, что они не могут свидетельствовать о заключении договора займа и потому к делу не относятся. Письмо Власова он взял, но объяснил истцу, что письмо доказательственного значения не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Власов, не ука­зана.

Проанализируйте правильность действий и разъяснений судьи.

В чем заключаются правила относимости и допустимости доказа­тельств?

ЗАДАЧА № 145

Дмитриева обратилась в суд с иском к Леонову и финансовому отделу с требованием об освобождении имущества от ареста, утверж­дая, что 1/2 часть дома, на который наложен арест, принадлежит на праве собственности ей. В подтверждение она сослалась на заклю­ченный в простой письменной форме договор купли-продажи жило­го дома и представила решение городской администрации, разре­шившей продажу дома Леоновым Дмитриевой.

Суд иск удовлетворил, основываясь на этих доказательствах.

 Верно ли решение суда?

ЗАДАЧА №146

В суде слушалось дело по иску Королева к Жарову о возмещении вреда, причиненного здоровью. Ответчик в судебное заседание не мог явиться, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска. Прокурор возражал против рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, должен быть допрошен в порядке судебного поручения.

Правильны ли возражения прокурора?

Как должен поступить суд, если в местах лишения свободы нахо­дятся сторона, третье лицо или свидетель?

ЗАДАЧА №147

Ситников обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Никифорова в порядке обеспечения доказа­тельств. При этом он указал, что Никифоров, проживающий в г. Дмитрове, уезжает в заграничную командировку. Ситников по­яснил, что Никифоров присутствовал в момент причинения ему вреда Козловым. Ситников предполагает предъявить к Козлову иск о возмещении вреда.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Ситникова?

Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявле­ния иска?

 

ЗАДАЧА №152

Приговором областного суда Грешнее был признан виновным в хищении государственного имущества и приговорен к длительному лишению свободы с конфискацией всего принадлежащего ему иму­щества. После вступления приговора в законную силу жена осужден­ного обратилась в районный суд с иском об исключении из описи имущества ряда предметов, в частности, телевизора, холодильника и автомашины. Грешнева утверждала, что эти вещи являются ее до­брачным имуществом, и представила в суд соответствующие доказа­тельства. Это обстоятельство подтвердили и допрошенные судом свидетели. Суд отказал в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рас­смотрев дело по кассационной жалобе Грешневой, решение район­ного суда отменила и прекратила производство по делу, считая, что, поскольку в приговоре указано конкретное имущество, подлежащее конфискации, претензии третьих лиц на это имущество не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства и лица, заявляющие свои права на него, могут лишь ставить вопрос о  пере­смотре в этой части приговора по уголовному делу.

Правильно ли решение районного суда и определение областного суда?

В каких пределах обязателен приговор для суда, рассматриваю­щего гражданское дело?

 

 

ЗАДАЧА№155

В районном суде слушалось гражданское дело по иску Марковой к Шевелеву о признании недействительным завещания. Обосновы­вая свое требование, Маркова утверждала, что наследодатель в мо­мент составления завещания находился в состоянии невменяемости. Этот факт она подтверждала записью показаний Попкова, соседа наследодателя по палате, который присутствовал в момент составле­ния завещания. Показания Попкова были записаны лечащим врачом по просьбе истца, так как Попков был тяжело болен и за три дня до слушания дела в суде умер.

Будут ли признаны доказательством записанные врачом показа­ния Попкова?

Кто и в каком порядке вправе производить допрос свидетелей, которые не в состоянии явиться в судебное заседание?

 

ЗАДАЧА №157

Сидоров обратился в суд, требуя восстановления его на работе и выплаты зарплаты за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление на работе 16 мая 1996 г. в нетрезвом состоянии. Сидо­ров утверждал, что увольнение произведено незаконно, поскольку на работе он был трезв, но у него случился приступ гипертонии, который вызвал состояние, внешне напоминающее опьянение. Предприятие против иска возражало. Сторонами были представле­ны следующие доказательства:

копия приказа об увольнении Сидорова с работы;

докладная записка мастера цеха № 1, в которой отмечалось, что с 16.00 мастер отстранил Сидорова от работы, поскольку тот был нетрезв;

акт о появлении Сидорова на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром и подписанный двумя рабочими;

справка о зарплате истца за два последних календарных месяца;

три акта медвытрезвителя, составленные на Сидорова от 12 янва­ря 1995 г., от 18 февраля 1996 г. и от 20  апреля 1996 г.

Все ли названные доказательства относятся к делу?

Какие еще доказательства необходимы по этому делу?

 

Тема

ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА  К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. НАЗНАЧЕНИЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

План

1. Подготовка дела к судебному разбирательству, ее значение и задачи.

2. Процессуальные действия, составляющие содержание подго­товки дела к судебному разбирательству.

3. Определение о подготовке конкретного дела к судебному раз­бирательству.

4. Процессуальные права и обязанности сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.

 5. Назначение дела к судебному разбирательству.

 

 

 

ЗАДАЧА № 166

Курочкина 16 марта 1996 г. обратилась в суд с иском об установ­лении отцовства Павлова в отношении ее ребенка и взыскании на него алиментов. Судья разъяснил заявительнице, что ее заявление будет принято к' производству суда лишь после совершения ряда подготовительных действий: опроса ответчика по существу заявлен­ных к нему требований, истребования данных о его ежемесячных доходах, назначения экспертизы. Эти действия проводились в тече­ние месяца. Исковое заявление было принято судьей 16 апреля 1996 г., и дело назначено к судебному разбирательству па 20 апреля 1996 г. Рассмотрев дело 20 апреля 1996 г., суд вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка с 16 ап­реля 1996 г. В статкарточке суда было указано, что срок рассмотрения дела составил 5 дней.

Какие нарушения были допущены по делу? Какие доказательства должны быть истребованы от сторон по данному делу в стадии подготовки его к судебному разбирательству?

ЗАДАЧА № 167

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслу­шав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе окончить дело заключением мирового соглашения. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое было утверждено судьей, и производство по делу прекра­щено.

Правильны ли действия судьи?

Как оформляется прекращение производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?

ЗАДАЧА№168

Районный судья в стадии подготовки дела к судебному разбира­тельству вынес определение о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца до вступления в дело его правопреем­ника.

Возможно ли приостановление производства по делу в стадии подготовки его к судебному разбирательству?

ЗАДАЧА № 169

Чистова предъявила иск к Чистову о разделе имущества, нажито­го в период совместной супружеской жизни. Выслушав в стадии подготовки дела к судебному разбирательству объяснения истицы по существу заявленных ею требований и ответчика по предъявленному к нему иску, судья установил, что ответчик является близким  родственником судебного исполнителя. В связи с этим судья вынес опре­деление о своем самоотводе и направил дело для рассмотрения по существу в другой районный суд, сославшись на то, что между ним и судебным исполнителем сложились неприязненные отношения.

Правильны ли эти действия судьи? Каковы основания самоотво­да судьи и порядок его разрешения?

ЗАДАЧА № 170

Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному  разбирательству совершить следующие действия:

а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;

 б) о назначении дополнительной или повторной экспертизы;

 в) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, непредоставленные  сторонами; 

г) отказать в принятии искового заявления;

д) оставить заявление без движения.      

ЗАДАЧА № 171

Какие документы должны быть приложены к исковому заявле­нию:

а) о восстановлении на работе лица, уволенного по сокращению штата, — или обнаружившегося несоответствия работника занимае­мой должности вследствие недостаточной квалификации;

б) о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей;

в) о разделе жилой площади;

г) о лишении родительских прав;

д) об установлении отцовства;

е) о взыскании алиментов на содержание детей.

Как должен поступить судья, если при подготовке дела к судеб­ному разбирательству обнаружит, что истец не представил необхо­димых доказательств?

ЗАДАЧА № 172

Винокуров обратился в суд с иском к Аникину о возмещении вреда, причиненного порчей его имущества. Истец указал в своем заявлении, что факт причинения ущерба ответчиком может подтвер­дить Тарасов, осужденный к лишению свободы и отбывающий нака­зание в другом городе. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья направил письмо администрации по месту отбывания Тарасовым наказания с просьбой допросить его в качест­ве свидетеля и протокол допроса направить в народны и суд. В связи с просьбой Винокурова судья освободил его от уплаты государствен­ной пошлины, наложив на поданном им заявлении резолюцию: «От уплаты государственной пошлины освободить».

Накануне судебного разбирательства Винокуров известил судью о том, что ответчик причиненный им ущерб возместил. Поэтому он просил возвратить поданное заявление с приложенными к нему до­кументами. Эта просьба была удовлетворена.

Правильны ли действия судьи?

Тема

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

План

1. Судебное разбирательство и его значение. Роль председатель­ствующего в руководстве судебным разбирательством.

2. Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства.

3. Части судебного заседания.

4. Отложение разбирательства дела.

5. Приостановление производства по делу (понятие, основания, виды). Отличие приостановления производства по делу от отложе­ния судебного разбирательства.,

6. Окончание дела без вынесения решения:

а) прекращение производства по делу (понятие, основания, пос­ледствия);

б) оставление иска без рассмотрения (понятие, основания, пос­ледствия). Отличие оставления иска без рассмотрения от прекраще­ния производства по делу.

7. Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотре­ния замечаний на протокол.

 

ЗАДАЧА №175

При новом рассмотрении дела в связи с отменой решения район­ного суда кассационной инстанцией ответчик заявил отвод помощнику прокурора района на том основании, что в предыдущем разбирательстве дела он участвовал в качестве эксперта. Суд удовлетво­рил это ходатайство. В связи с этим в судебное заседание явился заместитель прокурора района Ляпин. Ответчик заявил отвод и Ляпину, мотивируя это тем, что при вынесении отмененного решения он участвовал в процессе и давал заключение по делу в интересах  истца. Суд удовлетворил и этот отвод.

Правильно ли поступил суд?

 

ЗАДАЧА №177

Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине.

Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмот­рения.

Правильно ли поступил суд?

 

ЗАДАЧА №179

Ответчик не явился в суд по неизвестной причине. Учитывая, что повестка ему была вручена своевременно, о чем имеется его распис­ка, судья решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Правильно ли поступил судья?

 

ЗАДАЧА № 181

Народный суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе имущества между бывшими супругами. Истец Сидоров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он же­лает заключить договор с юридической консультацией на оказание ему юридической помощи по делу о разделе имущества.

Ответчица возразила против отложения дела, считая, что дело следует рассматривать без участия адвокатов, так как у нее нет средств, чтобы оплатить правовые услуги.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение дела нарушит принцип равноправия сто­рон и будет несправедливым для ответчицы.

Правильно ли определение суда?

 

ЗАДАЧА №184

  Как должен поступить суд при следующих ситуациях:

   а) в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства,

имеющие значение для дела, не исследованные в ходе судебного  заседания;

б) неисследованность важных обстоятельств дела обнаружена в

совещательной комнате при вынесении судебного решения.

ЗАДАЧА № 185

При рассмотрении дела о выселении Николаева участвующий в  деле прокурор во время прений заявил о необходимости привлече­ния к участию в деле всех членов семьи Николаева, проживающих с ним.

После окончания прений суд принял меры к явке в суд жены и дочери Николаева, заслушал их объяснения по делу и удалился в совещательную комнату для вынесения решения.

Какие ошибки допущены по делу?

ЗАДАЧА № 186

По делу о разделе дома между Коваленко и Петровым суд назна­чил экспертизу, отложив разбирательство дела на 4 месяца. Правильны ли действия суда?

Судья оставил без рассмотрения заявление Трунова о возме­щении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязаннос­тей, в связи с тем, что его требование не рассматривалось работода­телем.

Правильно ли поступил судья? 

ЗАДАЧА №188

Сканцев 16 апреля 1996 г. обратился в суд с иском к отделению связи о возмещении ущерба, вызванного утратой посылки. Суд оста­вил заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец не заявил претензии предприятию связи.

Правильны ли действия суда? 

ЗАДАЧА №189

 Гирова предъявила в суд иск о защите чести и достоинства. Суд оставил заявление без рассмотрения, сославшись на то, что вопрос о содержании сведений, распространяемых ответчицей Димитровой, уже обсуждался на собрании трудового коллектива, которое призна­ло их клеветническими. Оцените действия суда.

ЗАДАЧА № 190

18 марта 1996 г. в Тверском районном суде было возбуждено дело по иску Алеева к Алеевой о признании ее утратившей право пользо­вания жилым помещением. В судебном заседании истец заявил об отказе от иска, так как он намерен обратиться со своим требованием в Перовский районный суд по предполагаемому месту жительства ответчицы. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производст­во по делу.

4 мая 1996 г. Алеев обратился с тем же иском в Перовский район­ный суд. Заявление было принято, Но, установив, что с тем же иском Алеев ранее обращался в Тверской районный суд, по определению которого производство по делу было прекращено, Перовский суд также прекратил производство по делу.

Какие ошибки допущены по делу?

ЗАДАЧА № 191

По иску Рачкова к Рачковой о признании записи об отцовстве недействительной суд оставил заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что ответчица уклоняется от прохождения экспертизы.

Законны ли действия суда?

Перечислите основания оставления заявления без рассмотрения.

ЗАДАЧА № 192

Прокурор г. Дмитровограда Ульяновской области обратился в суд с иском о взыскании денежных сумм в возмещение вреда с директора совхоза. Народный суд поручил прокурору провести до­полнительную проверку, а производство по делу в связи с этим приостановил.

Правильно ли поступил суд?^:

ЗАДАЧА № 193

В судебном заседании по иску Воробьева к Кушнаренко об истре­бовании имущества из чужого незаконного владения истец просил вернуть ему поданное исковое заявление. Представитель ответчика полагал, что надо оставить иск без рассмотрения.

Суд прекратил производство по делу.

Правильно ли определение суда?

 

ЗАДАЧА №194

Борисов обратился в суд с иском о признании за ним права пользования жилым помещением. Районный суд прекратил произ­водство по делу, считая, что Борисову необходимо подать жалобу на действия органов внутренних дел об отказе в восстановлении прописки.

Правильно ли поступил суд?

ЗАДАЧА №195

Перов предъявил иск к Петровой о принудительном обмене жилой площади. Определением от 7 марта 1996 г. суд производство по делу приостановил на основании п. 4 ст. 214 ГПК, указав, что в прокуратуре рассматривается дело по жалобе Петровой на поста­новление суда о привлечении ее к административной ответствен­ности.

Правильно ли определение суда?

Назовите основания и виды приостановления производства по делу.

ЗАДАЧА № 196

Дело по иску Новикова находилось в производстве суда в течение шести месяцев. Оно неоднократно назначалось к судебному разби­рательству, но не было рассмотрено из-за болезни истца.

10 февраля 1997 г. соседка истца, привлеченная по делу в качестве свидетеля, передала суду справку участкового врача о том, что Но­виков болен душевной болезнью, вследствие чего является недееспо­собным. На основании этой справки судья вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильно ли поступил судья?

ЗАДАЧА №197

Секретарь судебного заседания, изготовив протокол по делу о восстановлении на работе Борисова, тяжело заболел. Ознакомив­шись с протоколом, председательствующий по делу судья не согла­сился с некоторыми положениями, содержащимися в протоколе.

Как следует поступить в таком случае?

ЗАДАЧА № 198

Представителю ответчика по делу о разделе имущества супругов судья отказал в принятии замечаний на протокол судебного заседа­ния по следующим основаниям:

а) в доверенности, выданной ответчиком, не оговорено право представителя на принесение замечаний;

б) со времени изготовления протокола прошло более трех дней. Правильны ли действия судьи?

Каков порядок подачи замечаний на протокол и их рассмот­рения?

Тема

ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

План

1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции, их различие.

2. Сущность и значение судебного решения.

3. Требования, которым должно отвечать судебное решение.

4. Содержание судебного решения (его составные части).

5. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

6. Немедленное (предварительное) исполнение решения (виды, основания).

7. Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

8. Законная сила судебного решения (понятие, пределы).

9. Определение суда первой инстанции (виды, законная сила)

10. Частные определения (содержание, назначение).

ЗАДАЧА № 199

Какие постановления должен вынести суд в следующих случаях:

1) по делу о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, если ответчик иск признал;

2) по аналогичному делу, если истец от иска отказался;

3) по заявлению о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы по делу о возмещении вреда, причиненного недостачей товарно-ма­териальных ценностей в магазине;

4) по заявлению о временном взыскании алиментов на детей до рассмотрения дела.

 

ЗАДАЧА №202

Малолетние дети Кухарчука и Веко 24 августа 1996 г. проникли в огород Волотковича, насыпали химикатов в два улья, в результате чего погибли две пчелосемьи. Волоткович предъявил к Кухарчуку и Веко иск о возмещении вреда.

Районный суд постановил: обязать Кухарчука и Веко восстано­вить по одной пчелосемье или взыскать с них по 600 тыс. руб. с каждого.

Соответствует ли данное решение суда требованиям закона?

ЗАДАЧА №203

Какое постановление (решение или определение) должен выне­сти суд в следующих случаях:

1. По заявлению Андреенко об отказе от иска к Савинову о  взыскании 1 млн. руб.

2. При отказе в удовлетворении требования Кучерова о призна­нии права собственности.

3. По заявлению Рыбниковой о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

4. По заявлению Воронова об отсрочке исполнения решении.

5. По заявлению Семенова о признании иска.

6. По заявлению Калинина о необходимости допросить в суде в качестве свидетелей Панина, Смолякову и о назначении экспертизы.

ЗАДАЧА №204

К какому виду относится каждое из следующих решений:

1. О взыскании 160 тыс. руб.    

2. О признании права собственности на домовладение.

3. О расторжении договора купли-продажи.

4. Об отказе в иске о взыскании алиментов.

 

ЗАДАЧА №206

Районный суд вынес решения по следующим делам:

а) о выселении ответчика из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания;

б) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

в) о восстановлении на работе неправильно уволенного работни­ка и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула;

г) о взыскании денежной суммы за выполнение работ по договору подряда;

д) о взыскании алиментов на ребенка и престарелых родителей.

 Какие из перечисленных решений подлежат немедленному ис­полнению?

ЗАДАЧА №207

Иванова и Харичев предъявили иск о выселении Авдеева из квартиры за невозможностью совместного проживания.

В судебном заседании выяснилось, что ссоры между жильцами квартиры происходят давно, причем в возникшем конфликте в оди­наковой мере виноваты как ответчик, так и истцы.

Исходя из этого, в целях ликвидации конфликта, суд вынес реше­ние о принудительном обмене, сформулировав резолютивную часть решения так: «Обязать Авдеева Михаила Федоровича произвести обмен занимаемой комнаты 12 кв. м в кв. № 10 по Березовой улице в срок до 10 января предупредив его, что в случае уклонения от обмена он будет выселен без предоставления другой жилой пло­щади».

Правильно ли составлена резолютивная часть решения?

ЗАДАЧА №208

Мустафина обратилась в суд с требованием обязать Оленина снести возведенный им сарай, который построен очень близко к ее дому и закрывает доступ солнечного света в окна дома.

Суд вынес решение со следующей резолютивной частью: «Обя­зать Оленина снести построенный им сарай во дворе дома по ул. Ки­рова № 3 до 15 сентября с.г. В случае, если Оленин не снесет сарай к указанному сроку, истица Мустафина может произвести снос сарая за счет ответчика Оленина. Взыскать с Оленина в пользу Мустафиной госпошлину. Решение может быть обжаловано в областной суд через районный суд».

Какие замечания вызывает резолютивная часть этого решения?

ЗАДАЧА №210

Суд удовлетворил иск Писарева к Воробейчуку о взыскании 5 млн. руб. После того как решение вступило в законную силу, ответ­чик Воробейчук, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение и наличие большой семьи, просил суд отсрочить уплату присужденной суммы на два года.

Районный судья наложил на заявление Воробейчука резолюцию: «Рассрочить уплату присужденных 5 млн. руб. на 2 года ежемесяч­ными равными взносами».

Какие процессуальные нарушения допущены судом при рассмот­рении данного дела?

ЗАДАЧА №211

Антипин в 1990 г. обращался в суд с иском к домоуправлению № 73 о взыскании 17 млн. руб. в возмещение затрат на капитально-восстановительный ремонт дома. Судебная коллегия по граждан­ским делам областного суда своим решением обязала домоуправле­ние № 73 зачесть расходы, произведенные Антипиным на восстанов­ление дома, в сумме 15 млн. руб. в счет квартирной платы. Это реше­ние суда исполнялось до момента сноса дома. В 1996 г. дом № 39, в котором проживала семья Антипиных, снесен, а земельный участок передан аэропорту для строительства многоэтажного жилого дома. После окончания строительства этого дома аэропорт обязан предо­ставить Антипину с семьей трехкомнатную квартиру.

Антипин обратился в областной суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, прося взыскать с аэропорта или райжилуправления 2 млн. руб. — сумму, оставшуюся незачтенной в счет квартплаты.

Председатель областного суда на заявление Антипина наложил резолюцию, которой отказал в удовлетворении просьбы Антипина. При этом он сослался на то, что дом, в котором проживал Антипин, снесен, следовательно, не существует объекта спора, ичто ему предо­ставляется жилая площадь в доме аэропорта.

Правильно ли разрешена просьба Антипина?

Тема

ОСОБОЕ  ПРОИЗВОДСТВО

План

1. Понятие и сущность особого производства. Отличие особого производства от искового и от производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

2. Подведомственность суду дел об установлении юридических фактов. Подсудность этих дел. Содержание заявления. Действие судьи после принятия заявления. Лица, участвующие в таких делах. Условия установления юридических фактов. Решение суда.

3. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявле­ние гражданина умершим. Подсудность дела. Содержание заявле­ния. Действия судьи после принятия заявления. Лица, участвующие

в деле. Решение суда. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим.

4. Признание гражданина ограниченно дееспособным или недее­способным. Подсудность дела. Содержание заявления. Лица, участ­вующие в деле. Решение суда. Признание гражданина дееспособ­ным.

5. Установление усыновления (удочерения) ребенка. Содержание заявления. Действия судьи после принятия заявления. Лица, участ­вующие в деле. Решение суда.

6. Признание имущества бесхозяйным. Содержание заявления. Лица, участвующие в деле. Действия суда после принятия заявления.

7. Установление неправильностей записи актов гражданского со­стояния. Содержание заявления. Лица, участвующие в деле. Реше­ние суда.

8. Жалобы на нотариальные действия или на отказ в их соверше­нии. Лица, участвующие в деле. Содержание жалобы. Решение суда.

ЗАДАЧА №252

В районный суд обратился Петров, племянник умершего в мае 1996 г. Сизова. Петров просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на садовый домик, оставший­ся после смерти Сизова. В заявлении Петров указал, что на садовый участок также претендует дочь умершего.

Как должен поступить судья?

При каких условиях дела об установлении юридического факта подведомственны суду?

ЗАДАЧА №253

Городской суд Московской области рассмотрел дело об установ­лении факта регистрации брака Четковой. Заявительница утвержда­ла, что брак с Четковым был зарегистрирован отделом загса Дмит­ровского района Московской области, но свидетельство о заключе­нии брака было утеряно. Четкова также пояснила, что обращалась в загс, но там ей рекомендовали обратиться в суд.

По делу в качестве третьего лица был привлечен муж заявительни­цы. Суд нашел, что факт регистрации брака подтверждается объясне­ниями Четковой и ее мужа, тождеством их фамилий, отметками о регистрации брака в паспортах, и удовлетворил требование Четковой.

Правильны ли действия суда?

ЗАДАЧА№254

Зайцева обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства покойным Петровским в отношении ее сына, 10 апреля 1996 г. рождения. Она ссылалась на то, что в течение двух лет была в близких отношениях с Петровским. В период беременнос­ти продолжала с ним встречаться, и он проявлял заботу о будущем ребенке.

Супруга Петровского просила привлечь ее в качестве заинтересо­ванного лица. Судья ей в этом отказал. ' .

Правильно ли поступил суд?

Как следует разрешить данное дело?    

задача № 255

В заявлении, адресованном суду, Барнштейн Елена Ивановна просила установить факт принадлежности ей диплома с отличием об окончании колледжа, выданного на имя Баринштейн Елены Иванов­ны. В заявлении она указала, что при выдаче диплома исказили ее фамилию и это препятствует ее поступлению в вуз.

Какое определение должен вынести судья?

Какие юридические факты не подлежат установлению в судебном порядке?

ЗАДАЧА №256

Сытина в декабре 1996 г. обратилась с заявлением об установле­нии факта смерти ее мужа Сытина. Она указала, что в июне 1996 г. ее муж утонул в реке, когда перевернулась лодка, на которой он катался со своими друзьями Шиловым и Козловым. Шилов и Козлов остались живы. Труп Сытина обнаружен не был, вследствие чего органы загса отказались зарегистрировать факт его смерти. Выслу­шав Сытину, огласив письменные показания Шилова и Козлова, суд вынес решение об объявлении Сытина умершим.

Правильно ли поступил суд?

При каких условиях суд вправе установить факт смерти гражда­нина, а при каких — объявить гражданина умершим?

ЗАДАЧА №257

Иканян обратился в суд с заявлением о признании своего отца безвестно отсутствующим.

В заявлении он указал, что признание отца безвестно отсутствующим ему необходимо для оформления выезда за границу на посто­янное место жительства. В связи с неизвестностью места пребывания отца он не может получить требуемое его согласие для оформления выездных документов.

Судья отказал в принятии заявления Иканяну, сославшись на то, что в отношении отца заявителя не был объявлен розыски тем самым заявителем не был соблюден предварительный внесудебный поря­док разрешения дела.

Правомерны ли действия судьи?

 

ЗАДАЧА№259

Районный суд рассмотрел дело об ограничении дееспособности Гаврилова. Установив, что Гаврилов в последние годы злоупотреб­лял спиртными напитками, чем ставил свою семью в тяжелое мате­риальное положение, суд отказал в удовлетворении заявления по тем основаниям, что при рассмотрении дела Гаврилов обещал суду изме­нить свое поведение.

Правомерен ли отказ по этим основаниям в удовлетворении тре­бований об ограничении дееспособности?

Какие обстоятельства составляют предмет доказывания по дан­ному делу?

ЗАДАЧА№262

В суд поступило заявление Свердлова о внесении изменений в свидетельство о рождении дочери Татьяны, где ошибочно указано отчество отца «Семенович» вместо «Степанович». Суд удовлетворил просьбу Свердлова и обязал загс внести соответствующие исправле­ния в свидетельство о рождении Татьяны.

Правильны ли действия суда?

 

Тема

ПРОИЗВОДСТВО В  КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

План

 1. Сущность и значение стадии кассационного пересмотра решений и определений.

2. Право кассационного обжалования (объем, субъект, порядок осуществления).

3. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

4. Полномочия суда второй инстанции.

5. Основания к отмене, изменению решения и вынесению нового решения.

6. Определение суда кассационной инстанции (содержание, обя­зательность указаний).

7. Обжалование определений суда первой инстанции.

 

ЗАДАЧА №268

Районный суд решением от 15 июня удовлетворил иск Семенова  к Пархомову о расторжении договора купли-продажи жилого дома. Ответчик 25 июня направил по почте кассационную жалобу на это решение, которая поступила в суд 27 июня. Судья возвратил жалобу, сославшись в своем письме на то, что она подана с пропуском срока, установленного законом для кассационного обжалования решения.

Правильны ли действия судьи?

Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

Как оформляется отказ в принятии жалобы?  

ЗАДАЧА №269

Определением районного судьи оставлена без движения кассационная жалоба со ссылкой на то, что в ней не приведены доводы в  обоснование неправильности вынесенного судебного решения.   

Имелись ли основания для вынесения такого определения? Под­лежит ли оно обжалованию?

 

ЗАДАЧА№270

Спиридонова предъявила иск к Ивановой о взыскании 3 млн. руб. долга. Иванова предъявила встречный иск о взыскании 5 млн. руб., затраченных ею на ремонт жилого дома, принадлежащего истице.

Районный суд вынес решение о взыскании с Ивановой в пользу Спиридоновой 2 млн. руб., а во встречном иске Ивановой отказал.

Спиридонова обратилась с кассационной жалобой на решение районного суда в областной суд, который оставил эту жалобу без удовлетворения.

После этого непосредственно в областной суд поступила жалоба Ивановой на решение суда в части отказа ей в удовлетворении встречного иска. К жалобе ответчицы было приложено заявление о восстановлении пропущенного кассационного срока в связи с тем, что на второй день после вынесения решения она тяжело заболела, была госпитализирована и поэтому не могла вовремя подать жалобу. К жалобе она приложила также и письменное объяснение соседей по дому, подтверждающие ее участие в ремонте дома. Как должен поступить суд второй инстанции?  В каком порядке решается вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы?  

Какое значение имеют письменные объяснения соседей, прило­женные к жалобе?

Вправе ли суд кассационной инстанции, в случае рассмотрения ^жалобы ответчицы, вынести иное определение по сравнению с ранее постановленным по жалобе истицы?

ЗАДАЧА №271

Кушнер обратился в областной суд с заявлением о восстановле­нии кассационного срока на обжалование решения суда. Он сослал­ся на то, что не смог вовремя подать жалобу из-за несвоевременного изготовления протокола судебного заседания и судебного решения. Суд оставил заявление о восстановлении срока без движения в связи с тем, что не представлена кассационная жалоба.

Какие ошибки допущены судом?   

ЗАДАЧА №272

Абрамов обратился в суд с иском к Гаврилову о взыскании 300 тыс. руб., ссылаясь на то, что он в присутствии соседей дал ему взаймы эту сумму, однако по истечении обусловленного срока долг не возвращен. В судебном заседании ответчик утверждал, что он своевременно возвратил истцу названную сумму. При возвращении долга присутствовали их знакомые Северин и Кондратьев.

Районный суд иск удовлетворил, обосновав решение ссылкой на показания свидетелей, подтвердивших в судебном заседании факт передачи истцом в долг ответчику упомянутой суммы. Северин и Кондратьев в качестве свидетелей не допрашивались. Кассационная жалоба ответчиком была подана непосредственно в областной суд через два месяца после вынесения решения. Ответчик в жалобе  пояснил, что пропустил срок на подачу жалобы, поскольку на второй день после вынесения судом решения был направлен в командировку. Суд кассационной инстанции истребовал дело, рассмотрел его по жалобе и, восстановив срок на подачу ответчиком жалобы, оставил решение народного суда без изменения.

Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций?

ЗАДАЧА №273

Районный суд удовлетворил иск Башировой о расторжении брака с Ивановым.

В мотивировочной части решения суд указал, что причиной рас­торжения брака является аморальное поведение ответчика, злоупот­ребление спиртными напитками, что отрицательно влияет на воспи­тание детей.

Ответчик подал кассационную жалобу, указав в ней, что против расторжения брака не возражает, но не согласен с мотивами реше­ния суда, так как они не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство.

Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности, его мотивы?

ЗАДАЧА №277

Терентьев обратился в суд с иском к своей жене Терентьевой и финансовому органу освобождении от ареста (исключения из описи) автомашины, конфискованной по приговору как приобретенной ответчицей на средства, добытые преступным путем. Истец утверждал, что автомашина была куплена им до вступления в брак с ответчицей и приведенный в приговоре довод о покупке ее на средства, добытые преступным  путем, не соответствует действительности. Районный суд иск удовлетворил, сославшись на признание иска ответчицей и показания свидетелей, допрошенных при отложении разбирательства дела. В последнем судебном заседании, состоявшемся по возобновлении разбирательства дела, свидетели

не допрашивались и данные ими ранее показания не оглашались. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рассмотрев протест прокурора, отменила решение районного суда и производство по делу прекратила, сославшись на то, что правильность приговора в части конфискации автомашины может быть проверена лишь в случае принесения протеста по уголовному делу в кассационном или надзорном порядке.

Правильно ли прекращено производство по делу? В каких пределах обязателен приговор для суда, рассматриваю­щего гражданское дело?

 

ЗАДАЧА №279

Королев был осужден к лишению свободы с конфискацией при­надлежащего ему имущества. Жена осужденного Королева предъ­явила иск к мужу об исключении из описи части имущества, в том числе автомашины «Волга», ссылаясь на то, что это имущество было нажито во время брака и принадлежит не только осужденному, но и ей. По приговору автомашина конфискована в порядке применения дополнительной меры наказания.

Районный суд решил исключить из описи книжный шкаф, две кровати и другое имущество. Автомашина признана общей совмест­ной собственностью супругов. Суд оставил автомашину истице и обязал ее внести в доход государственного бюджета половину ее стоимости. Конкретная сумма, подлежащая взысканию с истицы, в решении не указана.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рас­смотрев дело в кассационном порядке, по протесту прокурора, отме­нила решение районного суда в части оставления автомашины Ко­ролевой. Определение мотивировано тем, что принадлежность авто­машины осужденному установлена приговором и это обстоятельство не подлежало доказыванию вновь при разбирательстве гражданско­го дела.

К кому по закону предъявляется иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)?

Соответствует ли закону решение районного суда и определение Судебной коллегии по данному делу?

 

Тема

ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ  ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

План

1. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса.

2. Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Отличие вновь открывшихся обсто­ятельств от новых обстоятельств и от новых доказательств.

3. Круг лиц, имеющих право возбуждать вопрос о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Суды, пересматривающие дела по вновь открывшимся обстоя­тельствам.

5. Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмот­ре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

ЗАДАЧА №312

Решением районного суда от 23 октября 1988 г. был произведен раздел домовладения между наследниками Титовой, Викторовой и Сомовым и определен порядок пользования земельным участком.

В 1996г. Сомов построил на земельном участке второй жилой дом, вследствие чего возникли неудобства при пользовании земельным участком в порядке, установленном решением суда в 1988 г., для Титовой и Викторовой.

Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения от 23 октября 1988 г. по вновь открывшимся обстоятельствам?

Какие обстоятельства в соответствии с законом признаются вновь открывшимися?

В каком порядке могут быть защищены интересы Титовой и Викторовой?

ЗАДАЧА №313

Мирова обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда от 20 октяб­ря 1995 г. по ее иску к бывшему мужу о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в том числе запасного двигателя к авто­машине «Москвич». Этим решением в иске было частично отказано в связи с отсутствием двигателя в натуре. Истица указала, что впос­ледствии двигатель был обнаружен в гараже ответчика, что под­тверждается справкой отделения милиции. Поэтому она просила взыскать с ответчика 4 млн. руб., составляющих половину стоимости двигателя.

Определением районного суда решение от 20 октября было отме­нено по вновь открывшимся обстоятельствам. Правильно ли поступил суд?

ЗАДАЧА №314

Козлов, работая заведующим складом хлебоприемного пункта, допустил недостачу 3849 кг пшеницы. Наличие недостачи подтверж­далось коммерческими актами и другими документами. Возбужден­ное против Козлова уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Областное управление хлебопродуктов предъявило к Козлову иск о взыскании 15 млн. руб. в возмещение причиненного им ущерба. В судебном заседании представитель ответчика заявил, что у Козло­ва никакой недостачи нет, и в подтверждение представил соответст­вующую справку. Суд вынес решение об отказе в иске.

Через месяц управление хлебопродуктов обратилось в тот же народный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открыв­шимся обстоятельствам, представив суду в качестве новых доказа­тельств первичные бухгалтерские документы, подтверждающие на­личие недостачи. Рассмотрев данное заявление, суд отменил реше­ние по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правомерны ли действия суда?

ЗАДАЧА №315

Решением районного суда от 18 ноября 1996 г. Чумаков был при­знан отцом Овчинниковой Ирины, 1995 г. рождения.

В феврале 1997 г. Чумаков подал в тот же суд заявление о пере­смотре решения от 18 ноября 1996 г. по вновь открывшимся обстоя­тельствам, ссылаясь на то, что оно было основано на ложных пока­заниях свидетелей со стороны истицы, которые якобы видели, что Чумаков проживал с матерью Ирины - Овчинниковой на квартире у Еремеевой и принимал участие в воспитании ребенка. Факт дачи заведомо ложных показаний свидетелями подтверждается письмен­ными заявлениями этих лиц.

Может ли решение суда при указанных обстоятельствах быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам?

ЗАДАЧА №316

Районный суд 3 апреля 1996 г. вынес решение, которым был удов­летворен иск Фомина к ЖЭУ об открытии на его имя лицевого счета для внесения квартплаты за пользование жилым помещением. Решением того же районного суда от 20 января 1997 г. выданный Фомину ордер на занятие указанного жилого помещения был при­знан недействительным. В связи с этим прокурор обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 3 апреля 1996 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Должен ли суд удовлетворить заявление прокурора?

Кто вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

ЗАДАЧА №317

По решению районного суда Ковалев обязан выплачивать али­менты в сумме 400 тыс. руб. в месяц на содержание престарелых родителей.

После вступления решения в законную силу в семье должника родился второй ребенок — дочь Татьяна, вследствие чего его мате­риальное положение ухудшилось. Желая добиться снижения разме­ра взыскиваемых алиментов, Ковалев после рождения дочери обра­тился в областной суд с заявлением о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как должен поступить областной суд?     

ЗАДАЧА№318

Игнатов предъявил иск к своей сестре Ветровой о признании права на 1/2 долю наследственного имущества, ссылаясь на то, что он и ответчица являются наследниками по закону и имеют равное право на наследственное имущество, оставшееся после смерти мате­ри. Суд вынес решение об удовлетворении иска Игнатова.

После вступления решения суда в законную силу Ветровой стало известно, что в нотариальной конторе имеется завещание матери об оставлении всего своего имущества ей. Ветрова обратилась в суд с иском к Игнатову о признании за ней права собственности на вторую половину дома.

Возбудив по данному заявлению новое дело, суд рассмотрел его и вынес решение о признании за Игнатовым права на 1/3 часть наследственного имущества, учитывая, что он входит в круг наслед­ников по закону.

Правомерны ли действия суда?

Каков порядок рассмотрения заявлений о пересмотре судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам?

ЗАДАЧА №319

Нагатинский районный суд г. Москвы 14 мая 1996 г. вынес об­винительный приговор по делу Савельева, признав его виновным в совершении убийства с превышением пределов необходимой обо­роны.

В июле 1996 г. мать убитого Чернова - Скипина предъявила иск к Савельеву о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Суд удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу Скипиной по 200 тыс. руб. ежемесячно.

Приговор Нагатинского  районного суда был отменен постанов­лением Президиума Московского городского суда от 27 ноября 1996 г. и производство по делу прекращено за отсутствием в дейст­виях осужденного состава преступления.

Савельев обратился в суд с иском к Скипиной о возврате выпла­ченных последней по решению суда денежных сумм. Судья отказал в принятии искового заявления, разъяснив Савельеву, что для разре­шения вопроса о повороте исполнения вынесенного в июле 1996 г. судебного решения ему необходимо подать в суд заявление о пере­смотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правильно ли разъяснение судьи?

ЗАДАЧА №320

Котов предъявил иск к Бутовой о взыскании 3 млн. руб.

Районный суд отказал Котову в иске, так как в подтверждение факта заключения договора займа истец не представил письменных доказательств. Котов утверждал, что у него имелась расписка Буто­вой, но он ее потерял.

После вступления решения суда в законную силу Котов обнару­жил эту расписку в одной из своих книг.

Может ли Котов добиваться отмены решения суда об отказе ему в иске? В каком порядке?

ЗАДАЧА №321

Кольцов предъявил иск к Мартовой о взыскании 2 млн. руб. В обоснование своего требования он указал, что покойный муж ответ­чицы взял эту сумму у него в долг, что подтверждается выданной им истцу распиской.

Районный суд иск удовлетворил.

После вступления решения суда в законную силу Мартова нашла среди бумаг покойного мужа расписку Кольцова в получении от Мартова 2 млн. руб. в погашение долга.

Есть ли основания для отмены решения суда? Куда и в течение какого срока может обратиться Мартова?

задача №322

Решением районного суда от 5 июня 1996 г. был удовлетворен Бурова В. к Буровой П. о разделе дома. Этим решением истец обязывался выплатить ответчице стоимость одной второй части

дома. 20 июня 1996 г. Буров В. получил извещение о том, что принадле­жащий ему дом сгорел 1 июня 1996 г.

Может ли Буров В. добиваться отмены решения суда от 5 июня 1996 г.? В каком порядке?

ЗАДАЧА №323

Волкова предъявила иск к Волкову о взыскании алиментов на дочь Викторию. Ответчик иск не признал и предъявил встречный иск о признании недействительной записи его отцом ребенка.

Суд вынес решение о взыскании алиментов на содержание доче­ри, а во встречном иске Волкову отказал. Через год после вступления решения в законную силу к Волкову пришел Сидорчук и сказал, что он является отцом Виктории и хочет удочерить ее.

В каком порядке Волков может добиваться отмены решения суда?

ЗАДАЧА №324

Козлов предъявил к Мельниковой иск о выселении из дома, при­надлежащего ему на праве собственности, в связи с необходимостью произвести капитальный ремонт.

Районный суд 10 декабря 1995 г. вынес решение о выселении ответчицы из дома на время капитального ремонта с правом обрат­ного вселения в дом по окончании ремонта.

В августе 1996 г. Козлов обратился в суд с новым иском о выселе­нии Мельниковой на том основании, что вследствие перестройки дома ответчица с семьей не может поселиться на прежнюю жилпло­щадь, так как часть ее ликвидирована, а остальная необходима для личного проживания истца с семьей.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что истец может добиваться отмены решения от 10 декабря 1995 г. по вновь открыв­шимся обстоятельствам.

Областной суд, рассмотрев частную жалобу на определение судьи об отказе в принятии заявления, отменил решение районного суда от 10 декабря 1995 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и пред­ложил районному суду рассмотреть это дело.

Законно ли отказано Козлову в принятии искового заявления?

Правильно ли определение областного суда?