«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Панин обратился в суд с иском к администрации Белоярского района Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании заработной паты за время вынужденного прогула, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства истец представил суду ходатайство о прекращении производства по делу. Панин пояснил, что отказывается от иска, так как ответчик взял на себя обязательство трудоустроить Панина на новую работу и решить его квартирный вопрос. Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска. Однако впоследствии выяснилось, что администрация не выполнила данные Панину обещания.
В ходатайстве Панина о прекращении производства по делу и протоколе судебного заседания отсутствуют объяснения истца по поводу мотивов его отказа от иска.
Можно ли признать правомерным прекращение производства по делу?
Проанализируйте указанную ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права. Были ли нарушены какие-либо из принципов гражданского процессуального права? Если да, то какие?
Какие действия сторон относятся к распорядительным?

В Преображенский районный суд г. Москвы поступило заявление Шведова В.В. и Шведовой М.В. об установлении факта родственных отношений между Шведовой М.В. и Власовой Феоктистой Николаевной и Власовой Татьяной Николаевной как сестрами дедушки по отцовской линии, установлении факта родственных отношений Шведовой М.В. и Власовым Геннадием Петровичем как братом отца, установлении факта родственных отношений Шведова В.В. с Власовой Феоктистой Николаевной и Власовой Татьяной Николаевной как сестрами прадедушки по материнской линии, указывая, что установление данных фактов в ином порядке невозможно и необходимо заявителям для внесения их в своё генеалогическое древо.
Выслушав заявителя Шведова В.В., суд выяснил, что установление фактов не связано с наследственными и квартирными интересами и имеет культурное значение. Кроме того, рассмотрение дела и установление фактов родственных отношений необходимо для того, чтобы выяснить живы или нет указанные люди. И в случае, если они умерли, заявители имели бы возможность ухаживать за их захоронениями.
Определением Преображенского районного суда Москвы от 9 марта 2010 года было постановлено: производство по гражданскому делу по заявлению Шведова Владимира Вячеславовича, Шведовой Маргариты Валентиновны об установлении факта родственных отношений – прекратить.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов законности, доступности правосудия и диспозитивности.
Можно ли признать законным определение суда о прекращении производства по делу?