«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

В) по делу о признании недействительным договора займа, заключенного гражданами между собой.

Билет №23

Задачи (задания):

1. Иванов обратился в суд с иском о снятии с него обязанности по возмещению ООО стоимости 1 микрофона для синхронного перевода. Данная обязанность была установлена судебным приказом, выданным мировым судьей по заявлению ООО. Иск Иванова был основан на том, что не вернул микрофон не он, а его однофамилец. Своевременно возразить против вынесения судебного приказа Иванов не мог, поскольку переехал жить в другое место, и адрес сменился. Мировой судья принял исковое заявление и, рассмотрев дело по существу, основываясь на том, что иск признан ответчиком, вынес решение об удовлетворении иска.

Оцените правовую ситуацию. Правильно ли поступил судья?

Билет № 24

Задачи (задания):

1. Новиков обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петрова и Иванова вексельной суммы в размере 500 000 рублей, которую должники отказались платить. Вексель был опротестован в неплатеже нотариусом.

Судья вынес судебный приказ. Иванов в установленные сроки ответа не дал. Петров прислал свои возражения.

Оцените правовую ситуацию. Как должен поступить судья?

Билет № 25

Задачи (задания):

1. По договору дарения Иванова получила от своей матери драгоценное кольцо на сумму 350 000 рублей, которое временно хранилось у ее брата в сейфе. Спустя год брат отказался вернуть сестре кольцо, так как продал его. Иванова обратилась в суд с требованием о выдаче судебного приказа о возврате вещи, незаконно удерживаемой Ивановым. Судья вынес судебный приказ, которым взыскал стоимость кольца и государственную пошлину.

Оцените правовую ситуацию. Опишите процессуальные ошибки, допущенные судом.

Билет № 36

Задачи (задания):

1. Самохвалов Я.Ф. и его брат Самохвалов И.Ф. в 1958 г. получили в порядке наследования в собственность по ½ части жилого дома. В 2010 году между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями – сараем, погребом, баней. Самохвалов И.Ф. обратился в суд с устным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он затрудняется написать грамотно исковое заявление. Кроме того, он считает, что спор вытекает из факта наследования дома в 1958 году, когда действовали ГК 1922г. и ГПК РСФСР 1923г., допускавшие обращение в суд с исковым заявлением в устной форме.

Оцените правовую ситуацию. Прав ли Самохвалов И.Ф.? Является ли ГПК РСФСР 1923г. источником гражданского процессуального права?

Билет № 37

Задачи (задания):

1. Вынося решение по делу о расторжении брака супругов Фадеевых, судья по своей инициативе постановил оставить проживать несовершеннолетнего ребенка с отцом. Фадеева обратилась с апелляционной жалобой на решение, в которой указала, что гражданское судопроизводство регулируется ГПК РФ, а в нем не содержится правовой нормы, которая бы позволяла суду разрешать незаявленные споры, в связи с чем суд, по её мнению, постановил незаконное решение.

Оцените правовую ситуацию. Права ли Фадеева? Могут ли содержаться процессуальные нормы в иных, кроме ГПК РФ нормативно-правовых актах?

Билет № 38

Задачи (задания):

1. Миронова обратилась с иском к бывшему мужу Ковалеву о взыскании алиментов на свое содержание, указав, что она стала нетрудоспособной после развода, и Ковалев обязан её содержать. При этом она сослалась на то, что её соседка Митина недавно обращалась в этот же суд с аналогичным заявлением к своему бывшему мужу, и суд удовлетворил её просьбу. Миронова просит вынести решение о взыскании алиментов с Ковалева, опираясь на судебное решение, вынесенное в адрес Митиной.

Обоснована ли просьба Мироновой? Является ли судебный прецедент источником гражданского процессуального права?

Билет № 45

Задачи (задания):

1. Ковальчук длительное время находился в командировке в другом городе. По возвращении домой он обнаружил следы залива квартиры: осыпался потолок, обои по стенам во многих местах отстали от стен. Ковальчук обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, к соседу Белову, живущему в квартире этажом выше. Белов возражал против иска, утверждая, что залив квартиры произошел не по его вине, а вследствие сильного ливня, прошедшего 12 июля 2018г. через швы в панелях дома. Суд признал выпадение обильных осадков со шквальным ветром 12 июля 2018г. общеизвестным фактом и положило его в основу решения суда без доказывания, отказав Ковальчуку в иске. Ковальчук обжаловал решение суда, указав в жалобе, что он ничего не знал о ливне, а, следовательно, указанный факт не может признан общеизвестным.

Оцените правовую ситуацию.Правильно ли поступил суд?

Билет № 46

Задачи (задания):

1. Кузнецова предъявила иск к Любаеву об установлении отцовства. Ответчик своё отцовство категорически отрицал, ссылаясь на неспособность иметь детей. Суд назначил по делу судебно-биологическую экспертизу крови, поставив перед экспертом вопрос о том, может ли Любаев быть отцом ребенка по групповой принадлежности крови. Эксперт дал заключение, что отцовство Любаева в отношении данного ребенка не исключается.

Оцените правовую ситуацию. Определите предмет доказывания по делу.

Билет № 48

Задачи (задания):

1. Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился в заседание суда.

Оцените правовую ситуацию. Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене заочного решения?

Билет № 50

Задачи (задания):

1. Управляющая компания, получившая устный отказ судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа, потребовала, чтобы судья вынес письменное определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Судья отказал в этом требовании, пояснив, что судебное определение об отказе в выдаче судебного приказа выносится при рассмотрении дела по существу, а заявление Управляющей компании по существу не рассматривалось.

Проанализируйте ситуацию. Прав ли судья?