«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

 

Тема 18. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Задача № 287

С кассационной жалобой в областной суд обратился наследник Карданова — Ремизов. В жалобе заявитель указал, что районным судом был произведен раздел наследственного имущества без соблюдения требований ст. 1149 ГК РФ. Суд первой инстанции применил п. 4 указанной статьи и без достаточных к тому оснований уменьшил размер обязательной доли Ремизова в наследстве. В частности, не было учтено тяжелое материальное положение Ремизова, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами. Судом апелляционной инстанции решение районного суда было оставлено без изменения. В суд также поступила кассационная жалоба Абатурова. Заявитель ссылался на то, что дело о разделе наследственного имущества рассма133

тривалось без привлечения его к участию в деле, а решение суда первой инстанции затрагивает его права и законные интересы. О вынесенном судом решении Абатуров узнал после его вступления в законную силу. Между тем он, являясь племянником Карданова, состоял на иждивении покойного в течение трех лет и потому входит в круг наследников по закону. Перечислите круг субъектов, обладающих правом на обращение с кассационной жалобой? Относится ли к их числу Абатуров? Как в данной ситуации следует поступить суду? Задача № 288

Подлежат ли обжалованию в суд кассационной инстанции перечисленные ниже судебные постановления, а если подлежат, то в какой суд: 1) решение Красногорского районного суда по делу о признании увольнения незаконным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда апелляционная жалоба на указанное решение оставлена без рассмотрения по существу; 2) судебный приказ о взыскании алиментов, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Сормовского района г. Нижнего Новгорода; 3) решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл по заявлению об установлении факта регистрации брака. В апелляционном порядке решение не обжаловалось; 4) определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по арендной плате. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда в удовлетворении частной жалобы отказано; 5) решение Калининградского областного суда о признании забастовки незаконной. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ решение оставлено без изменения. Задача № 289

Районный суд удовлетворил иск Неверовой к Каргопольской о взыскании основной суммы долга по договору займа, а в части взыскания процентов отказал. Не согласившись с решением, Неверова обратились в краевой суд с апелляционной жалобой. Она просила изменить решение районного суда в части отказа во взыскании процентов, ссылаясь на применение ненадлежащей нормы материального права, определяющей расчет процентов. 134

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Неверова отказалась от апелляционной жалобы, сославшись на то, что прощает Каргопольской долг в части процентов по договору займа. Судебной коллегией по гражданским делам краевого суда на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ производство по апелляционной жалобе Неверовой было прекращено. После этого Неверова обратилась в краевой суд с кассационной жалобой на решение районного суда в части отказа во взыскании процентов по договору займа. Как следует поступить в данном случае краевому суду? Задача № 290

Решением от 15 февраля 2016 г. районный суд удовлетворил иск Страхового публичного акционерного общества «Страх и Гарантия» (далее — СПАО «Страх и Гарантия») к Ульянову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 17 июня 2016 г. решение районного суда было оставлено без изменения. При этом мотивированное определение было вынесено апелляционным судом 21 июня 2016 г. 12 декабря 2016 г. Ульянов обратился с кассационной жалобой в президиум областного суда. Определением от 14 декабря 2016 г. жалоба Ульянова была возвращена без рассмотрения по существу со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. 20 декабря 2016 г., уплатив государственную пошлину, Ульянов повторно обратился с кассационной жалобой. Посчитав, что срок на подачу кассационной жалобы ответчиком был пропущен, со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ судья суда кассационной инстанции вернул Ульянову жалобу без рассмотрения по существу. Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы? Правильно ли поступил судья? Задача № 291

В Оренбургский областной суд 8 ноября 2016 г. поступила кассационная жалоба Кудоярова. Заявитель не был согласен с решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2016 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 августа 2016 г., оставившим решение суда первой инстанции без изменения. Определением судьи Оренбургского областного суда от 6 декабря 2016 г. в передаче кассационной жалобы Кудоярова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано. 135

Посчитав, что срок на кассационное обжалование не истек, Кудояров 19 декабря 2016 г. повторно обратился в областной суд с кассационной жалобой, в которой изложил дополнительные доводы о незаконности обжалуемых постановлений. Правильны ли действия Кудоярова? Предусмотрена ли возможность обжалования определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? Задача № 292

В областной суд с кассационным представлением в интересах инвалида I группы Чувилева П. Г. обратился прокурор области. Прокурор указал, что районный суд разделил имущество, оставшееся после смерти Чувилева Г. М., между его дочерью Памухтиной Т. Г. и сыном Чувилевым Д. Г. Что же касается Чувилева П. Г., являющегося сыном покойного от первого брака, то в рассмотрении дела он не участвовал, а о вынесенном решении узнал после вступления его в законную силу. Считая свои права нарушенными, Чувилев П. Г. обратился в прокуратуру области. Правильны ли действия прокурора? Каковы условия обращения прокурора в суд кассационной инстанции? Задача № 293

Пинхасов обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к бывшей супруге — Мейер о разделе совместно нажитого имущества. Истец указал, что в период брака с ответчицей было приобретено следующее имущество: 6-комнатная квартира, земельный участок площадью 2000 кв. м с расположенным на нем жилым домом со служебными строениями и сооружениями, а также автомашина «Ауди-А6». Пинхасов просил признать за ним право собственности на 54,8% 6-комнатной квартиры, право собственности на земельный участок с жилым домом, служебными строениями и сооружениями, а также право собственности на ½ доли автомобиля «Ауди-А6». Мейер подала встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и просила выделить ей в собственность 6-комнатную квартиру, а в собственность Пинхасова –земельный участок с расположенным на нем жилым домом со служебными строениями и сооружениями, а также автомашину «Ауди-А6». Решением районного суда от 27 июня 2016 г. раздел совместно нажитого сторонами в браке имущества был произведен следующим образом. За Пинхасовым и Мейер признано право собственности по ½ доли автомобиля «Ауди-А6»; за истцом признано право собственности на 55/ 45 100 долей 6-комнатной квартиры, а за ответчицей — на /100 доли этой 136

квартиры; за Пинхасовым признано право собственности на земельный участок с жилым домом, служебными строениями и сооружениями. За истцом суд признал обязательства по оплате переустройства и согласования перепланировки квартиры в размере 638 355 руб. Судом был произведен реальный раздел 6-комнатной квартиры. В частности, суд учел, что еще до обращения в суд сторонами в установленном законом порядке было получено разрешение на перестройку и переоборудование 6-комнатной квартиры на две — 2-комнатную и 3-комнатную. Соответственно, между сторонами сложился определенный порядок пользования этими квартирами. Поэтому 2-комнатная квартира под № 69 судом была выделена Мейер, а 3-комнатная под № 70 — Пинхасову. Расходы, связанные с разделом по перепланировке 6-комнатной квартиры, поделены между сторонами в равных долях. В удовлетворении встречного иска ответчице было отказано. Производя раздел совместно нажитого сторонами имущества, суд на основании п. 2 ст. 39 СК РФ отступил от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в пользу Пинхасова, признав за ним право собственности на 3-комнатную квартиру № 70 общей площадью 92,7 кв. м, а за Мейер — на двухкомнатную квартиру № 69 общей площадью 69,9 кв. м. Суд пришел к такому выводу, указав, что малолетняя дочь Пинхасова от другого брака, 2015 г. рождения, нигде не зарегистрирована, а у матери ребенка не имеется собственного жилья. Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 октября 2016 г. решение районного суда было оставлено без изменения. Не согласившись с определением судебной коллегии, Мейер решила обжаловать его в кассационном порядке. Выступая в роли представителя Мейер, составьте проект кассационной жалобы по данному делу. Задача № 294

К судье Тамбовского областного суда поступила кассационная жалоба Кузьмина на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 мая 2016 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 октября 2016 г. по делу по иску «Союза потребителей за достойные права» в защиту прав Кузьмина к ПАО «Торговая компания «Кортекс» о защите прав потребителей. Жалоба была сдана в экспедицию суда 26 декабря 2016 г. Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова в удовлетворении заявленных требований было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда решение суда было оставлено без изменения. 137

В кассационной жалобе Кузьмин поставил вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными. В частности, в жалобе содержался довод о том, что о судебных заседаниях в первой и апелляционной инстанциях организация «Союз потребителей за достойные права», которая обратилась в защиту прав Кузьмина, не извещалась. Письмом судьи дело было истребовано в Тамбовский областной суд. Из материалов дела следует, что Кузьмин по договору купли-продажи от 15 февраля 2013 г. приобрел у ответчика автомобиль Land Rover Discovery III, 2008 г. выпуска. Стоимость автомобиля составила 1 500 000 руб. Из акта приема-передачи от 28 марта 2013 г. следует, что покупатель принял у продавца товар в комплектации согласно спецификации, претензий к количеству, качеству и комплектности товара покупатель не имеет. Судом первой инстанции были установлены неоднократные обращения истца по поводу технического обслуживания и ремонта автомобиля. В связи с этим производилась замена различных деталей ходовой части и подвески автомобиля. 7 июля 2014 г. истец обратился к ответчику с заявлением о замене автомобиля и с требованием о возмещении убытков в сумме 356 000 руб., связанных с ремонтом автомобиля. Ответчик неоднократно направлял истцу телеграммы с требованием представить автомобиль для проверки его качества. Истец данные требования не исполнял, автомобиль не представил. Ответчиком было неоднократно предложено произвести замену автомобиля истца на другой автомобиль, для чего предлагалось достаточное количество автомобилей на выбор. Судом также установлено, что истец эксплуатировал автомобиль, о чем свидетельствуют показания спидометра. На основании определения суда была проведена комплексная автотехническо-технологическая экспертиза. По ее итогам суду было представлено заключение, содержащее указание на наличие в автомобиле истца недостатков производственного характера, за исключением повреждения передних брызговиков. Из заключения следует, что выявленные в процессе исследования дефекты (недостатки) передней и задней подвески, системы рулевого управления, системы управления пневматической подвеской автомобиля ранее устранялись. Неисправности автомобиля частично являются производственными недостатками, поскольку они проявились в гарантийный период. Экспертами был сделан вывод о том, что восстановительный ремонт автомобиля истца технически возможен и экономически целесообразен. Все выявленные и, возможно, другие имеющиеся у автомобиля неисправности являются устранимыми. 138

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Был также сделан вывод, что автомобиль истца не имеет существенных недостатков, а выявленные недостатки автомобиля являются устранимыми. Истец Кузьмин фактически не отказался от исполнения договора, продолжая эксплуатировать автомобиль. Кроме того, суд принял во внимание, что возможности рассмотреть обоснованность претензии истца ответчик не имел, поскольку истцом по требованиям ответчика не был представлен автомобиль для выявления наличия либо отсутствия недостатков. Имеются ли в данном деле основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке? Какое определение должен вынести судья Тамбовского областного суда? Составьте проект определения судьи. Задача № 295

К судье Костромского областного суда поступила кассационная жалоба Ромова и Малого, поданная в суд 24 января 2017 г. на определение мирового судьи судебного участка № 13 по г. Костроме от 28 июня 2016 г., и апелляционное определение Дмитровского районного суда г. Костромы от 2 августа 2016 г. В жалобе было указано, что Ромов и Малой обратились к мировому судье с иском к ТСЖ «Хоромы» о взыскании излишне взысканных по решению суда от 7 октября 2014 г. расходов за услуги представителя в размере 8300 руб. Определением мирового судьи, оставленным без изменения определением районного суда, в принятии искового заявления Ромова и Малого к ТСЖ «Хоромы» о взыскании денежных средств было отказано. Сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что сформулированные истцами требования фактически заключаются в несогласии с размером ранее уже определенных судом судебных расходов. В кассационной жалобе заявители указанные судебные постановления просили отменить. Они ссылались на то, что при вынесении определения от 28 июня 2016 г. мировой судья нарушил нормы процессуального права, поскольку истцы не были извещены о дате и времени рассмотрения дела. Кроме того, Ромов и Малой указали, что поданная ими на определение мирового судьи частная жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции без их участия. Имеются ли в данном деле основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке? Какое определение должен вынести судья Костромского областного суда? Составьте проект определения судьи. 139

Задача № 296

К судье краевого суда поступила кассационная жалоба Наровчатова на решение районного суда об удовлетворении иска Петровой о выселении Наровчатова из принадлежащего ей жилого помещения. Судебной коллегией по гражданским делам краевого суда решение было оставлено без изменения. В жалобе указывалось, что дело районным судом в нарушение ч. 3 ст. 45 ГПК РФ было рассмотрено без участия прокурора. Судья направил письмо об истребовании дела в краевой суд и одновременно приостановил исполнение решения. Ознакомившись с материалами поступившего дела, судья пришел к выводу о том, что районным судом прокурор был привлечен к участию в деле для дачи заключения, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебные заседания не являлся. С учетом данного обстоятельства судья краевого суда вынес определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как решается вопрос о приостановлении исполнения решения суда? Не допущено ли в данном случае судьей какой-либо ошибки? Имеются ли в данном случае безусловные основания для отмены решения? Задача № 297

ОАО «Волжская ТГК» обратилось с иском к Лигову Д. Г. и Лиговой Т. П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 14 февраля 2015 г. по 13 апреля 2016 г. в размере 14 022 руб. 57 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 520 руб. 68 коп. В исковом заявлении было указано, что между ОАО «Волжская ТГК» и собственником квартиры Лиговым Д. Г. заключен публичный договор теплоснабжения. Вместе с Лиговым Д. Г. в квартире зарегистрированы и проживают его жена Лигова Т. П. и сын, Лигов М. Д. 15 мая 2008 г. рождения. За Лиговой Т. П. и Лиговым Д. Г. 6 июня 2015 г. зарегистрировано право собственности по ½ доли жилого помещения. В период с 14 февраля 2015 г. по 13 апреля 2016 г. ответчики ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по оплате потребленной услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением районного суда, иск ОАО «Волжская ТГК» был удовлетворен полностью, задолженность с ответчиков взыскана солидарно. В обоснование своего вывода мировой судья указал, что до даты регистрации права собственности на ½ долю жилого помещения задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке на 140

основании ст. 31 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ, а после указанной даты — на основании ст. 247 ГК РФ. В кассационной жалобе Лигова Т. П. просит об отмене судебных постановлений, указывая на существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в неприменении ст. 249 ГК РФ, предусматривающей отдельную ответственность каждого участника долевой собственности соразмерно своей доле. При этом заявитель жалобы указывает на то, что, поскольку за ней и Лиговым Д. Г. зарегистрировано право собственности за каждым на ½ долю жилого помещения, постольку с даты регистрации права они должны нести не солидарную ответственность по обязательствам, а отвечать по своим долгам самостоятельно в размере причитающейся доли для каждого собственника. Определением судьи областного суда жалоба Лиговой Т. П. с материалами гражданского дела переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда. Имеются ли в данном деле основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке? Какое полномочие должен применить суд кассационной инстанции? Составьте проект постановления суда кассационной инстанции. Задача № 298

Портнова Т. А. обратилась в районный суд с иском к Катюковой О. В. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований Портнова Т. А. указала, что она является собственницей квартиры. Согласно кадастровому паспорту квартира представляет собой отдельное жилое помещение общей площадью 40,7 кв. м, состоящее из одной изолированной жилой комнаты площадью 20 кв. м с кухней, совмещенным санузлом и коридором. Квартира была подарена истице ее отцом, Портновым А. Г., 24 мая 2016 г. Портнов А. Г. являлся сыном Ивлиевой Л. А., бывшей собственницы квартиры, скончавшейся 13 сентября 2015 г. 8 апреля 2016 г. он стал собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а 29 августа 2016 г. скончался. При жизни Ивлевой Л. А., 27 октября 2014 г., в квартире была зарегистрирована ее племянница, Катюкова О. В., со своим несовершеннолетним сыном Катюковым П. С. После смерти Ивлевой Л. А. Портнова Т. А. вселилась в квартиру. В квартире, помимо истицы, в настоящее время никто не проживает, коммунальные платежи оплачивает Портнова Т. А. По утверждению истицы, Катюкова О. В. со своим сыном в квартире никогда не проживали, несовершеннолетний Катюков П. С., согласно справке из местной детской поликлиники, под наблюдением врачей не состоял. 141

Портнова Т. А. полагает, что ответчица с сыном были зарегистрированы в квартире Ивлевой Л. А. не с целью проживания, а лишь для получения регистрации. Истица со ссылкой на ст. 167 и 170 ГК РФ просила признать Катюкову О. В. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. Возражая против предъявленных исковых требований, Катюкова О. В. указала, что она была вселена Ивлевой Л. А. в спорное жилое помещение вместе со своим сыном в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ в качестве членов семьи собственника для постоянного проживания. Какого-либо помещения в собственности она не имеет. Ивлева Л. А. собиралась завещать квартиру Катюковой О. В., поэтому и зарегистрировала ее с несовершеннолетним сыном в принадлежащем ей жилом помещении. При жизни Ивлевой Л. А. и некоторое время после ее смерти (с августа по октябрь 2015 г.) Катюкова О. В. оплачивала коммунальные платежи. До смерти Портнова А. Г. Портнова Т. А. не требовала выселения Катюковой О. В. с сыном из квартиры, а после вселения в жилое помещение стала чинить препятствия для проживания в нем, в связи с чем Катюкова О. В. была вынуждена снимать другую квартиру. Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковые требования Портновой Т. А. были удовлетворены. Апелляционной инстанцией оно было оставлено без изменения. В кассационной жалобе Катюкова О. В. просила отменить решение районного суда и апелляционное определение областного суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В частности, суды не учли законность ее проживания в квартире с несовершеннолетним сыном, а также неосновательно применили нормы ГК РФ о недействительности сделок, не имеющие никакого отношения к данному делу. Кроме того, Катюкова О. В. сослалась на то, что к участию в деле судом не были привлечены органы опеки и попечительства. Определением судьи дело вместе с жалобой было передано в президиум областного суда. Имеются ли в данном деле основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке? Какое полномочие должен применить суд кассационной инстанции? Составьте проект постановления суда кассационной инстанции.

Тема 19. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ Задача № 299

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19 января 2017 г. были оставлены без удовлетворения исковые требования Смир142

нова В. А. к Мурашовой Н. Д., Администрации муниципального образования «Н-ский» о выселении, признании ордера недействительным. Встречные исковые требования Мурашовой Н. Д. о признании Смирнова В. А. утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета были судом удовлетворены в связи с тем, что Смирнов В. А. не проживал в квартире с мая 2005 г., не исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, выехал на другое постоянное место жительства. Определением суда апелляционной инстанции от 18 мая 2017 г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Смирнова В. А. — без удовлетворения. Представитель Смирнова В. А. — Омельченко С. Л. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что на момент рассмотрения дела прежнее руководство Администрации муниципального образования «Н-ский», несмотря на неоднократные ходатайства со стороны истца, не представило суду ордер на спорное жилое помещение, ссылаясь на его отсутствие. В настоящее время новый руководитель Администрации выдал Смирнову В. А. копию ордера. В связи с чем решение, по мнению истца, должно быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 22 августа 2017 г. заявление Смирнова В. А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения. Правильно ли поступил суд? В чем отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств? Задача № 300

Иванов В. А. предъявил иск к своему отцу Иванову А. А. о признании за ним права на половину имущества, оставшегося после смерти матери. Иванов В. А. ссылался на ст. 1042 ГК РФ, в соответствии с которой наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Рассмотрев дело в судебном заседании, суд вынес решение, в котором иск Иванова В. А. был удовлетворен полностью. После вступления решения в законную силу выяснилось, что в больнице, в которой скончалась его мать, было составлено завещание, удостоверенное дежурным врачом. По данному завещанию все принадлежавшее матери имущество должно было перейти к сыну. В связи с тем что врач, дежуривший в больнице в соответствующий день, впоследствии уволился и о совершении завещания никто проинформирован не был, на момент рассмотрения дела в суде представление указанного документа оказалось невозможным. 143

Ивановым В. А. на основании обнаруженного завещания было подготовлено новое исковое заявление об истребовании от Иванова А. А. имущества, которое ему причитается в соответствии с завещанием. Правильны ли действия Иванова В. А.? Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Задача № 301

Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода было отказано в удовлетворении заявления Васильева В. Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения названного районного суда об отказе в выплате пая. В частной жалобе, поданной в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, Васильев В. В. просил отменить указанное определение как незаконное. В жалобе он ссылался на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что одним из свидетелей, а также представителем ответчика и представителем третьего лица суду первой инстанции были даны ложные показания и объяснения. Также заявитель указывает на подложность справки о полной выплате пая в ЖСК. По поводу мошеннических действий председателя ЖСК, заключающихся в выдаче справки о полной выплате пая, он обратился в правоохранительные органы, и по данному факту проводится проверка. Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Задача № 302

20 декабря 2016 г. Исаева Д. Л. предъявила иск к Михееву И. Т. о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Николая. Истица указала, что семейных отношений с мужем она не поддерживает. Муж уже около года с ней не проживает, помощи в воспитании ребенка не оказывает. В процессе производства по делу ни один из фактов Михеевым И. Т. оспорен не был. 1 февраля 2017 г. суд вынес решение, которым исковые требования Исаевой удовлетворил в полном объеме. В марте 2017 г. у Михеева И. Т. родился сын от другого брака. Желая добиться снижения размера выплачиваемых алиментов, Михеев И. Т. обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Имеются ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся основаниям? Чем отличается новое обстоятельство от вновь открывшегося обстоятельства? Как должен поступить в данном случае суд? 144

Задача № 303

Решением городского суда от 9 июня 2016 г. было удовлетворено заявление прокурора в интересах муниципального образования городское поселение Новинки о постановке на учет бесхозяйного участка дороги. Судом постановлено обязать Администрацию муниципального образования городское поселение Новинки в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда поставить на учет в качестве бесхозяйного указанный участок дороги. 5 июня 2017 г. представитель Администрации муниципального образования городское поселение Новинки обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам. В обоснование заявления он указал, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 24 ноября 2016 г. признаны незаконными, не соответствующими Федеральному закону от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» действия ФБУ «Кадастровая палата по Мурманской области» по внесению 1 февраля 2011 г. в государственный кадастр недвижимости изменений по земельному участку с соответствующим кадастровым номером. На ФБУ «Кадастровая палата по Мурманской области» возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов муниципального учреждения Администрация муниципального образования городское поселение Новинки. Решение суда вступило в законную силу. В заявлении было указано, что решение Арбитражного суда поступило в Администрацию только 1 июня 2017 г. Дайте понятие новых обстоятельств. Имеются ли основания для пересмотра по новым обстоятельствам? Как должен поступить суд в данной ситуации? Задача № 304

Определите суд, который будет пересматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам. 1. Решение мирового судьи было обжаловано в районный суд. Апелляционная инстанция отменила решение мирового судьи и постановила новое решение по делу. 2. Решение областного суда было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений. Надзорная инстанция отменила оба постановления и вынесла новое решение. 3. Решение районного суда было обжаловано в кассационную инстанцию, которая оставила его без изменений. 4. Решение суда субъекта РФ было обжаловано в кассационном порядке. Кассационная инстанция отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение. 145

5. Решение районного суда было обжаловано в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. На решение районного суда и определение апелляционной инстанции была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция оставила в силе решение районного суда. Задача № 305

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 февраля 2017 г. был частично удовлетворен иск Матвеева Р. О. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда. С ответчика в пользу Матвеева Р. О. была взыскана комиссия, внесенная по кредитному договору, расходы по оплате услуг представителя. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 27 апреля 2017 г. решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия в части отказа в частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда отменено. С ООО «Русфинанс Банк» в пользу Матвеева Р. О. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, расходы по оформлению доверенности. С ООО «Русфинанс банк» в бюджет Петрозаводского городского округа взыскан штраф с перечислением 50% штрафа в КРОО «Общественный комитет защиты прав потребителей». КРОО «Общественный комитет защиты прав потребителей» со ссылкой на п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ просит пересмотреть кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 27 апреля 2017 г. с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которым штраф за нарушение добровольного порядка выполнения требования потребителя взыскивается в пользу потребителя. Имеются ли основания для пересмотра кассационного определения по новым обстоятельствам?

Тема 20. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО Задача № 306

Представитель взыскателя обратился в службу судебных приставов, предъявив в качестве исполнительного документа судебный приказ. Судебный пристав-исполнитель указал, что, помимо исполнительного документа, в службу судебных приставов следует представить заявле146

ние взыскателя о возбуждении исполнительного производства с копией документа, подтверждающего основание исполнения. Правомерны ли требования судебного пристава? Назовите основания исполнения и соответствующие им виды исполнительных документов. Может ли представитель получать исполнительный документ и предъявлять его к исполнению? Задача № 307

В службу судебных приставов г. Яхрома Дмитровского района Московской области обратился Коршунов с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств с Лебедевой. В заявлении о возбуждении исполнительного производства Коршунов указал, что место проживания Лебедевой ему неизвестно, и в связи с этим взыскатель просит возбудить исполнительное производство по месту заключения договора займа между Коршуновым и Лебедевой. Судебный пристав-исполнитель в возбуждении исполнительного производства отказал, ссылаясь на то, что исполнительное производство может быть возбуждено лишь в случае, если взыскатель укажет место проживания должника. Правильны ли действия судебного пристава? Как определяется место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения? Задача № 308

Баринова обратилась в службу судебных приставов, предъявив к исполнению исполнительный лист о взыскании с ИП Рудык жилета мехового из лисы. Исполнительное производство было возбуждено, судебный пристав выявил местонахождение жилета и предложил взыскателю принять его. Баринова, осмотрев названный предмет, пришла к выводу, что он утратил качества новой вещи. В связи с этим взыскатель обратилась в районный суд по месту вынесения решения с заявлением об изменении способа исполнения в виде обращения взыскания на новый жилет меховой из меха енота, имеющийся в наличии в магазине ИП Рудык. Должник возражал против изменения порядка исполнения решения, однако доказательств, обосновывающих свои возражения, суду не представил. Суд удовлетворил ходатайство Бариновой. В мотивировочной части определения об изменении порядка исполнения суд указал, что Баринова представила доказательства, подтверждающие нахождение нового имущества, на которое следует обратить взыскание у должника, а также доказательства, свидетельствующие о необходимости изменить способ исполнения решения. 147

Должник обжаловал определение об изменении способа исполнения решения в вышестоящий суд. В частной жалобе он указал, что суд превысил свои полномочия, затребовав от должника и судебного приставаисполнителя доказательства, обосновывающие их возражения. Какие ошибки допущены по данному делу? Каков порядок отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения? Задача № 309

Рогозин предъявил в службу судебных приставов исполнительный лист, обязывающий Кирякова передать взыскателю квадроцикл. Одновременно Рогозин заявил ходатайство о наложении ареста на квадроцикл. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, но в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на квадроцикл отказал. В постановлении от отказе о наложении ареста на квадроцикл было указано, что арест может быть наложен либо по определению суда, либо, в исключительных случаях, по постановлению судебного пристава-исполнителя. Так как Рогозин не представил судебному приставу доказательств необходимости наложения ареста на квадроцикл, судебный пристав не имеет оснований для наложения ареста на него. Правильны ли доводы судебного пристава? Какие ошибки допущены по делу? В каких случаях и кем налагается арест на имущество в ходе исполнительного производства? Может ли быть наложен арест на имущество до возбуждения исполнительного производства? Задача № 310

В службу судебных приставов поступил исполнительный лист о взыскании с Рудина в пользу Краснова 50 000 руб. В то же подразделение обратилась Хлепетова с исполнительным листом о передаче взыскателю гаража Рудина стоимостью 100 000 руб. В момент, когда совершались исполнительные действия, из суда в службу судебных приставов поступил исполнительный лист о взыскании с Рудина алиментов на двоих несовершеннолетних детей и задолженности по алиментам в размере 54 000 руб. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением объединил все исполнительные производства в сводное исполнительное производство. Установив, что Рудин не работает, получает пособие по безработице в размере 6127 руб., судебный пристав-исполнитель обратил разовое взыскание на 50% пособия и перечислил эту сумму на счет законного представителя несовершеннолетних детей. 148

В остальной части судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на выявленное имущество Рудина: мотоцикл, шкаф и мобильный телефон. Полученную от продажи имущества сумму в размере 70 000 руб. судебный пристав распределил между взыскателями пропорционально размеру их требований. Иного имущества, на которое можно было обратить взыскание, у должника не обнаружено не было. Судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство из-за невозможности произвести взыскание в полном объеме. Какие ошибки допущены при совершении принудительного исполнения? Каковы основания и порядок возбуждения сводного исполнительного производства? Кто вправе объединить дела в сводное исполнительное производство? Каковы особенности обращения взыскания на периодические доходы должника? Задача № 311

1 марта 2018 г. служба судебных приставов возбудила исполнительное производство в отношении ИП Горлова. По исполнительному листу своими силами и средствами в срок до 1 июня того же года он был обязан произвести ремонт квартиры взыскателя Лукова. Судебным приставом-исполнителем должнику был установлен срок для добровольного исполнения решения до 1 июля 2018 г. В установленный срок ремонт квартиры произведен не был. 2 июля 2018 г. Луков заключил договор с ООО «Дом» о проведении ремонтных работ, а счет за их проведение передал судебному приставуисполнителю. Судебный пристав-исполнитель взыскал денежные средства с ИП Горлова в пользу ООО «Дом» на основании вынесенного им постановления. ИП Горлов обратился к старшему судебному приставу с заявлением об отмене постановления судебного пристава о взыскании денежных средств. Как следует поступить старшему судебному приставу? В чем заключается особенность исполнения исполнительных документов неимущественного характера? Задача № 312

Туровский предъявил в службу судебных приставов исполнительный документ о взыскании с Курина 100 000 руб. Установив, что должник не работает и каких-либо иных доходов не имеет, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на имущество Курина. В квартире должника в присутствии двух понятых судебный пристависполнитель описал и наложил арест на набор мягкой мебели — диван и кресло, оценив его в 7000 руб. Курин возражал против описи и ареста, 149

указывая, что это единственная мебель в его доме, и предложил обратить взыскание на коллекцию редких бабочек и микроволновую печь. Туровский возражал против обращения взыскания на указанные предметы, считая их неликвидными и лично ему не нужными. Как следует поступить судебному приставу? Должен ли был судебный пристав-исполнитель учесть доводы взыскателя? Задача № 313

При исполнении исполнительного документа о взыскании с Лаврецкого в пользу Баканова картины художника Сидорова судебный пристав-исполнитель в жилом помещении, занимаемом Лаврецким, не обнаружил взыскиваемого имущества. Судебный пристав-исполнитель предложил Баканову самому установить местонахождение картины с помощью частного детектива, от чего Баканов отказался. Со ссылкой на указанные обстоятельства судебный пристав-исполнитель составил акт о бездействии взыскателя и на этом основании окончил исполнительное производство. Правильны ли действия взыскателя и судебного пристава-исполнителя? Кто производит розыск в исполнительном производстве? Каков порядок розыска в исполнительном производстве? Назовите основания возвращения исполнительного документа и последствия возвращения исполнительного документа. Задача № 314

По исполнительному производству о взыскании 30 000 руб. судебный пристав-исполнитель описал и наложил арест на находящийся в квартире должника рояль стоимостью 150 000 руб. Должник возражений относительно описи рояля не заявил. На следующий день к судебному приставу-исполнителю обратился Абрамов, заявивший, что рояль является его собственностью и временно находился в квартире должника, поскольку в квартире Абрамова идет ремонт. Судебный пристав объяснил Абрамову, что по устному заявлению из описи имущество исключается только в момент описи имущества, а после составления описи необходимо письменное заявление собственника о возвращении имущества. Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя. Изложите порядок снятия ареста с имущества по заявлению третьего лица. Задача № 315

Суд вынес решение, запрещающее Петровой препятствовать Лысиковой в пользовании местами общего пользования в коммунальной 150

квартире. Лысикова предъявила исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении Петровой, предложил ей явиться в службу судебных приставов и объявил ей о запрете препятствовать Лысиковой пользоваться общим балконом, кухней, ванной комнатой и туалетом, о чем отобрал соответствующую расписку. Дайте оценку действиям указанных в задаче лиц. В чем особенность исполнения исполнительных документов, предписывающих воздерживаться от совершения действия? Задача № 316

По исполнительному документу о взыскании с Авдеевой в пользу Рукавишниковой 110 000 руб. судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на морозильник. Реализовав его на торгах за 13 000 руб., судебный пристав сообщил Рукавишниковой, что она может получить только 8000 руб. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что из вырученной суммы были вычтены расходы на исполнение, включая хранение имущества, и исполнительский сбор. Допущены ли ошибки в данном деле? Как проходят торги в исполнительном производстве? Назовите очередность распределения денежных средств. Какие расходы по совершению исполнительных действий покрываются за счет должника? Задача № 317

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении должника Ларко и предложил должнику самому определить имущество, которое тот мог бы затем самостоятельно реализовать. Судебный пристав-исполнитель разъяснил должнику, что стоимость имущества не должна превышать 30 000 руб. Ларко письменно известил судебного пристава, что избирает в качестве реализуемого имущества фортепиано и произведет его реализацию в течение 10 дней. Дайте оценку действиям судебного пристава и должника. При каких условиях в исполнительном производстве допускается реализация имущества должником? Задача № 318

В районном подразделении ФССП было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Силовой. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-ис151

полнитель указал, что исполнительный документ должен быть исполнен в течение пяти дней с момента его получения должником. В установленный срок Силова исполнительный документ добровольно не исполнила. Через неделю после истечения срока на добровольное исполнение судебный пристав вынес постановление об отложении исполнительных действий на 10 дней. В период, когда исполнительные действия были отложены, Силова полностью исполнила предписания исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании основного исполнительного производства и, одновременно, постановление о взыскании исполнительного сбора. Силова обжаловала постановление о взыскании исполнительского сбора в суд, считая, что исполнительский сбор взыскан с нее неправомерно, так как судебный пристав никаких действий по исполнению не предпринял, а она исполнила решение добровольно. В суде судебный пристав-исполнитель заявил, что исполнительных действий он не совершил по объективным причинам: от должника Силовой в подразделение ФССП поступила справка о госпитализации. Дайте оценку доводам должника и судебного пристава. Как следует поступить суду? Устанавливает ли закон предельный срок на добровольное исполнение? Раскройте правовую природу исполнительского сбора. Можно ли уменьшить исполнительский сбор и освободить от уплаты исполнительского сбора? Задача № 319

Описывая имущество должника Зябликова, судебный пристав-исполнитель оценил холодильник «Самсунг» в 20 000 руб., журнальный столик в 3000 руб., кольцо серебряное с бирюзой в 7000 руб., ковер синтетический в 1500 руб. Присутствовавший при описи имущества Зябликов возражений относительно стоимости описанных вещей не заявил. При передаче имущества на реализацию судебный пристав-исполнитель указал в постановлении ту же стоимость имущества. Допущены ли ошибки в данном деле? Кто осуществляет оценку имущества в исполнительном производстве? В каком порядке разрешаются споры, связанные с оценкой имущества в исполнительном производстве? Задача № 320

Районным отделом ФССП было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Торкунова 10 000 000 руб. 152

При выявлении имущества Торкунова судебный пристав установил, что должник нигде не работает, каких-либо доходов не имеет, проживает в дачном доме, расположенном на земельном участке, зарегистрированных на его имя. Выехав по месту проживания должника, судебный пристав установил, что в дачном доме находится только необходимая для должника мебель, поэтому обратить взыскание на это имущество невозможно. Учитывая, что размер земельного участка должника составлял 15 соток, судебный пристав обратился к старшему судебному приставу с предложением обратить взыскание на 1/2 земельного участка. Старший судебный пристав-исполнитель против этого возражал, обосновывая свое мнение тем, что на земельном участке находится единственное жилье должника, поэтому ни на дом, ни на землю в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Как следует поступить в данном случае? На какое имущество не может быть обращено взыскание? Задача № 321

Взыскатель Лёвин предъявил в службу судебных приставов исполнительную надпись нотариуса о взыскании с должника Волгина предмета залога — автомобиля «Крайслер». Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и после истечения срока на добровольное исполнение наложил арест на автомобиль должника. Спустя неделю после наложения ареста к судебному приставу-исполнителю обратились Лёвин и Волгин и просили утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым Волгин обязывался выплатить Лёвину 1 500 000 руб., а Лёвин отказывался от взыскания автомобиля. Судебный пристав-исполнитель отказался утверждать мировое соглашение, разъяснив, что его должен утвердить нотариус, совершивший исполнительную надпись. Дайте оценку разъяснению судебного пристава-исполнителя. Может ли заключаться мировое соглашение в отношении и несудебных исполнительных документов? Задача № 322

Спиридонова, действуя в интересах несовершеннолетней дочери Натальи, предъявила судебный приказ о взыскании алиментов с Игоря Спиридонова по месту его работы — в ООО «Дом». Через три месяца после предъявления исполнительного листа Спиридонова обратилась в бухгалтерию ООО «Дом» и сообщила, что перестала получать денежные средства от должника. После проведенной проверки 153

было установлено, что в течение последнего месяца удержания из заработной платы Игоря Спиридонова не производились. Спиридонова обратилась в районный суд по месту выдачи судебного приказа с требованием о взыскании с ООО «Дом» суммы, подлежащей удержанию из заработной платы Игоря Спиридонова за последний месяц. Подлежит ли данное требование удовлетворению? В каком порядке должны рассматриваться заявленные требования? Как защищаются интересы взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве? Задача № 323

Установив, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвратил исполнительный лист взыскателю Кирову. Одновременно судебный пристав исключил из банка данных сведения о должнике. Киров, полагая, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны, обжаловал принятое им постановление и совершенные судебным приставом действия. Допущены ли судебным приставом-исполнителем ошибки в данном деле? В каких случаях допускается возвращение исполнительных документов? Каковы условия исключения сведений о должнике из банка данных? Назовите отличия окончания исполнительного производства от прекращения исполнительного производства.