«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

 

Тема 16. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО Задача № 245

Соловьева обратилась в районный суд по месту своего жительства с заявлением об установлении факта регистрации брака с Соловьевым. В обоснование заявления она указала, что брак был зарегистрирован 111

25 июня 2016 г. отделом ЗАГС г. Коломны Московской области, однако свидетельство о регистрации брака было утеряно. В подтверждение своего требования Соловьева предъявила паспорт с имеющимся в нем штампом о регистрации брака с Соловьевым и просила допросить в качестве свидетелей двух ее подруг, присутствовавших при регистрации брака. Судья привлек Соловьева к участию в деле в качестве заинтересованного лица. В судебном заседании Соловьев возражал против удовлетворения заявления Соловьевой. Он утверждал, что в зарегистрированном браке с Соловьевой не состоял, а штамп в паспорте является подложным. В связи с этим он заявил ходатайство о проведении экспертизы документов. С учетом возражений Соловьева судья вынес определение об оставлении заявления Соловьевой без рассмотрения, обосновав его тем, что между Соловьевой и Соловьевым имеется спор о праве, который должен рассматриваться в порядке искового производства. Соловьевой было разъяснено, что она вправе обратиться с соответствующим иском в суд по месту жительства ответчика. В чем заключается специфика особого производства и его отличие от искового? Верно ли определение судьи по данному делу? Есть ли необходимые условия для установления в порядке особого производства факта регистрации брака между Соловьевой и Соловьевым? Задача № 246

Сазонова Антонина Тихоновна обратилась по месту своего жительства в районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру. Свою просьбу она обосновала тем, что в свидетельстве допущена ошибка в указании адреса нахождения ее квартиры: вместо улицы Панферова указана другая улица Москвы — ул. Панфилова. Ошибка, допущенная в свидетельстве, послужила основанием для отказа в нотариальном удостоверении завещания, составленного Сазоновой в отношении своей квартиры, расположенной на ул. Панферова. К заявлению были приложены две ксерокопии: свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, выданного на имя Сазоновой Антонины Тихоновны, и паспорта гражданина России Сазоновой Антонины Тихоновны со штампом постоянной регистрации по ул. Панферова г. Москвы. Судья районного суда отказал Сазоновой А. Т. в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Отказ был мотивирован тем, что оспариваемый акт государственной регистрации права собственности на квартиру не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя. В соответствии с ч. 2 ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате при 112

удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество. Обоснованы ли заявление Сазоновой и определение районного суда? В чем заключается различие между делами искового и особого производства? В каком порядке Сазонова может защитить свои интересы? Как следовало поступить судье в отношении данного заявления? Задача № 247

Пушкарев обратился по месту своего жительства в районный суд г. Рязани с заявлением об установлении факта приобретательской давности. В заявлении он указал, что более 10 лет владеет как своим собственным строением дачного типа, находящимся в поселке Светлый Рязанской области, в подтверждение чего просил допросить нескольких свидетелей. Заявление Пушкарева было принято к производству суда. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что на указанное в заявлении Пушкарева строение претендует также Свирина (наследница по завещанию умершего Рыкова). Свирина считает, что помещение было приобретено Пушкаревым десять лет назад незаконно на основании договора купли-продажи, заключенного Рыковым и Пушкаревым в простой письменной форме, но не зарегистрированного в установленном законом порядке (ст. 164 ГК РФ). Суд привлек Свирину к участию в деле в качестве ответчицы и вынес решение об отказе в удовлетворении заявления Пушкарева, мотивировав решение тем, что срок приобретательской давности составляет 15, а не 10 лет. Укажите, какие ошибки были допущены по данному делу. При каких условиях юридические факты подлежат установлению в порядке особого производства? Каковы последствия отсутствия любого из этих условий? Какое судебное постановление следует вынести по данному делу с учетом изложенных обстоятельств? Задача № 248

Малышева обратилась в суд по месту жительства с заявлением об установлении десятилетней непрерывной педагогической работы. В обоснование поданного заявления она указала, что после перехода на работу из одного образовательного учреждения в другое перерыв в ее преподавательской работе составил менее установленного действующим законодательством срока, в течение которого сохраняется непрерывность трудового стажа. Однако администрация лицея, в котором она работает на должности преподавателя в настоящее время, отказалась включить этот промежуток времени в ее непрерывный стаж педагогической дея113

тельности. Установление данного факта необходимо Малышевой для реализации права на длительный отпуск педагогического работника, предусмотренный ст. 335 Трудового кодекса РФ. К заявлению была приложена копия трудовой книжки Малышевой. Как следует поступить суду? Какие факты могут быть установлены в порядке особого производства? При каких условиях возможно установление в судебном порядке трудового стажа? Задача № 249

В районный суд обратился Жуков, племянник умершего в мае 2017 г. Новикова. Жуков просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на садовый домик и земельный участок, оставшиеся после смерти Новикова. В заявлении Жуков указал, что на наследство также претендует дочь умершего Сидорова. Назовите условия установления в порядке особого производства юридических фактов. Имеются ли они в данном деле? Как в конкретном случае должен поступить судья? Задача № 250

В Октябрьский районный суд г. Краснодара обратилась Галина Сидоренко с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей свидетельства о рождении. По утверждению заявительницы, в свидетельстве о рождении ее мать Чепурная была ошибочно названа по фамилии мужа — Сидоренко. Данное обстоятельство препятствует ей принять наследство, открывшееся после смерти матери. Рассмотрев дело, Октябрьский районный суд г. Краснодара признал, что Чепурная О. Т. и Сидоренко О. Т. является одним и тем же лицом. Правильно ли поступил суд? В каком порядке и с привлечением каких субъектов можно было разрешить проблему, с которой столкнулась Галина Сидоренко? Задача № 251

Дмитровский городской суд Московской области рассмотрел дело об установлении факта регистрации брака супругов Четковых. Заявительница М. Д. Четкова утверждала, что ее брак с А. Т. Четковым был зарегистрирован отделом ЗАГСА Дмитровского района Московской области, но свидетельство о заключении брака было утеряно. Четкова также пояснила, что обращалась в загс, но там ей рекомендовали подать заявление в суд. 114

При подготовке к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен муж заявительницы Четков А. Т. Суд нашел, что факт регистрации брака подтверждается объяснениями Четковой и ее мужа, тождеством их фамилий, штампами о регистрации брака в паспортах, и удовлетворил требование Четковой. Назовите условия установления юридических фактов в порядке особого производства. Имеются ли они в данном деле? Правильны ли действия суда? Задача № 252

Зайцева обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства покойным Петровским в отношении ее сына, 2006 года рождения. Она ссылалась на то, что в течение двух лет была в близких отношениях с Петровским. В период беременности продолжала с ним встречаться, и он проявлял заботу о ней. После рождения ребенка Петровский периодически посещал ее и ребенка, помогал материально. Вдова Петровского просила допустить ее к участию в деле в качестве заинтересованного лица, однако судья ей в этом отказал. При каких условиях возможно установление в порядке особого производства юридических фактов? Правильно ли поступил судья? Каким образом следовало действовать суду в изложенной ситуации? Задача № 253

13 июня 2016 г. в Хамовнический суд г. Москвы поступило заявление от Барнштейн Елены Ивановны, проживающей по адресу г. Москва, ул. Планерная, д. 39, кв.167. Заявительница просила установить факт принадлежности ей диплома с отличием об окончании колледжа, выданного на имя Баринштейн Елены Ивановны. Заявительница указала, что при выдаче диплома исказили ее фамилию, и это препятствует ее поступлению в вуз. Каковы условия рассмотрения дел об установлении юридических фактов? Подведомственно ли дело об установлении названного юридического факта судам? Как должен поступить суд в данном случае? Задача № 254

Чикин А.Ф. обратился к адвокату с просьбой дать ему юридическую консультацию в связи со следующими обстоятельствами. В феврале 2017 г. он по почте направил в суд заявление об установлении факта участия в боевых действиях в период прохождения действительной военной службы в Вооруженных Силах СССР с 8 ноября 1984 г. 115

по 11 апреля 1986 г. на территории Республики Эфиопия в качестве водителя отдельного автомобильного батальона. В обоснование заявления Чикин А. Ф. указал, что в обозначенный период он проходил действительную военную службу по призыву. В составе 800-го отдельного автомобильного батальона Вооруженных Сил СССР он был направлен в служебную командировку в Республику Эфиопию. А. Ф. Чикин принимал непосредственное участие в боевых действиях, однако документы, подтверждающие этот факт, у него отсутствуют. По указанной причине федеральным казенным учреждением (далее — ФКУ) «Военный комиссариат Волгоградской области» Чикину А. Ф. было отказано в удовлетворении заявления о выдаче удостоверения ветерана боевых действий, необходимого для получения соответствующих мер социальной поддержки. Судья отказал Чикину в принятии заявления, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 132 ГПК и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в соответствии с которым в судебном порядке не могут рассматриваться заявления об установлении фактов прохождения действительной военной службы в Вооруженных Силах СССР, нахождения на фронте. Для установления данных фактов предусмотрен административный порядок. Оцените действия суда. От имени адвоката подготовьте правовое заключение по поставленной Чикиным А. Ф. проблеме. Задача № 255

И. И. Борисов, 1930 г. рождения, обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему политических репрессий. В обоснование заявления он указал, что его родители были арестованы органами НКВД в 1937 г. Отец был расстрелян, а мать осуждена Особым совещанием при НКВД СССР на 8 лет лишения свободы. Заявитель был выселен из квартиры и помещен в приемник-распределитель, а затем направлен в детский дом, в котором находился до 1946 г. В последующем родители были реабилитированы, а заявителю выдана справка о признании пострадавшим от политических репрессий. Установление данного факта необходимо заявителю для получения права на жилье. В качестве заинтересованного лица в деле участвовала префектура Северо-Западного округа г. Москвы. В объяснениях представителя префектуры указывалось, что оснований для установления факта применения к заявителю политических репрессий не имеется. В соответствии со ст. 1.1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находивши116

еся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. Утверждение же заявителя о том, что из содержания ст. 3 указанного Закона якобы вытекает, что реабилитации подлежат и лица, которые были подвергнуты в административном порядке иным ограничениям прав и свобод, является неверным. Заявитель же, напротив, просил учесть, что после незаконного ареста родителей он был принудительно выселен из квартиры, где проживал, помещен в приемник-распределитель для несовершеннолетних, а затем направлен в детский дом. Он также обращал внимание на то, что детские приемники отделов трудовых колоний НКВД являлись местом содержания несовершеннолетних заключенных и его пребывание в таком учреждении фактически означало лишение свободы. Принудительное лишение его родительской опеки, жилой площади, имущества, лишение возможности получить необходимое образование и реализовать право на труд по существу явилось ограничением прав и свобод, предусмотренных ст. 7 упомянутого Закона. Заявитель утверждал, что он не являлся «ребенком репрессированных родителей», но гражданином, к которому в несовершеннолетнем возрасте были применены репрессии в виде выселения с занимаемой жилой площади, помещения в спецприемник НКВД, а затем в детский дом, т. е. что он подвергся «иному ограничению прав и свобод». Подведомственны ли судам дела об установлении факта применения политических репрессий? Проанализируйте доводы заявителя и заинтересованного лица. Подлежит ли заявление И. И. Борисова удовлетворению? Задача № 256

Сечина, желающая удочерить Ирину Котову (11 лет), обратилась в суд с соответствующим заявлением. Судья, выслушав в закрытом судебном заседании объяснения заявительницы и исследовав затребованный от органа опеки и попечительства акт обследования жилищно-бытовых условий Сечиной, вынес решение об удовлетворении заявления. Какие ошибки допущены судьей при рассмотрении данного дела? Какие действия должен совершить судья при подготовке дела к судебному разбирательству? Кто должен быть привлечен к участию в деле? Какие обстоятельства должен установить суд при рассмотрении данного дела? Задача № 257

Супруги Мюллер — граждане Федеративной Республики Германии — обратились в Тверской областной суд с заявлением об усыновлении граж117

данина РФ — Мячикова Ивана, 2015 г. рождения, воспитанника дома ребенка г. Твери. Заявители просили присвоить усыновляемому ребенку их фамилию, указать их в качестве его родителей, дату и место рождения ребенка не изменять. Изучив материалы дела, суд установил, что Иван родился в г. Твери в 2015 г., мать ребенка — Скворцова, 1997 г. рождения, сведений об отце не имеется. Иван был оставлен матерью в роддоме, а с 3 марта 2016 г. воспитывался в доме ребенка г. Твери. Мать Ивана, другие родственники судьбой ребенка не интересовались, участия в его воспитании не принимали, материальной помощи не оказывали. Скворцова по месту регистрации (общежитие в г. Твери) не проживает, место ее нахождения неизвестно. Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 18 мая 2017 г. она признана безвестно отсутствующей. Бабушка Ивана является инвалидом, от оформления опекунства над внуком отказалась и дала согласие на его усыновление любыми гражданами. Тверской областной суд отказал в удовлетворении заявления об установлении усыновления. Свое решение суд мотивировал тем, что в отношении Ивана был нарушен порядок организации первичного, регионального и федерального учета детей, оставшихся без попечения родителей. В частности, это выразилось в том, что ни из администрации детской клинической больницы, где Иван находился после выписки из роддома, ни из дома ребенка сведения о нем как о ребенке, оставшемся без попечения родителей, в отдел опеки и попечительства Заволжского района г. Твери не поступали до февраля 2017 г. Правильно ли решение суда? Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении)? Какие обстоятельства должны быть установлены судом для правильного разрешения данного дела? Каковы процессуальные особенности усыновления детей — российских граждан иностранными гражданами? Задача № 258

10 февраля 2017 г. Новикова К. Н., проживающая в Московской области, обратилась в районный суд г. Москвы с заявлением о признании безвестно отсутствующей своей дочери Новиковой А. Т., 1997 г. рождения. В обоснование заявленного требования Новикова сослалась на следующее. 23 ноября 2016 г. в 11:00 ее дочь отправилась в гости к своему знакомому Мухамеду ибн Али, гражданину Туниса, проживающему в обще118

житии Российского Университета Дружбы Народов (РУДН). С тех пор никто ее не видел. На следующий день из средств массовой информации Новикова узнала о том, что 23–24 ноября 2016 г. в общежитии РУДН произошел сильный пожар. В связи с этим несколько проживавших там студентов числятся пропавшими без вести. В суд поступило также заявление от гражданина Республики Котд’Ивуар, студента РУДН Андре Диссона с просьбой об объявлении умершим его друга и соотечественника Поля Лафайе — студента РУДН, пропавшего без вести 23–24 ноября 2016 г. при аналогичных обстоятельствах. Изложите основания и порядок признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим. Кто может обратиться в суд с таким заявлением? Соответствуют ли указанные в задаче заявления требованиям закона? Как следует поступить суду в каждом из названных случаев? Чем объявление гражданина умершим отличается от судебного установления факта смерти? Задача № 259

19 мая 2017 г. Паршина И. И. обратилась в районный суд по месту своего жительства с заявлением об установлении факта смерти мужа — Паршина Н. М., 1983 г. рождения. Паршина указала, что 2 февраля 2017 г., когда ее муж находился в составе группы альпинистов в горах Приэльбрусья, произошел сход снежной лавины. В результате несчастного случая трое из семи альпинистов, в том числе ее муж, пропали без вести. Поисково-спасательные работы МЧС положительных результатов не дали, тела пропавших альпинистов обнаружены не были. В подтверждение изложенных обстоятельств заявительница просила вызвать и допросить в качестве свидетелей четырех оставшихся в живых альпинистов — очевидцев несчастного случая в горах. К заявлению Паршина приложила письмо органа ЗАГСа от 20 февраля 2017 г. об отказе в регистрации факта смерти гражданина Н. М. Паршина. 25 мая 2017 г. заявление Паршиной было принято к производству суда. При подготовке дела к судебному разбирательству судья направил запросы в органы местного самоуправления и внутренних дел по месту предполагаемой гибели альпинистов об имевшем место 2 февраля 2017 г. несчастном случае в горах; назначил судебное разбирательство на 26 июля 2017 г.; известил о времени и месте разбирательства И. И. Паршину; вызвал в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей очевидцев несчастного случая Сотникова, Иванова, Мамонова и Николаева. В судебном разбирательстве были исследованы следующие доказательства: объяснения И. И. Паршиной; поступившие в суд письменные ответы РОВД и территориального подразделения поисково-спасательной службы МЧС об имевшем месте 2 февраля 2017 г. несчастном случае 119

в горах, в результате которого пропало без вести трое альпинистов; показания свидетелей-очевидцев. На основании этих доказательств 26 июля 2017 г. суд вынес решение об объявлении гражданина Паршина Никиты Михайловича, 1983 г. рождения, умершим. В резолютивной части решения было также указано, что датой смерти Паршина Н. М. следует считать день его предполагаемой гибели в горах Приэльбрусья. Изложите основания и порядок признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим. Назовите условия установления в порядке особого производства факта смерти гражданина в определенное время и при определенных обстоятельствах. Чем судебное установление факта смерти отличается от объявления гражданина умершим? Какие ошибки допущены по данному делу? Задача № 260

В предварительном судебном заседании по заявлению психиатрического учреждения о признании недееспособным Хохлова обсуждался вопрос о достаточности доказательств по делу и необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы. В обоснование заявления психиатрическим учреждением были представлены следующие доказательства: справки из психиатрических лечебных учреждений, где Хохлов неоднократно находился на лечении; выписки из истории болезни Хохлова о том, что он страдает тяжелой формой психического расстройства; четыре протокола органов внутренних дел о применении к Хохлову административного задержания в связи с вызывающим поведением в общественных местах; письменные жалобы соседей по месту жительства Хохлова на его неадекватное поведение в быту. Присутствовавшая в судебном заседании сестра Хохлова — Синюкова пояснила, что душевное заболевание Хохлова в настоящий период обострилось, однако он категорически отказывается от участия в экспертизе. В связи с этим Синюкова просила суд о принудительном направлении брата в психиатрический стационар для проведения экспертизы. Прокурор это ходатайство поддержал. Принимая во внимание имеющиеся доказательства и объяснения участвующих в деле лиц, судья отказал в удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы и вынес определение о назначении по делу судебного разбирательства. Определение было мотивировано тем, что представленных заявителем доказательств достаточно для разрешения его заявления по существу. О времени и месте судебного разбирательства были извещены прокурор, Хохлов и его сестра; кроме того, в судебное 120

разбирательство были вызваны психиатр и участковый инспектор районного отделения милиции по месту жительства Хохлова. В назначенное для судебного разбирательства время в суд явились прокурор, Синюкова, психиатр, участковый инспектор РОВД. Судья с участием явившихся в судебное заседание лиц исследовал имевшиеся в деле письменные доказательства, заслушал объяснения Синюковой, консультацию психиатра, заключение прокурора и вынес решение о признании гражданина Хохлова недееспособным. В мотивировочной части судебного решения, помимо перечня исследованных судом доказательств, было указано, что на основании ч. 3 ст. 79 ГПК РФ суд принял также во внимание явное уклонение Хохлова от участия в проведении экспертизы. Каковы цели признания гражданина недееспособным? Укажите процессуальное положение названных в задаче лиц. Определите круг фактов, имеющих значение для разрешения данного дела и доказательства, которые необходимо представить для их разрешения. Правильно ли решение суда? Назовите ошибки, допущенные по данному делу. Задача № 261

П. А. Сечин, проживающий по адресу г. Москва, ул. Сходненская, д. 23, кв. 256, обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с заявлением о признании недееспособными его матери Е. П. Сечиной и тетки Трифоновой. Заявитель указал, что его мать и тетка страдают старческим слабоумием. По указанной причине они не могут понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем постоянно находятся в психоневрологическом интернате № 5 (ГБУ ПНИ № 5) г. Москвы. Признание Сечиной и Трифоновой недееспособными необходимо заявителю для оформления опекунства и получения причитающейся им пенсии. Сечин просил суд назначить по делу судебно-психиатрическую экспертизу, по результатам которой вынести решение о признании Сечиной и Трифоновой недееспособными. Дайте правовую оценку описанной ситуации. Задача № 262

Капитонов обратился в суд с заявлением о признании своей сестры Пашутиной недееспособной. В заявлении было указано, что она с детства страдает психическим расстройством. Дело было рассмотрено в отсутствие Пашутиной, которая не извещалась о времени и месте судебного разбирательства. Делая вывод о необязательности ее явки в судебное заседание, суд руководствовался заключением судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым Пашутина по своему психическому состоянию не может понимать значения своих действий и руководить ими. 121

Не согласившись с решением о признании ее недееспособной, Пашутина обратилась с жалобой в суд апелляционной инстанции. Ссылаясь на то, что заявительница является недееспособной и может осуществлять свои права только через назначенного ей опекуна, судья отказал ей в принятии жалобы. Дайте правовую оценку описанной ситуации. Задача № 263

Акулов обратился в суд с заявлением о признании недееспособной своей матери Акуловой, мотивируя свои требования тем, что она является инвалидом второй группы, страдает психическим заболеванием, не может представлять свои интересы в различных учреждениях, себя обслуживает частично, общается лишь на бытовом уровне. Заявитель считал, что она не может понимать значения своих действий и руководить ими, и нуждается в установлении над ней опеки. В судебном заседании Акулов поддержал заявленные требования, пояснив, что его мать плохо ориентируется в социальных вопросах, не всегда помнит происходящие события, очень доверчива к посторонним людям. Акулова в судебное заседание не явилась, а заявитель пояснил, что его мать плохо себя чувствует. Дело было рассмотрено с участием заявителя и представителя органа опеки и попечительства. Основываясь на заключении судебно-психиатрической экспертизы, суд вынес решение о признании Акуловой недееспособной. Какие ошибки допущены при рассмотрении данного дела? Задача № 264

Кротов обратился в суд с заявлением о признании его полностью дееспособным, указав следующее. Ему полных 16 лет, он работает по трудовому договору в ЗАО «Донинвест». По вопросу признания его полностью дееспособным он обращался в комиссию по защите прав и законных интересов несовершеннолетних, однако в связи с тем, что отец не дает на это согласия, в эмансипации ему было отказано. В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, так как хочет избавиться от опеки отца и устроиться на более высокооплачиваемую работу. Мать Кротова поддержала заявление и просила его удовлетворить, полагая, что ее сын может самостоятельно принимать решения. Отец Кротова с заявлением не согласился, указав, что по своему развитию мальчик еще не может полностью понимать значение своих действий и сознательно, в собственных интересах руководить ими. Отец Кротова также сообщил, что истинная причина обращения в суд с требованием о признании его полностью дееспособным заключается в следующем. Ранее судом Кротовым было отказано в продаже доли 122

в квартире, зарегистрированной на несовершеннолетнего сына. А после того, как его признают эмансипированным, он сможет сам, без согласия обоих родителей, распорядиться своей долей. В связи с этим он просил отказать в удовлетворении заявления. Раскройте процессуальный порядок возбуждения и рассмотрения указанной категории дел. Определите круг фактов, имеющих значение для разрешения данного дела, и доказательства, которые следует представить для их подтверждения. Какое решение должен вынести суд по данному делу? Задача № 265

Представитель органа опеки и попечительства в интересах Р. Ю. Ильченко обратился в суд по месту ее жительства с заявлением о лишении права самостоятельно распоряжаться доходами работающего учеником слесаря несовершеннолетнего сына Р. Ю. Ильченко — Раскатова Дмитрия, 16 лет. После расторжения брака родителей подросток проживает совместно со своим отцом С. Л. Раскатовым. Заявление было принято к производству суда. При подготовке дела к судебному разбирательству привлеченный к участию в деле С. Л. Раскатов возражал против рассмотрения заявления по существу и просил прекратить производство по делу. В обоснование возражений Раскатов представил копию судебного решения о лишении Р. Ю. Ильченко родительских прав. Однако Ильченко настаивала на рассмотрении дела по существу. Последняя пояснила, что, хотя она и лишена родительских прав, ей не безразлична судьба сына, который все свои доходы тратит на приобретение наркотических средств и игру в автоматах. Раскройте основания ограничения или лишения права несовершеннолетнего самостоятельно распоряжаться своими доходами. Какие ошибки допущены по данному делу? Как следует поступить суду? Задача № 266

Сафронов обратился в суд с заявлением о признании автомобиля «Газ-69», 1998 года выпуска, цвета хаки с соответствующими номерами двигателя, кузова и шасси, бесхозяйной вещью и передаче его в собственность последнего. Названное транспортное средство было обнаружено на принадлежащем ему земельном участке в нерабочем состоянии. Автомобиль был разукомплектован, отсутствовали сиденья, аккумулятор, зеркала, крыша, кузов автомобиля покрыт ржавчиной. Сафронову удалось установить, что владельцем автомобиля числится Шипов. Сафронов неоднократно направлял в его адрес письменные обращения с предложением забрать автомобиль, на которые Шипов не ответил. 123

В связи с тем, что указанный автомобиль брошен, Сафронов, посчитав, что собственник отказался от прав на него, отвел место для его хранения на своем дачном участке. Впоследствии указанный автомобиль был восстановлен Сафроновым, в том числе путем осуществления ремонта, а также покраски кузова. Заявитель просит суд признать движимую вещь бесхозяйной и передать ее в собственность Сафронова. Определите состав лиц, участвующих в данном деле. Укажите факты, имеющие значение для разрешения данного дела, и доказательства, которые следует представить для их подтверждения. Какие действия должен совершить суд при подготовке данного дела к судебному разбирательству? Какое решение должен вынести суд по данному делу? Задача № 267

В суд г. Кирово-Чепецка Кировской области обратился Комитет по управлению имуществом администрации г. Кирово-Чепецка с заявлением о признании права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. Железнодорожная, д. 8, кв. 15. В заявлении было указано, что жилое помещение принадлежит Попову. Два года назад он уехал работать на Крайний Север. С тех пор информация о нем отсутствует. Квартира стоит пустой, коммунальные платежи за нее никто не оплачивает. Как должен поступить суд? Каков процессуальный порядок производства по данным категориям дел? Задача № 268

Укажите, подлежат ли рассмотрению в порядке вызывного производства следующие заявления: 1) о признании недействительными пяти акций Закрытого акционерного общества «Домстрой», похищенных у Привалова; 2) о признании недействительным векселя, утратившего признаки платежеспособности в результате ненадлежащего хранения; 3) о признании недействительным коносамента и восстановления прав по нему; 4) о признании недействительным принадлежащего Пикову сберегательного сертификата Сбербанка, которым обманным путем завладел Аликов; 5) о признании недействительной и восстановлении прав на утраченную дисконтную карту сети магазинов парфюмерной продукции фирмы «Л’Этуаль». При наличии каких условий возможно признание ценной бумаги недействительной и восстановление прав по ней в судебном порядке? 124

Задача № 269

Воскресенский районный суд рассмотрел дело по заявлению Сидоровой, 1942 г. рождения, о внесении изменений в свидетельство о ее рождении. Заявительница утверждала, что она является дочерью Сидоровой Степаниды Прокофьевны, 1922 г. рождения. Однако вместо имени матери «Степанида» в свидетельстве записано «Зинаида». С просьбой внести исправления в документ Сидорова обращалась в органы ЗАГСа, однако там ей отказали в исправлении записи, пояснив, что все документы, относящиеся к необходимому периоду, были уничтожены в период Великой Отечественной войны. Суд удовлетворил заявление Сидоровой и обязал загс внести соответствующие исправления в свидетельство о рождении. Правильны ли действия суда? Задача № 270

30 апреля 2017 г. в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением о внесении исправлений в свидетельство о рождении, выданное органом ЗАГСа, обратился Виктор Иванович Александров. В обоснование своего требования он указал следующее. Родители Виктора Александрова И. И. Александров и В. А. Александрова состояли в зарегистрированном браке, заключенном в 1980 г. В 1983 г. брак был расторгнут, однако они продолжали жить одной семьей. В 1988 г. у них родился сын — Виктор (заявитель). В выданном в 1988 г. свидетельстве о рождении И. И. Александров был указан как отец. Спустя несколько лет в 1995 г. в связи с утратой свидетельства о рождении органом ЗАГСа был выдан его дубликат, в котором в графе «отец» стоял прочерк. Родители Александрова были намерены исправить данную ошибку, но так и не сделали этого. В 2003 г. отец Александрова умер, спустя три года умерла и мать. Александров остался жить со своими единокровными старшими братьями — Олегом и Семеном Александровыми, которые вырастили и воспитали его. После смерти родителей братья официально не вступали в наследство, хотя продолжали проживать в квартире родителей, вели совместное хозяйство, оплачивали коммунальные платежи. В настоящее время братья намерены оформить принятие наследства. Однако у Виктора Александрова с этим возникли затруднения. У него отсутствуют документы, с достоверностью подтверждающие, что И. И. Александров являлся его отцом. У него есть только ксерокопия свидетельства о его рождении, выданного в 1988 г. и впоследствии утраченного, которую он обнаружил, разбирая семейный архив. В подтверждение приведенных обстоятельств Виктор Александров представил копию свидетельства о расторжении брака своих родителей, 125

копию утраченного свидетельства о рождении, выданного в 1988 г., копию дубликата свидетельства о рождении, выданного в 1995 г. Какие факты входят в предмет доказывания по делам о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния? Дайте правовую оценку изложенной ситуации. Как должен поступить суд в данном случае? Задача № 271

В декабре 2008 г. Васютиной по истечении шести месяцев после смерти ее матери как наследнице по закону нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на приватизированную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 24, кв. 43. В январе 2009 г. в Перовский районный суд г. Москвы в порядке, предусмотренном гл. 37 ГПК РФ, обратилась с заявлением Прыткина, сестра умершей. Считая неправильным совершенное нотариальное действие, она указала, что в течение последних четырех лет она находилась на иждивении сестры. Однако нотариус, который вел наследственное дело, не предпринял действий, направленных на установление данного обстоятельства. В результате ее право на получение обязательной доли в наследстве было нарушено. Судья отказал в принятии заявления Прыткиной, мотивировав свое определение тем, что действия (бездействие) нотариусов, нарушающие права граждан, должны оспариваться в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, предусмотренным гл. 22 КАС РФ. Какие ошибки допущены по делу? Каковы процессуальные особенности рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении? В каком порядке может защищать свои интересы Прыткина? Задача № 272

Коротков обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В заявлении он указал, что четыре года назад было рассмотрено дело по его иску к бывшей жене о разделе совместно нажитого имущества. По окончании судебного разбирательства суд огласил резолютивную часть решения, а составление мотивированного решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ было отложено. Вскоре после этого в здании суда произошел пожар, в результате которого все материалы по его делу сгорели. Между тем заявитель планирует обратиться к судебному приставу-исполнителю с целью принудительного исполнения вынесенного судебного решения, так как Короткова не исполняет решение добровольно, удерживая у себя имущество, право собственности на которое за ним признано. 126

Как должен поступить суд? Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел данной категории? Задача № 273

Иван Варфоломеев обратился в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу о разделе квартиры. Заявитель указал, что в 2013 г. после смерти родителей он и его брат Михаил вступили в наследование трехкомнатной квартиры № 33 в доме № 8 по ул. Молодежная. Не согласившись с предложенным вариантом раздела, Михаил обратился с иском в суд. В процессе рассмотрения дела истец просил суд вернуть ему исковое заявление. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу. В 2016 г., женившись и нуждаясь в отдельном жилье, Михаил Варфоломеев снова обратился в суд с заявлением о разделе. Иван Варфоломеев считает действия брата неправомерными, так как его требование уже было предметом судебного разбирательства, закончившегося прекращением производства. Однако в архиве суда материалы по этому делу отсутствуют. Вероятно, они были утеряны при переезде суда в новое здание. В ходе рассмотрения заявления Михаил Варфоломеев, допрошенный в качестве свидетеля, заявил, что при предыдущем рассмотрении дела он не отказывался от иска и поэтому производство по делу было прекращено неправильно. Кроме того, в настоящее время он требует не выдела своей доли жилой площади в натуре, а замену ее денежной компенсацией. Суд оставил заявление без рассмотрения по тем основаниям, что между братьями Варфоломеевыми имеется спор, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства. Правильно ли поступил суд?

Тема 17. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Задача № 274

Мировой судья удовлетворил иск Катеровой к Катерову о расторжении брака. В мотивировочной части решения мировой судья указал, что причиной распада семьи является злоупотребление ответчиком спиртными напитками, скандалы и драки, устраиваемые в семье, унижение человеческого достоинства жены. Катеров обратился в суд апелляционной инстанции. В жалобе он указал, что против решения о расторжении брака не возражает, но не согласен с мотивами, кото127

рыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. Судья отказал в принятии апелляционной жалобы, указав в определении, что ответчик против решения мирового судьи о расторжении брака не возражает и по существу с ним согласен. Правильно ли поступил судья? Может ли быть объектом обжалования часть судебного решения, в частности его мотивы? Задача № 275

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Карпенко к Сергееву о признании права собственности на гараж, оцененный истцом в 700 000 руб. Решением от 7 февраля иск был удовлетворен. 7 марта истец Карпенко направил по почте в адрес областного суда апелляционную жалобу на решение районного суда, поступившую 21 марта. Областной суд вынес определение об отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование. 10 февраля в районный суд поступила апелляционная жалоба от не привлеченной к участию в деле жены ответчика Сергеева, полагавшей решение районного суда неправильным. Суд жалобу принял. Каков порядок и сроки подачи апелляционной жалобы? Допущены ли ошибки областным судом? Правильны ли действия районного суда? Задача № 276

Мировой судья вынес решение по иску Королева к Колпаковой о разделе совместно нажитого имущества. На решение истцом была подана апелляционная жалоба, принятая мировым судьей. Через день Королев явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, пояснив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил ему жалобу. Через неделю Королев вновь обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что он передумал и все-таки счел необходимым обжаловать решение. Как следует поступить суду? Возможно ли возвращение апелляционной жалобы по просьбе лица, ее подавшего? Каковы последствия отказа от апелляционной жалобы? Задача № 277

Определением районного суда апелляционная жалоба ответчика Сидорова была оставлена без движения со ссылкой на то, что в ней не приведены доводы в обоснование неправильности вынесенного судебного решения. Имелись ли основания для вынесения такого определения? Подлежит ли оно обжалованию? 128

Задача № 278

28 февраля 2017 г. районным судом г. Ставрополя изготовлено мотивированное решение по иску Ватникова к Ломову о взыскании суммы долга по договору займа. Ломов, не согласившись с решением, решил обратиться в суд апелляционной инстанции, предъявив апелляционную жалобу 30 марта 2017 г. Судьей краевого суда апелляционная жалоба возвращена с указанием на пропуск срока апелляционного обжалования, который, по мнению судьи, истек 28 марта. Кроме того, в определении указано на нарушение порядка предъявления жалобы, которую следовало предъявить в районный суд, вынесший решение. Оцените правильность определения. Задача № 279

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 сентября 2016 г. в порядке упрощенного судопроизводства разрешены исковые требования Смирнова к ООО «Робинзон» о взыскании задолженности по заработной плате. 22 августа 2016 г. решением Арбитражного суда Нижегородской области ООО «Робинзон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Оленев. Конкурсный управляющий к рассмотрению дела по иску Смирнова судом первой инстанции не был привлечен к участию в деле, в судебном заседании участия не принимал. 14 октября 2016 г. конкурсный управляющий Оленев обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и 17 октября 2016 г. с апелляционной жалобой на указанное решение. Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 декабря 2016 г. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы конкурсному управляющему отказано в связи с тем, что апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении пятнадцатидневного срока со дня принятия резолютивной части решения суда, в связи с чем оснований для признания причин пропуска срока уважительными не имеется. Каковы особенности апелляционного обжалования решения, вынесенного в порядке упрощенного производства? Допущены ли ошибки судом при решении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование конкурсного управляющего? Задача № 280

25 марта 2017 г. заочным решением Энского районного суда Петров по иску Рассоловой признан подлежащим снятию с регистрационного 129

учета по месту жительства в кв. 8 д. 9 по ул. Цветочной г. Энска в связи с непроживанием в указанной квартире Петрова в течение трех лет, фактически он проживает в другом месте. 29 марта 2017 г. Энский районный суд направил в адрес ответчика копию заочного решения по указанному истцом фактическому месту проживания Петрова. 7 апреля 2017 г. от Петрова в Энский суд поступила апелляционная жалоба на заочное решение, в которой он указал, что суд неправильно установил факты, значимые для дела, не учел, что Петров в этот период нес расходы по уплате коммунальных платежей, хранит в указанной квартире личные вещи. Непроживание в ней вызвано уважительными причинами, поскольку Рассолова сменила дверной замок и препятствует ему в пользовании жильем. Судья Энского суда возвратил Петрову апелляционную жалобу, указав, что ему как ответчику сначала необходимо обратиться в Энский суд с заявлением об отмене заочного решения. Правильно ли поступил суд? Задача № 281

Литвинова С. обратилась в суд с иском к Литвинову Г. о расторжении брака, указав, что сохранение семьи не представляется возможным, поскольку супружеские отношения с ответчиком прекращены с 2013 г. Стороны создали новые семьи. Она собирается вступить в брак с другим мужчиной, а у ответчика есть женщина, которая ждет от него ребенка. Решением мирового судьи 20 января 2017 г. брак между супругами был расторгнут; дочь Анастасия, 2006 г. рождения, и сын Дмитрий, 2007 г. рождения, были оставлены проживать с матерью. 28 февраля 2017 г. Литвинова С. погибла. Литвинов Г. обратился за юридической консультацией, сообщив следующее. После смерти жены, разбирая документы, он нашел копию судебного решения о расторжении брака от 20 января 2017 г. Он не был извещен о слушании дела, не знал о расторжении брака, не был согласен на это, узнал об этом только после смерти жены. До гибели жены он проживал с ней одной семьей и разговоров о разводе не было. Свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГСа Литвинова С. получила. Среди документов Литвинов Г. также обнаружил несколько договоров банковского вклада в разных банках, открытых на имя погибшей жены. Ознакомившись с материалами дела, Литвинов Г. обнаружил среди них заявление истицы от 18 января 2017 г. с просьбой рассмотреть дела в ее отсутствие, а также якобы подписанное им, Литвиновым Г., заявление от 15 января 2017 г. о согласии на расторжение брака без его участия в судебном заседании. Литвинов Г. просит составить проект апелляционной жалобы по данному делу. 130

Составьте от имени ответчика необходимые в данном случае процессуальные документы. Задача № 282

Районным судом было вынесено решение о частичном удовлетворении иска Аникеева к предприятию химчистки «Елена» о возмещении вреда, причиненного порчей мехового пальто, сданного в чистку. Полагая, что его иск подлежал удовлетворению полностью, Аникеев подал апелляционную жалобу. Представитель ответчика на заседание областного суда не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, областной суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес постановление, названное им «заочным решением», которым иск Аникеева был удовлетворен полностью. Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Правильно ли поступил областной суд? Задача № 283

Мотылев обратился в суд с иском к инспекции по налогам и сборам по г. Новгороду и к Томину об освобождении дачного домика от ареста. Исковые требования были мотивированы следующим. Арестованное имущество принадлежит истцу в силу заключенного с Томиным договора купли-продажи дачного домика и подтверждается распиской о получении денег продавцом. Рассмотрев дело, мировой судья в удовлетворении иска отказал. Судья сослался на то, что право собственности у истца не возникло, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества не прошел государственную регистрацию. Мотылев обжаловал это решение в суд апелляционной инстанции. Апеллянт просил решение мирового судьи отменить, признать за ним право собственности на арестованное имущество, а также освободить это имущество от ареста. Суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменил, полностью удовлетворил требования Мотылева, признав за ним право собственности на дом и освободив его от ареста. Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Какое полномочие следует применить суду апелляционной инстанции? Задача № 284

Суворов обратился в суд с иском к Кислову о возмещении вреда в сумме 65 000 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель Кислов, управлявший автобусом. 131

Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2017 г. иск удовлетворен полностью. 21 февраля 2017 г. Кислов подал апелляционную жалобу. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что собственником автобуса является предприниматель Яковлев, а Кислов управлял автобусом по доверенности. Оставляя без изменения решение районного суда, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что у Кислова имеется доверенность на управление автобусом, а в день дорожно-транспортного происшествия он самовольно выехал на линию, в связи с чем он и должен нести ответственность за причиненный вред. Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты? Назовите полномочия суда апелляционной инстанции. Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Задача № 285

ООО «Хладокомбинат № 14» обратилось в суд с иском к Карпенко о взыскании 28 000 руб. за ущерб, причиненный автомобилю истца дорожно-транспортным происшествием, совершенным по вине ответчика. В судебное заседание Карпенко не явился, о причинах неявки не сообщил, но в деле имелась его расписка в получении извещения о дате судебного разбирательства. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и иск полностью удовлетворил. Карпенко обжаловал решение мирового судьи в районный суд, указав, что в счет возмещения ущерба передал истцу автозапчасти, стоимость которых превышает сумму требования. Как следует поступить суду апелляционной инстанции? Задача № 286

Какие из перечисленных ниже определений суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения в суд второй инстанции: 1) о возвращении искового заявления; 2) о передаче дела в другой суд; 3) о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; 4) о наложении судебного штрафа; 5) о прекращении производства по делу; 6) об отказе в обеспечении доказательств; 7) о приостановлении производства по делу; 8) об отказе в истребовании письменного доказательства; 9) об отказе в замене правопредшественника правопреемником; 10) об отсрочке уплаты государственной пошлины; 11) о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока; 132

12) об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора; 13) о рассмотрении дела в порядке заочного производства; 14) о назначении дела к судебному разбирательству; 15) об отказе в сложении или уменьшении судебного штрафа; 16) о принятии искового заявления и об отказе в принятии искового заявления; 17) об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи; 18) об оставлении искового заявления без движения; 19) об отказе в вынесении дополнительного решения; 20) об отказе вернуть вещественное доказательство лицу, от которого оно было получено; 21) о подготовке дела к судебному разбирательству; 22) частное определение; 23) об отказе в принятии встречного иска; 24) об индексации присужденных денежных сумм; 25) об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска; 26) о последовательности исследования доказательств в судебном заседании; 27) об отложении разбирательства дела; 28) о назначении экспертизы; 29) об отсрочке или рассрочке исполнения решения или об отказе в этом; 30) о немедленном исполнении решения суда; 31) об отклонении замечаний на протокол судебного заседания; 32) об оставлении заявления без движения; 33) о возвращении апелляционных жалобы, представления или об оставлении их без движения.