«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Тема 13. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО Задача № 216

Волкова обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака с Волковым и взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. Заявление было принято к производству суда. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировой судья установил, что семья Волковой находится в тяжелом материальном положении. Поэтому он вынес судебный приказ в части требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В отношении же требования о расторжении брака мировой судья принял меры к примирению супругов и отложил производство по делу. Проанализируйте ситуацию, отметив допущенные нарушения закона. Задача № 217

Возможна ли выдача судебного приказа по следующим требованиям: 1. О взыскании задолженности по коммунальным платежам и за междугородние телефонные переговоры. 2. О взыскании долга в сумме 100 000 руб., подтверждаемого распиской. 3. О взыскании алиментов на содержание двоих детей 5 и 7 лет с их отца, уже выплачивающего алименты на содержание одного ребенка от первого брака. 4. О взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей. 5. О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с художника Махова, имеющего нерегулярный, меняющийся заработок от продажи своих картин. 6. О взыскании с гражданина стоимости потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод в связи с несанкционированным подключением и самовольным использованием централизованных систем водоснабжения и канализации. 7. О взыскании членских взносов с члена товарищества собственников жилья. 99

8. О взыскании денежных средств в размере 286 757 руб. 53 коп. с гражданина Карпова в пользу Банка в погашение задолженности по кредиту. 9. О возврате автомобиля, переданного по нотариально удостоверенному договору аренды. 10. По требованию работника о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, оплаченные работодателем в однократном размере. Задача № 218

ПАО «Росбанк» обратилось с иском к Кузнецову о взыскании денежных средств в размере 286 757 руб. 53 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6067 руб. 58 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 апреля 2017 г. между Банком и Кузнецовым был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. Учитывая, что ответчик не выплачивает задолженность по кредиту, ПАО «Росбанк» просило взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в указанном размере. Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2017 г. исковое заявление истцу было возвращено в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. ПАО «Росбанк» было разъяснено право на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ПАО «Росбанк» с определением суда не согласилось и подало частную жалобу, в которой просило указанное определение отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что из представленных истцом документов усматривается наличие спора о праве, в связи с чем дело подсудно районному суду. Как следует поступить апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы? Задача № 219

Кострова обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, требуя взыскать алименты с бывшего мужа на содержание двоих несовершеннолетних детей и на свое содержание. В заявлении она указала, что Костров уже уплачивает алименты на ребенка от первого брака. Мировой судья по истечении 5 дней с момента поступления заявления в суд отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа по следующим основаниям: 1. Заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку оно подсудно суду по месту жительства должника. 2. Заявление в части взыскания алиментов на содержание бывшей супруги должно быть оплачено государственной пошлиной. 100

3. Не представлены необходимые документы, подтверждающие требование о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги. Кострова подала частную жалобу на определение мирового судьи. Будет ли принята частная жалоба к рассмотрению? Соответствует ли закону определение мирового судьи? Подготовьте проект подлежащего вынесению в данной ситуации определения мирового судьи. Как Кострова может защитить свои интересы и интересы детей? Задача № 220

12 сентября 2014 г. ГОУ СПО «Читинский медицинский колледж» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Новикова 110 000 рублей за платные образовательные услуги, оказанные по договору. В заявлении о выдаче судебного приказа на сумму задолженности ГОУ СПО «Читинский медицинский колледж» ссылалось на п. 9 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности исков, вытекающих из договоров, в которых указано место их исполнения (возможности их предъявления в суд по месту исполнения такого договора). Определением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района города Читы от 16 сентября 2014 г. в принятии заявления отказано с разъяснением права на обращение с указанным заявлением к мировому судье по месту жительства должника. Отказывая в принятии заявления, мировой судья со ссылками на ст. 28, 32, 123 ГПК РФ исходил из того, что должник проживает вне территории судебного участка № 19 Центрального района г. Читы, а также из отсутствия соглашения сторон об изменении территориальной подсудности. Правильно ли поступил мировой судья? Кто и куда может обжаловать вынесенное определение? Задача № 221

К мировому судье 15 января 2014 г. поступило заявление Шустова о вынесении судебного приказа по требованию о возврате пианино, переданного во временное пользование Силаеву. К заявлению были приложены: 1. Товарный и кассовый чеки, подтверждавшие покупку пианино Шустовым 6 августа 2013 г. 2. Полученные и записанные участковым инспектором милиции объяснения соседей Шустова, которые подтверждали факт покупки пианино и передачи его в сентябре 2013 г. Силаеву. 3. Письмо Силаева, в котором он просит Шустова продать ему пианино с рассрочкой платежа. 101

18 января мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления, указав на следующие основания: а) в заявлении не указана стоимость пианино; б) заявленное требование не предусмотрено ст.122 ГПК РФ; в) представленных доказательств недостаточно для подтверждения заявленного требования. Соответствует ли закону определение мирового судьи? Обратите внимание на сроки и каждый пункт основания в определении судьи. Задача № 222

К мировому судье поступило заявление о выдаче судебного приказа по требованию о возврате долга в сумме 30 000 руб. и 50 000 руб. процентов по договору, заключенному в простой письменной форме. В заявлении взыскатель указал, что должник не возражает против требования о возврате долговой суммы, но не согласен выплачивать проценты, так как считает их слишком большими. Как должен поступить судья? Задача № 223

Зеленцова обратилась к мировому судье с иском к организации «Гидропроект» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за два месяца. Судья принял исковое заявление и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству пригласил стороны для собеседования. Поскольку представитель администрации иск признал, в целях процессуальной экономии судья вынес судебный приказ и немедленно направил его на принудительное исполнение. Проанализируйте ситуацию с точки зрения норм ГПК РФ. Как следовало поступить судье? Задача № 224

Мировой судья вынес судебный приказ по требованию Звягиной к Звягину о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копия судебного приказа через восемь дней после его вынесения была выслана должнику по почте. Поскольку Звягин находился в командировке, письмо не было вручено, но почтальон положил его в почтовый ящик. По возвращении из командировки Звягин направил в суд возражения против судебного приказа, указав, что будет оспаривать свое отцовство. Судья поручил секретарю подготовить ответ Звягину, в котором указать, что приказ уже обращен к исполнению и десятидневный срок для его отмены истек месяц назад. Оцените ситуацию с точки зрения закона. Как Звягин может попытаться отстоять свои интересы? 102

Задача № 225

Мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области 29 мая 2014 г. был вынесен судебный приказ по делу о взыскании в пользу «Интеркоммерцбанка» с Поликарпова задолженности по кредитному договору в размере 56 000 руб. 8 декабря 2014 г. мировому судье от Поликарпова поступили возражения по исполнению судебного приказа от 29 мая 2014 г., в которых содержалась просьба об отмене судебного приказа. Поликарпов указал, что о наличии судебного приказа от 29 мая 2014 г. ему стало известно только 4 декабря 2014 г., после того как он получил заверенные копии судебного приказа в судебном участке № 3 Новокузнецкого района, когда узнал о наличии приказа от судебного приставаисполнителя. Данный судебный приказ был предъявлен Банком к исполнению в подразделение судебных приставов г. Новокузнецка. Исполнительное производство в отношении Поликарпова было возбуждено 15 ноября 2014 г. По почте судебный приказ также не был доставлен должнику, что подтверждается справкой Новокузнецкого почтамта. Поликарпов полагает, что указанный судебный приказ подлежит отмене в порядке, установленном ст. 129 ГПК РФ, в связи с тем, что сумма задолженности пени по кредитному договору подсчитана Банком неверно, без учета последнего проведенного платежа должником, с применением неверного коэффициента. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 9 декабря 2014 г. Поликарпову в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа было отказано. Как Поликарпов может попытаться отстоять свои интересы? Подготовьте проекты возможных обращений (жалоб) от имени Поликарпова. Задача № 226

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Понькиной о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 150 000 руб. Истец указал, что 26 июля 2013 г. между ним и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,90% годовых. 31 октября 2013 г. между сторонами был заключен еще один кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,90% годовых. В нарушение положений закона и условий кредитных договоров ответчица ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование 103

денежными средствами не уплачивает. Общий размер ее задолженности по кредитным договорам, состоящей из основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 10 августа 2015 г. составляет 150 000 руб. На направленную в ее адрес претензию с требованием о погашении задолженности ответчица не отреагировала. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании Понькина иск признала. Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2015 г. иск ПАО «МТС-Банк» удовлетворен в полном объеме. В апелляционной жалобе Понькина просит постановленное судом решение отменить. В обоснование жалобы она указала, что не согласна с размером задолженности, а также с объединением требований банка, вытекающих из разных кредитных договоров, в одно производство. Полагает, что вынесенное 7 декабря 2015 г. решение суда по существу является судебным приказом и должно быть отменено по ее заявлению в соответствии со ст. 128, 129 ГПК РФ. Основательны ли доводы жалобы?

Тема 14. УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО Задача № 227

Возможно ли и, если возможно, то при каких условиях рассмотрение в порядке упрощенного производства следующих дел: 1) о взыскании 30 тыс. рублей долга, не возвращенных по договору займа, заключенного в простой письменной форме путем составления долговой расписки; 2) о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка; 3) о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга; 4) о взыскании 250 000 руб. по кредитному договору; 5) об установлении факта, имеющего юридическое значение; 6) о взыскании 150 000 руб. по договору аренды транспортного средства; 7) о признании права собственности на гараж, стоимость которого в исковом заявлении оценена в 90 000 руб. Задача № 228

Определите родовую подсудность дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства: € по иску Банка к гражданину Козлову о взыскании задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов) в сумме 62 000 руб.; 104

€ по требованию Соколова о возврате пианино стоимостью в 48 000 руб., взятого Дубовым во временное пользование; € по требованию Сидорова, проживающего в Саратове, к Трутневой, проживающей в Воронеже, о признании права собственности на наследственное имущество (гаража стоимостью 45 000 руб., находящегося в Москве); € по требованию потребителя о возврате денег за некачественные услуги (косметический массаж — 15 000 руб.) и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Задача № 229

АО «Собинбанк» обратился с иском к ответчикам Петрову и Сидорову о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 августа 2016 г. в сумме 800 000 руб., взыскании судебных расходов и обращении взыскания на принадлежащее ответчикам недвижимое имущество, являющееся предметом залога. В нарушение условий кредитного договора ответчики в установленные сроки не производили платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ. При этом в материалах дела отсутствовали сведения о получении ответчиком Сидоровым копии определения о принятии искового заявления. Из искового заявления следовало, что местом регистрации Сидорова является один адрес, тогда как исковой материал направлялся ему по другому адресу — по его фактическому месту жительства. Информация о получении Петровым копии определения о принятии искового заявления в материалах дела присутствует. Оба ответчика подали апелляционные жалобы на вынесенное судебное решение. Какие дела рассматриваются в порядке упрощенного производства? В чем особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства? Имелись ли процессуальные нарушения при производстве дела в суде первой инстанции? Задача № 230

Громов обратился в суд с иском к Смирнову о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства и пени. Между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство. Однако ответчик арендные платежи не оплачивает и транспортное средство ответчику не возвратил. Истец просил взыскать с ответчика арендные платежи за 23 месяца в размере 105

135 000 руб., пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере 20 000 руб., стоимость невозвращенного транспортного средства в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы. 25 августа 2016 г. дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2016 г. Ответчик Смирнов с постановленным решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что договора аренды транспортного средства с истцом он не заключал. Его паспортом при заключении договора могло воспользоваться другое лицо, поскольку его общегражданский паспорт был украден в 2013 г. Какие дела рассматриваются в порядке упрощенного производства? В чем особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства? Какие ошибки были допущены судом первой инстанции и имеются ли основания для удовлетворения апелляционной жалобы? Задача № 231

Емелин обратился с иском к Лазаревой и Евстигнеевой о взыскании задолженности по договору займа, заключенного 27 декабря 2014 г. с Лазаревой под поручительство Евстигнеевой. Полученные по договору 15 000 руб. до 31 декабря 2015 г. ответчицей возвращены не были. За это время накопилось процентов по договору займа — 66 500 руб. из расчета по 3500 руб. за каждый месяц пользования займом. Емелин также просил взыскать расходы на представителя в размере 4500 руб. и на оплату госпошлины в размере 2645 руб. Суд вынес определение о принятии искового заявления к своему производству и рассмотрению его в порядке упрощенного производства. Копии данного определения были направлены ответчикам. К назначенному в определении сроку возражений на исковое заявление Емелина от ответчиков в суд не поступило. Из материалов дела следовало, что Лазарева получила копии указанного определения и искового заявления с пакетом документов, а заказное письмо с данными документами, направленными Евстигнеевой, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения. Судьей в порядке упрощенного производства было постановлено решение об удовлетворении иска. В идентичных по содержанию апелляционных жалобах Лазаревой и Евстигнеевой ответчики просили решение суда отменить. В жалобах указывалось, что от суда они повесток не получали, а долг Емелину возвращали до тех пор, пока не прекратилась связь с истцом и его доверенным лицом, которое должно было приезжать за деньгами. В связи с изложенным ответчики в иске Емелину просили отказать. 106

В письменных возражениях на доводы апелляционных жалоб Емелин указал, что Лазарева повестку получила, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела ее расписка, а Евстигнеева за ее получением в отделение связи не явилась. Повестка направлялась ей судом по адресу, указанному в договоре поручительства. Истец предоставил суду оригиналы договоров. Доказательств исполнения обязательства суду предоставлено не было, добровольного урегулирования спора по предложению истца стороны не достигли. Какие дела рассматриваются в порядке упрощенного производства? В чем особенности рассмотрения этих дел? Имелись ли процессуальные нарушения при производстве дела в суде первой инстанции? Задача № 232

ООО «Дил-банк» обратился в суд с иском к ответчику Ежовой о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 июня 2014 г. в размере 130 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ. Резолютивная часть решения подписана 16 августа 2016 г. На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба с постановкой вопроса об отмене решения. В жалобе были приведены следующие доводы: € цена иска по настоящему делу превышает 100 000 руб.; данных о том, что задолженность признавалась ответчиком, не имеется; € в материалах дела мотивированное решение отсутствует; € согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства ответчик не давала; € суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии встречного иска об изменении условий кредитного договора; € ответчик оспаривает задолженность, предъявленную истцом ко взысканию. Оцените все доводы апелляционной жалобы. Задача № 233

Петров обратился с иском к Бодрову о взыскании долга по договору займа и процентов по договору. В обоснование заявленных требований Петров указал, что ответчик получил от него в долг 90 000 руб. сроком на два месяца. Несмотря на требования о возврате долга, задолженность не погашается. Направленное по месту жительства ответчика претензионное 107

письмо с предложением в досудебном порядке разрешить спор оставлено Бодровым без ответа. Суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, иск удовлетворил в полном объеме. В апелляционной жалобе Бодров оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. Он утверждает, что суд не принял во внимание его возражения, направленные в суд до вынесения им решения, о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Свидетель Сидоров присутствовал при исполнении обязательства и в судебном заседании может подтвердить возврат истцу денежных средств. Основательны ли доводы апелляционной жалобы? Задача № 234

ПАО «Банк Уралсиб» обратился к Говорову с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения была вынесена судьей 22 сентября 2016 г. Ее копия была получена ответчиком по почте лишь 19 октября 2016 г. Заявление на ознакомление с материалами дела и их фотографирование имели место 26 октября 2016 г. В этот же день было подано заявление о составлении мотивированного решения и о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения. В заявлении о восстановлении процессуального срока в качестве уважительной причины ссылаются на то, что было необходимо время для ознакомления с материалами дела, с которыми своевременно ознакомлены не были. Какое определение должен вынести суд? Каков порядок вынесения решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства? Задача № 235

Жуков обратился с иском к Сотникову о взыскании 60 000 руб. по договору найма жилого помещения. Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства. До вынесения решения стороны обратились к суду с письменным ходатайством об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения. Как следует поступить суду? Задача № 236

Судья районного суда Гаврилов рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и вынес решение 13 мая 2017 г. путем принятия и подписания резолютивной части решения. 26 мая 2017 г. ответчик по 108

иску подал апелляционную жалобу на решение суда. Хотя полномочия судьи Гаврилова истекли 27 мая 2017 г., председатель районного суда попросил его составить мотивированное решение по делу. Решение было фактически составлено 28 мая, но датировано 26 мая. Допущены ли судом первой инстанции нарушения закона и как они могут быть выявлены? Есть ли соответствующая закону возможность выхода из сложившейся ситуации?

Тема 15. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО Задача № 237

Антонов предъявил иск к Сергееву о расторжении договора пожизненной ренты и возврата переданной ответчику квартиры. На судебное заседание Сергеев не явился. Его интересы в суде представлял адвокат Смирнов. Ввиду отсутствия ответчика на судебном заседании истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Вправе ли суд удовлетворить ходатайство? При каких условиях дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства? Задача № 238

Алимова предъявила иск к Борисову об определении порядка пользования квартирой. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с выездом Борисова в командировку. Суд ходатайство отклонил и рассмотрел дело в порядке заочного производства. Правильно ли поступил суд? Обоснуйте свой ответ. Задача № 239

Климов обратился в суд с иском к Климовой о расторжении брака. Истец указал, что ответчица безвестно отсутствует более двух лет и место ее нахождения неизвестно. В качестве свидетелей Климов просил допросить соседей и своего брата, которым известно, что ответчица утратила связь с родственниками. В судебном заседании Климов представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил суд также признать Климову утратившей право на жилую площадь. По ходатайству истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и удовлетворил исковые требования. Оцените действия суда. 109

Задача № 240

Прокурор Ленинского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к супругам Романовым о лишении родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей Елены (5 лет) и Никиты (11 лет). Извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, Романова дважды не являлась в судебное заседание. О причинах неявки суду она не сообщила. Ходатайство прокурора о рассмотрении дела в порядке заочного производства судом дважды отклонялось. На третье судебное заседание не явились оба ответчика. Романов позвонил секретарю судебного заседания и сообщил, что серьезно болен. От Романовой поступило ходатайство, в котором она просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что они с мужем занимаются воспитанием детей и добросовестно исполняют свои родительские обязанности. Согласившись с заключением прокурора, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение о лишении Романовых родительских прав и взыскании с них алиментов. Оцените действия суда. Вправе ли был суд рассмотреть дело в порядке заочного производства в первом и втором судебном заседании? Задача № 241

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шевелевой об обращении взыскания на имущество в связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчицей в целях приобретения последней двухкомнатной квартиры. Заочным решением от 2 февраля 2017 г. иск удовлетворен. Узнав о вынесенном решении 13 февраля 2017 г., ответчица подала апелляционную жалобу на решение суда. А 15 февраля 2017 г., получив копию заочного решения, ответчица направила в суд заявление об его отмене. В заявлении Шевелева указала, что не могла явиться в суд по семейным обстоятельствам. Кроме того, она добросовестно и своевременно исполняет обязательства по кредитному договору. Как следует поступить суду? Назовите способы и порядок обжалования заочного решения. Задача № 242

Морозова обратилась в суд с иском к Зайцеву об установлении отцовства и взыскании алиментов. Заочным решением иск был удовлетворен. Через 20 дней после получения копии решения Зайцев подал заявление об отмене заочного решения. В заявлении он указал, что явиться по 110

вызову суда не мог ввиду тяжелой болезни. Кроме того, у него имеются документы, подтверждающие тот факт, что в указанное истицей время он находился в длительной заграничной командировке и, следовательно, не может быть отцом ребенка Морозовой. К заявлению Зайцев приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Как должен поступить суд? Каков порядок обжалования заочного решения? Задача № 243

Миронова обратилась с иском к АО «Рубин» о расторжении договора купли-продажи холодильника «Атлант», возврате его стоимости в сумме 30 000 руб. и возмещении убытков в размере 15 000 руб., причиненных продажей товара ненадлежащего качества. Заочным решением мирового судьи заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Через 25 дней после получения копии решения АО «Рубин» подало заявление в суд о его отмене. Ответчик указал, что его представитель отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине. Он находился в судебном заседании арбитражного суда по другому делу, о чем мировой судья был заблаговременно извещен по телефону. Кроме того, у ответчика имеется заключение экспертизы, подтверждающее факт грубого нарушения покупателем правил пользования холодильником. К заявлению было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Как должен поступить суд? Каков порядок обжалования заочного решения? Задача № 244

Соколова предъявила иск к Соколову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Судебное заседание было назначено на 14 марта 2017 г. 15 марта 2017 г. в суд поступило ходатайство истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не известил. Вправе ли суд рассмотреть дело в порядке заочного производства? Аргументируйте свой ответ.