«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

 

Тема 10. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ Задача № 168

В районном суде г. Ставрополя возбуждено дело по иску ПАО «Енисей» к Смирнову Р. Н. об освобождении имущества от ареста. При подготовке дела к судебному разбирательству судья установил, что Смирнов, являясь гражданином-предпринимателем, продал ПАО «Енисей» холодильное оборудование для торгового зала. Оборудование не было вывезено покупателем и было ошибочно включено в перечень арестованного у Смирнова имущества, в порядке обеспечительных мер, принятых арбитражным судом Ставропольского края по заявлению ООО «Татьяна». Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции. 80

Вправе ли судья прекратить производство по делу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству? В каком процессуальном порядке решается этот вопрос? Задача № 169

Быковская обратилась в суд с иском к Быковскому о расторжении брака. В своем заявлении истица указала, что их семья фактически распалась два года назад. Каждый из супругов намерен создать новую семью, имущественных споров между ними нет, 14-летний сын Андрей проживает с матерью, соглашение об алиментах супруги достигли и оформили нотариально. Мировой судья принял иск к производству и, решив, что дело с фактической и правовой стороны является несложным, сразу назначил дату судебного разбирательства. Вправе ли судья не проводить подготовку дела к судебному разбирательству? Задача № 170

Твардовский 4 декабря 2016 г. обратился в суд с иском компании «Рост-АВИА» о взыскании убытков, причиненных задержкой вылета рейса Москва — Новосибирск. По указанной причине он опоздал на стыковочный рейс в Магадан, а по месту работы был лишен квартальной премии. Получив исковое заявление на личном приеме, судья по просьбе истца выдал ему на руки запрос в диспетчерскую службу авиакомпании на получение справки о времени вылета соответствующих рейсов. Кроме того, судья назначил время для представления других доказательств: копии ведомости о начислении заработной платы за ноябрь 2016 г.; копии приказа о наложении взыскания на истца; справки из бухгалтерии о размере премии, выплачиваемой ежеквартально. Получив 20 декабря 2016 г. указанные документы, судья вынес определение о возбуждении гражданского дела. С какого момента возможно проведение подготовки дела к судебному разбирательству? Как процессуально оформляется начало подготовки? Задача № 171

Барсуков и Плетнев обратились в суд с иском к Бойко о разделе гаража, находящегося в общей собственности. Барсуков, подававший исковое заявление, был сразу опрошен судьей по обстоятельствам дела. В порядке подготовки судья назначил предварительное судебное заседание для проведения собеседования со сторонами в целях выяснения существа заявленных требований и имеющихся возражений. О месте и времени предварительного заседания судья известил Плетнева и Бойко. Барсуков в заседание не вызывался. 81

Правильны ли действия судьи? С какой целью проводится предварительное судебное заседание? Каков его процессуальный порядок? Задача № 172

Приняв к производству иск Климовой к Климову о разделе совместно нажитого имущества, судья назначил предварительное судебное заседание для уточнения состава имущества, подлежащего разделу. На судебное заседание явились обе стороны и Пономарева, являющаяся матерью Климовой. Последняя ходатайствовала о допуске ее в данное дело в связи с тем, что у нее есть самостоятельные требования относительно имущества, включенного в раздел. Судья удовлетворил ходатайство о допуске Пономаревой к участию в деле, но разъяснил, что в предварительном судебном заседании, согласно ст. 152 ГПК РФ, могут принимать участие только стороны, и она будет информирована о месте и времени рассмотрения дела по существу. Правильны ли действия судьи? Задача № 173

Виноградов через представителя Антонова предъявил иск к автотранспортному предприятию о восстановлении на работе. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья вынес определение о назначении даты рассмотрения дела по существу. Секретарь суда по поручению судьи отправил судебные повестки представителю истца Антонову и ответчику, после чего по телефону позвонил в районную прокуратуру и сообщил ее секретарю дату и время рассмотрения дела, и указал на необходимость участия прокурора в деле о восстановлении на работе. Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле? Что понимается под надлежащим извещением? Допущены ли ошибки в указанной ситуации? Задача № 174

Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия: а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны; б) назначить дополнительную или повторную экспертизу; в) отказать в принятии искового заявления; г) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами; д) оставить заявление без движения; е) направить судебное поручение. 82

Задача № 175

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе окончить дело заключением мирового соглашения. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое здесь же было утверждено судьей и производство по делу прекращено. Правильны ли действия судьи? Каков процессуальный порядок прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству? Задача № 176

Трухачева обратилась в суд с иском о взыскании с Ложникова 19 000 руб. По утверждению истицы, ответчик 6 месяцев назад взял у нее указанную сумму взаймы, однако в определенный договором срок денег не возвратил. В исковом заявлении Трухачева указала на предполагаемые возражения ответчика, так как до обращения ее в суд он заявил, что деньги истице уже отдал, и в подтверждение предъявил поддельную расписку. Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после опроса ответчика, а также производства экспертизы по вопросу об установлении подложности расписки. Трухачева обратилась за консультацией к адвокату, поставив перед ним следующие вопросы: 1. Правильны ли разъяснения судьи? 2. Можно ли подать жалобу в вышестоящий суд по поводу устного разъяснения судьи, поскольку она возражает против предварительного опроса ответчика, считая, что это затянет дело? 3. Допускается ли обжалование определения судьи о проведении подготовки дела к судебному разбирательству? Какую консультацию должен дать юрист? Задача № 177

Титова предъявила иск к Петренко об установлении отцовства. В подтверждение своих требований истица просила судью до рассмотрения дела затребовать письменные показания свидетеля Савельева, находящегося в длительной командировке, а также письменные показания свидетеля Кабаковой, проходящей курс лечения в стационаре лечебного учреждения. Судья в удовлетворении ходатайств отказал, а производство по делу приостановил до выздоровления свидетеля. Одновременно судья вынес определение о допросе Савельева в порядке судебного поручения судьей по месту нахождения его в командировке. Правильны ли действия судьи? Возможно ли приостановление производства по делу при подготовке дела к судебному разбирательству? 83

Задача № 178

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе закончить дело мировым соглашением. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое было утверждено судьей, а производство по делу прекращено. Правильны ли действия судьи? Как оформляется прекращение производства в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?

Тема 11. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО Задача № 179

Председательствующий, открыв судебное заседание, предложил секретарю судебного заседания доложить явку лиц, участвующих в деле, после чего кратко изложил суть дела. Затем для объяснений слово было предоставлено лицам, участвующим в деле. Первым выступил истец, затем — третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца. После этого слово было предоставлено третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, затем — его представителю, ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд допросил свидетелей и исследовал письменные доказательства. Затем суд перешел к прениям, в которых лица, участвующие в деле, выступали в указанном выше порядке. После этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения. Соблюдена ли последовательность совершаемых процессуальных действий? Все ли необходимые процессуальные действия совершены? Какие обязательные действия должен совершить суд во время проведения судебного заседания? Задача № 180

При рассмотрении иска Кудиновой к Спекторскому о взыскании долга на судебное заседание явилась только истица. Секретарь судебного заседания доложил суду: ответчик по телефону сообщил, что находится в автомобильной пробке, вовремя явиться в суд не может и просит об отложении судебного заседания. Суд вынес определение об отложении судебного заседания на два часа и приступил к рассмотрению другого гражданского дела. Законно ли отложение рассмотрения дела при таких основаниях? Составьте сравнительную таблицу оснований и порядка отложения дела и оснований и порядка перерыва в судебном заседании. 84

Задача № 181

В суд в защиту интересов несовершеннолетних сестер Широковых обратился прокурор г. Обнинска с иском о выселении их отца П. А. Борисова, страдающего хроническим алкоголизмом. Во время объяснения по делу ответчик заявил отвод председательствующему и прокурору, которые, по имеющимся у него сведениям, находятся в дружеских отношениях между собой. Заявление об отводе прокурора судья отклонил, сославшись на то, что в случае удовлетворения этого заявления несовершеннолетние Широковы будут лишены судебной защиты; одновременно суд удовлетворил заявление об отводе председательствующего. Дайте оценку действиям судьи. Кому может быть заявлен отвод? Изложите основания, порядок заявления и порядок разрешения заявлений об отводе. Задача № 182

Прохоров обратился в суд с иском к Мигуновой о защите авторского права, ссылаясь на то, что опубликованная ею на своем сайте фотография сделана им. Узнав о предъявленном иске, в суд с таким же требованием к Мигуновой обратилась Валина, полагая, что право авторства на фотографию принадлежит ей. Суд допустил Валину к участию в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и назначил судебное заседание на 28 января 2017 г. В указанный день в суд явилась только Валина, о причинах своей неявки истец и ответчик суд не известили, при этом в деле имелись доказательства их надлежащего извещения. Суд отложил заседание на 16 февраля того же года. На этот раз в суд явился только Прохоров, другие участвующие в деле лица о причинах своей неявки суд не известили. В деле имелись доказательства их надлежащего извещения. Суд назначил новое заседание на 28 февраля. В назначенный день в суд явилась Мигунова. Остальные лица, участвующие в деле, отсутствовали, при этом в деле имелись доказательства их надлежащего извещения. Сославшись на то, что причина неявки истца не является уважительной, суд оставил исковое заявление без рассмотрения. Правильны ли действия суда? Что означает термин «повторная неявка»? Неявка каких лиц, участвующих в деле, может привести к оставлению искового заявления без рассмотрения и при каких условиях? Составьте сравнительную таблицу последствий первой и повторной неявки каждого лица, участвующего в деле; каждого лица, содействующего осуществлению правосудия по следующей схеме: 85

Участник процесса

Первая неявка

Повторная неявка

Истец Ответчик Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Прокурор, возбудивший гражданское дело /органы и лица, возбудившие гражданское дело Прокурор, дающий заключение по делу/ органы, дающие заключение по делу Представитель: 1) законный 2) по договору 3) по назначению 4) на основании устава Эксперт Переводчик Свидетель Специалист

Задача № 183

Ляшков обратился в суд с иском о понуждении должника — ООО «Руго» к исполнению договора о продаже автомобиля. После возбуждения дела истец, не являясь в суд, направил письменное заявление об отказе от иска. Суд отказ от иска принял, производство по делу прекратил. Спустя два недели Ляшков вновь обратился в тот же суд с тождественным иском. Суд отказал в принятии искового заявления. Ляшков обжаловал действия суда, вынесшего определение о прекращении производства по делу, в вышестоящий суд, указав, что суд не имел права принять отказ от иска в его отсутствие. Дайте оценку обоснованности доводов Ляшкова. Правомерны ли действия суда? Изложите основания и последствия прекращения производства по делу. Задача № 184

По иску о восстановлении на работе и взыскании морального вреда истец Сидоров просил допросить свою жену — Голикову. Суд отказал в вызове Голиковой, объяснив, что она не может быть свидетелем, так как является супругой заинтересованного лица. Ответчик — ООО «Ромул» — ходатайствовал о привлечении в процесс свидетеля Горшенева. Истец заявил отвод Горшеневу в связи с тем, 86

что он работает главным бухгалтером в ООО «Ромул», то есть находится в зависимости от ответчика. Суд в удовлетворении ходатайства истца отказал, указав истцу, что свидетели отводу не подлежат. Горшенев просил суд разрешить ему дать письменные показания, так как в связи с подготовкой годового баланса он не имеет возможности являться в суд. Подлежит ли ходатайство Горшенева удовлетворению? Дайте оценку действиям суда и сторон. Подлежит ли удовлетворению ходатайство свидетеля Горшенева? В каком порядке допрашиваются свидетели? Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний. Задача № 185

Мировой судья, рассматривавший дело по иску Леркова к Базуну, огласил резолютивную часть решения, разъяснил сторонам порядок и сроки обжалования решения. Лерков обратился к суду с вопросом, когда будет изготовлен протокол судебного заседания. Суд пояснил, что когда протокол будет изготовлен, секретарь известит стороны и им будет предоставлена неделя для принесения замечаний на протокол. Правильны ли действия суда? Какие вопросы должен разъяснить суд после оглашения резолютивной части решения? При каких условиях допускается подача замечаний на протокол судебного заседания? Изложите порядок рассмотрения замечаний на протокол. Задача № 186

В ходе судебного разбирательства дела по иску Фокина к ПАО «Агрофирма» об определении порядка пользования земельным участком суд пришел к выводу о необходимости привлечения к исследованию доказательств эксперта для разрешения вопроса о границах межевания спорного земельного участка. Фокин против привлечения эксперта возражал, считая, что этот вопрос может быть разрешен специалистом. Ответчик — ПАО «Агрофирма» просил суд разъяснить, за чей счет будет проведена экспертиза. Законны ли действия суда? Дайте от имени суда соответствующие разъяснения. Составьте сравнительную таблицу процессуального статуса, прав и обязанностей эксперта и специалиста. 87

Задача № 187

Супрунова предъявила иск к Котову об установлении отцовства. Рассмотрение дела дважды откладывалось в связи с неявкой в суд Котова. На третьем судебном заседании Супрунова известила суд, что Котов призван на срочную военную службу. Суд по своей инициативе обратился в военкомат, который подтвердил сообщенные Супруновой сведения. На основании полученных данных суд по своей инициативе принял определение о приостановлении производства по делу. Дайте оценку действиям суда. Назовите обязательные основания приостановления производства по делу. В чем отличие обязательного приостановления производства по делу от факультативного? Задача № 188

Кугов предъявил иск к бывшей жене Куговой о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании истец и ответчик представили суду текст мирового соглашения. Суд мировое соглашение утвердил и на этом основании оставил исковое заявление без рассмотрения. Дайте оценку действиям суда. Изложите отличия оставления заявления без рассмотрения от прекращения производства по делу. Может ли суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, отменить его? Задача № 189

27 апреля 2017 года Павлов обратился в суд с иском к Лорину о понуждении к заключению договора. Суд назначил судебное заседание на 27 мая того же года. на судебное заседание явились Павлов и представитель Лорина — Рюмин. Рюмин предоставил суду доверенность на ведение дела, выданную Лориным 10 мая 2017 г., а также медицинскую справку о госпитализации ответчика с 21 мая 2017 г. с диагнозом «маниакально-депрессивный психоз». Ссылаясь на факт госпитализации ответчика, его представитель заявил, что суд обязан приостановить производство по делу. Павлов полагал, что суд вправе рассматривать дело далее. Как надлежит поступить суду? Каковы условия допуска представителя к участию в судебном заседании? Назовите основания обязательного и факультативного приостановления производства по делу. 88

Задача № 190

В ходе судебного заседания истец Сидоров обратил внимание на то, что секретарь судебного заседания не ведет протокол. Истец обратился к председательствующему с заявлением о неисполнении секретарем своих обязанностей. Суд пояснил истцу, что ход процесса записывается на диктофон и протокол судебного заседания будет изготовлен после окончания судебного заседания. Ответчик заявил, что он также производит диктофонную запись, которую будет просить приобщить к протоколу судебного заседания. Как надлежит поступить суду? Может ли суд приобщить запись, сделанную ответчиком, к материалам дела? Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче. Назовите функции секретаря судебного заседания. Должен ли был ответчик уведомить о производстве им диктофонной записи судебного заседания в подготовительной части судебного заседания? Задача № 191

На судебном заседании истец Иванов и его друг Потапенко, не являющийся участником процесса, во время выступления ответчика комментировали его слова, громко смеялись, обменивались между собою вызывающими репликами. Председательствующий сделал замечание Иванову и Потапенко, указав, что они своими действиями нарушают порядок судебного заседания. Спустя некоторое время председательствующий, считая, что лица, которым было сделано замечание, продолжают нарушать порядок судебного заседания, удалил их из зала заседания. Дайте оценку правильности действий председательствующего. Могут ли лица, удаленные из зала судебного заседания, обжаловать действия председательствующего? Какие меры вправе применить председательствующий к лицам, нарушающим порядок судебного заседания? Какие действия суда могут последовать, если нарушающим порядок судебного заседания будет участник гражданского процесса? Задача № 192

С просьбой о даче консультации к адвокату Смирнову обратился Гурин. Он сообщил, что к нему три месяца назад был предъявлен иск, он был вызван в суд и участвовал в предварительном судебном заседании. Однако сразу же после предварительного судебного заседания Гурину стало плохо, и его госпитализировали в диагнозом «инфаркт миокарда». Как ему сообщила его жена, производство по делу было приостановлено. 89

Две недели назад Гурин был выписан из больницы, но находится дома, на больничном. Гурин просил разъяснить ему следующие вопросы: – должен ли он известить суд, что его выписали из больницы; – нужно ли в подтверждение этого представлять доказательства, а если необходимо, то какие; – будет ли продолжаться приостановление производства по делу вплоть до закрытия больничного листа. От имени адвоката дайте консультацию по всем поставленным вопросам. Каков порядок возобновления приостановленного производства по делу? Задача № 193

Дмитриев предъявил иск к ООО «Мороз» о взыскании денежных средств за непоставленный товар и компенсации морального вреда. В исковом заявлении Дмитриев указал, что в соответствии с заключенным между сторонами договором стоимость холодильника была оплачена им в магазине полностью и стороны установили срок доставки товара покупателю. Однако в течение трех месяцев Дмитриев холодильника не получил. В период подготовки дела к судебному разбирательству Дмитриев умер. Явившаяся в судебное заседание вдова Дмитриева и сообщила о смерти супруга. На основании сообщения Дмитриевой суд приостановил производство по делу. Дайте оценку действиям суда. Как следует поступить суду, если ему стало известно о смерти стороны в споре? Задача № 194

При рассмотрении иска Бурова к ООО «Теплый край» о возврате денежных средств за предоставление туристских услуг ненадлежащего качества ответчик заявил, что он не получал претензии от истца. В материалах дела также не оказалось доказательств, подтверждающих направление истцом претензии. Считая, что нарушение истцом претензионного порядка должно повлечь завершение процесса, ответчик требовал прекращения производства по делу. Истец, не отрицая нарушения претензионного порядка, полагал, что поскольку дело уже возбуждено в суде, доводы о несоблюдении претензионного порядка значения не имеют. Дайте оценку доводам сторон. Как следует поступить суду? 90

Задача № 195

В суд были вызваны свидетели Кнутов и Семенова. При открытии судебного заседания Кнутов сообщил суду, что Семенова заболела и помещена в больницу. Кнутов попросил допросить его, сообщив что через три дня он уезжает в длительную командировку. Суд обратился с вопросом к представителю истца Орлову и третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, Широкову, присутствовавшим в зале суда, не возражают ли они против допроса Кнутова. Широков дал свое согласие на допрос Кнутова, полагая, что иначе допросить его не будет возможности. Орлов против этого возражал, считая, что в отсутствие ответчика допрос Кнутова невозможен. Дайте оценку доводам сторон. Как следует поступить суду? Задача № 196

При подготовке к судебному разбирательству дела о лишении родительских прав суд определил, что все судебные заседания будут проходить в закрытом режиме. Стороны против этого не возражали. Рассмотрение дела было отложено. В следующем судебном заседании ответчик Беликов потребовал ведения видеозаписи, полагая, что это позволит зафиксировать предвзятое к нему отношение председательствующего. Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал, считая, что требование о проведении видеозаписи могло быть заявлено только при подготовке дела к судебному разбирательству. Суд ходатайство Беликова отклонил, разъяснив, что в закрытых судебных заседаниях видеозапись проводить нельзя. Беликов сообщил суду, что в этом случае он будет производить аудиозапись происходящего лично, и включил диктофон. Суд потребовал выключить диктофон, так как в закрытом судебном заседании аудиозапись производить нельзя. Дайте оценку позициям сторон и суда. Назовите ходатайства, момент заявления которых прямо ограничен законом. Задача № 197

Судебное заседание по иску Лисова к Дикову продолжалось более двух часов. Сторонами были даны объяснения, исследовались письменные доказательства. 91

После завершения исследования доказательств суд, чтобы не затягивать судебное заседание, предложил сторонам не высказываться по делу вновь, так как их позиция ему понятна. Лисов сказал, что у него есть краткое дополнение к ранее сказанному, и сообщил, что просит суд обратить внимание на расхождение письменного доказательства, представленного Диковым, с результатами экспертизы. Выслушав Лисова, суд удалился в совещательную комнату. Дайте оценку действиям суда. Назовите части судебного заседания. Какие части судебного заседания являются обязательными? Задача № 198

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об объявлении перерыва судебного заседания на двадцать минут, ссылаясь на то, что ему необходимо это время для ознакомления с письменным доказательством, переданным перед открытием судебного заседания ответчиком. Ответчик возражал против объявления перерыва, ссылаясь на то, что ГПК устанавливает его только для отдыха. Выслушав стороны, суд отказал в удовлетворении ходатайства истца и разъяснил ему, что в подготовительной части судебного заседания ему необходимо было заявить ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с поздним получением копий доказательств. Чьи доводы вы считаете правильными, а чьи — ошибочными? Аргументируйте свой ответ. Чем отличается перерыв судебного заседания от отложения разбирательства дела?

Тема 12. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Задача № 199

Какое постановление должен вынести суд в следующих случаях: 1) по заявлению Анисимова о принятии отказа от иска к Семенову о взыскании 100 000 руб.; 2) по заявлению Суворова о признании иска; 3) по заявлению Минаевой об отсрочке исполнения решения; 4) по заявлению Ивановой о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка; 5) об отказе в удовлетворении требования Кирсанова о взыскании денег по договору займа; 6) по заявлению Рыбакова о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы; 92

7) по ходатайству ответчика Кузьмина о допросе свидетеля Литвинова в связи с его уходом в дальнее плавание; 8) по заявлению взыскателя о разъяснении решения суда; 9) по заявлению истца об обеспечении решения суда. Задача № 200

Аронов обратился в суд с иском к АО «АвтоВАЗ» о принятии назад купленного им товара, взыскании стоимости автомобиля, неустойки и компенсации морального вреда в общей сумме 1 205 500 руб. Истец сослался на следующее. В мае 2015 г. в АО «АвтоВаз» он приобрел автомобиль ВАЗ 21110, в процессе эксплуатации которого были обнаружены существенные недостатки. АО «АвтоВАЗ» на требования об устранении обнаруженных недостатков, а затем и о принятии некачественного автомобиля и возврате уплаченной денежной суммы, ответило отказом. После этого Аронов обратился в суд. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти иск удовлетворен частично. На АО «АвтоВАЗ» возложена обязанность принять у Аронова автомобиль ВАЗ-21110, c ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомобиля — 605 000 руб., неустойка — 35 000 руб., компенсация морального вреда — 15 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 24 000 руб. Соответствует ли данное решение суда требованиям закона? Задача № 201

Рубисова обратилась в суд с иском о взыскании с Гудошкина 200 000 руб. долга. В обосновании иска Рубисова предъявила отпечатанную от имени ответчика на принтере заемную расписку ответчика на искомую сумму, а также просила допросить свидетеля Криворотову. Ответчик расписку не признал. Он также заявил, что в силу ст. 162 ГК РФ ссылка на свидетельские показания для подтверждения заключения договора займа на такую сумму недопустима. Согласно заключению судебнопочерковедческой экспертизы, подпись от имени Гудошкина, вероятно, выполнена Гудошкиным. Более конкретного заключения эксперт дать не смог ввиду недостаточности предоставленного ему материала. Как должен поступить суд в данном случае? Задача № 202

Ларин обратился в суд с иском к прокуратуре Брянской области о возмещении материального вреда в сумме 29 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., ссылаясь на следующее. 13 мая 2015 г. истец был задержан милицией и три месяца незаконно содержался в местах лишения свободы, в результате чего ему был при93

чинен материальный ущерб и моральный вред, ухудшилось состояние здоровья и пострадала его репутация. Решением Советского районного суда г. Брянска от 14 декабря 2016 г. иск удовлетворен частично. Суд признал действия работников Советского РОВД г. Брянска, изолятора временного содержания г. Брянска и бездействие работников прокуратуры Советского района г. Брянска незаконными. С Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., а в остальной части иска отказано. Проанализируйте данное решение суда. Является ли оно законным и обоснованным? Задача № 203

Киреева обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения о взыскании задолженности по выплате ежемесячных пособий на ребенка. Судья, рассмотрев дело, удовлетворил требования Киреевой и взыскал в ее пользу 11 860 руб. В резолютивной части решения было указано, что взыскание этой суммы должно быть произведено по мере поступления отделу социальной защиты населения средств на эти цели. Правильно ли сформулирована резолютивная часть решения суда? Задача № 204

В суд обратилось ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» с иском к Петрушину В. А., Холохоеву С. С., Строеву М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Холохоева С. С. к ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» о признании добросовестным приобретателем. В судебном заседании было установлено, что между Банком и Петрушиным был заключен кредитный договор от 26 октября 2011 г., согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику целевой кредит в сумме 3 630 225 руб. на срок 1827 дней до 27 октября 2016 г. для покупки автомобиля. Судом было установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога от 26 октября 2011 г., в соответствии с которым Петрушин предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль. Заложенное имущество остается у Петрушина с сохранением за ним права владения и пользования. В судебном заседании было установлено, что автомобиль был несколько раз продан: 28 октября 2011 г. Петрушин продал автомобиль 94

ООО «Трейдинг» (без согласия Банка), впоследствии «Трейдинг» продал автомобиль Холохоеву, а последний — Строеву. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции 25 мая 2012 г. Петрушин умер, что установлено записью об акте смерти. 20 июня 2012 г. определением суда производство по делу было приостановлено до установления правопреемников ответчика умершего Петрушина. После поступления в суд ответа от нотариуса, согласно которому наследственное дело к имуществу умершего Петрушина не заводилось, суд определением от 15 марта 2013 г. возобновил производство по иску, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по данному делу, устранены. Суд постановил решение, которым исковые требования Банка были удовлетворены частично. В мотивировочной части решения суда в связи со смертью Петрушина указано: «При таких обстоятельствах, поскольку должник Петрушин В. А. скончался, наследников не имеется, наследственное дело не заводилось, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с Петрушина задолженности по кредитному договору в сумме 3 699 157, 83 руб. не имеется». В резолютивной части решения суда указано: «Исковые требования Банка удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между “МерседесБенц Банк Рус” ООО и Петрушиным. Взыскать со Строева в пользу “Мерседес-Бенц Банк Рус” ООО расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль, принадлежащий Строеву, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 3 699 157, 83 руб. Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем проведения публичных торгов. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО “Мерседес-Бенц Банк Рус” — отказать. В удовлетворении встречного иска Холохлева к ООО “Мерседес-Бенц Банк Рус” о признании добросовестным приобретателем — отказать». Проанализируйте действия суда. Проанализируйте данное решение суда. Является ли оно законным и обоснованным? Задача № 205

По иску Тесленко о защите чести и достоинства к редакции газеты «Вечерний Воронеж» районный суд в резолютивной части решения записал: «Признать, что порочащие истицу сведения о ее психическом заболевании соответствуют действительности». Укажите недостатки резолютивной части этого решения. 95

Задача № 206

В апреле 2015 г. в суд обратилась группа сотрудников органов внутренних дел Тверской области с заявлением об индексации взысканных сумм на основании решения районного суда от 1 ноября 2014 г., в связи с тем, что они получили их только в марте 2015 г. Заявители просили проиндексировать полученные суммы за период с 1 ноября 2014 г. (с момента, когда у них возникло право на получение этих сумм) до 1 апреля 2015 г. (до их фактического получения). Определением судьи областного суда требование заявителей удовлетворено. Правильно ли данное определение? Задача № 207

Решением суда на основании ст. 98 ГПК в пользу Оленина были взысканы понесенные по делу судебные расходы. Решение вступило в законную силу 24 марта 2014 г. Получив исполнительный лист, Оленин не предъявил его к исполнению. В мае 2017 г. Оленин обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы. Как должен поступить в данном случае судья? Задача № 208

При рассмотрении иска Галкина к Галкиной об отобрании ребенка истец заявил ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению решения. Свою просьбу он мотивировал тем, что Галкина плохо относится к ребенку, часто его бьет, посылает девочку в магазин за спиртными напитками. Может ли суд в данном случае допустить немедленное исполнение решения? Задача № 209

Районный суд вынес решение по следующим делам: а) о выселении ответчика из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания; б) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); в) о восстановлении на работе неправильно уволенного работника и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула; г) о взыскании денежной суммы за выполнение работ по договору подряда; д) о взыскании алиментов на ребенка и престарелых родителей; е) о лишении родительских прав. Какие из перечисленных решений могут быть обращены к немедленному исполнению? 96

Задача № 210

Суд удовлетворил иск Писарева к Воробейчуку о взыскании 500 000 руб. После того как решение вступило в законную силу, ответчик Воробейчук, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение и наличие большой семьи, просил суд отсрочить уплату присужденной суммы на два года. Районный судья наложил на заявление Воробейчука резолюцию: «Рассрочить уплату присужденных 500 000 руб. на 2 года ежемесячными равными взносами». Какие процессуальные нарушения допущены судом при рассмотрении данного дела? Задача № 211

Проверьте правильность следующих записей в резолютивной части решения: а) «Взыскать с Трунова Степана Петровича в пользу Дьякова квартирную плату за два месяца (август и сентябрь) по установленным ставкам»; б) «Признать за Ермаковым Петром Ивановичем право собственности на домовладение № 24 по Лесной улице поселка Дружба. Взыскать с Ермакова 600 000 руб. в пользу Сергачевой Ирины Романовны в случае, если она освободит жилую площадь, занимаемую в доме Ермакова П. И.»; в) «Разделить все совместное имущество супругов Алексеевых общей стоимостью 900 000 руб. пополам, выделив Алексеевой Раисе Павловне мебель и другое имущество домашнего обихода, а Алексееву Павлу Трофимовичу — автомашину марки «Москвич», набор удочек и другие рыболовные принадлежности». Составьте заново резолютивные части указанных решений. Задача № 212

По делу о возмещении причиненного ущерба суд удовлетворил иск и возложил на соответчиков долевую ответственность вместо солидарной. По просьбе истца судья вынес определение о разъяснении решения, в котором указал, что обязанность соответчиков по возмещению вреда следует считать солидарной. Дайте оценку определению суда. Задача № 213

АО «Звезда-БАНК» обратилось в суд с иском к Смирнову о взыскании задолженности по кредитному договору. 97

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2013 г. между АО «Звезда-БАНК» и Смирновым был заключен договор потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 30% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанности по возврату денежных средств, у него перед кредитором образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Смирнов, в свою очередь, обратился к АО «Звезда-БАНК» со встречным исковым заявлением о признании недействительным пункта кредитного договора о полной стоимости кредита, признании перечисления денежных средств в счет уплаты основного долга. Решением суда от 16 января 2017 г. суд удовлетворил требования АО «Звезда-БАНК». 17 февраля 2017 г. Смирнов обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения, так как суд не принял решения по встречному иску. 3 апреля 2017 г. судьей было вынесено дополнительное решение, согласно которому в удовлетворении встречных исковых требований было отказано. Проанализируйте ситуации и оцените действия суда. Нарушены ли сторонами или судом нормы процессуального права? Задача № 214

Гражданин Аверин, проживающий по адресу: Московская область, город Домодедово, ул. Ивановская, д. 5, кв. 2, обратился в суд к управляющей компании «Восход» с иском о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обосновании иска Аверин указал, что вред здоровью был причинен в связи с предоставлением УК «Восход» воды ненадлежащего качества. Решением от 19 августа 2015 г. суд удовлетворил требования Аверина. В 2016 г. гражданин Борисов, проживающий по адресу: Московская область, город Домодедово, ул. Ивановская, д. 5, кв. 109, обратился в суд к управляющей компании «Восход» с аналогичным иском. Ответчик возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о проведении по делу экспертизы. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, иск Борисова удовлетворил, указав в мотивировочной части решения, что решение от 19 августа 2015 г. по делу Аверина имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела. Оцените действия суда. Задача № 215

В отношении Смирнова было вынесено решение о взыскании с него задолженности по договору аренды в пользу Кондрашина. После возбуж98

дения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснения решения в порядке ст. 202 ГПК РФ. Суд рассмотрел заявление в судебном заседании и вынес определение об отказе в разъяснении решения. Дайте оценку действиям суда.