«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Тема 1. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Задача № 1

Районный прокурор в интересах инвалида первой группы Шишкина обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альгида» о взыскании денежных средств, уплаченных за приобретенный телевизор ненадлежащего качества, расходов на экспертизу по проверке его качества и о компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Шишкин заявил об отказе от иска о компенсации морального вреда. Прокурор настаивал на рассмотрении искового заявления с учетом данного требования, ссылаясь на то, что Шишкин понес нравственные страдания, причиненные ему продажей некачественного товара, а также отказом ответчика удовлетворить требования истца в добровольном порядке. Суд рассмотрел исковое заявление в полном объеме с учетом требования о компенсации морального вреда и вынес решение о его удовлетворении. Правильно ли поступил суд?

Задача № 2

Мировым судьей было вынесено решение об удовлетворении иска Шевцова к Дмитриеву об определении порядка пользования земельным участком. Не согласившись с принятым решением, Дмитриев подал апелляционную жалобу в районный суд. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что судья апелляционной инстанции является тещей судьи, который рассматривал дело по первой инстанции. 18

Подлежит ли судья апелляционной инстанции отводу? Гарантией какого принципа является институт отводов? Задача № 3

Кушакова обратилась с иском к ООО «Жизнь взаймы» о признании недействительными ряда условий договора займа, расторжении этого договора и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований Кушакова указала, что заключила с ответчиком договор займа на 1 000 000 руб., при этом в договоре не была указана окончательная сумма, подлежащая возврату, и проценты, подлежащие выплате. На момент заключения договора истица не имела возможности внести изменения в его условия, так как договор являлся типовым и его условия были заранее определены ответчиком в стандартных формах. Суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить вынесенное решение. В ходе рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции установил, что договор займа в материалах дела отсутствует. Из протокола судебного заседания следовало, что суд первой инстанции исследовал только исковое заявление Кушаковой. Каких-либо иных доказательств в материалах дела нет. Копии анкеты заемщицы к договору, заявления о предоставлении потребительского займа и график платежей по договору поступили на сайт суда от представителя ответчика по электронной почте после вынесения решения. Были ли соблюдены при рассмотрении дела принципы гражданского процесса? Задача № 4

В районном суде рассматривалось дело по иску Алексеевой к ПАО «Урал-Телесеть» о признании трансляции телепрограммы по сетям открытого доступа в доступное для просмотра детьми время нарушением законодательства о средствах массовой информации, а также о запрете трансляции этой телепрограммы в промежуток времени с 4 часов утра до 23 часов вечера. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что телепрограмма носит эротический характер, поэтому ее трансляция в дневное время может нанести вред психическому здоровью несовершеннолетних зрителей. В ходе судебного разбирательства к материалам дела в качестве доказательств были приобщены 193 диска с видеозаписями выпусков телепрограммы. Что же касается ходатайства ответчика о просмотре этих видеоматериалов, то суд его отклонил. При этом он сослался на большой объем представленных в суд видеоматериалов, а также на то, что они уже были 19

предметом исследования эксперта при производстве ранее назначенной судом искусствоведческой экспертизы. Суд ограничился обозрением упаковок дисков с обозначением наименования записанных на них программ. Правильно ли поступил суд? Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права? Задача № 5

Тимохин обратился в суд с иском к УВД по г. Москва о восстановлении на службе в органах внутренних дел и взыскании неполученного за время вынужденного прогула денежного довольствия. Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано. В апелляционной жалобе истец ссылался на то, что судом было оставлено без внимания заключение участвовавшего в деле прокурора. Из заключения следовало, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По мнению истца, суд должен был принять во внимание позицию прокурора, так как она исходит от представителя органа власти, осуществляющего надзор за законностью, и поэтому является наиболее убедительной. Оцените доводы жалобы с точки зрения принципов гражданского процессуального права. Задача № 6

Муштаков обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика осуществлял аудиозапись на телефон, о чем суд уведомлен не был. Обнаружив, что в ходе судебного разбирательства ведется аудиозапись, судья, рассматривающий дело, запретил ее дальнейшее осуществление, сославшись на то, что представитель ответчика не предупредил об этом суд. Правильно ли поступил судья? Задача № 7

Архипов обратился в суд с иском к ООО «Автопрестиж» об обязании безвозмездно устранить недостатки купленного у ответчика автомобиля, взыскании неустойки в размере 147 302 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 20 000 руб., расходов на представителя в размере 20 000 руб. и о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. Исковые требования Архипов мотивировал тем, что в апреле 2013 г. на основании договора купли-продажи он приобрел у ответчика автомобиль с двухлетней гарантией. В июле 2013 г. Архипов обратился к ответчику 20

с претензией в связи с обнаружением недостатков проданного имущества, которые тот отказался устранить. В ходе судебного разбирательства стороны представили суду проект мирового соглашения, согласно которому: 1) ответчик устраняет дефекты хромированных элементов автомобиля (накладок), путем их замены на новые, оригинальные запасные части изготовителя. Замена осуществляется в течение тридцати рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу; 2) ответчик уведомляет истца о необходимости принять работы и забрать автомобиль из сервисного центра. Истец, получив уведомление, обязан в течение двух рабочих дней принять работы и забрать автомобиль. При этом стороны подписывают акт приемки работ; 3) ответчик в течение десяти дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу уплачивает истцу неустойку в сумме 120 000 руб. Истец же отказывается от требования к ответчику о компенсации морального вреда, о возмещении расходов на представителя и на проведение экспертизы. Суд, посчитав, что содержание п. 3 проекта противоречит закону, исключил его из текста мирового соглашения, утвердив его в остальной части. Правильно ли поступил суд? Задача № 8

В районном суде рассматривалось дело по иску органа опеки и попечительства к Смирновой о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына. Рассмотрев дело по существу, суд иск удовлетворил. Одновременно суд взыскал со Смирновой алименты на содержание сына, хотя такого требования органом опеки и попечительства не заявлялось. Правильно ли поступил суд? Задача № 9

В районном суде рассматривалось дело по иску Лагутиной к Бурковой о взыскании денежной компенсации за залив квартиры, а также судебных расходов. В обоснование иска Лагутина представила отчет независимой организации, производившей оценку причиненного ущерба. В период подготовки дела к судебному разбирательству судом ответчице было разъяснено право заявить ходатайство о назначении экспертизы, если она считает, что отчет независимой организации составлен неверно. Дело рассматривалось в нескольких судебных заседаниях и по разным причинам откладывалось, однако ходатайства о назначении экспертизы ответчица не заявляла. 21

На последнем судебном заседании перед удалением судьи в совещательную комнату для вынесения решения ответчица заявила ходатайство о назначении экспертизы. Она указала, что отчет, представленный истицей, был получен до судебного процесса. Кроме того, ответчица не уведомлялась об осмотре залитой квартиры специалистом и была лишена возможности участвовать в нем, что ставит под сомнение достоверность отчета. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что у ответчицы было достаточно времени для его заявления, и она стремится затянуть процесс. Правильно ли поступил суд с точки зрения принципов гражданского процессуального права? Задача № 10

Общество Защиты прав потребителей (г. Воронеж) в интересах Попова обратилась в суд с иском к компании International Consulting о защите прав потребителей. Судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения на основании ст. 136 ГПК в связи с тем, что заинтересованным лицом не представлен перевод на русский язык документов, приложенных к исковому заявлению. Кроме того, копия искового заявления, которая должна быть передана ответчику, не переведена на язык страны, в котором зарегистрирована компания International Consulting. Соответствует ли определение суда принципам гражданского процессуального права? Задача № 11

Титов обратился с иском к ООО «Беркут» о признании связывавших его с ответчиком отношений трудовыми, обязании его внести в трудовую книжку записей о приеме на работу и об увольнении по инициативе работника, обязании выдать трудовую книжку на руки, а также о взыскании заработной платы и отпускного пособия. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству с целью подтверждения факта сложившихся между сторонами трудовых отношений по ходатайству истца к участию в деле был привлечен свидетель Иванов. Судебное разбирательство было назначено на 28 августа 2017 года в 9.00. В начале судебного заседания выяснилось, что свидетель в суд не явился по причине того, что он застрял в «пробке», о чем он сообщил истцу по телефону. По ходатайству истца суд объявил перерыв в судебном заседании до 14:00 этого же дня. После объявления перерыва судья рассмотрел исковое заявление Антонова к Диденко о взыскании долга по договору займа и вынес решение, после чего рассмотрел заявление Сахарова об исправлении описки в решении суда, а также заявление Дмитриева о вступлении его в соответствующий процесс в порядке процессуального правопреемства. 22

После окончания перерыва судья приступил к рассмотрению иска Титова к ООО «Беркут», допросил явившегося свидетеля, исследовал иные доказательства по делу и после прений сторон, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение об удовлетворении требований. Правильно ли поступил суд с точки зрения принципов гражданского процессуального права? Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права? Задача № 12

Колобов обратился в суд с иском к Городской клинической больнице г. Астрахани о компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования истец указал, что его жена была доставлена в больницу 24 июня 2015 г. после дорожно-транспортного происшествия, однако ей не была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь, вследствие чего через два дня она скончалась. К исковому заявлению было приложено ходатайство об истребовании у ответчика двух рентгеновских снимков грудной клетки, сделанных в день поступления потерпевшей, заключения патологоанатома, а также акта внутреннего расследования причин наступления смерти пациентки. Судья вынес определение о возвращении искового заявления на основании ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что к нему не были приложены доказательства, обосновывающие требования истца. Соответствует ли определение судьи принципам гражданского процессуального права? Задача № 13

Кулешов обратился с иском к Дмитриеву о возмещении материального ущерба в размере 57 357 руб. и морального вреда в размере 80 000 руб., причиненных преступлением. Сумма ущерба состоит из денежных средств, затраченных истцом на лечение после травм, полученных в результате умышленного причинения ответчиком истцу вреда здоровью средней тяжести. Кроме того, истец понес нравственные страдания. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, на которой присутствовали обе стороны, истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из истории болезни, трех договоров на оказание платных медицинских услуг, а также кассовых чеков на приобретение лекарств в аптеке. Суд удовлетворил данное ходатайство и, признав дело подготовленным, назначил дело к слушанию. В назначенное время истец явился в судебное заседание. Ответчик был извещен, однако в заседание не пришел, о причинах неявки не сообщил. Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 23

Истец заявил ходатайство об увеличении искового требования о возмещении материального ущерба до 72 879 руб. и представил документы, подтверждающие дополнительные затраты, произведенные на лечение. Суд удовлетворил данное ходатайство, рассмотрел дело по существу и вынес решение о взыскании с ответчика в счет возмещения материального вреда 72 879 руб., а также в счет компенсации морального вреда 200 000 руб. Соответствует ли решение суда принципам гражданского процессуального права? Задача № 14

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной жалобы Архиповой на решение суда по иску об определении порядка общения отца с 9-летней дочерью мнения судей разделились. Председательствующий по делу судья считал, что решение, принятое судом первой инстанции, является правильным. Двое других судей пришли к выводу, что решение подлежит отмене, поскольку установленный судом первой инстанции порядок общения не отвечает интересам ребенка. К единому мнению судьям прийти не удалось. В финале совещания председательствующим было предложено оставить без изменения решение суда первой инстанции, а членам коллегии изложить по делу свои особые мнения. Соответствует ли позиция председательствующего судьи принципам гражданского процессуального права? Задача № 15

Борисов обратился в суд с иском к несовершеннолетнему Юрьеву и его родителям о взыскании материального вреда в размере 135 686 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов по делу. Свое требование он мотивировал тем, что в январе 2016 г. 15-летний Юрьев без разрешения сел за руль принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-2101 и, не справившись с управлением, столкнулся с другим автомобилем, причинив ущерб на сумму иска. В судебном заседании было установлено, что автомобиль был приобретен истцом за день до аварии, машина не имела государственных регистрационных номеров, не была застрахована, а также, несмотря на снег и гололед, была «обута» в летнюю резину. Законными представителями Юрьева было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля очевидца ДТП Шульгина, находящегося на излечении в больнице, что подтверждалось копией справки. Судья отложил судебное разбирательство на две недели. Через две недели, открыв судебное заседание, судья установил, что свидетель Шульгин вновь не явился в суд, так как все еще находится 24

в больнице. В связи с этим ответчики просили приобщить письменные объяснения Шульгина, составленные и подписанные им в больнице. Судья приобщил письменные объяснения Шульгина, исследовал отчет об оценке причиненного ущерба, протокол административного правонарушения в отношении Юрьева, схему ДТП, и, завершив судебное разбирательство, вынес решение об отказе в иске. Соответствует ли решение суда принципам гражданского процессуального права? Задача № 16

Ставицкая обратилась в районный суд с иском к хирургу Городской клинической больницы г. Новосибирска Терентьеву о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований она указала, что бригадой скорой помощи 26 апреля 2016 г. была доставлена в больницу с диагнозом «острый аппендицит», экстренно прооперирована, однако операция была проведена ответчиком неудачно, в связи с чем после нее развились многочисленные осложнения. В ходе рассмотрения дела по существу суд пришел к выводу, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. В связи с изложенным, суд вынес определение о привлечении в качестве надлежащего ответчика Городской клинической больницы г. Новосибирска и отложил судебное разбирательство. На следующем судебном заседании истица заявила ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которые к исковому заявлению приложены не были и другой стороне для ознакомления не предоставлялись. Представитель больницы просил отложить судебное заседание для ознакомления с новыми доказательствами и подготовки письменных объяснений. Отклонив это ходатайство, судья объявил перерыв на один час для ознакомления представителя ответчика с дополнительными доказательствами. Через час судья продолжил рассмотрение дела и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. Соответствуют ли действия судьи принципам гражданского процессуального права? Задача № 17

Петрова предъявила к бывшему мужу Петрову иск о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери и взыскании алиментов на ее содержание. В обоснование заявленных требований она указала, что брак между ними давно расторгнут, дочь проживает с ней, ответчик устранился от воспитания ребенка, жизнью, здоровьем и учебой дочери не интересуется, материальной помощи не оказывает. 25

В ходе судебного разбирательства ответчик иск о лишении его родительских прав признал. Признание иска было принято судом. Истица в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от искового требования о взыскании алиментов. Отказ был принят судом, и производство по делу в этой части прекращено. Правильно ли поступил суд с точки зрения принципов гражданского процессуального права? Задача № 18

Иванова обратилась в суд с иском к Павлову о компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчик оскорбил ее в присутствии соседок по подъезду Никифоровой и Замятиной. Заметив, что судья не слушает его, периодически печатая что-то в телефоне, Павлов обратил внимание судьи, что он ведет аудиозапись судебного заседания на диктофон. Судья попросил Павлова немедленно прекратить аудиозапись, поскольку любая фиксация хода процесса, кроме письменных записей, должна осуществляться по разрешению суда. Сразу после оглашения решения судебный пристав сообщил судье, что заметил у Павлова работающий диктофон. Судья поручил судебному приставу изъять у Павлова аудиозапись. При этом Павлову было разъяснено, что произведенная им аудиозапись все равно не имеет процессуального значения и в суде вышестоящей инстанции использована быть не может. Допущены ли были нарушения принципов гражданского процессуального права? Изменилась ли бы ваша позиция, если бы Иванова заявила, а суд удовлетворил ее ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании? Задача № 19

Касаткина обратилась в суд с иском к бывшему мужу Малкину об истребовании из его незаконного владения телевизора, подаренного истице ее матерью. Судебное заседание началось в пятницу в 17:30. В 17:45 судья Алексеев объявил о переходе к прениям сторон. Ответчик попросил объявить перерыв на 15 минут, чтобы подготовиться к судебным прениям. Сославшись на то, что рабочий день заканчивается, судья перенес судебное заседание на 9 утра понедельника. В понедельник от ответчика Малкина в суд поступило сообщение о том, что неожиданно его направили в служебную командировку. Судья Алексеев перенес судебное заседание на следующий понедельник на 10:00. Через неделю судебное заседание открыл судья Панкин, пояснив, что судья Алексеев заболел. Обе стороны явились на процесс. Судья сообщил, что ознакомился с протоколом судебного заседания, обстоятельства 26

дела и исследованные доказательства ему известны. После разъяснения прав и обязанностей лицам, участвующим в деле, судья объявил, что суд переходит к прениям сторон и слово предоставляется истице Касаткиной. Были ли в данном случае нарушены какие-либо принципы гражданского процессуального права? Как рассматривалось бы дело, если бы ответчик явился в судебное заседание в понедельник в 09:00? Задача № 20

ПАО «Банк Гарантия» обратилось в суд с иском к Малышевой о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 000 руб., в том числе 85 000 руб. просроченной ссуды, 15 000 руб. просроченных процентов, 3000 рублей процентов по просроченной ссуде, 1000 руб. срочных процентов, а также о взыскании 2500 руб. судебных расходов. В судебное заседание явились ответчица Малышева и ее опекун Баркова. Ответчица Малышева и ее опекун наличие задолженности перед банком не оспаривали. Однако на момент заключения договора Малышева вступившим в законную силу судебным решением была признана судом недееспособной. А следовательно, заключенная ею сделка является ничтожной, и в удовлетворении иска Банка следует отказать. Суд требования истца удовлетворил частично, взыскав в пользу ПАО «Банк Гарантия» с опекуна Барковой 85 000 руб. и судебные расходы в размере 2500 руб. Правильно ли суд первой инстанции разрешил дело? Имело ли место в данном случае нарушение принципов гражданского процессуального права? Задача № 21

Логинова подарила принадлежащие ей на праве собственности дом и земельный участок в поселке Рублево соседу Тапорину. Опекун Логиновой Жданова обратилась в суд с иском к Тапорину. В иске Жданова ссылалась на то, что задолго до заключения договора дарения была признана судом недееспособной. Ответчику Тапорину было известно, что Логинова страдает психическим заболеванием. В связи с этим Жданова просила суд об истребовании дома и земельного участка из чужого незаконного владения Тапорина. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд определил, что в данном случае следовало заявить требование не о возврате имущества из чужого незаконного владения ответчика, а о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В итоге суд применил последствия недействительности ничтожной сделки, удовлетворил иск и постановил передать дом и земельный участок Логиновой. 27

В апелляционной жалобе Тапорин указал, что суд первой инстанции нарушил принцип диспозитивности. Законный представитель истца неверно квалифицировал спорное правоотношение и избрал неправильный способ защиты. В связи с этим суд должен был отказать ему в удовлетворении иска. Вместо этого суд встал на сторону истца, самовольно изменив способ защиты. Оцените возражения ответчика. Правильно ли поступил суд? Были ли нарушены принципы гражданского процессуального права? Задача № 22

ПАО «Банк Тинькофман» обратилось в Зеленодольский районный суд с иском к Минину о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что ответчик на протяжении двух лет не погашает задолженность по кредиту. Суд направил Минину по адресу его регистрации копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, а также определение о принятии искового заявления. Однако все письма возвращались в суд с отметкой почты об истечении срока хранения в связи с неполучением корреспонденции. Суд просил оказать содействие в извещении Минина участкового уполномоченного полиции и службу судебных приставов. Участковый уполномоченный полиции и судебный пристав сообщили суду, что вручить повестку Минину не удается, так как по адресу регистрации он не проживает. Сведений о другом месте проживания ответчика у суда не было. Суд, посчитав, что материалы дела носят письменный характер, счел возможным перейти к рассмотрению дела на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Нарушаются ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права? Аргументируйте вашу точку зрения. Задача № 23

Чибисова обратилась в суд с иском к бывшему мужу Пышечкину о признании утратившим право пользования жилым помещением. Чибисова указала, что с 2000 г. она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Воздвиженка, дом 10. В январе 2001 г. ответчик был зарегистрирован в указанной квартире. В 2005 г. брак был расторгнут, и ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи. С тех пор в квартире он не проживает и обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. В связи с тем, что ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, истица просит удовлетворить заявленное ею исковое требование. Поскольку ответчик не проживал по месту регистрации, а иных сведений о месте его жительства суду получить не удалось, он назначил Пышечкину адвоката на основании ст. 50 ГПК РФ. 28

Явившийся в судебное заседание адвокат сообщил суду, что считает требования истицы обоснованными, и просил иск удовлетворить. Поскольку в ст. 50 ГПК РФ не решен вопрос о полномочиях адвоката по назначению суда и прямого запрета на признание иска адвокатом по назначению суда не установлено, суд принял признание иска и удовлетворил требования истца без выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств. Какие способы преодоления пробелов в праве вам известны? Применимы ли они в гражданском процессе? На основе применения какого принципа гражданского процесса можно было бы разрешить вопрос о полномочиях адвоката в данной ситуации?

Тема 2. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ Задача № 24

Собственник квартиры Иванов обратился в суд с иском к Петрову о расторжении договора жилищного найма и его выселении, ссылаясь на систематическое нарушение последним сроков внесения платы за жилое помещение и ненадлежащее его содержание. Петров проживал в квартире Иванова с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Суд привлек жену Петрова к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Правильно ли поступил суд? Какие из названных лиц должны быть привлечены к участию в деле? Какое процессуальное положение они должны занять в деле? Задача № 25

С согласия своей матери, а также органа опеки и попечительства учащийся вечерней школы 14-летний Андрей Соловьев был принят на должность хлебореза в ресторан «Меркурий». Через некоторое время он был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей (п. 5 ст. 81 ТК РФ). Не согласившись с увольнением, Андрей обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья возвратил исковое заявление Соловьева на том основании, что в суд обратилось недееспособное лицо. Правильно ли поступил судья? Задача № 26

В приобретенном Зайцевым в магазине «Оргтехника», расположенном в г. Москве, холодильнике были обнаружены технические неисправности, в связи с чем Зайцев предъявил иск о его замене. В качестве 29

ответчика в исковом заявлении был указан магазин «Оргтехника», являющийся филиалом ОАО «Союз», находящегося в г. Санкт-Петербурге. Правильно ли поступил Зайцев? Задача № 27

Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В судебном заседании выяснилось, что Ларин по решению суда признан ограниченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление и Ларин не вправе лично отстаивать свое требование в суде. Верны ли доводы Лариной? Задача № 28

Макарову (13 лет), выступающему в цирке вместе со своими родителями, не была выплачена заработная плата за два месяца. Отец Макарова обратился в суд с иском о выплате заработной платы его сыну. Определите процессуальное положение участников процесса. Задача № 29

Лебедева предъявила иск о расторжении брака с Лебедевым и взыскании с него алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. Лебедев против удовлетворения иска возражал. Он сослался на то на то, что истица является генеральным директором ЗАО «Сельхозпродукт» и у нее очень высокая зарплата, которой вполне хватает на содержание детей. Ответчик же является инвалидом второй группы и получает маленькую пенсию. Кто является сторонами в данном деле? Обоснованы ли доводы ответчика? Задача № 30

Собственник автомобиля «Тойота» Морозов обратился в суд с иском о взыскании с Жарова ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль находится в общей долевой собственности Морозова и его сестры Белогрудовой. В связи с этим Морозов заявил ходатайство о привлечении Белогрудовой к участию в деле в качестве соистца. Подлежит ли удовлетворению ходатайство Морозова? Задача № 31

Макаров, Дымов и Халатов в один и тот же день были уволены из ОАО «Северсталь». Макаров был уволен в связи с появлением на работе 30

в нетрезвом виде, а Дымов и Халатов — по сокращению штатов. Макаров и Дымов направили в суд исковое заявление с требованием о восстановлении их на работе и указали себя в качестве соистцов. Судья принял это заявление. В ходе подготовки дела к судебном разбирательству Дымов заявил ходатайство о привлечении Халатова к участию в деле в качестве соистца. Имеются ли основания для соучастия в данном деле? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Дымова? Задача № 32

Басов работал водителем автобазы. Управляемый им автомобиль «КамАЗ» столкнулся с автомобилем «Урал», принадлежащим АО «Домострой». В результате ДТП Басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована. Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела? Задача № 33

Иванцов обратился в суд с иском к Федоровой и Мишиной о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судье поступила информация о смерти истца. Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство? Как должен поступить суд? Задача № 34

Кулешова обратилась в суд с иском к администрации Брянской области и Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение субсидии на приобретение жилого помещения. Решением Советского районного суда г. Брянска за Кулешовой как за бывшим несовершеннолетним узником концлагеря было признано право на получение субсидии. Однако через два месяца после вынесения решения истица скончалась. В суд, вынесший решение, с заявлением об установлении процессуального правопреемства обратилась дочь умершей. Она указала на то, что ее мать не успела получить исполнительный лист и возбудить исполнительное производство. Заявительница же является единственной наследницей покойной, и она намерена добиваться исполнения решения суда. Имеются ли основания для процессуального правопреемства? Как должен поступить суд в данном случае? 31

Задача № 35

Администрация Ореховского сельского поселения в ноябре 2016 г. обратилась в суд с иском к ответчикам Гаврилову, Романову и Павлову о признании невостребованных земельных долей муниципальной собственностью. Данные лица являются собственниками земельных долей в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Ореховского сельского поселения. Ответчики никак не распорядились своей землей и не используют ее надлежащим образом, что приводит к ухудшению качества и состояния земли. Ранее администрация провела мероприятия по признанию данных земельных долей невостребованными. В настоящее время она имеет право приобрести их в муниципальную собственность в судебном порядке. На одно из судебных заседаний по данному делу явился гражданин Комов. Он заявил, что ответчик Гаврилов скончался в феврале 2016 г. Комов является его единственным наследником и фактически принял открывшееся после его смерти наследство. Суд в порядке процессуального правопреемства привлек Комова к участию в деле и продолжил рассмотрение дела. Правильно ли поступил суд? Имеются ли в данном деле основания для процессуального правопреемства? Задача № 36

В газете «Московский комсомолец» была опубликована информация, порочащая честь и достоинство Яковлевой, которая в связи с публикацией обратилась с иском в суд. В ходе рассмотрения дела Яковлева скончалась. Суд приостановил производство по делу до определения правопреемника Яковлевой. Правильно ли поступил суд? Кто должен быть сторонами в данном деле? Задача № 37

29 октября 2016 г. публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ПАО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Павловой о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 16611,65 руб. и расходов по оплате госпошлины. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из отдела по вопросам миграции Главного управления МВД России по Московской области в суд поступила справка, согласно которой ответчик Павлова, 1938 г. рождения, была снята с регистрационного учета 20 октября 2016 г. в связи со смертью, актовая запись № 3468 от 1 сентября 2016 г., свидетельство о смерти 2-ЕР № 567483 от 1 сентября 2016 г. Судья завершил подготовку дела и назначил дело к слушанию. Открыв судебное заседание, суд вынес определение о приостановлении произ32

водства по делу в связи со смертью гражданина, являющегося стороной в деле (абз. 2 ст. 215 ГПК), до вступления в дело ее правопреемника. Правильно ли поступил суд? Задача № 38

В отношении Малахова, привлекавшегося к уголовной ответственности, был вынесен оправдательный приговор, в связи с чем он обратился с иском о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В качестве ответчика в исковом заявлении был указан Следственный комитет РФ. Суд удовлетворил иск Малахова. Правильно ли поступил суд? Кто является надлежащим ответчиком по делу? Задача № 39

В результате столкновения с автомобилем «Вольво» был поврежден автомобиль «Форд», принадлежащий Громовой. За рулем автомобиля «Вольво» находился водитель ОАО «Телеком» Рогов. Громова предъявила иск о возмещении вреда, причиненного автомобилю, указав в качестве ответчика ОАО «Телеком». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль «Вольво» принадлежит Рогову и он сдавал его ОАО «Телеком» по договору аренды. Суд предложил Громовой заменить ОАО «Телеком» на надлежащего ответчика Рогова. Истица просила суд привлечь Рогова к участию в деле в качестве соответчика. Как должен поступить суд? Задача № 40

Школьник Курков (13 лет) и ученик слесаря ООО «Автосервис» Новиков (16 лет) в сентябре 2016 г. причинили вред имуществу ООО «Драйф». Названное юридическое лицо обратилось в суд с иском о возмещении ущерба. Курков находится на воспитании матери. Отец Куркова с женой и сыном не проживает и участия в воспитании сына не принимает. В момент причинения вреда Курков должен был присутствовать на занятиях в школе, однако занятия прогулял. Новиков проживает и учится в школе-интернате для детей-сирот, так как его родители были лишены родительских прав. В ходе судебного разбирательства суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении родителей Куркова к участию в деле в качестве соответчиков. Истец против этого возражал. Какое процессуальное положение должны занять названные в задаче лица и почему? 33

Задача № 41

По завещанию Ивана Крючкова наследником принадлежавшего ему жилого дома являлся его брат Николай. С иском к жене Ивана Крючкова о выделе доли наследственного имущества обратился сын Николая Крючкова — Виктор. В ходе рассмотрения дела было установлено, что на иждивении наследодателя находились его нетрудоспособные родители. Какие лица должны быть признаны участниками процесса по данному делу? Укажите их процессуальное положение и основания участия в деле. Задача № 42

В результате столкновения автобуса, принадлежащего автокомбинату, и автомашины «Ауди» погиб пассажир автобуса Иванов, на иждивении которого находились двое детей и престарелая мать. Вдова погибшего предъявила к автокомбинату иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Мать погибшего Сидорова никаких требований не предъявила. В ходе рассмотрения дела вдова Иванова заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соистца Сидоровой и в качестве соответчика — водителя автобазы, который управлял автобусом. Суд удовлетворил ходатайство. Правильно ли поступил суд? Определите надлежащее процессуальное положение указанных в задаче лиц. Задача № 43

Находившийся за рулем автомашины в нетрезвом состоянии водитель Козлов причинил вред автомашине, принадлежащей на праве общей собственности братьям Павловским — Константину и Михаилу. Константин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного автомашине. По определению суда к участию в деле в качестве соистца был привлечен Михаил, заявивший, что Козлов — его друг, и он никаких претензий к нему не имеет. С учетом мнения Константина Павловского, полагавшего, что позиция брата может затруднить восстановление автомобиля, суд не принял отказ Михаила от иска. Правильно ли поступил суд? Задача № 44

Гришин обратился в суд с иском к Мухину и Юрову о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований он указал, что в результате ДТП его автомобилю были причинены серьезные повреждения. Приговором суда 34

виновным в ДТП признан водитель Юров, управлявший автобусом, собственником которого является предприниматель Мухин. В процессе рассмотрения дела было установлено, что в день, когда был причинен вред, Юров самовольно выехал на машине по личным делам, не уведомив об этом своего работодателя. Решением суда возмещение вреда в пользу истца взыскано с владельца источника повышенной опасности Мухина. В иске к Юрову отказано. Правильно ли решение суда? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц. Задача № 45

Лебедева обратилась в суд с иском к администрации Котовского сельского поселения и администрации Зуевского муниципального района о признании права собственности на жилой дом. Истица указала, что она возвела одноэтажный жилой дом на принадлежащем ей земельном участке, а в регистрации дома как принадлежащего ей на праве собственности отказано. Бывший муж истицы Лебедев обратился в суд с самостоятельным иском к органам муниципальных образований о признании права на долю в праве общей собственности на дом, поскольку дом был возведен им вместе с Лебедевой в период брака. Он также указал, что в строительстве дома принимал участие его брат, являющийся членом его семьи. Дом строился на средства всех членов семьи, и все они проживают в этом доме. Суд возбудил дело по иску Лебедевой и привлек Лебедева и его брата к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Правильны ли действия суда? Задача № 46

Миронова предъявила иск к супругам Никитиным о выселении и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, обосновав заявленные требования следующим. Она унаследовала дом по завещанию покойной матери. Ответчики — ее знакомые, в квартире не зарегистрированы, от заключения договора найма отказываются, несколько месяцев не производят оплату за жилье и коммунальные услуги. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление от брата истицы Привалова о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, — о признании права пользования указанной квартирой. В обоснование заявления Привалов указал, что в течение ряда лет он фактически проживает в спорной квартире, занимает в ней изолированную комнату и уплачивает приходящуюся на 35

него долю коммунальных расходов. Покойная мать хотела, чтобы они с сестрой унаследовали дом в равных долях. Однако Миронова настояла, чтобы завещание было составлено только на нее. Как должен поступить суд в сложившейся ситуации? Определите процессуальное положение лиц, перечисленных в условиях задачи. Задача № 47

Бирюков обратился с иском к ООО «Рост» о расторжении договора аренды земельного участка. Истец указал, что он, а также Крюков и Мамедов, являются собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения. Они заключили с ООО «Рост» договор аренды, в котором выступили в качестве арендодателей. Однако организация не выполняет свои договорные обязательства, в частности по выплате арендной платы. При подготовке дела к судебному разбирательству Крюковым и Мамедовым было подано ходатайство о привлечении их к участию в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Как должен в сложившейся ситуации поступить суд? Каковы основания для вступления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело? Как оформляется их вступление в процесс? Задача № 48

Рабочий завода Курочкин продал принадлежащую заводу электропилу Васину. Завод обратился в суд с иском к Курочкину о возврате электропилы. Васин был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что спорное имущество вследствие ненадлежащего использования испорчено. На основании этого истец изменил свои исковые требования, потребовав возместить ему стоимость пилы в размере 23 000 руб. В судебном заседании участники процесса заключили мировое соглашение, по условиям которого истец снижает свои требования до 20 000 руб., а Курочкин и Васин выплачивают компенсацию в равных долях. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности? Задача № 49

В результате неосторожных действий несовершеннолетних Иванова (10 лет) и Кутузова (15 лет), которые развели костер во дворе своего дома, 36

сгорел деревянный сарай, арендованный Кузнецовым у Потапова для хранения вещей. Кузнецов обратился в суд с иском о возмещении вреда в размере стоимости сгоревшего имущества к Кутузову, полагая, что ответственность в большей степени лежит именно на нем. В силу своего возраста он должен был понимать значение своих действий и нести за них ответственность. Кроме того, Кутузов работает. Потапов каких-либо требований к несовершеннолетним не предъявил. Определите, кто и в каком качестве должен участвовать в этом деле. Задача № 50

Прокурор в интересах Кругловой обратился в суд с требованием о признании заключенного ею с Косовым договора купли-продажи квартиры недействительным. В исковом заявлении он указал, что Круглова была вынуждена заключить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях. Ответчик воспользовался затруднительным материальным положением истицы, приобретя недвижимость по очень низкой цене. Как должен поступить суд? Каковы основания и порядок подачи прокурором в суд заявления в защиту чужих интересов? Задача № 51

В Савеловском районном суде г. Москвы рассматривалось дело о выселении Потапова за невозможностью совместного проживания, возбужденное прокурором в интересах его несовершеннолетнего сына Ивана. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по причине жестокого обращения с ребенком, выражавшегося в постоянном его избиении, Потапов был лишен родительских прав. Однако ответчик продолжает проживать в квартире вместе с семьей, и факты насилия в отношении сына продолжаются. В заявлении прокурора в качестве истца по делу была указана мать Ивана — Мария Потапова. Будучи вызвана в судебное заседание, последняя заявила, что никаких претензий к своему мужу не имеет и не желает рассмотрения дела. Прокурор настаивал на продолжении процесса, однако суд вынес определение о прекращении производства по делу. Какие ошибки допущены по делу? Определите субъектный состав данного дела и процессуальное положение каждого из его участников. Задача № 52

В суд в защиту прав и интересов Мосалева обратился прокурор. По утверждению прокурора, в течение нескольких месяцев пенсия Мосалеву выплачивалась в меньшем размере, чем это положено по закону. Однако органы социальной защиты населения в перерасчете пенсии отказывают. 37

Судья вынес определение о возбуждении гражданского дела. Извещенный о рассмотрении дела Мосалев в судебном заседании пояснил, что требований, заявленных прокурором, он не поддерживает. Посчитав, что отказ от иска нарушает права истца, суд продолжил рассмотрение дела. После исследования имеющихся в деле доказательств и заслушивания заключения прокурора суд вынес решение, которым заявленное требование удовлетворил. Правильны ли действия суда? Каковы основания и формы участия прокурора в суде первой инстанции? Задача № 53

Орган опеки и попечительства обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с иском о лишении родительских прав Шлыкова в отношении его несовершеннолетних дочерей. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Шлыков более двух лет не проживает с женой и детьми, денежные средства на содержание детей не выплачивает, поскольку является безработным и сам находится на иждивении нетрудоспособных родителей. Решением Люблинского районного суда г. Москвы Шлыков был лишен родительских прав. Назовите лиц, которые должны участвовать в данном процессе. Определите надлежащее процессуальное положение указанных субъектов и основания их участия в деле. Правильно ли решение суда? Задача № 54

Сельскохозяйственное предприятие «Рассвет» произвело сброс воды с рисовых чеков до наступления сроков детоксикации гербицидов, находившихся в воде. В результате загрязненная вода через систему каналов попала в р. Волгу, что причинило значительный ущерб как государству, так и ряду прибрежных хозяйств. Кто может предъявить иск о возмещении причиненного ущерба? В чьих интересах может быть возбуждено такое дело? Задача № 55

Администрация Коломенского района Московской области обратилась в суд с иском к Елисееву о сносе самовольно возведенного дома. На подаренном матерью земельном участке в дер. Амерево ответчик без разрешения отдела по делам строительства и архитектуры и с нарушением СНиП построил жилой дом. Самовольно возведенное строение находится в охранной зоне газопровода высокого давления, что нарушает права и законные интересы других лиц, так как является препятствием для ввода в эксплуатацию газопровода высокого давления Парфентьево — Чанки — Хорошово, строительство которого осуществляет администрация Коломенского района. Мер по добровольному исполнению 38

предписания администрации о разборке возведенного им строения ответчик не принял. В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о необходимости получения заключения отдела по делам строительства и архитектуры, осуществляющего контроль за соблюдением градостроительных, строительных норм и правил и выдающего в связи с этим разрешение на строительство. В связи с этим суд привлек главного архитектора отдела к участию в деле в качестве свидетеля. Правильно ли поступил суд? Задача № 56

Определите, может ли быть возбуждено гражданское дело в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц в следующих случаях: 1. По иску о признании договора недействительным. 2. По иску о лишении родительских прав. 3. По заявлению о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. 4. По иску о защите прав потребителей. 5. По иску о расторжении брака. 6. По иску о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. 7. По иску детского воспитательного учреждения о взыскании алиментов в интересах воспитанника. 8. По иску о выселении из дома муниципального жилого фонда в связи с необходимостью проведения капитального ремонта. 9. По иску о взыскании долга. Задача № 57

Региональная общественная организация потребителей в интересах Мухамедова обратилась с иском к ООО «Мираж» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. На основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 10 февраля 2012 г. ответчик обязался предоставить истцу объект долевого строительства — квартиру в многоквартирном доме, однако принятого на себя обязательства не выполнил. В ходе судебного заседания ответчик заявил возражения против рассмотрения дела в суде, сославшись на п. 10 упомянутого договора, в соответствии с которым все возникшие из данного договора споры будут рассматриваться в третейском суде. Приняв данные возражения во внимание, суд оставил исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться за защитой своих интересов в третейский суд. Правильно ли поступил суд? 39

Задача № 58

ООО «Страховая компания «Даль-Росмед» обратилась с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом № 4» в защиту интересов Петушкова о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение. В обоснование наличия правомочий на обращение в суд с иском в интересах истца общество сослалось на ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». К иску было приложено заявление Петушкова, в котором он просил руководителя «Страховой компании «Даль-Росмед» защитить его права в установленном законом порядке. Как следует в данном случае поступить суду? Задача № 59

Сухов обратился в суд с иском к Томилиной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Корнева, о прекращении договора аренды принадлежащей ему квартиры, взыскании арендной платы и платы за коммунальные услуги, а также о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 января 2016 г. между ним и ответчицей был заключен договор аренды квартиры. Однако Томилина в квартиру не вселялась, арендных платежей не вносила и в расходах по содержанию и эксплуатации квартиры не участвовала. 22 июня 2016 г. она без ведома истца зарегистрировала в принадлежащей ему квартире своего несовершеннолетнего сына Корнева, который также в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал. В ходе рассмотрения дела ответчица заявила ходатайство о привлечении к участию в деле органов опеки и попечительства, однако в удовлетворении данной просьбы ей было отказано. Суд привлек к участию в деле прокурора и рассмотрел дело по существу. Оцените действия суда. Задача № 60

Прокурор обратился с иском к ООО «КУК» в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении на него обязанности по устранению допущенных нарушений. В обосновании исковых требований было указано, что прокуратурой была проведена проверка деятельности ООО «КУК» по исполнению законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В ходе проверки при начислении платы собственникам помещений многоквартирного жилого дома № 25 по улице Весенней г. Волгограда за со40

держание и ремонт общего имущества были выявлены многочисленные нарушения. Решением суда требования прокурора были удовлетворены. Правильно ли поступил суд? В защиту чьих интересов прокурор может обратиться в суд? Задача № 61

Прокурор, действуя в интересах гражданина Республики Казахстан Жолмуханова, обратился в суд с иском об обязании отделения ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Кировскому району города Казани возвратить изъятое у него транспортное средство. В исковом заявлении было указано, что Жолмуханов проживает на территории другого государства и не может самостоятельно обратиться в суд с иском. С заявлением в прокуратуру города Казани Жолмуханов не обращался, а соответствующее заявление было подано его супругой. Как должен поступить суд в данном случае? При каких условиях прокурор может обратиться в суд в защиту интересов гражданина? Задача № 62

В защиту интересов Российской Федерации в суд с иском о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Оловяннинская центральная районная больница» денежных средств, использованных не по целевому назначению, обратился прокурор. Суд в принятии заявления отказал, мотивируя это тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ отнесены к подведомственности арбитражных судов. Поэтому прокурор должен обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Правильно ли определение суда? Задача № 63

15 мая 2017 г. Цаплина И. обратилась в суд с иском к Саруханову А., Сарухановой Ю. и их несовершеннолетнему сыну Саруханову С. о выселении их как временных жильцов и снятии их с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, Клинский район, дер. Рахманово, д. 5. В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником ½ доли индивидуального жилого дома, площадью 44,9 кв. м, расположенного по указанному выше адресу. Другая ½ доля указанного дома принадлежала Потаповой, скончавшейся 28 ноября 2016 г. 41

В настоящее время истец нуждается в жилье, однако проживать в доме не может. В нем зарегистрированы и проживают Сарухановы, которые пользуются всеми помещениями дома. Цаплина утверждает, что согласия на их регистрацию и вселение в жилое помещение не давала. В связи с тем, что дом Сарухановых сгорел, в октябре 2015 г. покойная Потапова без взимания арендной платы и на короткий срок разрешила им пожить в своей части дома. Насколько известно истице, согласия на регистрацию ответчиков в доме Потапова не давала. В судебном разбирательстве Саруханов А. заявил ходатайство о привлечении к делу органа опеки и попечительства. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, обосновав это тем, что в силу ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних детей защищают в суде их родители в качестве законных представителей. При этом по рассматриваемой категории дел законом не предусмотрено участие органа опеки и попечительства. Правильно ли поступил суд? Определите круг лиц, которые должны принять участие в рассмотрении данного дела. Укажите их процессуальное положение.