«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1. Понятие, предмет и источники

гражданского процессуального права

1.     Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права.

2.     История развитие наук цивилистического процесса в Казанском университете

3.     Понятие и классификация источников гражданского процессуального права.

4.     Природа и значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

5.     Действие источников гражданского процессуального права во времени и в пространстве (проблема действия гражданского процессуального права в рамках СНГ).

 

 

Методические указания

 

Основное внимание на семинаре уделяется работе с нормативными материалами. Для этого должны быть первоисточники, а именно: Конституция РФ, ГПК РФ и другие законы.

Для поиска гражданских процессуальных норм в материальном праве студент должен иметь на семинаре ГК РФ, Семейный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ.

При подготовке и на самом практическом занятии необходимо точно понять сферу действия трех законов: Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ст. 3), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ГПК РФ 2002 г. Важное значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

 

Нормативный материал, судебная практика 

 

1.     Конституция РФ.

2.     АПК РФ.

3.     ГПК РФ.

4.     ГК РФ.

5.     Семейный кодекс РФ.

6.     ТК РФ.

7.     ФКЗ «О судебной системе РФ» от 23 октября 1996 № 1-ФКЗ (с изменениями и дополнениями).

8.     Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // ВВАС РФ. - 1994.- № 2.

9.     Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // ВВАС РФ. - 1992. - №1.

10.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О применении судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // БВС РФ. - 1996. - № 2.

 

Литература

 

1.     Валеев Д.Х., Нуриев А.Г., Базина Ю.С. Развитие наук цивилистического процесса в Казанском университете (1804-2006 гг.) // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Отв. ред. Д.Х.Валеев, М.Ю.Челышев. – М.: «Статут», 2006. – С. 224-240.

2.     Дегтярев С.Л.  Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8.

3.     Жилин Г.А. Значение решений Конституционного Суда РФ как источника гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. – 2008. - № 1.

4.     Источники гражданского процессуального права / Отв. ред. Я.Ф.Фархтдинов. - М.: Городец, 2001.

5.     Миронова С.Н.  Современные тенденции в определении предмета гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 4.

6.     Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. - Казань, 2001.

 

 

 

 

Тема 2. Принципы гражданского процессуального права

 

1.     Понятие и классификация принципов гражданского процессуального права, их значение.

2.     Конституционные принципы гражданского процессуального права.

3.     Принципы, закрепленные отраслевым законодательством.

4.     Взаимосвязь и соотношение принципов гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права, уголовного процессуального права, исполнительного процессуального права.

5.     Принципы гражданского процессуального права, закрепленные в международных актах.

 

Методические указания 

 

При изучении темы, посвященной принципам гражданского процессуального права (гражданского процесса), следует обращаться к новым источникам права и новым учебникам. Содержание многих принципов и их наименований стало иным в связи с принятием Конституции РФ в 1993 г., ГПК РФ 2002 г.

Так, если ранее правосудие по гражданским делам в России осуществлялось только коллегиально, а также действовали принципы коллегиальности и участия в суде первой инстанции народных заседателей, то в настоящее время действует принцип единоличного разрешения гражданских дел (ст. 7 ГПК РФ).

При подготовке к занятиям необходимо уточнить позиции ученых при раскрытии содержания отдельных принципов, их классификации. Можно сравнить, например, изложение темы в написанных различными коллективами учебниках.

Принципы гражданского процессуального права и принципы права вообще имеют значение как для правоприменительной, так и для нормотворческой деятельности, поскольку вся система права и отдельные его нормы должны соответствовать определенным принципам. Это отправное начало правотворчества должно строго соблюдаться при внесении соответствующих изменений и дополнений в законодательство. Нарушение данного требования неизбежно сказывается на правоприменительной деятельности суда, на защите им гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. В свою очередь следует иметь в виду, что законность правосудия может быть обеспечена только при строжайшем соблюдении принципов гражданского процессуального права, отступление от которых приводит к вынесению незаконных решений.

Значение принципов этим не исчерпывается. Суд руководствуется ими при толковании норм права, а также в случае необходимости применения аналогии закона или права.

На исключения из общих правил гражданского судопроизвод­ства необходимо обратить внимание при изучении особенностей действия в процессе таких принципов, как гласность, диспозитивность, устность, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства (например, ч. 2-6, 8 ст. 10; ч. 2 ст. 39; ч. 3 ст. 196; ч. 3 ст. 252; ст. 62, 64, 170, 180, 181, ч. 4 ст. 169 ГПК РФ). В самом общем виде объяснить существование таких исключений можно различной правовой природой дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, а также многообразием возможных процессуальных ситуаций как типично­го, так и атипичного характера.

Для надлежащего решения задач по данной теме нет необходи­мости излагать и характеризовать все действующие принципы гражданского процессуального права. Вместе с тем, определяя ко­личество нарушенных принципов, следует помнить о том, что все принципы гражданского процессуального права неразрывно взаимо­связаны, образуют единую систему, чем обеспечивают эффек­тивное действие каждого в отдельности и всей системы в целом. Ввиду этого на практике нарушение одного из них влечет, как пра­вило, нарушение еще нескольких принципов.

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.     Всеобщая декларация прав человека (Принята 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.

2.     Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод  // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №  2. – Ст. 163.

3.     Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // ВВС СССР. – 1976. - № 17. – Ст. 291.

4.     Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. // БВС РФ. – 1994. - № 12.

5.     Конституция РФ, 1993 г.

6.     Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в РФ» // СЗ РФ. - 1995. - № 26. - Ст. 2399.

7.     Принципы урегулирования Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О применении судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // БВС РФ. - 1996. - № 2. споров и положения процедуры СБСЕ по мирному урегулированию споров (Валлетта, 8 февраля 1991 г.) // Московский журнал международного права. - 1991. - С. 233 - 240.

8.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О применении судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // БВС РФ. - 1996. - № 2.

 

Литература

 

1.     Бегинина И.А. К вопросу о принципе гласности гражданского процессуального права // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов международной научно-практической конференции (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения проф. Я.Ф. Фархтдинова). Вып. 2. – Казань, Изд-во: Казан. ун-та, 2006 г.

2.     Валеев Д.Х., Фетюхин М.В. Проект ГПК РФ: проблемы и пути совершенствования // Адвокат. - 2002. - № 1.

3.     Козлова В.Н., Миронова Л.А.  Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №5

4.     Котловская Я.С., Хлопаева М.Е.  Историческое развитие некоторых принципов гражданского процессуального права советского периода и современной России // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 12 

5.     Сторожкова Е.Ч. К вопросу об основополагающих принципах российского права в Гражданском процессуальном кодексе РФ // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов международной научно-практической конференции (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения проф. Я.Ф. Фархтдинова). Вып. 2 – Казань, Изд-во: Казан. ун-та, 2006 г.

6.     Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 4.

 

Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения и

их субъекты

 

1.     Понятие и основные черты гражданских процессуальных отношений.

2.     Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

3.     Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.

Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность

Методические указания

 

Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. В законе имеется лишь указание на состав лиц, участвующих в деле (гл. 4 ГПК) и судебных представителей (гл. 5 ГПК).

Участники гражданского процесса делятся на три основные группы: 1) суд; 2) лица, участвующие в деле; 3) лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики и представители в суде). Все они занимают различное процессуальное положение, обладают различным объемом процессуальных прав и обязанностей.

Для правильного решения многих задач необходимо обратиться к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (Гражданского, Семейного, Жилищного, Трудового и других кодексов). 

Суд занимает руководящую роль, являясь основным участником гражданского процесса. Значение суда и судей как носителей судебной власти закреплены в Конституции Российской Федерации (гл. 7), Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», Законе РФ «О мировых судьях».

Особое внимание следует уделить вопросу о гражданской про­цессуальной правоспособности и гражданской процессуальной дее­способности. Вопрос о наличии у конкретного лица гражданской процессуальной правоспособности возникает тогда, когда необхо­димо выяснить, способно ли это лицо (гражданин или организация) быть истцом по конкретному гражданскому делу. Вопрос о граж­данской процессуальной правоспособности возникает и тогда, когда надлежит выяснить, способно ли конкретное лицо быть ответчиком или третьим лицом, заявляющим (не заявляющим) самостоятель­ные требования относительно предмета спора по конкретному делу. Следует иметь в виду, что сроки возникновения материальной правоспособности у граждан в разных отраслях права, например, в гражданском праве и в трудовом праве, не совпадают. Отсюда следует, что у гражданина может быть способность быть истцом по делу, если спор возник из гражданских правоотношений, но, одно­временно, отсутствовать способность быть истцом по другому де­лу, которое возникло из трудовых правоотношений.

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.     Конституция РФ, 1993 г.

2.     ГПК РФ, 2002 г.

3.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // БВС РФ. - 1992. - № 11.

 

Литература

 

1.     Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 6.

2.     Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 7.

3.     Голиченко М., Жильцова Н. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8.

4.     Голиченко М., Жильцова Н. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 9.

5.     Джаникян М.В. Субъекты гражданского и арбитражного процесса (унификация правового регулирования) // Юрист. - 2007. - № 5.

6.     Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права.- М., 1970.

 

Тема 4. Лица, участвующие в деле

 

1.     Понятие и состав лиц, участвующих в деле.

2.     Стороны в гражданском процессе: понятие, права и обязанности.

3.     Процессуальное соучастие, замена ненадлежащего ответчика, процессуальное правопреемство.

4.     Понятие и виды третьих лиц, их права и обязанности.

5.     Злоупотребление процессуальным правом.

6.     Задачи и формы участия прокурора в гражданском процессе.

7.     Цель и формы участия органов государственного управления, муниципальных органов, а также организаций и граждан в гражданском процессе.

 

Методические указания

 

При изучении темы «Лица, участвующие в деле», в первую очередь необходимо обратить внимание на уяснение содержания используемых в гражданском процессуаль­ном законодательстве и теории понятий: ли­ца, участвующие в деле; лица, содействующие осуществлению правосудия; стороны, истец, ответчик, надлежащая и ненадлежа­щая сторона, процессуальное соучастие, процессуальное правопреемство. Нужно четко представлять себе, в чем состоит отли­чие лиц, участвующих в деле, от иных участников процесса (представителей и других лиц, содействующих осуществлению правосудия).

Для правильного решения задач, требующих определить процес­суальное положение названных в ней лиц, необходимо:

1)        определить, в защиту какого субъективного материального права или охраняемого законом интереса предъявлен иск, и каково со­держание спорного материального правоотношения, из которого возник спор; 

2)     определить, нормами какой отрасли права урегулировано спор­ное материальное правоотношение (гражданского, трудового и т. д.); 

3)     определить, какие лица исходя из содержания спорного право­отношения и условий задачи заявлены как субъекты спорного материального права и корреспондирующей ему субъективной материальной обязанности (субъектами спорного материального правоотношения); 

4)     определить, могут ли эти лица быть субъектами того мате­риального права, нормами которого урегулировано спорное материальное правоотношение, т. е. обладают ли они соответ­ствующей материальной правоспособностью (гражданской, тру­довой);

5)     определить, могут ли эти лица быть субъектами спорного мате­риального правоотношения (может ли у истца быть субъективное материальное право, в защиту которого предъявлен иск, и может ли у ответчика быть субъективная материальная обязанность, на неисполнение которой указывает истец).

Процессуальное соучастие - это участие в одном гражданском деле нескольких истцов, нескольких ответчиков или нескольких истцов и нескольких ответчиков. Для правильного ответа на во­прос, какие из названных в задаче лиц должны быть соучастника­ми, а какие не могут быть признаны таковыми, необходимо знать предусмотренные законом основания и виды соучастия.

Ненадлежащая сторона - это лицо, в отношении которого ис­ключается предположение о том, что оно может быть субъектом спорного материального правоотношения (обладателем спорного субъективного материального права или спорной субъективной ма­териальной обязанности). Ненадлежащая сторона - это всегда процессуально правоспособное лицо. Поэтому, если ненадлежащий истец (ответчик) не выбывает из процесса, он остается истцом (ответчиком), т. е. пользуется всеми процессуальными правами и обязанностями истца (ответчика).

Процессуальное правопреемство - это переход всех граждан­ских процессуальных прав и обязанностей стороны или третьего лица от одного лица к другому лицу в связи с изменением субъект­ного состава спорного или установленного решением суда мате­риального правоотношения. Процессуальное правопреемство явля­ется следствием правопреемства в материальном праве. Иными словами, это последствие перехода материальных прав и обязанно­стей от одного из субъектов спорного или установленного решени­ем суда материального правоотношения к другому лицу. Основани­ем процессуального правопреемства, таким образом, являются те юридические факты, которые влекут за собой материальное право­преемство (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга, реорганизация юридического лица и т. д.). Материальное правопре­емство может быть как общим (универсальным), так и частичным(сингулярным). Процессуальное же правопреемство всегда являет­ся общим. Правда, существуют материальные права (обязанности), которые не могут перейти к другим лицам. Однако в этом случае процессуального правопреемства не происходит.

Необходимо отличать процессуальное правопреемство от заме­ны ненадлежащей стороны.

Третьи лица в гражданском процессе - это лица, участвующие в деле, которые вступают в уже возникший между истцом и ответ­чиком процесс.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относи­тельно предмета спора, предполагаются участниками спорного ма­териального правоотношения, находящегося на разрешении суда. Основанием их вступления в процесс является то, что они считают спорное право принадлежащим им, а не истцу или ответчику. Решение, выносимое по делу, непосредственно затрагивает права третьего ли­ца, заявляющего самостоятельные требования относительно пред­мета спора. Это решение либо удовлетворяет его требования, приз­навая притязания сторон по основному иску неправомерными, либо, наоборот, отклоняет притязания третьего лица. Вступившее в про­цесс для защиты своих интересов третье лицо фактически занимает положение истца. В связи с этим необходимо четко представлять се­бе отличие такого лица от соистца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на пред­мет спора, вступают в процесс в связи с тем, что решение по делу мо­жет повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Решая вопрос о возможности допуска или привлечения заин­тересованного лица в этом качестве, необходимо помнить, что третье лицо с побочным участием не является непосредственным участни­ком материального правоотношения, находящего на рассмотрении суда; выносимое по делу решение непосредственно не затрагивает его субъективных прав или обязанностей, а может лишь в будущем на них повлиять. (Такое влияние может быть связано с правом регресса или с иным юридическим интересом такого третьего лица). Третье ли­цо, не заявляющее самостоятельные требования, в зависимости от на­личия юридической связи с той или другой стороной, участвует в де­ле на стороне истца или ответчика.

Действующий ГПК сохранил две формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Однако возможности их приме­нения существенно ограничены. Прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов граждан лишь в случаях, ког­да гражданин по уважительным причинам (возрасту, состоянию здоровья, недееспособности и др.) не может сам обратиться в суд. Вступление в процесс и дача заключения по делу возможны только в случаях, предусмотренных ГПК и другими федеральными закона­ми (например, по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью (ч. 3 ст. 45 ГПК), по ряду дел особого производства (ст. 273, 284, 288, 303)). Участие прокурора в гражданском процессе в этой форме преду­смотрено ст. 70, 72, 73 и другими СК.

Государственные органы, органы местного самоуправления, граж­дане и организации могут обращаться в суд в защиту чужих интере­сов только в случаях, прямо предусмотренных федеральными закона­ми. Поэтому для решения вопроса о наличии у них такого права необходимо в первую очередь обратиться к материальному законода­тельству: ГК, СК, Законам «О защите прав потребителей», «Об охране окружающей среды», «О конкуренции и ограничении монополисти­ческой деятельности на товарных рынках» и другими. Возможность участия в процессе государственных органов и органов местного само управления, как в форме возбуждения дела, так и в форме дачи заклю­чения предусмотрена ст. 259, 273, 281, 284, 288 ГПК РФ.

Особо следует обратить внимание на то, что по действующем) ГПК РФ возможность государственных органов и органов местно­го самоуправления -давать заключение по делу дополнена случаями когда в отсутствие законодательного регулирования данного во­проса необходимость получения заключения признана судом.

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.     ГПК РФ, 2002 г.

2.     Федеральный закон от 17 ноября 1992 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 10 февраля 2002 г.).

3.     Федеральный закон от 5 декабря 1995 г. «О защите прав потребителей» (в ред. от 9 января 1999 г.)

4.     Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. - № 19. - Ст. 685.

5.     Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 декабря 2003 г. № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве» // Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. - 2004. - № 11.

6.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. - 1996. - № 2.

 

Литература

 

1.     Байкин И.М. Вопросы ограниченного участия прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 10.

2.     Исаева Л., Крутиков М.  Участие прокурора в гражданском процессе // Законность. - 2006. - № 1.

3.     Курманов М.  Участие законодательного органа субъекта Российской Федерации в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 10.

4.     Рехтина И.В. Проблемы судебной защиты прав и законных интересов лиц, не участвовавших в деле // Юрист. - 2008. - № 6.

5.     Томилов А.Ю. Пределы участия прокурора в гражданском процессе в защиту третьих лиц // Российский юридический журнал. - 2006. - № 2.

6.     Францифоров А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства // Законность. - 2009. - № 3.

7.     Шобухин В. О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 3.

8.     Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 1.

 

 

 

 

 

 

Тема 5. Представительство в суде

 

1.     Понятие, виды и значение представительства в суде.

2.     Отличие представительства в суде от представительства в материальных правоотношениях. Соотношение института представительства в гражданском процессе и арбитражном процессе.

3.     Лица, которые могут быть представителями.

4.     Лица, которые не могут быть представителями в суде.

5.     Полномочия представителей в суде.

6.     Бесплатное оказание юридической помощи.

7.     Ордер, доверенность (разовая, постоянная), составление доверенности.

 

Методические указания

 

При изучении настоящей темы особое внимание следует уде­лить дискуссионным вопросам. В их числе: понятие судебного представительства, природа норм, его регулирующих, место этих норм в системе российского права; виды представительства и осно­вания их выделения (дифференциации); процессуальный статус представителя и его место в классификации участников граждан­ского судопроизводства, отличие от участвующих в деле лиц; круг лиц, которые могут быть добровольными представителями; круг спе­циальных полномочий добровольного представителя. До известной степени спорным является также основание назначения представи­теля по инициативе суда (ст. 50 ГПК РФ), объем полномочий такого представителя, а также перспективы развития данного вида судеб­ного представительства; особенности представительства от имени Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образова­ний, уполномоченных государственных органов и должностных лиц.

Разобраться в этих и других проблемах судебного представитель­ства поможет обращение к рекомендованной литературе, разъясне­ниям, содержащимся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, конкретным примерам из судебной практики.

Изучая особенности, свойственные тому или иному виду представительства в гражданском процессе, необходимо помнить о том, что отдельные нормы, регулирующие основания возникнове­ния представительства, объем и порядок оформления полномочий представителя, содержатся не только в ГПК РФ, но и в иных норма­тивно-правовых актах, относящихся по предмету своего регулиро­вания преимущественно к актам материального права. Например, представительству интересов Правительства Российской Федерации в судах посвящен целый ряд правил Регламента Правительства РФ 2004 г.  Особенности представительства адвокатов нашли отражение в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». При том для выявления возможных коллизий в законодательстве и их правильного разрешения, а также и для восполнения пробелов в рег­ламентации судебного представительства важно определить соот­ношение таких правил с нормами ГПК РФ.

Немаловажное практическое значение имеет вопрос об объе­ме полномочий судебного представителя. В связи с этим необходи­мо обратить внимание на их дифференциацию. Полномочия добро­вольного представителя принято делить на общие и специальные. Следует уяснить причины данной дифференциации, внимательно изучить порядок наделения добровольного представителя спе­циальными полномочиями, в том числе особенности их докумен­тального оформления.

Выделение так называемых специальных полномочий имеет практическое значение для правильного определения объема процес­суальных полномочий и тех лиц, представительство которых можно условно отнести к группе обязательного (законных представителей, представителя по назначению суда и др.). Например, определенный интерес представляет вопрос о том, при каких условиях законный представитель полномочен отказаться от иска или признать иск от имени представляемого им лица; вправе ли адвокат, назначенный су­дом в качестве представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, совершать действия, перечисленные в ст. 54 ГПК.

Вышеизложенное необходимо учитывать также при решении задач, предлагаемых по данной теме. Для правильного решения задач, грамотной и убедительной аргументации своих выводов студенту рекомендуется в каждой задаче сначала определить вид судебного представительства, основание его возникновения, а за­тем - надлежащий способ оформления (подтверждения) полномо­чий данного представителя, а при необходимости - конкретный объем полномочий, которыми данный представитель наделен с уче­том обстоятельств, изложенных в задаче. Если в оформлении пол­номочий представителя были допущены какие-либо ошибки или нарушения, необходимо указать на это в решении, предложив спо­соб исправления таких ошибок.

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.     ГПК РФ, 2002 г.

2.     АПК РФ, 2002 г.

3.     ГК РФ (гл. 3, 10).

4.     СК РФ (гл. 10, 12, 19, 20, 21).

5.     Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102; 2004. - № 35. - Ст. 3607; 2004. - № 52. - Ст. 5267.

6.     Федеральный закон от 1 июня 1995 г. № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» // СЗ РФ. - 1995 г. - № 23. - Ст. 2171.

7.     Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 950 «О порядке назначения представителей интересов Правительства Российской Федерации в судах» // СЗ РФ. - 1994. - № 17. - Ст. 2003.

8.     Постановление Правительства РФ от 22 августа 2005 г. № 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» // СЗ РФ. - 2005. - № 35. - Ст. 3615.

9.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. - 1996. - № 2.

 

Литература

 

1.     Балашов А., Шалагина М. Проблемные аспекты института судебного представительства в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 8.

2.     Ивакин В. К вопросах о целях судебного представительства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 10.

3.     Ракитина Л.Н.  Представительство в суде общей юрисдикции по заявление доверителя // Законодательство. - 2008. - № 10.

4.     Ракитина Л.Н. Некоторые проблемы судебного представительства граждан // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов международной научно-практической конференции (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения проф. Я.Ф. Фархтдинова). – Казань, 2006. – Вып. 2.

5.     Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.

 

 

 

 

 

Тема 6. Подведомственность и подсудность гражданских дел

 

1.     Нормы Конституции РФ, других нормативных актов о судебной защите права.

2.     Понятие и виды подведомственности гражданских дел.

3.     Разграничение подведомственности споров судам общей компетенции и арбитражным судам.

4.     Подведомственность суду дел искового производства.

5.     Подведомственность суду дел, возникающих из административно-правовых отношений и дел особого производства.

6.     Подведомственность нескольких связанных между собой требований, отнесенных к ведению суда и других органов.

7.     Понятие и виды подсудности гражданских дел.

8.     Родовая подсудность.

9.     Территориальная подсудность.

10.  Подсудность дел единоличная и коллегиальная.

11.  Основания и порядок передачи дел из одного суда в другой.

 

Методические указания

 

Конечная цель, которую призваны решать институты подведомственности и подсудности, - определение конкретного юрисдикционного органа (судебного или несудебного), который разрешит возникший юридический спор по существу.

В России функционирует ряд структур (суды, третейские суды, КТС), которые специально созданы для разрешения юридических  споров.

Касаясь проблемы подведомственности, необходимо руководствоваться тем, что абсолютное большинство юридических споров подведомственны судебным органам. Однако группа этих споров неоднородна. Например, одни споры рассматриваются исключительно судами (исключительная подведомственность). Другие споры могут рассматриваться как судебными, так и иными органами (альтернативная подведомственность, договорная подведомствен­ность). В некоторых случаях для обращения в суд необходимо соблюсти предварительный досудебный порядок разрешения спора (условная подведомственность). Существует также очень неболь­шое количество споров, которые вообще не подлежат рассмотре­нию в судах. Указание на то, что спор не подведомствен судам, должно быть записано в специальной норме (см., например, ст. 1062 ГК РФ).

Если дело подлежит рассмотрению в судах, то следует учесть, что в РФ создано три ветви судебной власти. Каждая из них имеет свою исключительную компетенцию. Таким образом, необходимо определить, какой ветви судебной власти подведомственно данное дело.

Если правовой спор подведомствен судам общей юрисдикции, то далее необходимо определить подсудность дела, т. е. найти в этой судебной системе конкретный суд, который рассмотрит спор по пер­вой инстанции. Для этого сначала необходимо определить звено си­стемы, в котором дело должно быть разрешено по существу (родо­вая подсудность), а затем конкретный суд в этом звене, в который и надлежит подать соответствующее заявление (территориальная подсудность).

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.     ГПК РФ, 2002 г.

2.     АПК РФ, 2002 г.

3.     Федеральный закон от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в РФ».

4.     Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской».

5.     Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан».

6.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда № 12/12 от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // БВС РФ. - 1992.- № 11.

7.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 21 декабря 1993 г. «О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий» // БВС РФ. - 1994. - № 11.

8.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // БВС РФ. - 1996. - № 1.

 

Литература

 

1.     Богданова О. Подведомственность дел по защите доменного имени в сети Интернет // Хозяйство и право. - 2007. - № 12.

2.     Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. - 2006. - № 1.

3.     Ерохова М. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Хозяйство и право. - 2007. - № 2.

4.     Мамонов К., Щепалов С.  Родовая подсудность гражданских дел и мировая юстиция Карелии // РЮ. - 2007. - № 8.

5.     Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009 - № 6 – С. 9. -12

6.     Янева Р.Р. Вопросы подведомственности и подсудности дел о наследовании, рассматриваемых судами общей юрисдикции // Российская юстиция. - 2008. - № 6.

 

Тема 7. Судебные расходы. Процессуальные сроки. Процессуальная ответственность

 

1.     Понятие и виды судебных расходов.

2.     Государственная пошлина: виды, порядок исчисления и уплаты.

3.     Издержки, связанные с производством по делу (порядок определения размера).

4.     Распределение судебных расходов.

5.     Процессуальная ответственность. Основание и порядок наложения судебных штрафов. Иные виду процессуальной ответственности.

6.     Понятие процессуальных сроков и их виды. Последствия пропуска сроков. Преодоление пропуска сроков.

 

 

 

Методические указания

 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек по делу.

Государственная пошлина взимается для частичного покрытия расходов государства, связанных с деятельностью судов по осуществлению правосудия. Необходимо знать, какие заявления и жалобы при обращении в суд оплачиваются государственной пошлиной. При этом нельзя оставить без внимания вопрос о льготах по уплате пошлины. Важным является такое понятие, как цена иска, поскольку исходя из цены иска, исчисляется размер пошлины, взимаемой по спорам имущественного характера. Требуется иметь представление и о том, каким образом рассчитывается размер государственной пошлины при соединении требований имущественного и неимущественного характера.

Надо обратить внимание на вопросы об основании и порядке возврата или зачета государственной пошлины, а также об отсрочке, рассрочке уплаты пошлины и уменьшении ее размера.

Изучение вопроса об издержках, связанных с рассмотрением дела, следует начать с уяснения того, какие расходы относятся к судебным издержкам. Указание на это содержится в ст. 94 ГПК. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что перечень расходов, приведенных в настоящей статье, является открытым. К издержкам могут быть отнесены и иные расходы, например связанные с хранением вещественных доказательств и др.

Предметом внимательного изучения должны являться вопросы, касающиеся порядка выплаты денежных сумм свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; взыскания компенсации за потерю рабочего времени; возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также распределения судебных расходов между сторонами.

Необходимо знать, что существует различие между процессуальными и материально-правовыми сроками. Так, следует отличать процессуальный срок от срока исковой давности.

Соблюдение процессуальных сроков является обязанностью суда и участников процесса.

Сроки совершения отдельных процессуальных действий устанавливаются законом  или  определяются  судом.  Законом  устанавливаются  сроки,  связанные  с соблюдением конституционных прав граждан на судебную защиту либо с развитием или прекращением процессуальных правоотношений, например сроки рассмотрения гражданских дел или сроки обжалования судебных постановлений. Судом назначаются сроки для совершения лицами, участвующими в деле, отдельных действий, например представления доказательств.

Законом предусматривается возможность восстановления и продления процессуальных сроков. Надо иметь в виду, что восстановлению подлежат только пропущенные процессуальные сроки, установленные законом, например срок на кассационное обжалование. Продлеваются же сроки, назначенные судом, в частности срок на исправление недостатков искового заявления.

Следует внимательно изучить вопросы, связанные с исчислением и окончанием процессуальных сроков, а также последствиями их пропуска.

 

Нормативный материал, судебная практика

1.ГПК РФ.

2.ТК РФ.

3.НК РФ.

4.Постановление Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда».

5.Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 2 марта 1993 г. № 187 «О внесении изменений в постановление Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245 «Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд».

6.Постановление СМ РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245 «Об утверждении инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд (кроме Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражного суда)» (с изм. и доп. от 2 марта 1993 г., 4 марта 2003 г.).

7.Приказ ФПС РФ от 2 июля 1996 г. № 470 «О возмещении расходов и выплате вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд».

8.Постановление Правления ПФР от 17 июня 2005 г. № 102п «Об утверждении Порядка финансирования расходов на судебные издержки, государственную пошлину, выплаты на основании вступивших в законную силу решений суда».

9.Решение Европейского Суда по правам человека от 8 июля 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы № 58391/00 «Геннадий Иванович Малинин (Gennadiy Ivanovich Malinin) против Российской Федерации».

10.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

11.  Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 г. № 4 «Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам» (с изм. и доп. от 21 марта 1968 г., 16 января 1986 г., 30 ноября 1990 г.) // Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР по гражданским делам. - М., 1994.

12.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 - 1993. - М., 1994.

13.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 10 «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» (постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10 в настоящее постановление внесены изменения) // БВС РФ. - 1994. - № 3.

14.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г. № 4 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» // РГ. - 10 июля. - 1996 г.

 

Литература

1.     Афанасьев С.Ф., Захаров В.Н. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы // Российская юстиция. - 2008. - № 8.

2.     Валеев Д.Х. Сроки в исполнительном производстве // Российская юстиция. - 2001. - № 9.

3.     Гаршин В. Необходимо унифицировать порядок и размеры возмещения процессуальных издержек // Российская юстиция. - 2003. - № 8.

4.     Пепеляев С.Г. О подходах к раскрытию понятия «разумные пределы расходов на представительство в суде» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 8.

 

Тема 8. Доказывание и доказательства

 

1.     Понятие судебного доказывания, доказательств и средств доказывания.

2.     Основные правила доказывания:

А) определение предмета доказывания;

Б) относимость и допустимость доказательств;

В) распределение обязанности по доказыванию.

3.     Средства доказывания в гражданском процессе:

А) объяснения сторон и третьих лиц;

Б) показания свидетелей;

В) письменные доказательства;

Г) вещественные доказательства;

Д) аудио- видеозаписи;

Е) заключение экспертов.

4.     Обеспечение доказательств.

5.     Судебные поручения.

 

Методические указания

 

Решение предложенных по данной теме задач предполагает предварительное ознакомление с нормативными материалами, учебной и научной литературой и усвоение таких понятий, как «судебное доказывание», «судебные доказательства», «предмет дока­зывания», «основания освобождения от доказывания», «доказательст­венная презумпция», «относимость доказательств», «допустимость доказательств» и др.

При решении практически любой из предложенных задач сле­дует обращать внимание на соблюдение положений Конституции и ГПК, устанавливающих, что не являются доказательствами сведе­ния о фактах, полученные с нарушением федерального закона. В силу этого важно проверить соблюдение в каждом случае закона при собирании, представлении, исследовании и оценке доказа­тельств.

Правильно определить предмет доказывания по делу можно лишь на основе норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Поэтому в соответствующих случаях следует дать предварительную квалификацию сложившихся между сторо­нами отношений, а затем для определения круга подлежащих уста­новлению по делу фактов обратиться к нормам ГК, СК, ТК и дру­гих законов.

Основания освобождения от доказывания определены ст. 61 ГПК. При решении соответствующих задач необходимо так­же учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении».

При ответе на вопросы условий задач, касающихся распределе­ния обязанности по доказыванию, следует руководствоваться об­щими положениями, установленными ч. 1 ст. 56 ГПК, а также учи­тывать наличие частных правил. Такими правилами являются доказательственные презумпции, которые закреплены нормами ма­териального права.

Круг необходимых доказательств по делу устанавливается на основе положений об относимости и допустимости. Однако если определение относимости предполагает поиск логической связи между доказываемым фактом и доказательством, то допустимость является законодательным ограничением в использовании опреде­ленных средств в процессе доказывания. Правила допустимости до­казательств закреплены в ст. 60 ГПК и ряде норм гражданского пра­ва. Содержание некоторых из этих норм раскрыто в постановлениях Пленума Верховного Суда, рекомендованных для ознакомления.

Решая задачи, касающиеся отдельных средств доказывания, сле­дует четко определить соблюдение установленных законом условий представления и исследования конкретного доказательства. На­пример, если по условию задачи в судебном заседании допрашива­лись свидетели, необходимо установить, не было ли законных ос­нований для освобождения от дачи свидетельских показаний, соблюден ли порядок их получения и др.

Обеспечение доказательств и судебные поручения являются средствами собирания доказательств. Законом установлен опреде­ленный процессуальный порядок осуществления этих действий. Поэтому при решении соответствующих задач требуется опреде­лить наличие оснований для применения данных процессуальных институтов, установить надлежащего субъекта, уполномоченного на совершение процессуальных действий, и др.

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.     ГПК РФ.

2.     ГК РФ.

3.     СК РФ.

4.     ТК РФ.

5.     Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ
«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ. 2001. - № 23. - Ст. 2291.

6.     Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.) (Российская Федерация присоединилась к настоящей Конвенции в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 2001 г. № 11-ФЗ, Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 30 июня 2001 г.).

7.     Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2001 г. № С7-7/уз-640 «О Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

8.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 3.

 

 Литература

1.     Баулин О.В. Раскрытие доказательств в новом процессуальном законодательстве // Законодательство. - 2005. - № 4.

2.     Галяшина Е.И. Современные возможности экспертизы звукозаписей устной речи // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2005. - № 46.

3.     Евтеев В.С. Проблема доказывания причинной связи между неисполнением договора и убытками // Законодательство. - 2005. - № 12.

4.     Ефремов О. Цели и задачи почерковедческой экспертизы // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2005. - № 46.

5.     Конева Н.А. Правовая экспертиза в гражданском процессе: pro et contra // Российская юстиция. - 2006. - № 1.

6.     Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. - 2006. - № 1.

7.     Молчанов В.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. - 2006. - № 3.

8.     Молчанов В.В. О предустановленных и допустимых доказательствах // Законодательство. - 2005. - № 4, 5.

9.     Невоструев А.Г. Доказательства и доказывание по делам, возникающим из договора социального найма жилого помещения // Законодательство. - 2006. - № 3.

10.  Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // Законодательство. - 2004. - № 12.

 

Тема 9. Иск

1.     Понятие и элементы иска.

2.     Виды исков.

3.     Право на иск (право на предъявление иска и право на удовлетворение иска).

4.     Обеспечение иска.

5.     Защита ответчика от предъявленного иска.

6.     Распоряжение исковыми средствами защиты.

7.     Составление искового заявления.

 

Методические указания

 

Право на судебную защиту является одним из важнейших прав, принадлежащих заинтересованному лицу. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяется понятие иска, его элементы и виды.

Иск является одним из наиболее сложных институтов. Для того чтобы понять сущность основных вопросов данного института необходимо знать, что есть несколько видов гражданского судопроизводства в составе гражданской процессуальной формы.

Иск - основное процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права. Исковое производство - основная форма защиты права.

Отличительными чертами искового производства является наличие спора о праве и спорящих сторон, между которыми ведется спор о праве.

Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки: 1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права и подлежащего рассмотрению в определенном процессуальном порядке, т.е. наличие иска; 2) наличие спора о праве; 3) наличие двух сторон с противоположными интересами, между которыми ведется спор о праве гражданском.

Поскольку иск является важнейшим процессуальным средством защиты права, то и форма, в которой происходит защита этого права называется исковой формой защиты права.

Важное значение имеет вопрос об элементах иска. При его изучении необходимо усвоить не только понятие иска, содержание каждого из элементов, но и понять то значение, которое имеют элементы иска. Усвоению этой части курса будет способствовать и анализ элементов иска на основе опубликованной судебной практики.

Все содержание иска определяется двумя его составными частями: предметом и основанием иска. Один иск отличается от другого именно по этим двум элементам. Важное значение элементов иска состоит в том, что по предмету и основанию определяется тождество исков, они же служат средством индивидуализации исков. Элементы иска предопределяют объем и направление исследования дела при рассмотрении спора в судебном заседании. Элементы иска следует различать и при решении вопроса об изменении иска, предмета и основания иска. В ст. 131 ГПК РФ содержится указание на элементы иска.

Предметом иска является то конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного правоотношения и относительно которого суд должен вынести решение. От предмета иска следует отличать материальный объект спора, которым может быть любой объект материального мира (вещь, предмет, сумма денег и др.).

Основание иска составляют конкретные юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику. Закон требует, чтобы истец указал эти юридические факты, с наличием или отсутствием которых связано возникновение, изменение или прекращение правоотношения.

Следует различать фактическое и правовое основание иска. Фактическое основание иска составляют юридические факты, а правовое основание иска - это указание на те правовые нормы, которыми следует руководствоваться при разрешении спора. Истец, обращаясь в суд за судебной защитой, должен указать то субъективное право, которое нарушено или неосновательно оспорено.

Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков. Деление исков по материально-правовому признаку зависит от характера спорного материального правоотношения, оно помогает правильно определить подведомственность спора, направленность и объем судебной защиты, состав лиц, участвующих в деле, а также раскрыть процессуальные особенности рассмотрения конкретных категорий гражданских дел.

Иски по процессуальной цели делятся на иски о присуждении и о признании. В литературе выделяются также в качестве самостоятельного вида исков  преобразовательные.

Иски о признании направлены на признание наличия или отсутствия спорного права. В связи с этим различают иски о признании положительные, направленные на признание права (права собственности, права авторства) и иски о признании отрицательные, направленные на признание отсутствия спорного права (иски о признании сделки недействительной, иски о признании брака недействительным).

Как правило, иски о признании направлены на устранение неопределенности в праве. По решению, вынесенному по иску о признании, не требуется совершения каких-либо принудительных действий в отношении ответчика, поскольку защита права совершается в этих случаях непосредственно самим решением суда.

Иски о присуждении наиболее распространены в практике рассмотрения гражданских дел. В исках о присуждении истец, как правило, обращаясь в суд, вначале просит признать за ним его спорное право, а затем принудить ответчика к совершению определенных действий.

Иски о присуждении направлены на принуждение ответчика к совершению определенных действий, либо к воздержанию от совершения этих действий. Эти иски называются исками о воспрещении. Особенность решения, вынесенного по иску о присуждении, состоит в том, что требуются принудительные действия по его исполнению. Истцу выдается исполнительный лист, на основании которого он может требовать исполнения решения суда в принудительном порядке. Такие иски и называются исполнительными. Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на принуждение ответчика к совершению какого-либо действия (присудить, передать, взыскать и т.д.) в пользу истца или же на воздержание от совершения определенного действия (запретить, воспрепятствовать и др.).

Основание иска о присуждении состоит из двух фактов: вначале устанавливаются факты, подтверждающие принадлежность истцу спорного права, а затем — свидетельствующие о том, что это право нарушено.

Понятие «право на иск» относится к числу наиболее сложных процессуальных категорий. Закон употребляет термин «право на иск» в различных смыслах, не определяя их содержания. Как и иск, право на иск должно быть единым. Нельзя говорить о самостоятельном существовании таких понятий, как право на иск в материальном смысле и право на иск в процессуальном смысле аналогично тому, как нельзя говорить об иске в процессуальном и об иске в материально-правовом смысле. Право на иск объединяет в себе два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, которые выступают в единстве. В известной мере каждое из них может носить самостоятельный характер: у истца может быть право на удовлетворение иска, но не будет права на предъявление иска, поскольку его требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке. И в то же время у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска, но не будет права на удовлетворение иска ввиду, например, истечения срока исковой давности. Таким образом, право на иск — сложное понятие, состоящее из двух названных правомочий: 1) право на процесс, на деятельность суда (или иного юрисдикционного органа) по рассмотрению и разрешению спора; 2) право на получение защиты в определенном процессуальном порядке.

Следует различать предпосылки права на предъявление иска и условия осуществления права на предъявление иска. Значение предпосылок на предъявление иска состоит в том, что если нет той или иной предпосылки, то у истца нет права на предъявление иска и судья должен отказать в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ).

Кроме   отказа   в  принятии   искового   заявления   существует   еще   институт возвращения искового заявления. Эти два института отличаются один от другого как по основаниям, так и по правовым последствиям (ст. 134 и ст. 135 ГПК).

Оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК) происходит в тех случаях, когда истцом не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления (ст. 131 ГПК) или же отсутствуют документы, прилагаемые к исковому заявлению, перечень которых содержится (указан) в ст. 132 ГПК.

Приступая к изучению института обеспечения иска, необходимо обратить внимание на то, что ст. 140 ГПК устанавливает перечень мер, допускаемых для обеспечения иска. Суд, постановивший определение об обеспечении иска, имеет право заменить один вид обеспечения иска другим, отменить меры по обеспечению иска как до вынесения решения, так и после него (ст. 143, 144 ГПК). Следует посмотреть ст. 143 ГПК относительно исполнения определения суда об обеспечении иска. Новым институтом является возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска (ст. 146 ГПК).

При изучении вопроса о способах защиты ответчика против иска следует разобраться в возражениях ответчика и уяснить, какие из них материально-правовые, а какие процессуальные. Определить роль и значение встречного иска, в частности, выяснить, когда он является средством защиты против первоначального иска и когда он - самостоятельное средство защиты субъективного права ответчика.

 

Нормативный материал, судебная практика

 

1.ГПК РФ.

2.ГК РФ.

3.Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б.Фишер»

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ»

 

Литература

1.     Антонов И., Берова Д., Горленко В. Процессуальная функция поддержания гражданского иска и защиты от него и ее развитие в ходе досудебного производства по уголовным делам // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 3.

2.     Каменков В.С. Встречный иск - не только средство защиты ответчика // Российская юстиция. - 2009. - № 5.

3.     Пучинский В.К. Элементы иска в советском гражданском процессе//Советское государство и право. - 1979. - № 3.

4.     Сивак Н.В. Новая упрощенная процедура рассмотрения мелких исков в Евросоюзе - The European Small Claims Procedure (ESCP) // Законодательство. - 2009. - № 2.

5.     Фетюхин М.В. Место института обеспечительного производства в системе арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 4.

6.     Фетюхин М.В. Некоторые вопросы обеспечительного производства в арбитражном процессе // Юрист. - 2005. - № 4.