«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Производство в суде надзорной инстанции

Вопросы 

1.   Сущность и значение стадии пересмотра судебных поста-новлений в порядке надзора.

2.   Право на обращение в суд надзорной инстанции.

3.   Процессуальный порядок рассмотрения судом надзорной жалобы или представления прокурора.

4.   Процессуальный порядок рассмотрения дела судом над-зорной инстанции.

5.   Полномочия суда надзорной инстанции.

6.   Основания для отмены или изменения судебных постанов-лений в порядке надзора.

Литература 

1.   Борисов, Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е.А. Борисов. – М., 2006.

2.   Жуйков, В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к пра-восудию / В.М. Жуйков. – М., 2006.

Судебная практика 

1.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003

№    2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

2.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008

№   2 «О применении норм Гражданского процессуального законо-дательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие ФЗ от 04.12.2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ».

3.   Информационное письмо Генпрокуратуры РФ от 27.01.2003 № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия проку-рора в гражданском процессе, в связи с принятием и введением в

действие ГПК РФ».

42

Задачи 

1.   Прокурор Ленинского района г. Ярославля обратился в Об-ластной суд г. Ярославля с надзорным представлением на реше-ние Ленинского районного суда, оставившего без удовлетворения иск гражданки Скопинцевой (79 лет) о признании недействитель-ным договора передачи жилого помещения, занимаемого ею по договору социального найма, в собственность ее внука.

Областной суд вынес определение о возвращении надзорного представления без рассмотрения по существу, мотивируя свое решение тем, что прокурор не принимал участия в судебном раз-бирательстве при рассмотрении дела судами первой и кассацион-ной инстанций, а следовательно, не имеет права на подачу над-зорного представления.

Правильно ли поступил суд?

2.   Истец обратился в областной суд с надзорной жалобой на решение районного суда. В ходе рассмотрения жалобы выясни-лось, что в кассационную инстанцию решение районного суда не обжаловалось.

Суд вынес определение о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу.

Правильно ли поступил суд? Какие действия следует пред-принять истцу?

3.   Птицина обратилась в суд с иском о взыскании убытков, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением застрой-щиком своих обязательств по договору долевого участия в строи-тельстве (сроки сдачи дома были существенно затянуты).

Районный суд удовлетворил требования истицы в части, взы-скав неустойку по ставке, предусмотренной договором, в размере

0,01.

Птицина не согласилась с решением суда, полагая, что при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд должен был исходить из размера 0,03, установленного ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые за-конодательные акты РФ», и обжаловала судебное решение в вы-шестоящую инстанцию. Однако суд кассационной инстанции ос-тавил решение без изменения.

43

Истица обратилась с надзорной жалобой на решение район-ного суда, но областной суд отказал в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстан-ции, посчитав, что в данном случае отсутствуют основания для пересмотра судебного решения в порядке надзора.

Правильно ли поступил суд? Что является основанием для отмены или изменения решения суда в порядке надзора?

4.   Гражданка Абова обратилась с надзорной жалобой на ре-шение районного суда, согласно которому требования ее бывшей невестки Прокофьевой о продлении срока проживания в квартире свекрови были удовлетворены. Кроме того, по судебному реше-нию невестка сохранила право временного проживания в кварти-ре бывшей свекрови в течение 7 лет. Суд кассационной инстан-ции оставил решение районного суда в силе.

В ходе рассмотрения жалобы судом надзорной инстанции было установлено, что в качестве основного доказательства, по-ложенного в основу обжалуемого судебного решения, была справка, представленная невесткой, о невозможности предостав-ления ей иного пригодного для проживания помещения.

Суд надзорной инстанции запросил документы, на основании которых выяснил доходы Прокофьевой и факт наличия в ее соб-ственности иных жилых помещений, пригодных для проживания. На основании полученных документов суд надзорной инстанции отменил постановления суда первой и кассационной инстанций и принял новое судебное постановление, которым отказал Про-кофьевой в удовлетворении иска.

Правильно ли поступил суд надзорной инстанции?

5.   Суд надзорной инстанции вынес определение о возвраще-нии надзорной жалобы без рассмотрения по существу, ссылаясь на пропуск заявителем срока, предоставленного законом для об-жалования в порядке надзора, а также на то, что к надзорной жа-лобе не приложены документы, подтверждающие факт оплаты государственной пошлины.

Правильно ли поступил суд? Какие действия следует пред-принять заявителю?

6.   Члены ТСЖ Гринько и Гурьева предъявили к индивиду-альному предпринимателю Багрову иск о признании недействи-

44

тельным договора купли-продажи подвального помещения, за-ключенного между Багровым и ОАО « Ярсервис» (застройщик). Районным судом иск был удовлетворен. Кассационная инстанция оставила решение без изменения.

В    надзорной жалобе Багров ссылался на неправильное при-менение судами первой и кассационной инстанции норм матери-ального права, а именно: на истечение срока исковой давности для защиты права по иску в соответствии с условиями ст. 181 ГК РФ. Договор купли-продажи был заключен в 2004 г., а исковое за-явление было предъявлено в 2008 г.

Суд надзорной инстанции отменил постановления судов пер-вой и второй инстанции и прекратил производство по делу в свя-зи с неподведомственностью дела суду.

Правильно ли поступил суд? Какими полномочиями обладает суд надзорной инстанции? Вправе ли суд надзорной инстанции выходить за пределы надзорной жалобы?

7. Лаврентьев обратился к ООО «Ангел» с иском о восста-новлении на работе и взыскании заработной платы за время вы-нужденного прогула. Суд удовлетворил требования Лаврентьева частично, восстановив его в должности и взыскав заработную плату в меньшем размере, чем просил истец. При определении размера заработной платы суд исходил из того, что Лаврентьев проработал в ООО «Ангел» по трудовому договору 3 месяца, а не 6, как было указано в исковом заявлении. Три месяца фактиче-ской работы, предшествовавшей заключению трудового договора, суд не учел.

Кассационная инстанция оставила решение без изменения.

В    надзорной жалобе Лаврентьев просил отменить предыду-щие постановления по делу, удовлетворить его требования в пол-ном объеме, а также просил суд надзорной инстанции взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 237 и 394 ТК РФ и расходы, произведенные на оплату услуг представителя, к которому он обратился для составления надзор-ной жалобы.

Какое решение должен принять суд надзорной инстанции?

8. Иванова предъявила иск к Соколову о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Соколов своей вины не отри-

45

цал, но был не согласен с ценой иска. Иванова в обоснование стоимости ущерба ссылалась на объяснения независимого оцен-щика – сотрудника ООО «Экспертиза», привлеченного судом по ходатайству истицы в процесс в качестве специалиста.

Мировой судья вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

В   надзорной жалобе Соколов просил отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что объяснения специалиста не являются источником доказательств, предусмот-ренных ст. 55 ГПК РФ, а также просил суд назначить экспертизу для определения стоимости ущерба.

Суд надзорной инстанции вынес определение о назначении экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении.

Вправе ли суд надзорной инстанции назначать экспертизу? Какое решение должен принять суд надзорной инстанции по жа-лобе Лаврентьева?

9. Прокурор Фрунзенского района города Ярославля в инте-ресах неопределенного круга лиц обратился в областной суд с надзорным представлением на решение районного суда об отказе

в    удовлетворении заявления прокурора о признании недействую-щим Положения о порядке ведения учета детей-сирот, детей, ос-тавшихся без попечения родителей, и условиях предоставления им жилых помещений, утвержденного постановлением мэра го-рода, а также на определение суда кассационной инстанции, ос-тавившей решение без изменения.

Суд надзорной инстанции вынес определение об оставлении судебных постановлений суда первой, второй инстанции без из-менения, надзорного представления прокурора о пересмотре дела

в   порядке надзора без удовлетворения.

Может ли прокурор района обжаловать постановление суда надзорной инстанции? Если да, то в какой суд ему следует обра-титься?

10.   Синилина И. предъявила к своему брату Синилину С. иск

о   восстановлении срока на принятие наследства и признании пра-ва на долю в наследстве, а именно: на часть жилого дома, пере-

46

шедшего к Синилину С. в порядке наследования после смерти их отца Синилина М.

Суд отказал Синилиной И. в удовлетворении иска, посчитав причину пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, неуважительной. Суд кассационной инстанции оста-вил решение без изменения.

Синилина И. обжаловала судебное решение в надзорную ин-станцию. Одновременно с ней с надзорной жалобой на решение суда в интересах своего несовершеннолетнего сына обратилась Грушевицкая. В судебное заседание Грушевицкая представила су-дебное решение, по которому отцом ее несовершеннолетнего сы-на признан Синилин М. В надзорной жалобе Грушевицкая проси-ла признать право ее сына на долю в наследстве.

Вправе ли Грушевицкая обратиться с надзорной жалобой по данному делу? Какое решение должен принять суд надзорной ин-станции?

11.   Малинина предъявила к Титовой иск о признании права наследования после смерти Титова. Свои исковые требования Малинина обосновала тем, что находилась на иждивении Титова долгое время. Районный суд счел доводы Малининой обоснован-ными и удовлетворил исковые требования. Суд кассационной ин-станции оставил решение без изменения.

Титова обжаловала решение районного суда в надзорную ин-станцию. В ходе рассмотрения дела судом надзорной инстанции Малинина и Титова пришли к мировому соглашению, проект ко-торого и представили в судебное заседание.

Какое решение следует принять суду надзорной инстанции? Возможно ли заключение мирового соглашения при пересмотре судебного решения в порядке надзора?

47

Тема 16. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

Вопросы 

1.   Сущность и основания пересмотра судебных постановле-ний по вновь открывшимся обстоятельствам.

2.   Субъекты и объекты пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

3.   Процессуальный порядок пересмотра судебных постанов-лений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Литература 

1.   Алиев, Т.Т. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам / Т.Т. Алиев. – Саратов, 2004.

2.   Борисова, Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е.А. Борисова. – М., 2006.

3.   Шерстюк, В.М. Пересмотр судебных актов по вновь от-крывшимся обстоятельствам / В.М. Шерстюк // Законодательст-

во. – 1999. – № 12.

Задачи 

1.   Решением арбитражного суда с фирмы «Три товарища» в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева взыскано 280 тыс. рублей основной задолженности и штрафных санкций за неоплату поставленной продукции. При исполнении решения ар-битражного суда выяснилось, что у фирмы нет никакого имуще-ства, о чем судебным приставом-исполнителем был составлен акт, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Поскольку фирма «Три товарища» по своей организационно-правовой форме является товариществом на вере, Соловьев обра-тился в районный суд с иском о взыскании солидарно 280 тыс. рублей с трех учредителей товарищества – полных товарищей Иванова, Петрова и Сидорова. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчики заявили, что имущество у товарище-

48

ства есть: в поле за городом закопано большое количество биту-ма, которого с избытком хватит на покрытие долга Соловьеву. Со-ловьев отказался от иска к товарищам, его отказ был принят су-дом, производство по делу прекращено. Вскоре выяснилось, что обратить взыскание на битум невозможно: расходы по его извле-чению из земли, очистке, разогреву, перевозке , реализации значи-тельно превысят возможную выручку от его продажи. На этом основании Соловьев обратился в суд с заявлением о пересмотре определения о принятии отказа истца от иска и прекращения производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Подлежит ли заявление Соловьева удовлетворению?

2.   Решением районного суда с Буянова были взысканы али-менты в пользу Кольцовой на содержание ее дочери Галины. Впоследствии по иску Буянова суд признал недействительной за-пись об отцовстве в книге записей рождений. Буянов предъявил к Кольцовой иск об освобождении его от уплаты алиментов.

Судья отказал в принятии заявления, мотивируя тем, что Буя-нову следовало обратиться в суд с заявлением о пересмотре ре-шения по вновь открывшимся обстоятельствам, однако он уже утратил право на это, т.к. с момента вынесения решения прошло белее трех месяцев.

Оцените правовую ситуацию.

3.   Судебным решением с Самохина в пользу Липатова взы-скано 85 тыс. рублей, якобы взятых им по договору займа, хотя ответчик отрицал сам факт договора займа и получения денег. Спустя шесть месяцев знакомый Самохина сказал ему, что фигу-рировавшая в деле в качестве основного доказательства расписка Самохина была подделана родственником Липатова – Плюевым, который на днях скончался в больнице.

Имеются ли основания для пересмотра дела по вновь от-крывшимся обстоятельствам?

4.   Решением районного суда имущество профессора Никоно-ва, оставшееся после его смерти, поделено в натуре между че-тырьмя его наследниками. Разбирая его архив, аспирант Никоно-ва Евстигнеев обнаружил копию завещания Никонова, которым он завещал свою научную библиотеку Евстигнееву.

49

Евстигнеев обратился в суд с заявлением о пересмотре судеб-ного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья от-казал в принятии заявления на том основании, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло более трех ме-сяцев.

Выяснив, что по решению суда библиотека находится у доче-ри наследодателя Шишкиной, Евстигнеев предъявил к ней иск об истребовании библиотеки.

Проанализируйте правовую ситуацию.

5.   Орган опеки и попечительства обратился в суд с иском к Губаревой о лишении ее родительских прав. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчица является хрониче-ским алкоголиком и воспитанием своей девятилетней дочери Елены не занимается. Решением суда от 26 июля 2008 г. иск удов-летворен.

В ноябре 2008 г. Губарева была признана судом недееспособ-ной вследствие психического расстройства. Опекуном Губаревой была назначена ее мать, которая обратилась в суд с заявлением о пересмотре ранее вынесенного этим судом решения по вновь от-крывшимся обстоятельствам. В заявлении она указала, что Губа-рева не осуществляла надлежащего ухода за дочерью и ее воспи-тания ввиду своего болезненного психического состояния. Из за-ключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках дела о признании Губаревой недееспособной, следует, что она страдает душевным заболеванием в форме шизофрении, ко-торое значительно обострилось несколько лет назад.

Имеются ли основания для пересмотра дела по вновь от-крывшимся обстоятельствам?

6.   Адвокат Березина была привлечена к уголовной ответст-венности за убийство близкого родственника. По заключению су-дебно-психиатрической экспертизы Березина с момента рожде-ния страдает душевным заболеванием – шизофренией. В момент совершения убийства подсудимая не отдавала отчета своим дей-ствиям, находилась в бредовом состоянии. Березина была при-знана невменяемой, оправдана и направлена на принудительное лечение в стационар. До того, как получить статус адвоката, Бере-

50

зина в течение десяти лет отправляла правосудие в качестве фе-дерального судьи.

Есть ли основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенных ею приговоров и судебных реше-ний?

7.   Районный суд рассмотрел дело по иску Шарапова к Не-клюдову о защите чести и достоинства. Шарапов утверждал, что Неклюдов распространял о нем сведения, порочащие его честь и достоинство. Факт распространения этих сведений подтвердили свидетели Романов и Гринько. Суд иск удовлетворил, обязал Не-клюдова опровергнуть распространенные им сведения на общем собрании трудового коллектива и взыскал с него 2 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. Не признавая своей ви-ны, Неклюдов отказался исполнять решение суда, за что неодно-кратно штрафовался судебным приставом-исполнителем.

Впоследствии Романов и Гринько были привлечены к уголов-ной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу. Уголовное дело было прекращено в связи с амнистией.

Неклюдов обратился в суд с заявлением о пересмотре судеб-ного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Он просил отказать Шарапову в удовлетворении иска и взыскать с него 2 тыс. рублей, уплаченных Неклюдовым в качестве компенсации морального вреда. С Романова и Гринько Неклюдов просил взы-скать в свою пользу сумму уплаченных им штрафов.

Неклюдов просил применить по аналогии ч. 5 ст. 413 УПК РФ, предусматривающую возможность пересмотра судебного по-становления по вновь открывшимся обстоятельствам и при от-сутствии вступившего в законную силу приговора суда.

Как должен поступить суд?

51

Тема 17. Исполнительное производство

Вопросы 

1.   Понятие исполнительного производства. Органы исполни-тельного производства. Принципы исполнительного производст-ва.

2.   Понятие и виды исполнительных документов. Основные требования, предъявляемые к исполнительным документам.

3.   Установление и исчисление сроков в исполнительном про-изводстве. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению. Понятие пропуска, приостановления, восстановле-ния, продления и окончания сроков в исполнительном производ-стве.

4.   Процедура исполнительного производства.

5.   Лица, участвующие в исполнительном производстве, их права и обязанности.

6.   Понятие и виды исполнительных действий.

7.   Понятие и виды мер принудительного исполнения. Их ос-новные характеристики.

8.   Условия исполнения требований неимущественного харак-тера, содержащиеся в исполнительных документах.

9.   Ответственность за нарушение законодательства об испол-нительном производстве.

10.    Порядок обжалования действий (бездействий) должност-ных лиц службы судебных приставов.

Юридическая литература 

1.   Валеев, Д.Х. Исполнительные документы как основание принудительного исполнения / Д.Х. Валеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2000. – № 2.

2.   Викут, М.А. Исполнительное производство: учебник. Практикум / М.А. Викут, О.В. Исаенкова. – М., 2001.

3.   Голубева, А.Р. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

52

(постатейный) / А.Р. Голубева, Н.В.Салькова, И.В. Селионов / под ред. Ю.А. Дмитриева. – М., 2008.

4.   Гражданский процесс: учебник. Глава 31 / под ред. М.К. Треушникова. – М., 2003.

5.   Гражданский процесс: учебник. Главы 27, 28 / под ред.

В.В. Яркова. – М., 2004.

6.   Закарлюка, А.В. Доказывание по делам в исполнительном производстве / А.В. Закарлюка, М.А. Плюхина // Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве; под ред. И.В. Ре-

шетниковой. – М., 2002. – С. 380–459.

7.   Исполнительное производство. Изд. третье, испр. и доп.

/  под ред. И.Б. Морозовой, А.М. Треушникова. – М., 2004.

8.   Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Раздел VII / под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003.

9.   Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Раздел VII / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. – М., 2003.

10.    Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Раздел VII / отв. ред. М.А. Викут. – М., 2003.

11.   Комментарий к Федеральному закону Российской Феде-рации «Об исполнительном производстве» / под ред. М.К. Юкова, В.М. Шерстюка. – М., 1998.

12.    Лесницкая, Л.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Л.Ф. Лесницкая. – М., 1998.

13.   Мартынова, В.В. Постатейный комментарий к Федераль-

ному закону «О судебных приставах» / В.В. Мартынова, Л.В. Белоусов. – М., 1999.

14.    Морозова, И.Б. Исполнительное производство: уч.-практ. пособие / И.Б. Морозова, А.М. Треушников. – М., 2002 (и после-дующие редакции).

15.    Настольная книга судебного пристава-исполнителя: спра-вочно-методическое пособие. 2-е изд. / под ред. В.В. Яркова. – М., 2001.

53

16.    Научно-практический комментарий к Федеральному зако-ну «Об исполнительном производстве» / под ред. Е.А. Борисовой, В.М. Шерстюка. – М., 2002.

17.    Научно-практический комментарий к Федеральному зако-ну «Об исполнительном производстве» (постатейный). Изд. вто-рое, испр., доп. и перераб. / под ред. В.М. Шерстюка, М.К. Юко-

ва, – М., 2004.

18.    Павлов, Н. О юридической природе исполнительного лис-та / Н. Павлов // ВВАС РФ. – 2000. – № 7.

19.    Ярков, В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об ис-полнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах» / В.В. Ярков. – М., 1999.

Нормативно-правовые акты 

1.   Раздел VII Гражданского процессуального кодекса РФ (Производство, связанное с исполнением судебных постановле-ний и постановлений иных органов).

2.   Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изм. и доп.).

3.   Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ (ред. от 22.12.2008) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных орга-низаций».

4.   Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третей-ских судах».

5.   Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О несостоятельности (банкротстве)».

6.   Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об исполнительном производстве».

7.   Указ Президента РФ от 13.10.2004 г. № 1316 (ред. от 23.10.2008) «Вопросы федеральной службы судебных приста-вов».

8.   Приказ ФССП РФ от 30.01.2008 г. № 26 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, веде-ния, формирования и хранения материалов исполнительного про-изводства».

54

9.   Приказ ФССП РФ № 347, Росимущества № 149 от 25.07.2008 г. «Об утверждении порядка взаимодействия Феде-ральной службы судебных приставов и федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам орга-низации продажи имущества, арестованного во исполнение су-дебных решений или актов органов, которым предоставлено пра-во принимать решение об обращении взыскания на имущество».

10.    Приказ Минюста РФ от 25.06.2008 г. № 126 «Об утвер-ждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов».

11.   Приказ ФССП РФ от 29.10.2007 г. № 570 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных доку-ментов, исполнительных производств в Федеральной службе су-дебных приставов».

Судебная практика 

1.   Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2005 г.

№   263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО

"ПЕРМНЕФТЕГАЗПЕРЕРАБОТКА" на нарушение конституци-онных прав и свобод положениями ст. 28, 83 и 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

2.   ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 01.04.2008

№   9-О-П «По жалобе ОАО "Межотраслевой концерн "УРАЛ-МЕТПРОМ" на нарушение конституционных прав и свобод по-ложением п. 4 ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве"».

3.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996

№   9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного Ко-декса Российской Федерации при рассмотрении дел об установ-лении отцовства и о взыскании алиментов».

4.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003

№   5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных до-говоров Российской Федерации».

5.   Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 41 «О применении арбитражными судами статьи 14 Федерального зако-на "Об исполнительном производстве" в части регулирования

55

сроков предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об ад-министративных правонарушениях».

Задачи 

1.   Смирнов получил постановление о возбуждении исполни-тельного производства, согласно которому он обязан выплатить Петрову сумму задолженности в размере 50 000 рублей. Однако ни искового заявления, ни уведомлений, ни решения суда Смир-нов А.А. не получал, в судебном разбирательстве не участвовал.

Вправе ли Смирнов не исполнять решение суда в срок, уста-новленный для добровольного исполнения исполнительного до-кумента? В каком порядке Смирнов может защитить свои права в данной ситуации? В каком порядке производится поворот испол-нения решения суда?

2.   Иванов, Петрова и Сидоров обратились к ООО «Антарес»

с   исками о взыскании заработной платы. В ходе судебного разби-рательства данные производства судьей были объединены. После вступления решения в законную силу судом был выдан один ис-полнительный лист. Истцы обратились в суд с заявлением о вы-даче исполнительных листов по количеству истцов, в пользу ко-торых состоялось судебное решение. Однако судом в удовлетво-рении данного заявления было отказано.

Оцените правомерность действий взыскателей и суда. В ка-ком случае допускается выдача нескольких исполнительных до-кументов?

3.   В отношении должника Ромашкиной было возбуждено ис-полнительное производство. Ромашкина обратилась с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора. В связи с чем, на основании предоставленного ею заявления, судебный пристав отложил ис-полнительное производство. Взыскатель Васильков обжаловал указанные действия судебного пристава.

Правомерны ли действия лиц, участвующих в исполнитель-ном производстве, а также судебного пристава-исполнителя? В каком порядке допускается отложение исполнительных действий?

56

4.   ООО «Медея» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП Ароян суммы задолженности. ИП Ароян зареги-стрирован по месту жительства в Ленинском районе города Яро-славля, фактические места проживания – в Дзержинском, Фрун-зенском, Заволжском районе города Ярославля. В какую службу судебных приставов-исполнителей должен обратиться взыскатель

с    исполнительным документом. Какие действия обязан предпри-нять в данном случае судебный пристав?

5.   Букин обратился в суд с иском к ООО «Рубеж» о восста-новлении на работу. Решением суда исковые требования Букина удовлетворены в полном объеме. Решение суда было изготовлено 01 февраля. 16 февраля Букин обратился в суд с просьбой о выда-че исполнительного листа, который ему был выдан. Службой су-дебных приставов-исполнителей исполнительный лист принят к производству. ООО «Рубеж» обжаловало действия судебного пристава вышестоящему должностному лицу с просьбой вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного произ-водства по следующим причинам: во-первых, Букиным не было предоставлено заявление о возбуждении исполнительного произ-водства, во-вторых, решение суда не вступило в законную силу, так как было обжаловано (жалоба направлена почтой).

Оцените правомерность ситуации.

6.   По заявлению Федосеевой в марте 2004 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Федосеева, однако в связи с отсутствием денежных средств исполнительное производ-ство было окончено в ноябре 2004 г., а исполнительный лист воз-вращен взыскателю. В декабре 2008 г. Федосеева обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении испол-нительного производства, так как получила информацию о нали-чии у Федосеева имущества, достаточного для погашения задол-женности. В возбуждении исполнительного производства ей было отказано по причине пропуска срока для предъявления исполни-тельного листа. Федосеева обратилась в суд.

Какой судебный акт вынесет суд в данной ситуации? Право-мерны ли действия взыскателя и судебного пристава-исполнителя?

57

7.   Взыскатель Бортников обратился к судебным приставам-исполнителям с заявлением о возбуждении исполнительного про-изводства в отношении должника Арефьева. Исполнительное производство было возбуждено, предоставлен срок для добро-вольного исполнения, по истечении которого в течение 2 дней стороны решили заключить мировое соглашение. С согласован-ными условиями мирового соглашения стороны обратились к су-дебному приставу, который отказал в его утверждении и взыскал

с    должника исполнительный сбор. Правомерны ли действия су-дебного пристава? Могут ли стороны в рамках исполнительного производства заключить мировое соглашение?

8.   Маркин обратился в службу судебных приставов-исполнителей с исполнительным листом о восстановлении его на работу. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и предоставил работодателю (ООО «Игрек») срок для добровольного исполнения исполнительного документа в те-чение 3 дней с момента возбуждения исполнительного производ-ства. Маркин посчитал действия судебного пристава незаконны-ми и обратился в суд с заявлением об их обжаловании. Оцените действия судебного пристава и Маркина. Изменится ли Ваше ре-шение, если срок для исполнения будет составлять 2 дня с мо-мента возбуждения исполнительного производства? Какой судеб-ный акт вынесет суд по результатам рассмотрения данного заяв-ления?

9.   Индивидуальный предприниматель Злобников, в отноше-нии которого было возбуждено исполнительное производство, выдал доверенность для представления своих интересов своему работнику Ищенко. Ищенко обратился к судебному приставу с за-явлением об ознакомлении с материалами исполнительного про-изводства. Однако судебный пристав отказал Ищенко в реализа-ции данного права, сославшись на то, что доверенность от инди-видуального предпринимателя должна содержать не только подпись лица, но и печать, либо должна быть нотариально удо-стоверена. Ищенко пояснил, что Индивидуальный предпринима-тель Злобников не имеет печати, но данные доводы судебный пристав не учел.

58