«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Особое производство 

Вопросы 

1.   Понятие и сущность особого производства.

2.   Установление фактов, имеющих юридическое значение.

3.   Иные виды дел, отнесенные законодательством к особому производству.

4.   Процессуальные особенности возбуждения, подготовки и рассмотрения дел особого производства.

Литература 

1.   Белова, С.Н. О некоторых проблемах института эмансипа-ции несовершеннолетних / С.Н. Белова, В.В. Бутнев // Правове-

дение. – 2007. – № 3.

2.   Елисейкин, П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение / П.Ф. Елисейкин. – М., 1973.

3.   Елисейкин, П.Ф. Особенности судебного рассмотрения от-дельных категорий гражданских дел / П.Ф. Елисейкин. – Яро-славль, 1974.

4.   Мельников. А.А. Особое производство в советском граж-данском процессе / А.А. Мельников. – М., 1964.

29

5.   Чечот, Д.М. Неисковые производства / Д.М. Чечот. – М.,

1973.

Задачи 

1.   Огурцова обратилась в суд с заявлением об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях с Уфимце-вым, мотивируя тем, что они с 1989 г. до 19 октября 2008 г. со-стояли в фактическом браке.

После смерти Уфимцева 19.10.2008 на его имя остался де-нежный вклад, который накоплен при совместной жизни и явля-ется их общим имуществом. Однако дети Уфимцева от первого брака отказываются выделять долю в денежном кладе.

Как должен поступить суд?

2.   После смерти Стукалина открылось наследство на имуще-ство. Во владение наследственным имуществом вступили его де-ти: Николай и Евдокия, которым и было выдано нотариусом сви-детельство о праве на наследство.

Узнав об этом, сожительница умершего Графова решила об-ратиться в суд с заявлением о неправильно совершенном нотари-альном действии. Свое заявление она обосновала тем, что все имущество было нажито на ее личные средства и принадлежит ей.

Как должен поступить суд?

3.   Маслова А.В. в заявлении, поданном в суд, просила уста-новить тот факт, что ее сын Тараканов Игорь, на содержание ко-торого ей выплачивается пособие как одинокой матери, состоял на иждивении ее умершего мужа Маслова В.Н., не являвшегося отцом ее ребенка.

Суд, рассмотрев заявление по существу, вынес решение, ко-торым в требовании отказал, поскольку сын заявительницы не имеет права на получение пенсии после смерти Маслова В.Н.

Правильно ли решение суда?

4.   Васильева Н.М. обратилась с заявлением в суд об установ-лении факта удочерения ее Христиным С.Н., указав, что удочере-ние было произведено в 1952 г.. Из представленной справки орга-на ЗАГС видно, что актовые книги проверены за 8 лет – с 1950 по 1957 гг., но записи об удочерении Васильевой Н.М. Христиным

30

не имеется. По этому основанию судья отказал в принятии заяв-ления.

Правильно ли поступил судья?

5.   Ильина С.И. обратилась в суд с заявлением об установле-нии факта состояния ее матери Ильиной А.П. и Евстафьева в фак-тических брачных отношениях, возникших в 1968 г. и продол-жавшихся до смерти Евстафьева в 2008 г. Мать заявительницы Ильина С.И. умерла в феврале 2009 г. Установление данного фак-та необходимо заявительнице для получения наследства, остав-шегося после Евстафьева.

Подлежит ли просьба заявительницы удовлетворению?

6.   Суд рассмотрел дело по заявлению Подручной З.И. о при-надлежности ей трудовой книжки, выданной на имя Степано-вой З.И. В заявлении было указано, что трудовая книжка была за-полнена на девичью фамилию, впоследствии заявительница вы-шла замуж и изменила свою фамилию, в подтверждении чего ею было представлено свидетельство о браке.

Подлежит ли установлению данный факт?

7.   Асеев В. проживал в одной квартире со своей сестрой Климовой Н. и ее мужем. В 1999 г., устраиваясь на работу юрис-консультом в ОАО «Вагоноремонт», он заключил с работодателем договор, в котором оговаривалась не только его заработная плата, но и обязанность работодателя выплачивать ему дополнительное вознаграждение в процентном отношении от выигранных им для ОАО дел в общих и арбитражных судах. За время работы в ОАО Асеев выиграл несколько крупных дел, однако с требованием о выплате дополнительного вознаграждения к администрации ОАО не обращался.

Асеев умер в январе 2007 г. Его сестра в декабре 2007 г., раз-бирая документы брата, обнаружила его договор с ОАО и ксеро-копии судебных решений, выигранных им. Она обратилась к ОАО «Вагоноремонт» с иском о взыскании невыплаченного ее брату дополнительного вознаграждения. В исковом заявлении она ука-зала, что является правопреемницей брата, поскольку фактиче-скими действиями приняла наследство (проживая в одной квар-тире с братом, она после его смерти стала пользоваться его кни-гами, личными вещами, заняла комнату брата и т.д.).

31

Судья отказал в принятии искового заявления Н. Климовой, указав, что предварительно ей необходимо установить факт при-нятия наследства в порядке особого производства.

Оцените определение судьи.

8.   Лукьянов обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим художником Ерофее-вым. Заявитель указал, что является внучатым племянником умершего, а установление этого факта необходимо ему, чтобы распорядиться оставшимися после смерти художника картинами. Лукьянов намерен подарить их городскому музею.

Перед судьей встала проблема выбора из трех вариантов:

1)   установить факт родственных отношений; 2) отказать в приня-тии заявления; 3) принять заявление к своему производству и вы-нести решение об отказе в удовлетворении заявления.

Какое постановление должен вынести суд?

9.   Онуфренко обратилась в суд с заявлением об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях с Придо-рожным, умершим в 2008 г. Заявительница указала, что с 1943 года она проживала с ним одной семьей на Украине на вре-менно оккупированной территории, даже заключила брак в мест-ной комендатуре, о чем в суд было представлено соответствую-щее свидетельство. Установление факта ей необходимо для полу-чения наследства, оставшегося после умершего.

Участвовавшая в деле в качестве заинтересованного лица Придорожная пояснила, что является вдовой и единственной на-следницей умершего, поскольку его фактические брачные отно-шения с Онуфренко прекратились еще в 1968 г. С 1980 г. и до смерти Придорожного она, Придорожная, состояла с ним в заре-гистрированном браке.

Судебным решением Онуфренко было отказано в установле-нии факта состояния в фактических брачных отношениях.

Какие вопросы возникают при анализе данного дела?

10.    Семенова, 1985 года рождения, обратилась в суд с заявле-нием об установлении факта нахождения на иждивении у Пота-пова для получения оставшегося после его смерти наследства (квартиры, машины, счета в банке, доли в бизнесе и т.п.). В своем заявлении она указала, что познакомилась с Потаповым в сентяб-

32

ре 2008 г. и с этого времени нигде не работала, проживала с Пота-повым в его загородном доме. Содержание, предоставляемое ей Потаповым, было единственным источником ее существования. В феврале 2009 г. Потапов скоропостижно скончался. У Потапова была семья: жена и двое детей, которые являются наследниками первой очереди по закону. Завещания Потапов не оставил.

Как должен поступить суд?

11.   Одинцова С.М. проживала одной семьей без регистрации брака с Коровиным с 1967 по 1994 г. В декабре 1994 г. Коровин ушел от нее, сошелся с другой женщиной, но продолжал поддер-живать с Одинцовой интимные отношения. От связи с Корови-ным Одинцова родила сына Сергея, 01.09.1968 г.р., дочь Елену, 02.03.1971 г.р., и сына Игоря, 01.03.1996 г.р., на которых получала пособие как одинокая мать. В 2008 г. Коровин умер.

Сергей Одинцов и Елена Одинцова обратились в суд с совме-стным заявлением о признании Коровина их отцом для получения оставшегося поле него наследства. С.М. Одинцова обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства Коровина в отноше-нии ее сына Игоря.

Подлежат ли заявления принятию судом к рассмотрению? Возможно ли процессуальное соучастие в делах особого произ-водства? Возможно ли установление отцовства в отношении каж-дого ребенка? Какие обстоятельства должны быть установлены по делу и какие доказательства представлены?

12.    Супруги Ивановы обратились в суд с заявлением об усы-новлении мальчика Жени Никифорова. В судебное заседание яви-лась мать мальчика Н.И. Никифорова, которая заявила, что не да-вала согласия на усыновление сына, ее подпись под письменным согласием на усыновление была кем-то подделана.

Как должен поступить суд?

Вариант 1. Мать заявила, что дала согласие на усыновление при стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Теперь она пе-редумала и отзывает свое согласие на усыновление.

Вариант 2. Мать ребенка заявила, что она не согласна на усыновление ребенка Ивановыми, но не возражает против его усыновления супругами Петровыми, которые просят допустить их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

33

13.    Крамская обратилась в суд с заявлением об ограничении дееспособности ее мужа Крамского, который злоупотребляет спиртными напитками, не дает денег на содержание семьи (на нее

и   на их несовершеннолетнего сына).

Крамской умышленно затягивал рассмотрение дела: уклонял-ся от вручения повестки, не являлся в судебное заседание. Нако-нец явившись в судебное заседание, он возражал против требова-ния жены, пояснив, что сын к моменту рассмотрения дела достиг совершеннолетия и он теперь не обязан его содержать, жена зара-батывает больше его и вообще он уже обратился в суд с иском о расторжении брака.

Как должен поступить суд?

Вариант. Супруги заключили мировое соглашение о том, что муж передает свое право на получение заработной платы жене, а та обязуется кормить его и одевать и отказывается от требования об ограничении мужа в дееспособности.

14. Гражданин К. решением Кировского районного суда г. Ярославля был ограничен в дееспособности по заявлению его жены. После этого семья распалась. Супруги расторгли брак. К. переехал на постоянное место жительства в квартиру своей ма-тери в Ленинском районе г. Ярославля, излечился от алкоголизма. Желая добиться отмены ограничения в дееспособности, К. обра-тился к адвокату с вопросом, в какой суд ему следует для этого обратиться.

Какой ответ должен дать адвокат?

15.    Супруги Павловы проживали в г. Ярославле. Их семья фактически распалась, хотя супруги не развелись. Павлов уехал в г. Ханты-Мансийск, жил на съемной квартире. Оставаясь зареги-стрированным в г. Ярославле, периодически звонил жене.

Через год после отъезда он узнал, что жена подала в органы милиции заявление о его исчезновении. Ей был предъявлен труп со следами насильственной смерти, в котором она опознала сво-его мужа. Получив свидетельство о смерти мужа, жена привати-зировала их квартиру и вышла замуж за другого мужчину, кото-рый усыновил их ребенка.

Каким образом Павлов может защитить свои интересы?

34

Тема 14

Производство в суде второй инстанции 

Вопросы 

1.   Сущность и значение стадий апелляционного производст-

ва.

2.   Право апелляционного обжалования и порядок его осуще-ствления.

3.   Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстан-

ции.

4.   Полномочия суда апелляционной инстанции.

5.   Сущность и значение кассационного производства.

6.   Право кассационного обжалования и порядок его осущест-вления

7.   Процессуальный порядок рассмотрения дела судом касса-ционной инстанции.

8.   Полномочия суда кассационной инстанции.

9.   Основания к отмене судебных решений.

10.    Апелляционное и кассационное обжалование определе-ний суда первой инстанции

Литература 

1.   Алиэскеров, М.А. Кассационное производство по граждан-ским делам: вопросы теории и практики / М.А. Алиэскеров. – М., 2005.

Гражданский процесс: хрестоматия: учеб. пособие / под ред. М.К. Треушникова. – М., 2005.

2.   Борисова, Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е.А. Борисова. – М., 2000.

3.   Борисова, Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е.А. Борисова. – М., 2006.

4.   Грицианов, А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе / А.С. Грицианов. – Томск, 1980.

5.   Мировой судья в гражданском судопроизводстве / под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. – М., 2004.

35

Гражданский процесс: хрестоматия: учеб. пособие / под ред.

проф. М.К. Треушникова. – М., 2005. – Гл. 12.

6.   Зайцев, И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И.М. Зайцев. – Саратов, 1985.

7.   Калмыцкий, В.С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве / В.С. Калмыцкий. – Уфа, 1984.

Задачи 

1.   Мировой судья своим решением расторг брак между суп-ругами Кузнецовыми 15 марта 2008 г. 24 марта 2008 г. Кузнецов через почтовое отделение направил мировому судье апелляцион-ную жалобу, в которой не возражал против расторжения брака, но просил исключить из мотивировочной части решения указание на факт его супружеской измены. Ответчик полагал, что данное об-стоятельство не подтверждено никакими доказательствами. На-против, материалы дела свидетельствуют об аморальном поведе-нии его жены, что, по его мнению, должно быть отражено в су-дебном решении в качестве одной из причин распада семьи. Жалоба поступила к мировому судье 1 апреля 2008 г. и была вме-сте с делом направлена в районный суд.

При рассмотрении дела районным судьей Кузнецова возра-жала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение мирового судьи вступило в законную силу и она даже успела получить в органах ЗАГС свидетельство о расторже-нии брака.

Какое постановление должен принять суд?

2.   К Белобородову как нанимателю жилого помещения (одно-комнатной квартиры) по договору социального найма был предъ-явлен иск о выселении без предоставления жилого помещения. Удовлетворяя иск, суд своим решением выселил Белобородова и его жену из квартиры, указав, что он имеет многолетнюю задол-женность по квартире, несмотря на многочисленные предупреж-дения, нарушает права соседей (в квартире постоянные ночные пьянки, драки, живут посторонние люди и т.д.).

Жена Белобородова обжаловала это решение в кассационном порядке. Прокурор обратился с кассационным представлением об отмене решения.

36

Суд отказал в принятии обеих жалоб на том основании, что ни жена, ни прокурор не были привлечены к участию в деле, не присутствовали при его рассмотрении, а следовательно, не имеют права кассационного обжалования.

Прокомментируйте определение суда.

3.   В районный суд поступило исковое заявление банка о взы-скании с Заседателева (основной должник) и Шмарко (поручи-тель) задолженности по кредитному договору. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что Шмарко по месту его регистрации не проживает и его место жительства не известно. Суд назначил адвоката Доценко представителем Шмар-ко в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Интересы Заседателева по доверенности представлял Сидорчук. Судебным решением сумма задолженности была взыскана с ответчиков солидарно.

Оба представителя обратились в суд с кассационной жалобой об отмене решения.

Судья отказал в принятии обеих жалоб на том основании, что

в   доверенности, выданной Сидорчуку, не было указано его право на подачу кассационной жалобы. Поскольку адвокат Доценко действовал вообще без доверенности, он, по мнению судьи, также не имел права на обжалование решения суда.

Оба представителя подали частные жалобы на определение судьи. Подлежат ли их жалобы удовлетворению?

4.   Решением районного суда, принятым в окончательной форме 18 декабря 2008 г. удовлетворен иск Игнатченковой к Иг-натченкову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. 26 декабря 2008 г. судом вынесено дополнительное решение, которым с Игнатченкова в пользу истицы взысканы рас-ходы на оплату услуг представителя в размере 150 тыс. рублей.

Не возражая против решения по существу дела, ответчик по-считал гонорар представителя истицы чрезмерным и на этом ос-новании подал 30 декабря 2008 г. кассационную жалобу. Кассаци-онная жалоба было возвращена судьей с указанием, что срок кас-сационного обжалования ответчиком пропущен и решение вступило в законную силу.

Допущены ли нарушения закона по данному делу? Может ли Игнатченков каким-либо образом защитить свои интересы?

37

5.   Тарасевич А. предъявила иск к Тарасевичу Н. о расторже-нии брака и разделе вклада в банке на сумму 100 тыс. рублей. Мировой судья своим решение расторг брак, а требование о раз-деле вклада удовлетворил частично: посчитав, что совместно на-житым имуществом супругов являются только 60 тыс. рублей, он присудил истице ее долю в размере 30 тыс. рублей.

Тарасевич А. подала апелляционную жалобу на решение ми-рового судьи. В ней она выразила свое несогласие с решением и, кроме того, просила разделить другое совместно нажитое имуще-ство: квартиру, находящуюся в общей совместной собственности супругов, и мебель.

Мировой судья, сославшись на то, что в апелляционной жа-лобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ), оставил жалобу без движения и пред-ложил исключить из нее требования, которые мировым судьей не рассматривались.

Тарасевич А. подала частную апелляционную жалобу на оп-ределение судьи об оставлении апелляционной жалобы без дви-жения.

Подлежит ли частная жалоба рассмотрению?

6.   Решением мирового судьи иск Долгова к Нистратовой удовлетворен частично. Долгов подал на это решение апелляци-онную жалобу. Через день он явился к судье и попросил вернуть жалобу, т.к. он от нее отказывается. Судья возвратил ему жалобу.

Через неделю Долгов вновь обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что опять передумал.

Как следует поступить судье?

7.   Чиркова обратилась к мировому судье с иском к Чиркову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребен-ка в твердой денежной сумме. Решением мирового судьи брак расторгнут, ответчик присужден к уплате алиментов в размере ¼ его заработка.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе Чирковой

в    районном суде ответчик заявил, что он также не согласен с ре-шение мирового судьи. При рассмотрении дела в суде первой ин-станции он заявлял устные требования о передаче ему ребенка на

38

воспитание. В заседание районного суда ответчик представил эти требования, оформленные в виде встречного иска.

Судья районного суда посчитал, что мировой судья рассмот-рел неподсудное ему дело , поскольку между супругами сущест-вовал спор о детях, своим определением отменил решение миро-вого судьи и, находя дело подсудным районному суду, на основа-нии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и п . 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ принял дело к своему производству. После этого он продолжил рассмот-рение дела и вынес решение по первой инстанции, которым рас-торг брак, отказал Чирковой в удовлетворении иска о взыскание алиментов, передал ребенка на воспитание Чиркову и взыскал в его пользу с Чирковой алименты на содержание ребенка.

Проанализируйте все процессуальные вопросы, возникаю-щие при рассмотрении этого дела.

8.   В судебном заседании по делу об усыновлении участвовал помощник прокурора района Седов. Он был удовлетворен судеб-ным решением. Прокурор района Крамской, напротив, посчитал решение незаконным. Он принес кассационное представление на судебное решение. Районный суд возвратил представление со ссылкой на то, что прокурор района лично не участвовал в судеб-ном заседании, а следовательно, не имеет права на принесение кассационного представления. Прокурор истребовал дело для бо-лее внимательного его изучения и обжалования определения суда

о    возврате кассационного представления. Судья отказался напра-вить дело прокурору до истечения срока кассационного обжало-вания.

Соответствуют ли закону действия судьи и прокурора?

9.   Решением районного суда по иску банка с должника по кредитному договору Мерзликина и его поручителя Распутина взыскано солидарно 850 тыс. рублей. Кассационная жалоба Мерзликина была принята районным судом. Через день с анало-гичной жалобой обратился Распутин. Судья оставил его жалобу без движения, предложив в пятидневный срок оплатить ее гос-пошлиной.

Законно ли требование судьи? Изменится ли решение, если Распутин, будучи субсидиарным должником по кредитному дого-

39

вору, участвовал в деле в качестве третьего лица на стороне от-ветчика?

10.    Судебным решение удовлетворен иск Козельцевой о при-знании Комарова отцом ее сына Сергея. Комаров, считая, что его отцовство не было доказано в суде первой инстанции, обжаловал решение суда в кассационном порядке. В заявлении суда кассаци-онной инстанции ответчик в письменной форме безмотивно отка-зался от кассационной жалобы. Суд, заподозрив, что такой отказ связан с угрозами в адрес ответчика со стороны родственников Козельцевой, не принял отказ от жалобы, продолжил рассмотре-ние дела, отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска Козельцевой.

Оцените законность действий суда кассационной инстанции. Вариант 1. В суде кассационной инстанции Козельцева в письменной форме отказалась от иска к Комарову, а Комаров от-

казался от кассационной жалобы. Как должен поступить суд?

Вариант 2. У Козельцевой родились близнецы. В заседании суда кассационной инстанции стороны заключили мировое со-глашение, по которому Комаров отказывается от кассационной жалобы, признает иск, а Козельцева выражает согласие на то, чтобы один из близнецов воспитывался в семье отца ребенка.

11.   При рассмотрении в суде кассационной инстанции дела по жалобе Сагалаева он просил принять к рассмотрению допол-нение к жалобе, где он более подробно аргументирует свою пози-цию. Суд кассационной инстанции отказался принять дополнения со ссылкой на ч. 2 ст. 337 ГПК РФ.

Оцените действия суда.

12.    ООО «Соболь» обратилось в районный суд с иском об ос-вобождении от ареста его имущества (товара). В качестве ответ-чиков по делу выступали ООО «Сатурн» (должник) и банк (взы-скатель, по заявлению которого был наложен арест). Судебным решением в удовлетворении иска было отказано.

Рассмотрев дело по кассационной жалобе ООО «Соболь», в которой заявитель просил отметить решение суда и вынести но-вое решение об удовлетворении иска, судебная коллегия по граж-данским делам областного суда решение суда отменила и произ-

40