«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Постановление суда первой инстанции 

Вопросы 

1.   Понятие и виды судебных постановлений.

2.   Сущность и значение судебного решения.

3.   Содержание судебного решения.

4.   Требования, предъявляемые к судебному решению.

5.   Устранение недостатков судебного решения вынесшим его

судом.

6.   Дополнительное решение.

7.   Законная сила судебного решения.

8.   Определения суда первой инстанции.

Литература 

1.   Авдюков,  М.Г.  Судебное решение / М.Г. Авдюков. –  М.,

1959.

2.   Гурвич, М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы

/  М.А. Гурвич. – М., 1976.

3. Зейдер,  Н.Б.  Судебное решение по гражданскому делу

/  Н.Б. Зейдер. – М., 1966.

4.   Клейнман, А.Ф. Судебное решение в советской науке гра-жданского процессуального права / А.Ф. Клейнман // Правоведе-

ние. – 1966. – № 3.

5.   Сахнова, Т.В. Законная сила судебного решения и иных су-дебных постановлений / Т.В. Сахнова // Правоведение. – 2007. –

№   3.

6.   Чечина, Н.А. Норма права и судебное решение / Н.А. Чечина. – ЛГУ, 1961.

Судебная практика 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

19

Задачи 

1.   Кормилицын предъявил к ОАО «Изумруд» иск о восста-новлении на работе и взыскании заработной платы за время вы-нужденного прогула. В судебном заседании он завил, что уже на-шел другую работу и намерен сразу после восстановления на ра-боте в ОАО «Изумруд» подать заявление об увольнении по собственному желанию.

Несмотря на требования суда, бухгалтерия ОАО «Изумруд» не представила в суд сведений о заработной плате истца.

Своим решением суд изменил формулировку увольнения Кормилицына на «увольнение по собственному желанию» и разъ-яснил ему право на предъявление самостоятельного иска о взы-скании заработной платы и компенсации морального вреда.

Какие ошибки допущены судом?

2.   Калмыков уезжал на работу за границу сроком на один год. Он заключил договор с Труновым, по которому Трунов обязался хранить в своем гараже автомобиль Калмыкова, а последний – выплатить Трунову вознаграждение. Вернувшись из-за границы, Калмыков хотел взять автомобиль из гаража, но Трунов отказался отдать машину, пока тот не уплатит обусловленное договором вознаграждение. Калмыков обратил в суд с иском об истребова-нии автомобиля.

Суд удовлетворил иск Калмыкова при условии выплаты им вознаграждения Трунову.

Оцените решение суда.

3.   Охотники Кузьмин и Гончаров устроились на ночлег в сто-ге сена, принадлежащем фермеру Козлову. В результате неосто-рожного обращения с огнем стог сгорел. В своем решении, выне-сенном по иску Козлова, суд взыскал с Кузьмина и Гончарова «солидарно 4 тыс. руб., по 2 тыс. руб. с каждого». По заявлению Козлова суд изменил свое решение, исключив из него указание о взыскании с каждого ответчика по 2 тыс. руб.

Какие ошибки допущены судом?

4.   По иску Измайлова к Хабибулину о взыскании стоимости калыма за невесту суд признал калым антисоциальной сделкой и взыскал все в пользу государства.

Оцените решение суда.

20

5.   Рассмотрев дело по иску Смирновой к Смирнову о растор-жении брака и разделе совместно нажитого имущества, судья По-

лежаев       огласил      резолютивную         часть      судебного                  решения:

1) «Расторгнуть         брак      между       Смирновой        и                                    Смирновым»,

2)   Разделить совместно нажитое имущество между супругами поровну, а именно: передать Смирновой квартиру со всей обста-новкой, а Смирнову – загородный дом и автомобиль».

На следующий день судья Полежаев скоропостижно скончал-ся. Мотивированное судебное решение было по поручению пред-седателя суда вынесено судьей Добролюбовой. Одновременно су-дебным решением Добролюбова вынесла дополнительное реше-ние, которым взыскала с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя.

Какие ошибки допущены судом?

6.   Громов приобрел у Кравчука по договору купли-продажи земельный участок у реки за 160 тыс. руб. Через полгода он предъявил к Кравчуку иск о признании сделки недействительной как заключенной под влиянием заблуждения (оказалось, что при весеннем разливе река полностью затапливает участок). Суд вы-яснил, что Кравчук не имел никаких прав на спорный участок, а просто очень давно пользовался им. Суд взыскал с Кравчука 160 тыс. руб., признав их неосновательным обогащением.

Кравчук обжаловал судебное решение, указав, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований.

Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

7.   Рассмотрев дело о расторжении брака по иску Кручининой

к    Кручинину, суд расторг брак, определил, что их ребенок будет проживать с Кручининой, и взыскал алименты на содержание ре-бенка с ответчика, не указав их размера. В своем заявлении Кру-чинина просила взыскать с ответчика алименты в твердой денеж-ной сумме, поскольку он нигде не работает и занимается пред-принимательской деятельностью без регистрации. Дополнитель-ным решением суд взыскал с Кручинина алименты на содержание ребенка в размере 10 тыс. руб. ежемесячно.

Кручинин обжаловал дополнительное решение, указав, что при разбирательстве дела суд не выяснял материальное положе-ние сторон, размер алиментов он считает завышенным.

21

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

8.   Шестнадцатилетний Сергеев, захотев «покататься с друзь-ями», угнал машину Тимофеева и совершил ДТП, в результате которого Тимофеев был вынужден потратить на ремонт автомо-биля 45 тыс. руб.

В резолютивной части решения по иску Тимофеева к Сергее-ву суд указал: «взыскать с Сергеева в пользу Тимофеева 45 тыс. руб. Если ко времени исполнения решения у Сергеева не будет имущества или достаточного заработка, возложить обязанность по возмещению ущерба на его мать Сергееву».

Допущены ли судом какие-либо ошибки?

9.   Престарелая Вазова Л. предъявила к своему совершенно-летнему сыну Вазову Н. иск о взыскании алиментов на свое со-держание в размере 6 тыс. руб. ежемесячно. Суд, выяснив, что у истицы есть еще двое совершеннолетних детей – Вазов И. и Книппер Н., привлек их к участию в деле и взыскал со всех троих детей алименты на содержание матери солидарно в размере 6 тыс. руб. в месяц.

Оцените судебное решение.

10.    Разрешив спор о наследстве между наследниками по за-кону, суд признал право собственности Мухина на жилой дом, ос-тавшийся после смерти наследодателя. После вступления реше-ния в законную силу выяснилось, что имеется завещание насле-додателя, хранившееся у нотариуса в другом конце города. Наследник по завещанию Касаткин предъявил к Мухину иск о признании права собственности на дом. Иск был удовлетворен.

Мухин обжаловал судебное решение, указав, что предыдущее судебное решение в силу ст. 13 ГПК РФ обязательно для всех ор-ганов государственной власти и граждан, факты, установленные им, не подлежат пересмотру.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

11.   Судебным решением с должника по договору займа в пользу банка взыскана основная задолженность, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, всего на сумму 256 тыс. 800 руб. На следующий день судья обнаружил, что ист-цом допущена арифметическая ошибка – взысканию подлежало

22

236 тыс. 800 руб. С согласия истца арифметическая ошибка истца была исправлена определением суда.

Допущены ли нарушения закона при рассмотрении данного дела?

Тема 12. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

Вопросы 

1.   Правовая природа дел, возникающих из публичных право-отношений.

2.   Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.

3.   Производство по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должно-стных лиц, государственных и муниципальных служащих.

4.   Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ.

Литература 

1. Боннер,       А.Т.      Проблемы       административной                         юстиции

/  А.Т. Боннер // Избранные труды по гражданскому процессу. –

СПб., 2005.

2.   Елисейкин, П.Ф. Особенности судебного рассмотрения от-дельных категорий гражданских дел / П.Ф. Елисейкин. – Яро-славль, 1974.

3.   Зайцев, И.М. Административные иски / И.М. Зайцев // Рос-сийская юстиция. – 1996. – № 4.

4.   Мельников, А.А. Правовое положение личности в совет-ском гражданском процессе / А.А. Мельников. – М., 1969.

5.   Рязановский, В.А. Единство процесса / В.А. Рязановский. –

М., 1996.

23

6.   Чечот, Д.М. Неисковые производства / Д.М. Чечот. – М.,

1973.

Судебная практика 

Постановление Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, дей-ствий (бездействия) органов государственной власти, органов ме-стного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

Задачи 

1.   Постановлением мэра города ЗАО «Стройиндустрия» был выделен земельный участок под строительство жилого дома. Группа жильцов дома, во дворе которого планировалось строи-тельство, предъявила к мэрии иск о признании постановления мэра недействительным, ссылаясь на то, что строительство дома нарушает их интересы. Кроме того, истцы утверждали, что их дом находится в исторической части города, где какое-либо строительство вообще запрещено. В качестве третьего лица на стороне ответчика соистцы указали ЗАО «Стройиндустрия».

Судья своим определением возвратил исковое заявление ист-цам, предложив им оспорить постановление мэра в порядке про-изводства по делам, возникающим из публичных правоотноше-ний, и уточнить, какие именно субъективные права жильцов дома нарушены оспариваемым постановлением. Кроме того, судья ука-зал, что участие третьих лиц в данном производстве законом не предусмотрено.

Определение было обжаловано как истцами, так и ЗАО «Стройиндустрия», которое считало, что определение суда препятствует его участию в будущем процессе для защиты своих интересов.

Подлежат ли жалобы принятию и рассмотрению? Если да, то какое постановление должна принять кассационная инстанция?

2.   Шестнадцатилетний Ф. обратился в орган опеки и попечи-тельства с заявлением об эмансипации. Оба его родителя пись-менно подтвердили согласие на эмансипацию. Орган опеки и по-

24

печительства отказал Ф. в объявлении его полностью дееспособ-ным, сославшись на его физическую и социальную незрелость и разъяснив ему право на обращение по этому вопросу в суд.

В    каком порядке Ф. может реализовать свое право на обра-щение в суд? Может ли он лично обращаться в суд или заявление

в   защиту его интересов должно быть подано его родителями?

3.   Маргелова родила ребенка вне брака. Впоследствии она была лишена родительских прав. Ребенок проживает с бабуш-кой – матерью Маргеловой. Отец ребенка Коробков обратился в органы ЗАГС с заявлением, в котором просил признать его отцом ребенка. Орган опеки и попечительства отказался дать согласие на установление отцовства Коробкова, считая, что его отцовство не подтверждено доказательствами. Коробков оспорил отказ ор-гана опеки и попечительства путем подачи заявления в суд по месту нахождения органа опеки и попечительства.

В каком порядке должно быть рассмотрено заявление Короб-кова?

4.   Гиппиус вступила в брак с Потемкиным. Каждый из супру-гов сохранил свою добрачную фамилию. После рождения сына между супругами возникли разногласия по поводу его фамилии. Орган опеки и попечительства, куда обратились родители, решил присвоить мальчику фамилию Гиппиус, с учетом того, что брак между супругами фактически распался, ребенок проживает с ма-терью, у отца сложилась другая семья.

Потемкин считает, что таким решением нарушены как его ро-дительские права, так и интересы ребенка, поскольку его фами-лия более благозвучна, более знаменита и более соответствует русским национальным традициям.

Может ли Потемкин оспорить решение органа опеки и попе-чительства в суд?

5.   Адвокат Громов купил квартиру на первом этаже много-квартирного дома, произвел ее переустройство и перепланировку, приспособив под офис. После этого он обратился в орган местно-го самоуправления с заявлением, в котором просил перевести жи-лое помещение в нежилое и дать согласие на его переустройство

и    перепланировку. Орган местного самоуправления признал, что действия Громова не нарушают интересы жильцов дома, однако

25

отказал в удовлетворении просьбы Громова ввиду того, что пере-устройство и перепланировка были осуществлены самовольно.

Может ли Громов оспорить отказ в суде? Если да, то в каком порядке?

6.   Группа жильцов дома оспорила постановление мэра города

о   выделении во дворе их дома земельного участка для строитель-ства многоквартирного жилого дома. В ходе рассмотрения дела в суде мэрия представила измененный проект строительства: вме-сто возведения многоквартирного жилого дома планировалось строительство малоквартирного дома. Кроме того, фирма-застройщик обязалась произвести благоустройство двора, по-строить детскую площадку и отремонтировать фасад дома ист-цов. Истцы согласились с новыми условиями строительства и за-ключили мировое соглашение с мэрией и фирмой-застройщиком. Суд прекратил производство по делу.

После этого Александров, один из жильцов дома, ранее не обращавшийся в суд по данному делу, оспорил постановление мэра, посчитав, что и в первоначальном, и в измененном варианте оно нарушает его интересы.

Подлежит ли заявление Александрова рассмотрению в суде?

7.   Постановление мэра города о выделении в исторической части города земельного участка для строительства торгово-развлекательного комплекса вызвало многочисленные протесты граждан. Прокурор города оспорил данное постановление в суде. Судья оставил заявление прокурора без движения, потребовав от него указать: 1) фамилии конкретных граждан, чьи интересы на-рушены; 2) в чем состоит нарушение их интересов; 3) какие нор-мы законодательства нарушены постановлением мэра; 4) какие нормы законодательства позволяют прокурору обращаться в суд с таким заявлением.

Прокомментируйте определение суда.

8.   Инвалид II группы Иванов обратился к местной админист-рации с просьбой разрешить ему установку гаража около подъез-да. Администрация отказала в удовлетворении просьбы, сослав-шись на то, что она противоречит правилам противопожарной безопасности: гараж может помешать в случае пожара подъезду к

26

дому пожарных машин). Иванов оспорил отказ администрации в судебном порядке.

Представитель администрации в суд не явился. Иванов до-полнил свои требования. Он указал, что неоднократно ходил в администрацию, по нескольку часов дожидался приема, сталки-вался с грубостью чиновников. В результате его здоровье резко ухудшилось, он вынужден был потратиться на дорогостоящие ле-карства. Поэтому он требует также взыскать с администрации района 8 тыс. руб. в возмещение имущественного ущерба и

25   тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Требования Иванова были удовлетворены полностью. В кас-

сационной жалобе администрация района просила отменить су-дебное решение, поскольку в рамках производства по делам, воз-никающим из публичных правоотношений, невозможно вынесе-ние заочного решения.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Допущены ли нару-шения закона при рассмотрении данного дела?

9.   Пенсионер Горемыкин обратился в суд с заявлением о при-знании недействующими Правил торговли на городских рынках, утвержденных постановлением мэра города. Он полагал, что эти Правила противоречат ряду статей ФЗ «О защите прав потреби-телей» и нарушают его права как постоянного покупателя. Пред-ставитель мэрии признал требования заявителя и сказал, что в ближайшее время соответствующие статьи Правил будут измене-ны. В связи с этим Горемыкин отказался от своего требования и просил производство по делу прекратить.

Суд установил, что ряд статей Правил, на которые заявитель не ссылался, противоречит антимонопольному законодательству,

и   своим решением признал Правила противоречащими федераль-ному законодательству и не действующими с момента вступления решения суда в законную силу.

Прочитав информацию о решении суда в местной газете, ин-дивидуальный предприниматель Никонов обратился в арбитраж-ный суд с заявлением и признании Правил торговли на городских рынках недействующими с момента их принятия.

Как должен поступить арбитражный суд? Какие вопросы применения закона возникают при анализе данного дела?

27

10.   Постановлением  мэра  города  № 4402  от  23.09.2006

ООО     «Дорстрой» предоставлен земельный участок для проекти-рования и строительства многоэтажного жилого дома на праве аренды сроком на три года. Данное постановление отменено по-становлением мэра города № 3074 от 23.08.2007 в соответствии с решением и предписанием Управления Федеральной антимоно-польной службы области от 24.04.2007, поскольку земельный участок выделялся с нарушением установленного законом поряд-ка без объявления конкурса, что привело к нарушению интересов других субъектов предпринимательской деятельности и жильцов соседних домов.

Решением арбитражного суда от 21.04.2008 признаны недей-ствительными указанные решения и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы области. Полагая, что на-званные в постановлении № 3074 основания его принятия отпали,

ООО      «Дорстрой» в июне 2008 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления мэра № 3074 от 23.08.2007.

Суд отказал в удовлетворении заявления, указав, в частности, на пропуск заявителем трехмесячного срока для подачи заявления

о   признании ненормативного правового акта недействительным.

В     апелляционной жалобе ООО «Дорстрой» просило отме-нить решение арбитражного суда, считая, что трехмесячный срок для обращения в суд должен исчисляться не с момента принятия постановления мэра, а с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда от 21.04.2008. Кроме того, предста-витель мэрии не ссылался на пропуск заявителем срока обраще-ния в суд.

Как должна поступить апелляционная инстанция?

11.   Выборы депутатов муниципального собрания были на-значены на 10 марта. 6 марта один из кандидатов в депутаты Щеглов обратился в суд с требованием об отмене регистрации кандидата в депутаты Купермана, ссылаясь на допущенные по-следним многочисленные грубые нарушения избирательного за-конодательства.

Щеглов просил восстановить пропущенный срок на обраще-ние в суд, так как он только 5 марта был выписан из больницы

28