«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1.    Булкин С.А. обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные постановления по делу о признании права собственности на земельный участок, в котором он участвовал в качестве истца. В жалобе истец указал, что данными судебными постановлениями нарушаются провозглашенные Конституцией РФ процессуальные принципы равенства всех перед законом и судом и процессуального равноправия сторон и соответственно нормы процессуального права, в которых указанные принципы закреплены (ст. 6, 12 ГПК РФ). По мнению Булкина С.А., нарушение принципа равенства всех перед законом и судом состоит в следующем. Интересы ответчика Воронцова К.Е. по данному делу представлял адвокат. При этом юридическая помощь ответчику оказывалась бесплатно на основании ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов», ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Тогда как согласно закону 22 Часть первая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий у истца право на получение бесплатной юридической помощи отсутствует. Нарушение принципа процессуального равенства сторон, как считает Булкин С.А., выражается в том, что ответчик вел свои дела в суде через профессионального представителя, а истец — лично, поскольку не имел достаточных средств для оплаты услуг адвоката.
Насколько обоснованы доводы кассационной жалобы?

2.    20 марта 2012 г. судом было составлено мотивированное судебное решение по иску Часова И.В. к Минутову К.С. о возврате суммы долга и уплате неустойки. В резолютивной части решения суд обязал Минутова К.С. вернуть Часову И.В. 1 000 000 руб. по до- 87 говору займа. Однако требование о выплате договорной неустойки, хотя и рассматривалось в ходе судебного разбирательства, судом в судебном решении разрешено не было. 22 апреля 2012 г. Часов И.В. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ. Часов И.В. рассудил, что решение уже вступило в законную силу 20 апреля 2012 г. (суббота) и, значит, для удовлетворения его требования необходимо также представить в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока было отказано на основании того, что закон не предусматривает право лица обращаться в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о вынесении дополнительного судебного решения.
Оцените действия суда. Обосновано ли вынесенное судом определение? Определите момент начала и окончания течения срока вступления судебного решения в законную силу в приведенной правовой ситуации.

3.    Определите цену иска и размер государственной пошлины по следующим спорам:
а) Петров К.А. подает апелляционную жалобу на решение суда об удовлетворении иска Петровой В.И. к Петрову К.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (тройня Иван, Петр и Павел, 14 лет) в размере 50 % со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок Петрова составляет 300 000 руб. в месяц;
б) Шапошникова Г.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Просекову В.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Шапошниковой Г.Н. и Просековым В.В., о восстановлении права собственности Шапошниковой Г.Н. на квартиру и о выселении Просекова В.В. из квартиры. Цена квартиры, указанная в договоре купли-продажи, составляла 17 000 000 руб. Цена квартиры согласно данным БТИ составляла 500 000 руб.;
в) Романов В.С. обратился в суд с иском о признании недействительным договора дарения квартиры. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 250 000 руб.;
г) Добровольцев К.К. обратился в суд с требованием установить факт нахождения на иждивении у Несмеянова П.П.;
д) истец обратился в суд с требованием о выдаче копии судебного решения;
е) Калугина Л.П. обратилась в суд к Новосельцеву А.Е. с требованием о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (машины Волга, 2003 г. выпуска, стоимостью 103 000 руб.). Новосельцев А.Е. заявил встречный иск о признании брака недействительным;
з) Рыжова О.П. обратилась в суд с требованием о возмещении морального вреда, причиненного публикацией в газете «Вечерние вести» недостоверных сведений о незаконной предпринимательской деятельности Рыжовой О.П.

4.    Сагайкин А.А обжаловал в суд решение Пенсионного Фонда РФ, на основании которого ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа, из подсчета которого исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Решением суда требование Сагайкина А.А. было удовлетворено. Пенсионный Фонд РФ направил в суд апелляционную жалобу на судебное решение. Суд первой инстанции апелляционную жалобу оставил без движения, указав на то, что она не оплачена государственной пошлиной. Пенсионный Фонд РФ обжаловал определение суда, указав, что органы государственной власти на основании норм Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.
Имеются ли основания для удовлетворения частной жалобы?

5.    Лимов С.А. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судебным решением Гагаринского районного суда г. Москвы Лимову С.А. было отказано в удовлетворении его требований. Ответчик по делу, работодатель Лимова С.А. ОАО «Сбербанк», после вступления решения в законную силу обратился в суд с иском о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных издержек, к которым были отнесены следующие расходы:
а) расходы на оплату услуг представителя, проживающего в г. Лондоне, в размере 100 000 ф. ст.; 89
б) расходы на оплату проезда представителя из г. Лондона в г. Москву на судебные заседания — 150 000 руб.
в) расходы по проезду на такси из спальных районов г. Москвы в суд четырех свидетелей — 10 000 руб.;
г) почтовые расходы ответчика — 12 000 руб. (по отчетам службы DHL);
д) 150 000 руб. в качестве компенсации за потерю времени, так как Лимов С.А. заявил заведомо необоснованный иск. Он был уволен с работы за присутствие на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения, что было подтверждено заключением врача-нарколога. Исковое заявление ОАО «Сбербанк» было оставлено без движения, так как истец не приложил документ об оплате государственной пошлины.
Оцените действия суда. Какое решение должен принять суд по заявленным требованиям? В каком порядке возмещаются судебные расходы лицам, участвующим в деле? Какие судебные издержки, и в каком размере понес ответчик по рассматриваемому делу? В каком порядке возмещаются понесенные свидетелями расходы, связанные с явкой в суд?

6.    Обращаясь в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества на общую сумму 10 млн руб., истица Колечкина указала, что в настоящее время не работает, получает пенсию, которая не позволяет ей уплатить государственную пошлину. Оплатив государственную пошлину в размере 200 руб., истица просила суд предоставить ей от_срочку по уплате государственной пошлины. Судья удовлетворил ее 119 Судебные расходы. Судебные штрафы заявление, сделав на исковом заявлении резолюцию: «Предоставить отсрочку до разрешения спора по существу».
Правильно ли поступил судья? Как оформляется предоставление отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины? По каким основаниям может быть предоставлена отсрочка или рас_срочка уплаты государственной пошлины? Допустимо ли предоставление отсрочки с указанием на событие, которое должно наступить?

7.     Кировским районным судом г. Екатеринбурга постанов_лено определение, которым на регистратора Управления Федераль_ной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Сидорчука наложен штраф в размере 500 руб. за несвоевременное представление доказательств. Сидорчук подал частную жалобу на указанное определение.
Каковы должны быть действия суда после поступления частной жалобы в описанной ситуации?
8.    Фролова обратилась в районный суд с иском к АО «ВостокУголь» о взыскании заработной платы. В исковом заявлении указано, что в отношении ответчика в арбитражном суде возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). С момента введения на предприятии процедуры наблюдения заработная плата не выплачивается. Определением судьи в принятии искового заявления отказано со ссылкой на то, что с жалобой на действия арбитражного управляющего АО «ВостокУголь» Фролова может обратиться в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО.
Правомерен ли отказ в принятии искового заявления? Подскажите заявительнице способ защиты ее нарушенного права.

9.    Определите, имеются ли основания к принятию встречного иска:
а) Сидоров обратился в суд с иском к Шишкиной о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Лазаревой (матери Шишкиной). Шишкина предъявила встречный иск о признании завещания, составленного Лазаревой в пользу Сидорова, недействительным;
б) Беспамятный предъявил к Михайловым иск о принудительном разделе жилой площади. Михайловы предъявили встречный иск о признании Беспамятного утратившим право пользования спорной жилой площадью;
в) Голенищева обратилась в суд с иском к ООО «Сапожок» о защите прав потребителя, нарушенных продажей некачественных сапог. Ответчик предъявил встречный иск о защите деловой репутации и возмещении убытков, причиненных распространением Голенищевой об ООО «Сапожок» сведений, не соответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию;
г) Андреева предъявила к Воробьеву иск о взыскании алиментов. Воробьев предъявил встречный иск об оспаривании актовой записи об отцовстве.

10.    Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия; если да, то при каких условиях:
а) привлечь к участию в деле соистца;
б) утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение;
в) допросить свидетеля по делу;
г) произвести замену ненадлежащего ответчика;
д) привлечь к участию в деле соответчика;
е) в ходе беседы направить стороны к медиатору, установив им срок для проведения процедуры медиации продолжительностью 50 дней;
ж) объединить три дела по искам различных работников к одному и тому же работодателю о взыскании задолженности по заработной плате.

11.    Стуковы не смогли достичь согласия относительно раз_дела совместно нажитого имущества после расторжения брака. В ходе подготовки к судебному разбирательству дела, возбужденного 17.04.2012 по иску Стуковой о разделе совместно нажитого имущества, супруги решили заключить мировое соглашение, определив, таким образом, какое имущество какой стороне должно быть передано. Намерение сторон заключить мировое соглашение было выражено в письменном заявлении от 12.05.2012, которое мировой судья приобщил к материалам дела. В целях проверки указанного соглашения на предмет соответствия условиям, закрепленным ст. 39 ГПК, судья назначил предварительное судебное заседание на 19.05.2012, известив стороны о времени и месте его проведения. Однако в судебное заседание явилась только Стукова. Согласившись с мнением истицы о том, что воля ответчика однозначно выражена в письменном заявлении, мировой судья рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения и вынес определение о прекращении производства по делу.
Какие нарушения допущены мировым судьей?
 Вариант. Завершив предварительное судебное заседание, в которое явились все лица, участвующие в деле, судья, с их согласия, сразу же открыл судебное заседание в первой инстанции.
12.     Коломиец, уволенный в связи сокращением штата, обратился 22 марта в суд с иском о восстановлении на работе, указав в исковом заявлении, что администрация предприятия нарушила норму ст. 179 ТК о преимущественном праве отдельных категорий работников на оставление на работе при сокращении штата работни_ков организации. На беседе у судьи представитель ответчика заявил о пропуске истцом установленного трудовым законодательством месячного срока обращения в суд за разрешением спора об увольнении и просил назначить предварительное судебное заседание на конец апреля, поскольку вскоре должен отбыть в длительную служебную командировку за границу и вернется только 20 апреля. Чтобы не назначать предварительное судебное заседание за рамками общего срока рассмотрения дела, судья посчитал возможным сразу же назначить судебное заседание суда первой инстанции на 21 апреля.
Оцените действия судьи. Каковы цели проведения предварительного судебного заседания? Является ли проведение предварительного судебного заседания правом судьи? Возможно ли (если да, то при каких условиях) назначение предварительного судебного заседания за рамками установленного ГПК срока рассмотрения дела?
Вариант 1. Установив в ходе предварительного судебного заседания, что срок обращения в суд был пропущен истцом без уважительных причин, судья исследовал все фактические обстоятельства по делу и после этого вынес решение об удовлетворении иска.
Вариант 2. В предварительное судебное заседание явились обе стороны, но не явился прокурор.
13.     Исковое заявление Милорадовича к Петровцеву о взыскании суммы долга по договору займа поступило в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 13.02.2015 и было принято к производству определением суда от 18.02.2015. Решение по делу было вынесено 18.05.2015. Представитель Петровцева в судебном заседании утверждал, что судом пропущен срок для рассмотрения и разрешения дела по существу, и требовал прекращения производства по делу. Однако по этому поводу представитель истца в судебных прениях указал на то, что срок рассмотрения и разрешения дела по существу исчисляется с момента вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству, т.е. с 12.03.2015.
Были ли нарушены судом процессуальные сроки? Изменится ли ответ, если дело несколько раз откладывалось либо было приостановлено в течение одного месяца? В чем заключаются особенности исчисления сроков рассмотрения и разрешения дела мировым судьей?
Каковы последствия пропуска сроков, установленных ГПК для рассмотрения дела в суде первой инстанции?
14.  Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось, что:
а) ответчик не извещен надлежащим образом о дне проведения судебного разбирательства;
б) в деле имеется ходатайство соответчика об отложении разбирательства дела в связи с тем, что он получил судебную повестку только накануне судебного разбирательства и не смог подготовиться к судебному заседанию; к ходатайству приложены соответствующие доказательства;
в) свидетель вторично написал на повестке, что он отказывается от явки в суд;
г) от сторон по делу о расторжении брака поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие;
д) к повестке, врученной истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале;
е) в суд не явился один из пяти свидетелей по причине, признанной судом неуважительной, при этом все иные участники процесса присутствуют в зале судебного заседания;
ж) по неуважительной причине в судебное заседание не явился эксперт, письменное заключение которого имеется в деле;
з) в зале судебного заседания присутствуют несколько подростков, не достигших возраста 16 лет, объявивших себя «группой поддержки» несовершеннолетнего Иванова, вызванного в суд в качестве свидетеля;
и) заявлен самоотвод переводчику в связи с тем, что он плохо знает диалект языка, на котором говорит ответчик;
к) в деле о признании гражданина недееспособным по неизвестным причинам отсутствует надлежаще извещенный прокурор;
л) отсутствующий специалист, вызванный в судебное заседание, ушел два года назад на пенсию и больше не работает по специальности;
м) адвокат ответчика заявил о необходимости участия в деле представителей прессы и своем намерении произвести аудиозапись процесса.

15.  В каких из перечисленных случаев может быть заявлен отвод:
а) судья оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика;
б) после отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это решение, снова начал рассматривать дело в суде первой инстанции;
в) специалист, приглашенный в процесс, является заместителем директора ООО «Парус» Иванова, который участвует в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
г) истец заявил, что участие прокурора Лиховцева в предыдущем гражданском процессе стало основанием для отказа в удовлетворении его требований;
д) переводчик является мужем двоюродной сестры ответчика;
е) секретарь судебного заседания и прокурор в процессе являются родственниками;
ж) истец, увидев эксперта, заявил, что именно по вине этого человека распалась его семья;
з) судья и истец живут на разных этажах одного подъезда в жилом доме;
и) секретарь судебного заседания живет в одном доме с ответчиком, отношения между ними всегда были крайне неприязненными;
к) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен перед ним судом. Каков порядок разрешения заявления об отводе? Каковы процессуальные последствия удовлетворения такого заявления? Как процессуально оформляется отвод и самоотвод в материалах дела?
16. Милославская, приглашенная в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полька по национальности, ввиду незнания русского языка просила обеспечить участие в заседании переводчика с польского языка. Судья отклонил это ходатайство, сославшись на то, что ее представитель в совершенстве владеет польским языком и сможет осуществлять перевод. В ходе судебных прений Милославская заявила, что не понимает большую часть переводимого ей текста и заявляет отвод своему представителю (являющемуся одновременно переводчиком).
Оцените действия суда и предложите свой вариант возможных действий судьи. Какие требования предъявляются к переводчику, каков процессуальный порядок допуска переводчика в гражданский процесс?
17.  При проверке явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что ответчик не явился в судебное заседание, в материалах дела имеется извещение с отметкой о том, что данное лицо по указанному в ней адресу никогда не проживало. Суд попросил истца уточнить адрес ответчика, который указан в договоре между ними, приостановил производство по делу и направил извещение по новому, уточненному адресу. Во втором судебном заседании ответчик также отсутствовал, однако в извещении от почтового органа было указано, что он недавно выбыл с места жительства. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу, так как считал, что ответчик извещен надлежащим образом.
Оцените ситуацию. Как следует поступить судье? Когда лицо считается надлежащим образом извещенным? Какие это влечет процессуальные последствия? Какими современными средствами участники процесса могут быть извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания?
18. В ходе судебного заседания выяснилось, что истец страдает тяжелой формой шизофрении, в течение 10 последних лет состоит на учете у психиатра и неоднократно проходил курс стационарного лечения. Представитель ответчика заявил о том, что истец не может отдавать отчет в своих действиях в судебном заседании и попросил суд назначить психиатрическую экспертизу в отношении истца и назначить ему представителя. Прокурор, участвующий в деле, эти ходатайства не поддержал, и суд отказал в их удовлетворении. После этого ответчик заявил отводы судье и прокурору в связи с тем, что у них имеется «иная» заинтересованность в деле.
Дайте оценку действиям судьи и иных участников процесса.
19.  Укажите, в каких из перечисленных случаев суд должен отложить разбирательство по делу:
а) истцом заявлено ходатайство об обеспечении вещественного доказательства, которое в силу его больших размеров он не смог предоставить в данное судебное заседание;
б) в деле отсутствуют материалы, подтверждающие извещение о времени и месте судебного заседания ответчика, который не явился в суд;
в) свидетель по делу о признании договора купли-продажи недействительным тяжело болен и госпитализирован;
г) совершеннолетние члены семьи нанимателя не извещены о необходимости вступления в процесс по делу о размене занимаемой ими жилой площади;
д) представитель неявившегося истца оставил в офисе доверенность и заявил ходатайство об отложении разбирательства дела;
е) истец снизил размер заявленных им исковых требований, в связи с чем дело стало подсудно мировому судье;
ж) в ходе рассмотрения дела об установлении отцовства выяснилась необходимость вызова дополнительных свидетелей и проведения судебной экспертизы;
з) в деле о расторжении брака сторонам назначен срок в три месяца для примирения;
и) стороны в подготовительной части судебного заседания высказали свое желание передать спор на рассмотрение третейского суда.

20.  Вправе ли суд или судья прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:
а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;
б) истец, обратившийся с иском о защите чести и достоинства, умер;
в) имеется решение третейского суда по тождественному спору, в отношении которого суд отказал в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение;
г) в судебном заседании ответчик предоставил суду соглашение с истцом о рассмотрении дела в третейском суде и стал возражать против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции;
д) истцом по делу о взыскании ущерба со Свердловской железной дороги не предоставлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора;
е) между супругами заключен договор о передаче на разрешение третейского суда спора о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

21.  Может ли суд оставить заявление без рассмотрения при следующих обстоятельствах:
а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явился в судебное заседание, однако в деле имеется просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие;
б) исковое заявление подписано представителем Пунцовым, имевшим полномочие на подписание искового заявления (полномочие на предъявление иска в его доверенности не указано);
в) истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, однако ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу;
г) судья обратился в Уставный суд Свердловской области с запросом о проверке соответствия указа губернатора, подлежащего применению в рассматриваемом им деле, основному закону этого субъекта Российской Федерации;
д) Бушуев, предъявивший в суд иск о защите авторских прав, страдает тяжелым психическим заболеванием и в отношении его возбуждено дело о признании его недееспособным;
е) в третейском суде рассматривается дело между теми же сторона_ми, по тому же предмету и по тем же основаниям;
ж) стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом у суда достаточно материалов в деле, чтобы разрешить дело по существу;
з) с иском об установлении отцовства Гуляева обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли.

22. После судебных прений и произнесенных реплик судья удалился для вынесения решения в совещательную комнату, где выяснилось, что остались неисследованными два письменных доказательства, представленных сторонами. Судья решил, что устранит этот недостаток при вынесении дополнительного решения.
Правильно ли поступил суд? Каков порядок исследования доказательств в такого рода случаях?
Изменится ли что-нибудь в последовательности проводимых процессуальных действий, если при исследовании данных доказательств возникнет необходимость в проведении экспертизы?
23. Ответчик Костров в силу территориальной удаленности от суда, в котором проводится судебное разбирательство, заявил ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи. При этом он пояснил, что вся необходимая техническая аппаратура (компьютер, камера, микрофон) у него имеется дома, кроме того, он постоянно использует эту аппаратуру для общения с семьей и друзьями. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства ответчика. В дальнейшем представитель Кострова Травкин повторно заявил ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в котором указал, что Костров сейчас отбывает наказание в исправительном учреждении. Суд также отказал в удовлетворении заявленного представителем Травкиным ходатайства.
Оцените правомерность действий Кострова, его представителя – Травкина и суда.
Является ли организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи правом или обязанностью суда? Каковы общие условия для участия лица в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи?
Решение:
https://author24shop.ru/readyworks/reshenie_zadach/pravo_i_yurisprudenci...
24. В судебных прениях выступление истца Орлова было прервано замечанием суда по поводу того, что «он (истец) повторяется, кроме того все это было уже услышано судом при даче объяснений стороной». В дальнейшем суд не разрешил представителю Орлова выступить с репликой, так как ранее с репликой выступил уже сам истец. Есть ли возможность обжаловать действия судьи? Если да, то в каком порядке? Каковы особенности и различия выступлений лиц, участвующих в деле, в прениях и при даче ими объяснений по существу дела?
25. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области 10.03.2012 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Якушева И.В. недоимки по транспорт_ному налогу в сумме 4500 руб. 20.03.2012 мировой судья вынес судебный приказ, копия которого была получена должником 05.04.2012. Якушев И.В подал апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.
Имеются ли процессуальные нарушения? Если да, укажите способы их устранения.

26. Истец И.Г. обратился в суд с иском к ответчику И.А. о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор займа в размере 1000 долл. с графиком погашения задолженности. Срок возврата долга был прописан сторонами до 03.09.2016. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере 75 000 руб., эквивалентных 1000 долл. по курсу доллара на день вынесения судом решения. Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку денег ответчик не получала, расписка была написана в шутливой форме и явно без намерения создать последствия для ка_ждой из сторон, а значит, является ничтожной. Кроме того, по мнению ответчика, предметом спора являются денежные средства, указанные в иностранной валюте – долларах США, а поскольку договор займа не мог быть заключен в валюте, то он является по этому основанию ничтожным.
Дайте правовую оценку ситуации. Возможно ли рассмотрение в суде требований истца в порядке упрощенного производства (гл. 211 ГПК)? Возможно ли рассмотрение в суде требований истца в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК)?
27. Гражданином П. заявлены требования о взыскании начисленной, но не выплаченной ему как бывшему работнику ПАО «Сбербанк» заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении. При принятии искового заявления к производству судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. При подготовке дела к рассмотрению в ходе предварительного судебного заседания гражданином П. уточнены заявленные требова_ния с учетом того, что, по его мнению, ему также должна была быть выплачена премия пропорционально периоду отработанного времени в течение года, предшествующего увольнению. С учетом дополнительных требований истца судом был установлен месячный срок, в течение которого, согласно определению суда, стороны были вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Гражданин П. представил собственный расчет начисления невыплаченной премии по итогам отработанного времени. ПАО «Сбербанк» документов не представило, письменных объяснений в суд не направило. После истечения установленного тридцатидневного срока суд рассмотрел дело без вызова сторон и постановил решение, которое именовал заочным.
Правильны ли действия суда? Правомерны ли действия сторон? Как соотносятся порядок упрощенного производства и правила других производств (искового, приказного), а также процедура упрощенного производства и правила заочного рассмотрения гражданского дела?
28. Какие судебные акты могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции? Какой суд должен рассматривать апелляционные жалобы?
а) решение суда первой инстанции о восстановлении на работе, исполненное немедленно, но не вступившее в законную силу;
б) судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей;
в) решение Свердловского областного суда о признании забастовки недействительной;
г) определение суда о выдаче исполнительного листа на принуди тельное исполнение решения третейского суда;
д) решение мирового судьи о расторжении брака;
е) определение Президиума ВС о возвращении надзорной жалобы;
ж) определение президиума Челябинского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции;
з) определение районного суда о возращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование;
и) определение районного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
к) определение суда по делу о выполнении судами функции содействия в отношении третейского суда;
л) дополнительное решение, принятое по вопросу распределения судебных расходов;
м) заочное решение суда первой инстанции, принятое по спору о взыскании долга в сумме 20 000 руб.
29. Определите последний день подачи апелляционной/частной жалобы:
а) мотивировочная часть решения о лишении родительских прав объявлена 27 апреля;
б) определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения принято 12 мая;
в) определение о прекращении производства по делу принято 15 февраля; г) решение в окончательной форме принято 1 декабря;
д) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято 21 октября;
е) решение в окончательной форме принято 5 мая, дополнительное решение принято 12 мая;
ж) определение о принятии мер по обеспечению иска принято 22 февраля;
з) решение в окончательной форме принято 4 октября, а арифметическая ошибка исправлена 9 октября.

29. Какое процессуальное действие должен совершить суд при возбуждении апелляционного производства, если:
а) в апелляционной жалобе содержатся новые требования, не за явленные в суде первой инстанции;
б) в апелляционной жалобе не указаны мотивы, по которым обжалуется решение суда первой инстанции;
в) апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование;
г) апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование, но в тексте жалобы содержится просьба о восстановлении срока на обжалование;
д) прокурор, принесший апелляционное представление, отозвал его, от других лиц, участвующих в деле, апелляционных жалоб не поступало;
е) апелляционная жалоба составлена и подана тремя соистцами;
ж) апелляционная жалоба подана представителем, в доверенности такое полномочие не указано;
з) апелляционная жалоба подана в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

30. Какие процессуальные действия могут быть совершены при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции:
а) исследование новых доказательств, не представленных в суд первой инстанции, если стороны не доказали невозможность их представления в суд первой инстанции;
б) привлечение в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора;
в) вступление в процесс соистца;
г) привлечение в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора;
д) привлечение в процесс соответчика; е) замена стороны правопреемником; ж) заключение мирового соглашения;

31. Какие    процессуальные    действия    не    могут    быть    совершены    в    суде апелляционной инстанции:
а) установление новых фактов, имеющих значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела;
б) предъявление встречного иска;
в) вынесение дополнительного решения; г) разъяснение апелляционного решения; д) приостановление производства по делу; е) назначение экспертизы;
ж) изменение размера исковых требований; з) изменение предмета или основания иска.

32. Какое полномочие суда апелляционной инстанции должно быть реализовано, если при рассмотрении апелляционной жалобы суд установит, что:
а) доводы апелляционной жалобы не нашли свое подтверждение, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным;
б) при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд не применил норму материального права, подлежащую применению;
в) при рассмотрении апелляционной жалобы было установлено, что суд первой инстанции правильно разрешил дело по существу, но ошибся в расчете неустойки и взыскал ее в большем размере, чем предусмотрено законом;
г) стороны в апелляционном производстве заявили ходатайство о проведении процедуры медиации, которая завершилась заключением медиативного соглашения;
д) при рассмотрении апелляционной жалобы было установлено, что лицами, участвующими в деле, был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и не решен вопрос о восстановлении срока;
е) дело по первой инстанции было рассмотрено с нарушением правил подсудности;
 
ж) дело по первой инстанции было рассмотрено с нарушением правил подведомственности;
з) при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик умер, а спорное материальное правоотношение не допускает правопреемства;
и) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам, установленным для суда первой инстанции, а стороны, не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.