«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача №2

28.07.2017 Куприянова Л.И. обратилась в Симаковский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Борисову Е.Н. об установлении отцовства в отношении ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до достижения им несовершеннолетия. 

02.08.2017 исковое заявление принято судом к производству.  

В судебное заседание от 31.08.2017 Борисов Е.Н. не явился, несмотря на надлежащее извещение. Судебное заседание было отложено на 28.09.2017.

28.09.2017 стороны по делу явились на процесс, Куприянова Л.И. поддержала заявление, указала, что Борисов Е.Н. не проживает с ребенком и отказывается подавать заявление в органы загса о признании отцовства в отношении ребенка.  Материально не помогает. Борисов Е.Н. в своих пояснениях не отрицал факт совместного проживания с Куприяновой Л.И. в период рождения ребенка, но возражал против взыскания с него алиментов.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 05.10.2017. После перерыва судом было принято решение.

Нарушил ли суд сроки рассмотрения дела по ст. 154 ГК РФ, обоснуйте позицию с учетом п. 2 ст. 154 ГПК РФ и п. 3 ст. 157 ГК РФ?

Задача №6

Улыбин Л.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением о признании договора займа, заключенного между Улыбиным Л.А. и Игнатьевым А.Р., недействительной сделкой.

Определением от 12.01.2018 судебное заседание назначено на 15.02.2018 на 10 час. 00 мин. От Улыбина Л.А. 16.01.2018 также поступило ходатайство об участии в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи при содействии Никулинского районного суда г. Москвы.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.01.2018 ходатайство Улыбина Л.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи при содействии Никулинского районного суда г. Москвы было удовлетворено.

1)  Какие условия является необходимыми для удовлетворения ходатайства лица об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц – связи (ВКС)?

2)   Что понимается под «технической возможностью» и «организационной возможностью» проведения судебного заседания посредством использования ВКС?

2) Какие действия должен совершить суд, обеспечивающий ВКС? 

Задача №9

Новак Д., являющаяся ответчиком по делу, чешка по национальности, заявила, что плохо знает русский язык и не понимает, в чем заключается суть предъявленных ей исковых требований.

В ходе судебного заседания Новак Д. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности.

Между тем, соответствующего ходатайства от нее о привлечении к делу переводчика не поступало, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

1)  Правильно ли поступил суд?

2)  Кто должен обеспечить Новак Д. переводчиком: суд или она сама?

3)  Какие действия должен совершить суд при привлечении переводчика?

Задача №14

06.05.2016 Истец обратился к Ответчику в районный суд с иском о защите прав потребителей. По заявлению Истца определением от 10.05.2016 было возбуждено судебное дело 2-736/16, при этом решение по делу об отказе в требованиях Истца было вынесено только 26.07.2018, т.е. по истечению более чем двух лет.

Исходя из материалов по судебному делу 2-736/16 было проведено 7 судебных заседаний, 2 раза дело приостанавливалось ввиду проведения судебных экспертиз (с 09.10.2016 по 03.04.2017 и с 01.11.2017 по 04.05.2018), кроме того к рассмотрению дела привлекались третьи лица.

1) Что понимается под разумным сроком судопроизводства?

2) Какие действия председательствующего судьи, предусмотренные ГПК РФ, способствуют разумному сроку судопроизводства?

Задача №15

В прениях сторон в судебном заседании по рассмотрению искового заявления Копылова Н.З. о признании незаконным приказа ОАО «Ромашка» об увольнении, восстановлении на работе и взыскании с ОАО «Ромашка» суммы за период вынужденного прогула, прокурор выступил с речью в защиту действий ОАО «Ромашка», а также просил приобщить к материалам дела письменное заключение. Письменное заключение прокурора было приобщено к материалам дела.  

По мнению Копылова Н.З. действия прокурора являются незаконными, т.к. он не имел права выступать в прениях, а также приобщать к делу письменные документы.

Прав ли Копылов Н.З.?

Задача №18

На стадии рассмотрения дела по существу была произведена замена судьи. Судья, принявший материал к производству (после замены) назначил предварительное судебное заседание с целью подготовки дела к судебному разбирательству.

Правильно ли поступил суд?

Задача №19

Управляющая компания (Истец) обратилась с исковым заявлением к Рыкову Ш.Е. (Ответчик) о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Определением от 15.06.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.07.2018. В предварительное судебное заседание явились Истец и Ответчик. В предварительном судебном заседании суд посчитал дело подготовленным и назначил дело к судебному разбирательству на 06.08.2018.

06.08.2018 на судебное заседание явился Истец. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. Судом был объявлен перерыв до 01.08.2018г.  12.08.2018 судом принято решение по делу.

Должен ли суд известить Ответчика о переносе даты и времени судебного разбирательстве в случае объявления перерыва? На какой срок может быть объявлен перерыв?

Задача №20

В судебных прениях Истец вдруг вспомнил, что у него есть дополнительные доказательства, подтверждающие факт и размер убытков, причиненных Ответчиком. Истец заявил о приобщении указанных документов к материалам дела.

Суд в удовлетворении ходатайства Истца отказал и после выступления в прениях Ответчика удалился в совещательную комнату.

Правильно ли поступил суд?  Как еще мог поступить суд в данной ситуации?