«Задания по дисциплине «Гражданский процесс»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop  

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема № 3. Подведомственность и подсудность гражданских дел.

Компетенция судов по рассмотрению споров с участием УИС.

Семинар – 2 часа

Практическое – 2 часа

 

План семинарского занятия

 

Вопросы, выносимые на обсуждение в ходе семинарского занятия:

1. Каковы формы защиты права и в каком законе они закреплены? Дайте отличие способов защиты права от форм защиты права.

2. Понятие подведомственности и его соотношение с компетенцией.

3. Подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции и подведомственность неисковых дел.

4. Тенденции развития законодательства о подведомственности.

5. Каковы последствия нарушений правил о подведомственности?

6. Понятие подсудности, ее виды. Отличие института подсудности от подведомственности.

Основные понятия

            Подведомственность. Виды подведомственности. Подсудность. Виды подсудности. Родовая подсудность. Территориальная подсудность. Исключительная подсудность. Альтернативная подсудность.

 

Методические рекомендации для подготовки к семинару по теме № 3

Гражданский процесс по конкретному делу начинается с размышлений судьи после получения им искового заявления или заявления о том, должен ли суд рассматривать поступившее требование и защищать право, либо рассмотрение и разрешение спора отнесено к ведению другого государственного органа или, скажем, трудового коллектива.

Такой вопрос возникает и у адвоката, если к нему обращаются с просьбой о правовой помощи, у юриста, защищающего права и интересы организации, у других заинтересованных лиц.

Вопрос, в каком порядке и форме должна осуществляться защита того или иного права (в судебном, арбитражном и т.д.) – это вопрос о подведомственности гражданских дел.

В рекомендованных студентам источниках можно прочитать, что юридическое понятие «подведомственность» происходит от слова «ведать» и означает распределение между органами государства, а также общественными, кооперативными и иными организациями правомочий по рассмотрению и разрешению споров о праве и иных правовых вопросов.

Судебную подведомственность можно представить как объем дел (гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных и др.), отнесенных к ведению судов.

При подготовке к занятиям по теме нужно усвоить, что с помощью правовых норм о подведомственности гражданские споры и иные правовые требования для их рассмотрения и разрешения распределяются между судебной и иными формами защиты права.

Если гражданское дело отнесено законом к ведению суда, соответственно возникает второй вопрос: какой конкретно суд судебной системы должен его рассматривать? Ответ на этот вопрос содержится в правовых нормах о подсудности. Нормы о подсудности распределяют подведомственные судам общей юрисдикции дела между судами судебной системы.

Проблема подведомственности является сложной для студентов по ряду причин.

Во-первых, изучение гражданского процессуального права только начинается, и студент еще не знает многих категорий этой науки, плохо оперирует ими.

Во-вторых, нормы о подведомственности расположены в многочисленных нормативных актах как процессуально-правовых, так и материально-правовых.

Если бы законом была предусмотрена одна судебная форма защиты права – вопрос о подведомственности решался бы легко: все правовые конфликты разрешались бы в суде. Однако в законодательстве в связи с особенностями разрешения споров между организациями, гражданами, расширением прав граждан на судебную защиту и по другим причинам предусмотрено несколько форм защиты права. Ответ, какие это формы, студент должен найти не в гражданском процессуальном законодательстве, а в материальном праве (ст. 11 ГК РФ).

В научных источниках есть мнение, что подведомственность – явление материального права, поскольку весьма часто именно нормы последнего предусматривают форму защиты нарушенного права.

Нормы о подведомственности и подсудности (гл. 3 ГПК РФ) устанавливают общие правила и часто носят отсылочный характер. Правильно решить вопрос о подведомственности суду конкретного спора или иного правового требования можно, только пользуясь толкованием общих норм, предусмотренных в ГПК и конкретных материально-правовых норм, регулирующих спорное правоотношение.

В-третьих, обстоятельство, определяющее сложность подготовки и изучения темы «Подведомственность и подсудность», состоит в том, что объем дел, отнесенных к ведению судов, не является величиной постоянной. Наоборот, в период проведения и реализации судебно-правовой реформы наблюдается тенденция расширения института судебной подведомственности.

Новеллы законодателя, касающиеся подведомственности, студенты должны узнать на лекции по данной теме и в рекомендованной литературе, новом законодательстве.

Огромную помощью в изучении темы могут оказать постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также Высшего Арбитражного Суда РФ по конкретным категориям гражданских дел.

Дать правильные и квалифицированные ответы по конкретным задачам по теме, пользуясь только нормами гл. 3 ГПК РФ, нельзя. Необходимо обязательно правильно квалифицировать спорное правоотношение, найти конкретный нормативный акт, регулирующий правоотношение, изучить его, определить подведомственность путем уяснения смысла норм гражданского процессуального и материального права в совокупности.

 

Тематика рефератов для выступлений по теме № 3

 

1.   Подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции.

2.   Подведомственность дел неискового производства судам общей юрисдикции.

3.   Подсудность гражданских дел и ее виды.

4.   Отличие подсудности гражданских дел от их подведомственности.

План практического занятия

Вопросы практического занятия

1. Понятие и виды подведомственности.

2. Понятие и виды подведомственности дел судам общей юрисдикции.

3. Подведомственность суду исковых дел; дел, возникающих из публично-правовых отношений и дел особого производства.

4. Подведомственность нескольких требований, связанных между собой.

5. Понятие подсудности. Отличие подсудности от подведомственности.

6. Виды подсудности и их характеристика.

7. Соглашение о подсудности.

8. Порядок разрешения вопросов о подсудности. Передача дел из одного суда в другой.

 

Вопросы для самоподготовки и самоконтроля

 

1. Понятие подведомственности и ее отличие от подсудности.

2. Виды подведомственности.

3. Вопросы регулирования условной подведомственности.

4. Исключительная подведомственность.

5. Понятие и виды подведомственности дел судам общей юрисдикции.

6. Разграничение дел, подведомственных судам общей юрисдикции, и арбитражным судам.

7. Подведомственность суду исковых дел.

8. Подведомственность дел, возникающих из публично-правовых отношений и дел особого производства.

9. Подведомственность нескольких требований, связанных между собой.

10. Конституционные основы правил о подсудности.

11. Понятие и значение подсудности.

12. Отличие подсудности от подведомственности.

13. Последствия несоблюдения правил о подсудности.

14. Виды подсудности и их характеристика.

15. Соглашение о подсудности.

16. Порядок разрешения вопросов о подсудности. Передача дел из одного суда в другой.

 

Задачи к практическому занятию

 

 № 1

Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрел дело по иску КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» к ОАО «АКБ «Автобанк» о по­нуждении исполнить обязанность по купле-продаже валюты на условиях расчетного форварда. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сторонами были заключены не договоры купли-продажи, а сделки на условиях расчетного форварда на получение разницы в стоимости валюты в зависимости от коле­бания курса валюты с указанием начальной цены продажи.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых тре­бований, мотивировав это тем, что существующие между сто­ронами отношения являются игровыми сделками, а споры, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите. Арбитражный суд апелляцион­ной инстанции, подтвердив вывод суда первой инстанции, ос­тавил данное решение без изменения.

Правильны ли выводы суда? Соответствуют ли они положе­ниям ст. 46 Конституции РФ? В каких случаях споры, связанные с организацией игр и пари, подлежат рассмотрению в судах?

 

№ 2

Хайретдинов обратился в Верховный Суд РФ с требовани­ем об обязании Президента РФ назначить его судьей Федерального арбитражного суда Волговятского округа. Судья Верховного Суда РФ отказал в принятии заявления, указав, что действующим законодательством правомочие гражданина требовать своего назначения на государственную должность посредством судебной власти не предусмотрено.          

Правильны ли выводы судьи Верховного Суда РФ?     |

 

№ 3

Кудряшов предъявил иск к Самойлову о взыскании с него долга по векселю и годовых процентов. В-обоснование заявле­ния Кудряшов указал, что 21 сентября 2008 г. Самойлов выдал ему вексель на сумму 100 тыс. руб. с начислением процентов в размере 15% годовых, со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 21 сентября 2009 г.

22 сентября 2009 г. Кудряшов обратился к векселедателю с требованием выданный вексель оплатить. Самойлов произве­сти платеж отказался.

Истец просил суд осуществить протест векселя в неплате­же и взыскать с ответчика означенную в векселе сумму и про­центы.

Вправе ли суд осуществить протест векселя? Какие сущест­вуют варианты защиты нарушенного права Кудряшова?

 

 № 4

Мельников был уволен из органов внутренних дел на ос­новании ст. 19 Закона РСФСР «О милиции» по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

Мельников обратился с иском в районный суд о восста­новлении на работе. Суд в удовлетворении иска отказал. Су­дебная коллегия по гражданским делам Московского город­ского суда, рассмотрев дело по кассационной жалобе Мельни­кова, оставила решение районного суда без изменения. В передаче надзорной жалобы Мельникова в президиум Мос­ковского городского суда было отказано.

Состоявшиеся по делу судебные постановления констати­ровали, что увольнение истца произведено в точном соответ­ствии со ст. 19 Закона РСФСР «О милиции».

Мельников обратился в Верховный Суд РФ с просьбой признать неконституционной норму ст. 19 Закона РСФСР «О милиции», в соответствии с которой увольнение по выслу­ге срока службы, дающего право на пенсию, производится в обязательном порядке. По мнению заявителя, эта норма про­тиворечит ст. 37 и 39 Конституции РФ.

 Вправе ли суд общей юрисдикции проверять конституцион­ность нормативных правовых актов по заявлениям граждан и организаций? В какой суд следует обращаться Мельникову?

 

№ 5

Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Вер­ховный Суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействующими рада положений Конституции Республики Татарстан, противоречащих федеральному закону.

Верховный Суд Республики Татарстан принял заявление к рассмотрению.

Вправе ли суды общей юрисдикции проверять соответствие конституций и уставов субъектов РФ положениям федерального закона? В какой суд следует обращаться заместителю Генераль­ного прокурора?

 

№ 6

Участники ООО «Текстильщица» Дмитриева и Маркина обратились в районный суд с иском к участникам ООО «Тек­стильщица» Ампиловой, Антоновой, Орловой, Петровой. В за­явлении истцы требовали исключить ответчиков из общества по основаниям, предусмотренным ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В обоснование требований истцы указали, что ответчики нарушают свои обязанности, ук­лоняются от подписания принятого решения общего собрания участников общества по вопросу продажи доли участников.

Районный суд, рассмотрев заявление, исковые требования удовлетворил полностью.

Вправе ли суды общей юрисдикции рассматривать споры, свя­занные с управлением юридическим лицом? В какой суд следует обратиться истцам?

 

№ 7

Старший летчик-испытатель полковник Балакин погиб в авиакатастрофе. В текстах приказов об исключении его из списков личного состава Вооруженных Сил РФ указывалось, что смерть офицера наступила в то время, когда он обязанно­сти по военной службе не исполнял, а находился в отпуске. Жена Балакина в связи с этим никаких компенсаций не полу­чила.

Военный прокурор гарнизона, установив, что содержание приказов не соответствует действительности, обратился в гар­низонный военный суд с заявлением об изменении формули­ровки приказа, изданного в связи с гибелью Балакина прокурор поставил вопрос об указании в приказе о гибели офицера при исполнении обязанностей по военной службе.

Гарнизонный военный суд принял заявление к своему про­изводству, о чем было вынесено определение.

Представители командования в судебном разбирательстве указали, что заявление военного прокурора подано в интересах жены Балакина, которая не является военнослужащей, следова­тельно/дело не подлежит рассмотрению в военном суде.

Как должен поступить военный суд?

 

 № 8

Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдик­ции, то определите его родовую и территориальную подсуд­ность.

1)  По иску Михеевой, проживающей в Москве, к Василь­ковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Ступинском районе Московской области.

2)           По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин признан недееспособным.

3)           По иску Семеновой в Семенову о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживаю­щий с матерью.

4)           По иску Новиковой, проживающей в Балашихинском районе Московской области, к сыну, проживающему в Моск­ве, и дочери, проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов.

5)           По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой ло­тереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение ло­терейных билетов.

6)     По иску члена ЖСК Пронина к ЖСК о предоставлении ему и его семье освободившейся в ЖСК квартиры большей площади.

7)           По иску ЗАО «Янтарь» к индивидуальному предприни­мателю Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью 240 тыс. руб.

8)           По заявлению Сидорова к Московской государственной академии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспи­ранта.

9)           По иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Де­мину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

10)       По заявлению индивидуального предпринимателя Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении     штрафа     за     неприменение     контрольно-кассового аппарата при денежных расчетах с покупателями.

11)  По заявлению Андронова о признании противоречащим Конституции РФ п. 2 ст. 16 Закона РФ «О сертификации про­дукции и услуг».

12)  По заявлению заместителя прокурора Республики Та­тарстан о признании недействующими ряда положений Закона Республики Татарстан «О государственной службе». В заявле­нии указывалось, что данный нормативный акт субъекта РФ противоречит ФЗ «Об основах государственной службы Рос­сийской Федерации».

13)             По иску Пикина к заводу «Турбосила» о восстановле­нии на работе и взыскании заработной платы за время вынуж­денного прогула.

14)  По заявлению ЗАО «Тонкий химический процесс» о признании незаконной забастовки работников ЗАО.

15)  По требованию Семенова к Минину об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «Альфа Ромео».

16)  По иску Марычевой к Григорьеву о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 1,5 млн руб.

17)  По заявлению Никоновой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 600 тыс. руб.

18)  По иску Абраменкова к ГУП «Эверест» о восстановле­нии на работе. В заявлении истец указал, что при рассмотре­нии дела могут быть затронуты сведения, являющиеся госу­дарственной тайной.

19)             По иску Новиковой к Старостину о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП. Истец проживает в Волгогра­де, а ответчик – в городе Геленджик Краснодарского края. ДТП произошло в Ростове-на-Дону

20)             По заявлению граждан РФ Павловой и Романова, по­стоянно проживающих на территории Франции, об усыновле­нии ребенка – гражданина РФ, находящегося в детском учре­ждении, расположенном на территории Раменского района Московской области.

21)             По заявлению Власюка о признании незаконным по­становления квалификационной коллегии судей Волгоградской области, прекратившей его полномочия в качестве федераль­ного судьи районного суда.

 

№ 9

Ванин, полагая, что он был незаконно исключен окружной избирательной комиссией из числа кандидатов в депутаты Законодательного собрания субъекта РФ, обратился с жалобой в ЦИК РФ. Рассмотрев жалобу, ЦИК РФ оставила решение нижестоящей комиссии в силе. Несогласный с этим решением Ванин обратился в суд с требованием о признании решений окружной и Центральной избирательных комиссий противоре­чащими закону.

Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции?

Определите вид подведомственности дела судам общей юрис­дикции в части, касающейся жалобы на решение окружной изби­рательной комиссии.  Определите родовую подсудность дела.

 

№ 10

Индивидуальные предприниматели Воронков и Жданов за­ключили договор поставки сельскохозяйственной продукции. Стороны пришли к соглашению о том, что рассмотрение всех споров, вытекающих из договора, будет происходить в Третей­ском суде при Торгово-Промышленной палате РФ.

Воронков, считая, что Жданов нарушил условия об ассор­тименте поставляемого товара, обратился с заявлением в Тре­тейский суд при ТПП РФ. Рассмотрев дело, суд в удовлетво­рении заявления отказал. Воронков обратился с тождествен­ным требованием в районный суд.

Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции?

 

№ 11

Машков заключил договор с ООО «Системы связи 21» о предоставлении ему услуг связи для выхода в международ­ную сеть Интернет.

В договоре содержалось условие, что в случае возникнове­ния любых споров и разногласий, связанных с исполнением договора, стороны приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между уполномоченными пред­ставителями сторон. Если споры не будут разрешены путем переговоров, то они будут подлежать разрешению в порядке, установленном законодательством РФ.

По вине поставщика услуг связи Машков был лишен оп­лаченного выхода в Интернет на протяжении 30 дней.

Считая свои права нарушенными, Машков предъявил в районный суд иск к 000 «Системы связи 21» с требовани­ем о вычете абонементной платы за 30 дней, в течение кото­рых по вине поставщика он был лишен права на получение оплаченных услуг.

Районный суд исковое заявление принял, рассмотрел спор по существу. Правильно ли поступил суд? Подведомственно ли данное дело судам ?

  

 

№ 12

Деменков обратился в Химкинский городской суд Москов­ской области с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным Яковлевым, проживавшим до момента назначения ему наказания в г. Химки.

Судья возвратил исковое заявление, мотивировав это тем, что иск необходимо предъявлять по месту отбывания наказа­ния Яковлевым.

Правильны ли действия судьи? Как определятся территори­альная подсудность по делам о возмещении вреда, причиненного преступлением?

 

№  13

В брачный договор, заключенный между супругами Алек­сеевой и Григорьевым, было внесено условие, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий брачного договора, в частности споры по разделу имущества, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.

Алексеева обратилась к адвокату с просьбой составить ей заявление в Московский городской суд.

Что должен разъяснить Алексеевой адвокат в отношении во­проса договорной подсудности?

 

№ 14

Мировой судья рассматривал дело по иску Родина к Усти­нову о возмещении ущерба, причиненного ДТП, совершен­ным по вине ответчика. Родин оценил ущерб, причинный его имуществу, в размере 40 тыс. руб. В указанную сумму истец включил средства, затраченные на ремонт автомобиля.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил цену иска на 25 тыс. руб.

Как следует поступить мировому судье? Допускается ли пе­редача дела от мирового судьи в районный суд? Допускается ли передача дела из районного суда мировому судье?

 

№ 15

При рассмотрении в Никулинском районном суде г. Моск­вы дела по иску Михельсон к Здравомыслову стороны заявили ходатайство о передаче дела в Волоколамский городской суд Московской области. Ходатайство мотивировалось тем, что основные доказательства по делу находятся в г. Волоколамске.

 Отклонив ходатайство, судья разъяснил сторонам, что во­просы передачи дела из одного суда в другой решает только председатель вышестоящего суда.

Стороны обратились с аналогичным ходатайством на имя председателя Московского городского суда. Председатель суда своим распоряжением передал дело в Волоколамский город­ской суд Московской области.

Правильны ли действия судьи и председателя суда? Укажите условия и порядок передачи дела.