Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
ЗАДАЧА: 1
Судья районного суда Иванов рассматривал дело по иску Орлова к Пронину о возмещении материального ущерба.
Объяснения по делу дали истец и ответчик, были заслушаны показания свидетелей. Однако, судья не смог закончить рассмотрение дела и принять решение, т.к. ему стало плохо, была вызвана скорая помощь и он был госпитализирован в больницу.
По распоряжению председателя суда дело было передано другому судье, который продолжил рассмотрение дела, огласил объяснения и показания, данные соответственно сторонами и свидетелями, и в этот же день вынес решение.
Вопросы:
1. Дайте оценку вышеприведенной ситуации.
2. Имеет ли место нарушение каких-либо принципов судопроизводства?
ЗАДАЧА: 2
05.11.2019г. Андреев обратился в Московский районный суд г. Нижний Новгород с иском к Андреевой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Суд вынес определение об отказе в принятии данного искового заявления, указав, что 21.10.2019г. было вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Андреева к Андреевой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в связи с отказом истца от иска. Данное определение вступило в законную силу.
Андреев обжаловал определение об отказе в принятии искового заявления и указал в апелляционной жалобе следующее: ранее он отказался от исковых требований в связи с примирением с женой и достижением соглашения о том, как они будут пользоваться совместно нажитыми автомобилями; жена свои обещания не выполнила, они поссорились и совестная жизнь невозможна.
Вопросы:
1. Как определяется тождественность исков?
2. Являются ли иски, поданные Андреевым, тождественными?
3. Подлежит ли определение суда об отказе в принятии искового заявления Андреева отмене?
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!