«Задания по дисциплине «Договорное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Ответственность за нарушение 

 

договорных обязательств. Прекращение обязательств 

 

Основные вопросы 

 

1.  Основания освобождения должника, нарушившего договор-ное обязательство, от ответственности. Понятие случая и непре-одолимой силы (ст. 401 ГК РФ). Возмещение ущерба при совер-шении правомерных действий: правовая природа, нормативно-правовое и индивидуальное регулирование, условия возмещения.

 

2.   Возмещение причиненного вреда (убытков) независимо от вины нарушителя. Особенности имущественной ответственности должника за нарушение договорного обязательства при осуществ-лении предпринимательской https://vk.com/pravostudentshopдеятельности (ст. 317.1, 319.1, п. 3

 

ст. 401, 393, 393.1, 395, 1070, 1079, 1095, 1100 ГК РФ).

 

3.    Ответственность за нарушение денежного обязательства

 

(ст. 395 ГК РФ).

 

4.  Ответственность должника за действия третьих лиц при ис-полнении договорного обязательства (ст. 313, 402, 403 ГК РФ).

5.  Просрочка должника и просрочка кредитора при исполне-нии договорного обязательства: правовые последствия (ст. 405, 406 ГК РФ).

 

6.  Понятие и основания прекращения договорных обязательств по гражданскому законодательству РФ (ст. 407 ГК РФ).

 

7.   Прекращение обязательств по соглашению сторон (ст. 408, 409, 414, 415 ГК РФ).

 

8.  Прекращение договорного обязательства на основании воле-изъявления одной из сторон или по ее требованию (п. 2 ст. 407,

ст. 410–412, 450 ГК РФ).

 

9.  Прекращение обязательств по основаниям, не зависящим от воли сторон (ст. 413, 416–419 ГК РФ).

Нормативные правовые акты и судебная практика 

1.  ГК РФ (ст. 313, 395, 401–419, 450, 1070, 1079, 1095, 1100 и

 

комментарии к ним).

 

2.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О примене-нии судами некоторых положений раздела 1 части первой Граж-данского кодекса Российской Федерации» № 25 от 23 июня 2015 г.

 

3.  Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О не-которых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

 

4.  Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О не-которых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением до-говорных обязательств».

 

5.  Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О не-которых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в со-став органов юридического лица».

 

6.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005

 

№  104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств».

7.  Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением ча-сти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 42).

 

8.   О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами. Постановление Пле-нума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г.

 

9.  Позиция КС РФ, ВАС РФ: Установленная очередность пога-шения денежных требований не распространяется на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными сред-ствами, неустойки и о возмещении убытков. Определение Консти-туционного Суда РФ от 21.06.2011 № 854-О-О и другие акты выс-ших судов. Применимые нормы: ст. 319, 330, 393, 395 ГК РФ.

 

Литература 

 

1.   Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. М. : Юридический центр Пресс, 2013.

 

2.    Аюшеева И.З. Преддоговорная ответственность: новеллы гражданского законодательства и судебной практики // Lex russica. 2017. № 5.

 

3.   Зардов Р.С. Оговорки об ограничении и исключении граж-данско-правовой ответственности // Вестник арбитражной практи-

ки. 2020. № 4.

 

4.  Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М. : Статут, 2011. Гл. 5, § 3.

 

5.  Беспалов Ю.Ф., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю. Субсидиар-ная ответственность по гражданскому и семейному законодатель-ству РФ / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М. : Проспект, 2021 (гл. 5).

 

6.  Бакин А.С. Субсидиарность в гражданском праве РФ. Томск : Том. гос. ун-т систем управления и радиоэлектроники, 2016.

 

7.    Высоцкая Л.В. Особенности гражданско-правовой ответ-ственности при возмездном оказании медицинских услуг // Совре-менное право. 2014. № 9.

 

8.  Груздев В.В. О проблеме гражданско-правовой вины // Зако-ны России: опыт, анализ, практика. 2010. № 10.

 

9.  Долинская В.В. Специфика ответственности по субъектному составу правоотношений // Lex russica. 2017. № 5.

 

10.  Гринь О.С. Особенности ответственности по обеспечитель-

 

ным обязательствам // Lex russica. 2017. № 5.

 

11.   Булаевский Б.А. Презумпции в общих правилах об ответ-ственности за нарушение обязательств // Lex russica. 2017. № 5.

 

12.   Богданова Е.Е. Тенденции развития гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств: проблемы и перспек-

 

тивы // Lex russica. 2017. № 5. https://vk.com/pravostudentshop 

 

13.  Добровинская А.В. Понятие и случаи ограниченной ответ-ственности в гражданском праве // Lex russica. 2017. № 5.

14.  Горлач Е.В. Противоправность поведения причинителя вре-да как условие наступления гражданско-правовой ответственности государства по деликтным обязательствам // Обязательства, возни-кающие не из договора : сб. статей / отв. ред. М.А. Рожкова.

 

М. : Статут, 2015.

 

15.  Гущин В.З. Гражданско-правовая ответственность // Совре-менное право. 2014. № 1.

16.   Лукьяненко М.Ф., Зимнева С.В. Непреодолимость обстоя-тельств и гражданско-правовая ответственность // Юрист. 2018.

 

№  9.

 

17.   Кабанова И.Е. К вопросу об отраслевой принадлежности норм о гражданско-правовой ответственности органов публичной власти и их должностных лиц // Гражданское право. 2014. № 2.

 

18.   Коновалов А.В. Действие принципов права и их роль в формировании правопорядка // Lex russica. 2018. № 10.

 

19.   Титов Н.Д. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: проблемы правоприменения // Вестник Томского гос-ударственного университета. 2015. № 390. С. 146–150.

 

Факультативно 

 

1.  Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.,

 

2010. С. 60–80, 112–302.

 

2.    Бакин А.С. Субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения по законодательству РФ // Вестник Том-ского государственного университета. Право. 2012. № 4 (6).

 

3.  Бакин А.С. Субъекты субсидиарного обязательства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 1 (11).

 

4.   Грудцына Л.Ю. Одновременное взыскание договорной не-устойки и процентов за пользование чужими денежными сред-ствами: двойная ответственность? // Право и экономика. 2003.

 

№  5. С. 74–79.

 

5.  Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение.

 

М. : Статут, 2009.

6.   Канев Д.Р. Ответственность и риск случайной гибели (по-вреждения) имущества // Закон. 2013. № 3.

 

7.  Куранов В.Г. Гражданско-правовая ответственность за пра-вонарушения в сфере здравоохранения: основания, виды, порядок

 

ее  определения и наложения на виновных // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11.

8.  Мартиросян А.Г. Соотношение вины и риска в гражданском праве // Вестник ВАС РФ. 2010. № 7. С. 42–53.

 

9.  Мухачева Е.С. Прекращение обязательства невозможностью исполнения // Вестник Томского государственного университета.

 

Право. 2014. № 3 (13).

 

10.  Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в граждан-ском праве. М. : Юрид. лит., 1978.

 

11.  Пашенцев Д.А., Гарамита В.В. Вина в гражданском праве. М. : ЮРКОМПАНИ, 2010.

12.  Соломина Н.Г. Особенности применения зачета встречных однородных требований при прекращении обязательств по рос-сийскому гражданскому праву // Власть закона. 2014. № 2.

 

13.  Соломина Н.Г. К вопросу о системе оснований прекращения обязательств // Вестник Томского государственного университета.

 

Право. 2014. № 1 (11).

 

14.   Торкин Д.А. Возмещение убытков и гражданско-правовая ответственность в условиях рыночной экономики // Современное право. 2014. № 2.

 

15.   Шепель Т.В. О легальном определении понятия вины в гражданском праве // Современное право. 2006. № 7.

 

Гражданско-правовая ответственность в условиях чрезвычайных обстоятельств (COVID-19) (нормативные правовые акты, литература, судебная практика) 

 

1.  ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О микрофи-

 

нансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Начис-ление неустойки за просрочку заемщика не допускается, если заем-щик, пострадавший от пандемии COVID-19, воспользовался правом на кредитные каникулы (ФЗ от 03.04.2020 № 106-ФЗ).

 

2.  Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (ред. от 15.10.2022) «О списании начисленных поставщику (подрядчи-ку, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим ис-полнением обязательств, предусмотренных контрактом» (вместе с «Правилами списания сумм неустоек (https://vk.com/pravostudentshopштрафов, пеней), начислен-ных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных за-казчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнени-ем обязательств, предусмотренных контрактом»).

 

1.  Габов А.В. Непреодолимая сила, коронавирус и решения ор-ганов власти, направленные на предотвращение его распростране-

 

ния // Закон. 2020. № 5.

 

2.  Груздев В.В. Трансформация обязательственной связи вслед-ствие существенного изменения обстоятельств // Вестник арбит-ражной практики. 2022. № 2.

 

3.   Платонов В., Габов А., Белов В., Бевзенко Р., Латыев А., Церковников М., Ягельницкий А., Халимовский Ю., Зайцев С. COVID-19 и договорное право // Закон. 2020. № 4.

 

4.   Петрищев В.С. Ответ российского права на коронавирус в сфере частного права: первые результаты // Закон. 2020. № 5.

 

5.  Соломин С.К., Соломина Н.Г. Особенности динамики дого-ворных обязательств в условиях принятия мер по противодей-

ствию распространению новой коронавирусной инфекции // Вест-ник арбитражной практики. 2020. № 4. 

 

6.  Сычева Е.И. Закрепление условий о наступлении обстоятель-ств непреодолимой силы при заключении мирового соглашения // Вестник арбитражной практики. 2021. № 1.

 

7.  Беспалов Ю.Ф., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю. Субсидиарная ответственность по гражданскому и семейному законодательству РФ

/  отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М. : Проспект, 2021. 128 с. (п. 5.1).

 

8.  Филиппова С.Ю. Коронавирус ушел. Как нам теперь вернуть право? // Закон. 2020. № 5. С. 42–52.

9.  Филиппова С.Ю. О текущей ситуации с точки зрения теории юридического факта: гражданско-правовые последствия корона-вируса, изменения курса валют, политико-правовых решений ор-ганов государственной власти // Хозяйство и право. 2020. № 5.

 

10.    Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбит-нев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2021 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 6.

 

11.  Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связан-ным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой ко-роновирусной инфекции (COVID-19) № 3 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021).

 

12.  Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связан-ным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой ко-роновирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

 

13.  Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связан-ным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой ко-роновирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

14.  Обзор судебной практики в связи с коронавирусом // Кон-сультантПлюс. 2021.

 

Задачи 

 

№  1. АО «Томский карандаш» https://vk.com/pravostudentshopобратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Карандаш» о взыскании убытков и неустойки за недопоставку цветных карандашей. ООО «Карандаш» просило суд 

в  иске отказать, мотивируя это тем, что АО «Томская карандашная фабрика», у которого оно закупало карандаши, признано банкро-том, производственную деятельность прекратило, имеющиеся за-пасы цветных карандашей реализуются конкурсным управляющим

 

в   соответствии с решением собрания кредиторов и поэтому все ранее заключенные фабрикой договоры поставки не исполняются. Предпринятые меры по закупке цветных карандашей у других производителей не увенчались успехом. В подтверждение своих возражений ответчик представил в суд все необходимые доказа-тельства.

 

Подлежит ли иск удовлетворению? Можно ли банкротство контрагента по договору квалифицировать в качестве непреодо-лимой силы для освобождения должника от ответственности? Известна ли вам судебная практика https://vk.com/pravostudentshopпо аналогичным спорам?

 

№  2. АО «Морские передовые технологии» (АО «МПТ») обра-тилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТНХК» о взыскании неустойки и возмещении убытков в связи с недопоставкой в пер-вом квартале полипропилена. Ответчик иск не признал, указав, что им были приняты все необходимые меры для исполнения обяза-тельства поставки: подготовлено к отправке необходимое количе-ство продукции, своевременно подана заявка железной дороге на подачу специальных транспортных средств. Продукция не была поставлена в срок вследствие запрещения https://vk.com/pravostudentshopАО «РЖД» перевозки грузов на остров Сахалин до конца мая из-за затора льдов и закры-тия переправы через р. Амур. 

Какое решение должен принять суд? Имеются ли основания для освобождения ООО «ТНХК» от ответственности за нару-шение обязательства по поставке полипропилена? 

 

№  3. Смирнов предъявил иск к АО «РЖД» в связи с тем, что в 2000 г. он получил увечье (утратил зрение на один глаз), получен-ное из-за того, что во время движения скорого поезда № 37 кем-то брошенный камень попал в окно и разбил стекло, осколки которо-го повредили ему глаз. В подтверждение иска истец представил необходимые доказательства. 

 

Ответчик с иском не согласился, мотивируя это тем, что вред здоровью Смирнова причинен действием непреодолимой силы. 

 

Кроме того, АО «РЖД» не несет ответственность за причинен-ный истцу вред здоровью, причиненный во время перевозки Смирнова Западно-Сибирской железной дорогой. 

 

Смирнов не согласился с этим возражением. По его мнению, действия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, нельзя рас-ценивать как непреодолимую силу, а за случай перевозчик должен нести ответственность. Кроме того АО «РЖД» является правопре-емником МПС РФ, в состав которого в 2000 г. входила Западно-Сибирская железная дорога. 

 

Оцените аргументы сторон. Какое решение должен принять суд? Подлежит ли иск удовлетворению? https://vk.com/pravostudentshopОбоснуйте принятое ва-ми решение. 

 

№  4. ООО «Луч» (Покупатель) заключило договор поставки ле-са с АО «Ассоциация лесопромышленников Сибири» (поставщик). 

В  соответствии с договором ООО «Луч» перечислило поставщику полную стоимость леса в порядке предварительной оплаты. По-ставщик нарушил обязательство, и в установленный договором срок лес не был поставлен. В связи с этим покупатель обратился в суд с иском к поставщику о расторжении договора поставки, воз-врате всей перечисленной по договору суммы, взыскании процен-тов за пользование чужими https://vk.com/pravostudentshopденежными средствами и договорной неустойки за просрочку поставки леса, а также о возмещении

убытков, вызванных уплатой неустойки ОАО «ДОЗ-3» за недопо-ставку пиломатериалов. 

 

Решите спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что поставщик нарушил обязательство в связи с банкротством ряда леспромхозов, поставляющих ему лес? 

 

№   5. АО «Телеком-Прогресс» обратилось в арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ООО «ТНХЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвое-временной оплатой услуг связи. Ответчик не отрицал незначи-тельной просрочки в оплате оказанных услуг, однако полагал, что требуемая истцом сумма процентов явно несоразмерна послед-ствиям нарушения обязательства, и просил суд снизить ее на 75%. 

 

Какое решение должен принять суд? Какими критериями должен руководствоваться суд, определяя размер процентов за пользование чужими денежными https://vk.com/pravostudentshopсредствами по ст. 395 ГК РФ? Можно ли учитывать имущественное положение ответчика, взыскивая указанные проценты? 

 

№  6. АО «ТЭМЗ» сдало в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству Белецкого «Рассвет» производственные помещения с правом их выкупа по истечении пяти лет действия договора арен-ды. До истечения указанного срока АО «ТЭМЗ» продало произ-водственные помещения сельскохозяйственному кооперативу 

«Луч». 

 

Белецкий обратился в суд с иском к сторонам договора купли-продажи о переводе на него прав и обязанностей по этому догово-ру, полагая, что у него имеется преимущественное право покупки арендованных помещений. 

 

Какое решение должен вынести суд? Какой суд должен рас-сматривать данный спор? Почему? Прекратилось ли с заключе-нием договора купли-продажи обязательство аренды производ-ственных помещений? Возможно ли привлечение к имуществен-ной ответственности АО «ТЭМЗ»? https://vk.com/pravostudentshopОбоснуйте свой ответ. 

№   7. Красин купил у Сергеева гаражный бокс. Переход права собственности был в установленном порядке зарегистрирован в регистрирующем органе, соответствующая запись о праве соб-ственности внесена в ЕГРН. Однако в связи с тем, что Красин к обусловленному договором купли-продажи сроку не смог упла-тить в полном объеме покупную цену, Сергеева обратилась в суд с иском к Красину со следующими требованиями: а) о расторжении договора купли-продажи гаражного бокса; б) о взыскании с ответ-чика стоимости гаражного бокса; в) процентов за пользование чу-жими денежными средствами; г) компенсации морального вреда; д) неустойки, предусмотренной договором, в связи с неуплатой денежных средств за гаражный бокс; е) убытков, составляющих разницу между стоимостью гаража, купленного у Сергеева, и сто-имостью гаража, купленного у гражданина Семенова. 

Дайте юридическую оценку каждому заявленному Сергеевой требованию. Какое решение должен постановить суд? 

 

№   8. «Коммерческий банк «СНБ» (ООО) предоставил произ-водственному кооперативу «Русь» кредит, возврат которого был обеспечен залогом кирпичного завода, принадлежавшего коопера-тиву на праве собственности. 

 

Не имея возможности полностью https://vk.com/pravostudentshopпогасить долг по кредитному договору, кооператив предложил банку заключить договор купли-продажи заложенного кирпичного завода с зачетом части покуп-ной цены, равной сумме долга кооператива, в счет погашения кре-дитного обязательства. Председатель правления банка согласился на это, однако дал поручение юристу проработать следующие во-просы: 

 

1) Возможно ли прекращение кредитного обязательства по ука-занному основанию? 

2) Является ли договор купли-продажи основанием прекраще-ния ранее заключенного договора залога? 

 

3) Может ли быть заключение договора купли-продажи завода расценено как способ приобретения банком права собственности на завод в обход заключенного договора залога? 

4)  Вправе ли банк заключать такого рода договоры?

 

5)    Какие возможны альтернативные варианты прекращения кредитного обязательства в данном случае?

Какое заключение должен дать юрист банка? Обоснуйте свой ответ.

 

№  9. Попов сдал Исакову https://vk.com/pravostudentshopвнаём половину своего дома сроком на четыре года. Через два года Исаков потребовал от Попова про-ведения капитального ремонта крыши, находящейся в аварийном состоянии. Стоимость ремонта составляла 200 тыс. руб. Попов возражал против требования Исакова, ссылаясь на то, что послед-ний задолжал ему арендную плату за полгода. Учитывая, что со-гласно договору Исаков имеет право проживать в арендуемом по-мещении еще два года, Попов предложил Исакову самому отре-монтировать крышу и зачесть израсходованные на ремонт суммы в счет арендной платы за прошедшее и будущее время. 

 

Оцените предложение Попова. Может ли Исаков отремон-тировать крышу без согласования с Поповым и требовать воз-мещения понесенных на ремонт расходов? Вправе ли Исаков рас-торгнуть договор найма жилого помещения, если Попов не согла-сится на любой предложенный Исаковым вариант? 

 

№  10. Крестьянское (фермерское) хозяйство «Маяк», обладаю-щее правом юридического лица, передало сельскохозяйственному кооперативу (СК) «Прогресс» на условиях возврата из нового урожая 2 т семенного картофеля. После окончания уборки урожая руководитель крестьянского (фермерского) хозяйства «Маяк» Се-менов потребовал возвратить картофель, на что кооператив отве-тил отказом, ссылаясь на низкий урожай, и предложил в счет кар-тофеля зачесть 4 стога сена, полученного ранее хозяйством «Ма-як» у кооператива. 

 

Кроме того, СК «Прогресс» обратил внимание Семенова на то, что с таким требованием должно обратиться крестьянское (фер-мерское) хозяйство, поскольку с ним у https://vk.com/pravostudentshopкооператива был соответ-ствующий договор. 

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Маяк» отказалось от та-кого способа погашения долга, ссылаясь на наличие у него сена в достаточном количестве. Кроме того, Семенов настаивал на ис-полнении обязательства именно ему, а не крестьянскому (фермер-скому) хозяйству «Маяк». 

 

Так как стороны не достигли согласия, крестьянское (фермер-ское) хозяйство «Маяк» обратилось в суд общей юрисдикции с иском к кооперативу о возврате двух тонн картофеля. Иск судом не был принят, истцу было рекомендовано обратиться в арбитраж-ный суд. 

 

Не оспаривая определения суда общей юрисдикции, руководи-тель крестьянского (фермерского) хозяйства Семенов обратился в арбитражный суд. 

 

В  суде кооператив заявил, что обязательство по возврату кар-тофеля прекратилось зачетом двух встречных требований, которые являются однородными, так как могут быть выражены в денежной сумме.

 

Какой суд должен рассматривать спор? Объясните, кто явля-ется субъектами обязательства, кому следует исполнять обяза-тельство СК «Прогресс»? Каковы условия и порядок прекращения обязательств зачетом? Как следует решить данное дело?

 

№  11. При разводе супруги Семеновы договорились, что в счет причитающихся алиментов на несовершеннолетнего сына Семенов оставляет жене автомобиль и гараж. 

Возможен ли такой зачет? https://vk.com/pravostudentshop Обоснуйте свой ответ. Известна ли вам судебная практика по поводу зачета по алиментным обя-зательствам? 

 

№    12. Иванов получил займ по месту своей работы в АО «ТКФ». В течение определенного времени из заработной платы Иванова ежемесячно взыскивались суммы в погашение долга по займу. Однако в связи с ухудшением экономической ситуации на фабрике заработная плата выплачивалась Иванову несвоевремен-но, и у него образовался большой долг по возврату займа и уплате 

процентов. Не имея возможности своевременно рассчитаться, Иванов написал заявление об увольнении и предложил руковод-ству АО «ТКФ» зачесть в счет суммы долга по займу и процентам задолженность АО «ТКФ» по заработной плате, а также по ком-пенсации причиненного ему морального вреда, вызванного за-держкой выплаты заработной платы. 

 

Допустим ли зачет в данном случае? https://vk.com/pravostudentshopПодлежит ли требование Иванова о компенсации морального вреда? 

 

№    13. Для приобретения автомашины Фирсову недоставало 10 тыс. руб., которые он взял в долг у своего отца, выдав ему рас-писку с обязательством возвратить долг через два года. Спустя год отец Фирсова скончался. После его смерти было обнаружено за-вещание, в котором единственным наследником назначался сын умершего Фирсов. 

 

Какова судьба долгового обязательства? Изменится ли реше-ние, если наследником по завещанию было назначено государство? 

 

№   14. Художник Алексеев заключил договор с актером театра Смирновым о написании его портрета. https://vk.com/pravostudentshopСмирнов заплатил аванс и Алексеев приступил к выполнению заказа. Художник, закончив работу, скоропостижно скончался, не успев передать заказчику его портрет. 

Какие гражданско-правовые последствия наступили в связи со смертью художника? 

 

Какой суд должен рассматривать спор? Объясните, кто явля-ется субъектами обязательства, к ому следует исполнять обяза-тельство СК «Прогресс»? Каковы условия и порядок прекращения обязательств зачетом? Как следует решить данное дело?