«Задания по дисциплине «Арбитражный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

Тема1. Понятие, предмет, система арбитражного процессуального права

1. Понятие арбитражного процесса. Арбитражная процессуальная форма.

2. Виды арбитражных судопроизводств. Стадии арбитражного процесса.

3. Предмет, метод и система арбитражного процессуального права.

4. Соотношение арбитражного процессуального права с другими отраслями права.

5. Источники арбитражного процессуального права. Действие источников во времени, пространстве и по кругу лиц. Аналогия права и аналогия закона.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О не­которых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник
ВАС РФ. – 2003. – № 2.

Дополнительная литература

1. Григорьева, Т. А. Совершенствование организации и деятель­ности арбитражных судов Российской Федерации /  Т. А. Григорьева //
Вестник Саратовской государственной академии права. – 2010. – № 2.

2. Приходько, И. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Основные проблемы / И. Приходько // Российский судья. – 2001. – № 5.

3. Рожкова, М. А. Основные понятия арбитражного процессуаль­ного права / М. А. Рожкова. – М., 2003.

4. Фурсов, Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики) /
Д. А. Фурсов. – М., 1999.

Задачи

1. После смены руководства акционерного общества новый генеральный директор АО «СПАРЗ» Л. В. Иванов принял решение временно отказаться от рассмотрения находившегося в производстве арбитражного суда и предъявленного по решению прежнего генераль­ного директора искового заявления к АО «СТЭКС» о расторжении договора подряда и возмещении убытков, причиненных его неисполнением. Л. В. Иванов решил, что необходимо лично провести переговоры с руководством АО «СТЭКС» и разобраться в ситуации. В связи с этим Л. В. Иванов дал указание юристам акционерного общества в заседание арбитражного суда не являться и исковые требования не поддерживать, но и не заявлять отказ от иска. В связи с неявкой представителей сторон арбитражный суд отложил судебное разбирательство и повторил вызов сторон, признав их явку обязательной. Однако и на второе заседание представители истца и ответчика не явились. Арбитражный суд рас­смотрел дело по существу и вынес решение о расторжении договора, а в требовании о взыскании убытков отказал. АО «СПАРЗ» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просило решение отменить, а иск оставить без рассмотрения, и указало, что рассмотрение иска в отсутствие истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, нарушает принцип диспозитивности арбитражного процесса. Жалобу поддержали представители ответчика, указавшие на необходимость применения по аналогии норм Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающего оставление иска без рассмотрения, если истец и ответчик повторно не явились в заседание суда.

Допустимо ли применение норм ГПК РФ в арбитражном про­цессе? Каковы условия применения такой аналогии? Допустимо ли применение аналогии в данном случае?

Тесты

1. Что из перечисленного является стадией арбитражного судопроизводства:

а) нотариальное производство;

б) производство по пересмотру не вступивших в законную силу судебных решений;

в) производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений?

 

2. Что из перечисленного является видом арбитражного судопроизводства:

а) особое производство;

б) рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве);

в) производство в суде первой инстанции;

г) производство по вновь открывшимся обстоятельствам?

3. Какой вид арбитражного судопроизводства считается основным, определяющим:

а) особое производство;

б) исковое производство;

в) производство в третейском суде?

 

4. Укажите источник арбитражного процессуального права:

а) судебный прецедент;

б) Постановления Пленума ВАС РФ;

в) Приказы Генерального прокурора РФ;

г) Арбитражный процессуальный кодекс.

 

5. Какого вида судопроизводства нет в арбитражном процессе:

а) искового;

б) приказного;

в) производства по делам, возникающих из административных
и иных публичных правоотношений?

 

6. Сколько разделов содержит действующий АПК РФ:

а) три;

б) семь;

в) пять?

 

7. Арбитражный суд Пензенской области – это:

а) не входящий в судебную систему суд субъекта РФ;

б) входящий в судебную систему суд субъекта РФ;

в) не входящий в судебную систему федеральный суд;

г) входящий в судебную систему федеральный суд.

 

8. Высший Арбитражный Суд РФ может быть упразднен ис­ключительно путем:

а) внесения изменений в Федеральные конституционные законы «Об арбитражных судах в РФ» и «О судебной системе РФ»;

б) внесения поправок в Конституцию РФ;

в) принятия нового Федерального конституционного закона;

г) принятия Указа Президента РФ.

9. Законодательство об арбитражных судах в РФ находится:

а) в ведении субъектов РФ;

б) в совместном ведении РФ и субъектов РФ;

в) в ведении РФ.

 

10. Арбитражный суд субъекта РФ создается:

а) Конституцией РФ;

б) федеральным конституционным законом;

в) федеральным законом;

г) законом субъекта РФ;

д) решением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

 

11. Состав судебных округов может быть изменен:

а) федеральным конституционным законом;

б) решением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ;

в) указом Президента РФ;

г) постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ;

д) федеральным законом.

 

12. Пленум образуется в составе:

а) арбитражного апелляционного суда;

б) арбитражного суда субъекта РФ;

в) федерального арбитражного суда округа;

г) Высшего Арбитражного Суда РФ.

 

 13. В систему арбитражных судов в РФ не входят:

а) морская арбитражная комиссия при Торгово-Промышленной палате РФ;

б) арбитражные суды субъектов РФ;

в) федеральные арбитражные суды округов;

г) международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-Промышленной палате РФ;

д) Верховный Суд РФ;

е) высший Арбитражный Суд РФ;

ж) арбитражные апелляционные суды.

 

Тема 2. Принципы арбитражного
процессуального права

1. Понятие принципов арбитражного процессуального права. Состав и классификация принципов арбитражного процессуального права.

2. Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права.

3. Судопроизводственные принципы арбитражного процессуаль­ного права.

Дополнительная литература

1. Костина, С. Е. Принцип состязательности как гарантия защиты гражданских прав в арбитражном судопроизводстве / С. Е. Костина //
Вестник Саратовской государственной академии права. – 2004. – № 4.

2. Костина, С. Е. Характерные черты принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процессуального права / С. Е. Кос­тина // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2009. –
№ 5.

3. Мурадьян, Э. М. Истина как проблема судебного права /
Э. М. Мурадьян. – М., 2004.

4. Плешанов, А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / А. Г. Плешанов. – М., 2002.

5. Сапожников, С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе / С. Сапожников // Российская юстиция. – 2003. – № 1.

6. Чапанов, Т. И. Социально-ценностная и правовая природа принципа справедливости в гражданском и арбитражном процессуальном праве / Т. И. Чапанов // Общество и право. – 2009. – № 3.

7. Шамшурин, Л. Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия /
Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 7.

8. Шамшурин, Л. Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия /
Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 8.

9. Шишкин, С. А. Состязательность в гражданском и арбитраж­ном судопроизводстве / С. А. Шишкин. – М., 1997.

Задачи

1. По делу о возмещении вреда, причиненного индивидуальному предпринимателю в результате ДТП, суд первой инстанции в ка­честве основного доказательства признал постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ДТП. Соблюден ли в данном случае принцип непосредственности судебного разбирательства?

 

2. Договор подряда между российским акционерным обществом и иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникаю­щих из договора, на разрешение третейского суда, расположенного в г. Стокгольме. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение тре­тейского суда. Иск был удовлетворен. Впоследствии решение суда было отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска истец заявил возражения в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Отклоняя доводы ответчика о том, что воз­ражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде в связи с наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда должно было быть сделано не позднее первого заявления по существу спора, и момент для такого возражения истцом пропущен, суд указал, что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуальные действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), и истец вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда.

Проанализируйте позиции сторон и суда. Согласны ли Вы с судом? В чем состоит содержание принципа непрерывности? Согласны ли Вы с определением этого принципа, предложенным судом? Действует ли принцип непрерывности в современном арбитражном процессе?

Тесты

1. Какой из принципов относят к принципам организации пра­восудия:

а) законность;

б) сочетание единоличных и коллегиальных начал в рассмотре­нии и разрешении гражданских дел;

в) обеспечение права на защиту;

г) состязательность?

2. Какой из принципов является конституционным:

а) принцип истины;

б) диспозитивность;

в) национальный язык судопроизводства;

г) принцип непосредственности судебного разбирательства?

 

3. Какой принцип закреплен только в отраслевых законода­тельствах:

а) осуществление правосудия только судом;

б) независимость судей и подчинение их только закону;

в) состязательность судебного разбирательства;

г) равенство граждан перед законом и судом;

д) непосредственность исследования в судебном разбирательстве обстоятельств дела?

 

4. Выделите элементы, которые входят в состав принципа дис­позитивности:

а) возбуждение дела в суде;

б) требование принудительного исполнения судебного решения;

в) заключение мирового соглашения;

г) предварительное раскрытие доказательств.

 

5. Вставьте пропущенное слово в правило состязательности «каж­дое лицо, участвующее в деле, … доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений»:

а) вправе;

б) должно.

 6. Принцип непосредственности состоит в том, что судьи, рассматривающие и разрешающие дело, должны:

а) лично и самостоятельно (без опосредования) воспринимать собранные доказательства;

б) участвовать в их исследовании путем заслушивания сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов, специалистов, изучения и осмотра письменных и вещественных доказательств;

в) принимать решения и определения только в совещательной комнате;

г) решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы арбитражным судом первой инстанции в судебном заседании.

 

 7. Разбирательство дел в арбитражных судах:

а) открытое;

б) открытое, кроме случаев, предусмотренных законом;

в) закрытое;

г) закрытое, кроме случаев, предусмотренных законом.

 

 8. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допус­кается в случаях, если открытое разбирательство дела может:

а) привести к разглашению государственной тайны;

б) при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служеб­ной или иной охраняемой законом тайны;

в) по делам об административных правонарушениях.

 

 9. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится:

а) определение;

б) решение;

в) постановление.

 

10. Судопроизводство в арбитражном суде ведется:

а) на русском языке;

б) может вестись на языке республики, входящей в состав РФ;

в) на родном языке лица, участвующего в деле, и не владеющего русским языком.

 

 

 

 

 

Тема 3. Подведомственность и подсудность дел
арбитражному суду

1. Понятие подведомственности. Виды подведомственности дел арбитражным судам.

2. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений.

3. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

4. Подведомственность дел особого производства.

5. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное испол­нение решений третейских судов.

6. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иност­ранных арбитражных решений.

7. Понятие и виды подсудности дел арбитражным судам. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 12/12 от 18.08.1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Вестник ВАС РФ. – 1992. – № 1.

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 11.

3. Информационное письмо ВАС РФ от 12.05.1999 г. № 40
«О подведомственности арбитражным судам дел, связанных с обжалованием постановлений административных комиссий, созданных в соответствии с административным законодательством, о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности» // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 7.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.06.1998 г. № 35 «О подведомственности арбитражным судам дел, связанных с обжалованием постановлений налоговых органов о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 8.

Дополнительная литература

1. Анохин, В. С. Подсудность дел арбитражным судам и практика правоприменения / В. С. Анохин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 11.

2. Бурачевский, Д. В. Является ли участие в акционерном обществе экономической деятельностью исходя из определения подведомственности дел арбитражному суду? / Д. В. Бурачевский // Российский юридический журнал. – 2010. – № 4.

3. Козлова, В. Н. К вопросу об определении подведомственности дел арбитражному суду / В. Н. Козлова // Налоги. – 2010.  – № 2.

4. Колоколова, Н. Подведомственность дел арбитражному суду:
к истории вопроса / Н. Колоколова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 5.

5. Остроухов, А. «Разгрузочный день» в арбитраже / А. Остроухов //
Информационный бюллетень «Экспресс-бухгалтерия». – 2011. – № 19.

6. Ярославцева, С. Некоторые вопросы определения подведом­ственности дел арбитражному суду / С. Ярославцева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1.

 

Задачи

1. ЗАО «Текстильная фирма “Ока”» обратилось в Арбитражный суд Московской обл. с иском к редакции Озёрской городской общественно-политической газеты «Заря» о понуждении опубликовать ответ на помещенное в газете обращение к истцу главы Озёрского района Сащихина В. В., так как  данное обращение содержало сведения, не соответствующие действительности. В силу ст. 56 Закона РФ «О средст­вах массовой информации» автор несет ответственность за нару­шение законодательства РФ о средствах массовой информации наряду с редакцией газеты.

Какому суду подведомственно дело?

 

2. Управление Министерства внутренних дел РФ по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к редакции газеты «Московский комсомолец» о защите деловой репутации, нарушенной, по его мнению, опубликованием статьи «Ожидаются массовые аресты в муниципальной милиции».

Подведомственно ли дело арбитражному суду?

3. ИП Андрианов обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству РФ по налогам и сборам об установлении факта несоответствия норм подп. 2 п.1 ст. 235, п. 2 ст. 235, п. 2 ст. 236 Налогового кодекса РФ Налоговому кодексу РФ и Конституции РФ.

Подведомственно ли дело арбитражному суду?

 

4. ООО «Подворье» и ЗАО «М-Текс» предъявили иск к ОАО «Экономист» и ООО «Ресткомполис» о признании незаключенным соглашения между ответчиками о предоставлении отступного. ОАО «Экономист» находится в Московской обл., а ООО «Ресткомполис» – в г. Москве. Пунктом 6 соглашения, по поводу которого возник спор, предусмотрено, что все разногласия по соглашению будут разрешаться в Арбитражном суде г. Москвы. Однако истцы обратились с указанным иском в Арбитражный суд Московской обл. Правы ли истцы?

 

5. ООО «Стройподряд» обратилось с иском о признании незаклю-ченным договора подряда и взыскании с ОАО «Запбамстроймеханизация» неосновательного обогащения в арбитражный суд г. Москвы в соответствии с правилами о подсудности по месту исполнения договора. К иску, кроме договора, истец приложил переписку сторон по условиям расчетов, из которых следует, что работы истцом выполнялись на объекте, расположенном на территории г. Москвы.

Правильно ли определил подсудность истец?

Тесты

1. Подведомственность гражданских дел можно определить как:

а) распределение дел между судами одного звена судебной системы;

б) распределение дел между судами различных звеньев судебной системы;

в) распределение дел между судом первой инстанции и судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;

г) распределение дел между различными юрисдикционными органами.

 

2. Императивную подведомственность можно определить как:

а) возможность рассмотрения и разрешения дела только юрис­дикционным органом, указанным в законе;

б) возможность разрешения дела несколькими юрисдикцион­ными органами в определенной законом последовательности;

в) возможность выбора юрисдикционного органа лицом, ищущим защиты своих прав.

 

3. Альтернативную подведомственность можно определить как:

а) возможность разрешения дела только юрисдикционным орга­ном, указанным в законе;

б) возможность разрешения дела несколькими юрисдикцион­ными органами в определенной законом последовательности;

в) возможность разрешения дела юрисдикционным органом на основе взаимного соглашения сторон.

 

4. Сформулируйте правило: «все споры, подведомственные ар­битражному суду, разрешаются арбитражными судами субъектов РФ, за исключением споров, отнесенных к подсудности …»:

а) кассационного арбитражного суда;

б) Высшего Арбитражного Суда РФ;

в) апелляционного арбитражного суда.

 

5. Отнесение иных дел к подведомственности арбитражных судов невозможно на основании:

а) федерального конституционного закона;

б) федерального закона;

в) закона субъекта РФ.

 

6. Дело, подведомственное арбитражным судам в РФ, об оспа­ривании распоряжения Правительства РФ относится к подсудности:

а) Арбитражного суда г. Москвы;

б) Высшего Арбитражного Суда РФ;

в) Арбитражного суда Московской области.

 

7. Какие дела неподведомственны арбитражному суду:

а) между юридическими лицами;

б) между субъектами Российской Федерации;

в) между Российской Федерацией и иностранными государствами;

г) между Российской Федерацией и субъектами Российской Фе­дерации?

8. До какого момента спор, подведомственный арбитражному
суду, может быть передан на рассмотрение третейского суда:

а) до принятия искового заявления арбитражным судом;

б) до принятия решения арбитражным судом;

в) до начала судебного разбирательства;

г) до вступления решения в законную силу?

 

9. Какие дела неподсудны ВАС РФ:

а) экономические споры между субъектами Российской Феде­рации;

б) между Российской Федерацией и субъектами Российской Фе­дерации;

в) дела об оспаривании нормативных актов Правительства РФ;

г) дела о признании недействительными ненормативных актов Президента РФ;

д) между Российской Федерацией и иностранными государ­ствами?

 

10. В каком случае истец по своему усмотрению может выбрать тот арбитражный суд, в который он бы хотел обратиться за защитой своего права (отметить ненужное):

а) ответчики находятся на территориях разных субъектов РФ;

б) ответчик находится на территории другого государства;

в) иск вытекает из договора, в котором указано место испол­нения;

г) иск о правах на суда внутреннего плавания;

д) иск предъявляется к юридическому лицу относительно дея­тельности его обособленного подразделения?

 

11. Какие из перечисленных дел должны быть рассмотрены не по месту нахождения ответчика:

а) иск предъявляется к юридическому лицу относительно дея­тельности его обособленного подразделения;

б) дело об установлении фактов, имеющих юридическое зна­чение;

в) дело о несостоятельности (банкротстве)?

12. Подсудность гражданского дела можно определить как:

а) распределение дел между определенными юрисдикционными органами;

б) распределение дел между судами определенной ветви судеб­ной системы;

в) распределение дел между административными органами и об­щественными организациями.

 

13. Какую из видов подсудности нельзя изменить соглашением:

а) общую;

б) альтернативную;

в) договорную;

г) исключительную?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 4. Субъекты арбитражного процесса

1. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, особенности, основания возникновения.

2. Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права.

3. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.

4. Лица, участвующие в деле: понятие и состав. Арбитражная процессуальная правосубъектность.

5. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство. Замена ненадлежащей стороны.

6. Третьи лица в арбитражном процессе.

7. Участие в арбитражном процессе прокурора.

8. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

9. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

10. Представительство в арбитражном процессе.

Нормативные акты

1. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.

2. Федеральный закон от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ (ред. от 29.06.2009 г.) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. –
Ст. 2288.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 21.06.2011 г.) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. –
№ 32. – Ст. 3340.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г.
№ 223-ФЗ (ред. от 04.05.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. –
1996. – № 1. – Ст. 16.

5. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 07.02.2011 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.

6. Письмо ФНС РФ от 13.02.2009 г. №  ШС-17-7/37@ «Об освобождении от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков» // СПС «Консультант Плюс».

7. Письмо ВАС РФ №  С1-7/уп-1270, Генпрокуратуры РФ
№ 8-2б-03 от 20.11.2003 г. «Об организации работы по реализации полномочий прокуроров в арбитражном процессе» // СПС «Консультант Плюс».

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 г. № 38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 9.

Дополнительная литература

1. Байчорова, Ф. Б. Полномочия прокурора в арбитражном процессе / Ф. Б. Байчорова // Арбитражный и гражданский процесс. –
2004. – № 9.

2. Гатин, А. А. Процессуальные особенности судебного разбирательства по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) представителей власти / А. А. Гатин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 12.

3. Дягилев, А. В. Некоторые вопросы проведения экспертизы в арбитражном процессе / А. В. Дягилев // Адвокат. – 1999. – № 5.

4. Ефросинин, Д. Защита прокурором публичных интересов в арбитражном процессе / Д. Ефросинин // Законность. – 2002. – № 12.

5. Ивакин, В. Полномочия адвоката – представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1.

6. Ковалев, А. И снова к вопросу об участии прокурора в арбитражном процессе / А. Ковалев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 4.

7. Ляднова, Э. В. Деятельность арбитражных заседателей как способ обеспечения публичности арбитражного судопроизводства /
Э. В. Ляднова // Государственная власть и местное самоуправление. –
2010. – № 9.

8. Маклаев, Д. В. Институт третьих лиц в арбитражном процессе как средство реализации доступности и эффективности правосудия /
Д. В. Маклаев ; под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М., 2008.

9. Марков, П. А. Представитель работников должника как участник арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) / П. А. Марков // Предпринимательское право. – 2008. – № 3.

10. Моисеев, С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 8.

11. Нестерова, Р. В. К вопросу о роли и пределах участия прокурора в арбитражном процессе / Р. В. Нестерова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 12.

12. Прокудина, Л. А. Профессионализация арбитражного процесса (вопросы представительства) / Л. А. Прокудина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 3.

13. Степанова, О. К вопросу о полномочиях прокурора по делам об административных правонарушениях в арбитражном процессе /
О. Степанова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12.

14. Султанов, А. Р. Отвод арбитражных заседателей / А. Р. Султанов // Закон. – 2008. – № 3.

15. Трещева, Е. А. Правовое положение и особенности участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора / Е. А. Трещева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 7.

16. Храмова, Е. В. Конкуренция участия в арбитражном процессе субъектов, защищающих публичные интересы / Е. В. Храмова //
Юрист. – 2008. – № 8.

17. Шемонаев, П. Прокурор в арбитражном процессе / П. Шемонаев // Законность. – 2009. – № 5.

18. Шобухин, В. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе / В. Шобухин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 6.

19. Юдин, А. В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 2.

Задачи

1. Конкурсный управляющий ООО «Роника» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Фирма “Ал и Ал”» о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между ООО «Фирма “Ал и Ал”» и ЗАО «Анди», о применении последствий недействительности этого договора, об обязании ООО «Фирма “Ал и Ал”» передать указанное нежилое помещение ООО «Роника».

Определите участников арбитражного процесса по указанному делу.

2. ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО «Саратовский авиационный завод» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию согласно договору, заключенному между ними. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено ЗАО «Жилье  САЗ». Решением исковое требование удовлетворено частично с ЗАО «Жилье  САЗ», которое судом признано надлежащим ответчиком по делу. В остальной части иска отказано ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которого было заявлено акционерным обществом «Жилье  САЗ». В иске к ЗАО «Саратовский авиационный завод» отказано.

Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

 

3. Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом.

Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца?

 

4. ООО «Феникс-Интерпрайс» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Управлению внутренних дел Читинской области и Управлению Федерального казначейства по Читинской области о взыскании убытков, причиненных неправомерными дейст­виями сотрудников Управления по экономическим преступлениям криминальной милиции. Решением исковое требование удовлетво­рено за счет управления федерального казначейства. В иске к управ­лению внутренних дел отказано.

Кто является надлежащим ответчиком по данному делу?

 

5. ЗАО «ИФЦ “Фактор”» обратилось с исковым заявлением в ар­битражный суд. Исковое заявление было подписано представителем Красновским со ссылкой на доверенность от 06.08.2011 г. Доверенность была подписана исполнительным директором ЗАО «ИФЦ ”Фактор”» Репиным. Однако, как выяснилось в суде, 19.07.2011 г. на общем собрании акционеров ЗАО «ИФЦ “Фактор”» было принято решение об утверждении новой редакции Устава общества. Наименование общества изменено на ЗАО «Фактор», исполнительным органом ЗАО «Фактор» стало правление общества, председатель которого, согласно Уставу, «действует без доверенности от имени общества, представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества». Изменения были зарегистрированы надлежащим образом 26.07.2011 г. Общим собранием акционеров ЗАО «Фактор» 09.08.2011 г. председателем правления избран Лобов, который 14.08.2011 г. своим приказом прекратил полномочия всех лиц, основанные на доверенностях, выданных бывшим исполнительным директором Репиным, а 20.08.2011 г. выдал доверенность Яшанову на право совершения всех процессуальных действий от имени ЗАО «Фактор».

Какова судьба дела, возбужденного в арбитражном суде?

 

6. В заседании суда кассационной инстанции представителем истца подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Каковы дальнейшие действия суда?

 

7. Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:

а) прокурор Республики Карелия обратился в Арбитражный суд Республики Карелия в защиту интересов ГУП «Автомобильные дороги Карелии» с иском к ОАО «Железобетон» о взыскании задолжен­ности по договору купли-продажи автомашины и неустойки за просрочку оплаты;

б) заместитель прокурора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к государственному унитарному предприятию и ООО «Люкор» о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи нежилого помещения и при­менении последствий его недействительности;

в) прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Высший арбитражный суд Удмуртской Республики;

г) прокурор городской транспортной прокураторы обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным по­становления городской администрации о регулировании перевозок на территории города.

8. Стороны в процессе рассмотрения спора в арбитражном суде пришли к мировому соглашению. От имени истца мировое соглаше­ние подписано представителем, действующим на основании доверенности. Определением суда производство по делу прекращено.

Какие вопросы следовало выяснить суду для вынесения указан­ного определения?

 

9. Индивидуальный предприниматель Пичугин обратился в Ар­битражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения районной инспекции МНС РФ. При рассмотрении дела в суде первой инстанции предста­вителем заявителя выступала Известкова, действующая на основании доверенности, совершенной в простой письменной форме. По мнению налогового органа, в соответствии с требованиями ст. 61 АПК РФ и п. 3 ст. 29 НК РФ, уполномоченным представителем налогоплательщика в арбитражном суде по делам об оспаривании ненормативных правовых актов и решений налоговых органов может выступать лишь лицо, действующее на основании нотариально заверенной доверенности.

Оцените доводы налогового органа. Правильно ли оформлена доверенность представителя?

 

10. ООО «Кирпичный завод» обратилось с иском в арбитражный суд. Исковое заявление было подписано генеральным директором общества Лавровым. В суде выяснилось, что общество на момент обращения в суд уже находилось в процессе ликвидации, а председателем ликвидационной комиссии был назначен Лавров.

Правильно ли подписано исковое заявление?

Тесты

1. С какого момента возникает процессуальная правоспособность граждан:

а) с момента возникновения правоспособности в материальном праве;

б) с шести лет;

в) с десяти лет;

г) с восемнадцати лет?

2. По общему правилу полная процессуальная дееспособность на­ступает:

а) с момента рождения;

б) с четырнадцати лет;

в) с восемнадцати лет.

 

3. Процессуальная правоспособность и дееспособность юридических лиц возникает:

а) с момента составления устава;

б) с момента государственной регистрации;

в) с момента подготовки учредительного договора;

г) с момента подписания учредительных документов.

 

4. Кто из перечисленных участников процесса является лицом, участвующим в деле:

а) судья арбитражного суда;

б) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на пред­мет спора;

в) свидетель?

 

5. Лицами, участвующими в деле, не являются:

а) эксперт;

б) заявители и заинтересованные лица;

в) помощник судьи;

г) прокурор;

д) третьи лица;

е) переводчик.

 

6. Распорядительным действием стороны, совершаемое под контролем арбитражного суда и только при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчива­ется рассмотрение дела по существу, является:

а) уменьшение истцом размера исковых требований;

б) отказ истца от иска;

в) изменение истцом основания или предмета иска;

г) признание ответчиком иска;

д) увеличение истцом размера исковых требований.

 

7. Лицами, содействующими осуществлению правосудия, являются:

а) ответчик;

б) секретарь судебного заседания;

в) представитель;

г) свидетель;

д) помощник судьи.

 

8. Во время судебного разбирательства в суде первой инстанции арбитражный суд установил, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, и с согласия истца определением привлекает к делу другое лицо, которое должно занять процессуальное положение:

а) соответчика;

б) третьего лица с самостоятельными требованиями;

в) второго ответчика;

г) третьего лица без самостоятельных требований.

 

9. Обращение заместителя прокурора субъекта РФ в арбитражный суд возможно путем подачи:

а) представления;

б) жалобы;

в) протеста;

г) искового заявления;

д) заявления.

 

10. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности:

а) ответчика;

б) представителя;

в) истца;

г) лица, участвующего в деле.

11. Специальными полномочиями представителя не являются:

а) право обжалования определения о прекращении производства по делу;

б) право подписания отзыва на исковое заявление;

в) право заявления отвода при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции;

г) право передачи полномочий представителя другому лицу (пе­редоверия);

д) право представления дополнительных доказательств при рас­смотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции;

е) право заключения соглашения по фактическим обстоятель­ствам.

 

12. Какие из перечисленных прав принадлежат третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора:

а) участвовать в исследовании доказательств;

б) изменять предмет спора;

в) заключать мировое соглашение;

г) давать заключение по делу?

 

13. Какие из перечисленных прав не принадлежат третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора:

а) участвовать в исследовании доказательств;

б) изменять предмет иска;

в) заключать мировое соглашение;

г) требовать принудительного исполнения решения суда?

 

14. Что не вправе сделать прокурор, обратившийся в арбитраж­ный суд с иском и участвующий в судебном заседании:

а) отказаться от предъявленного иска;

б) заключить мировое соглашение с ответчиком;

в) представить новые материалы;

г) заявить отводы судьям;

д) дать заключение по делу?

15. Какими полномочиями не обладают органы государственного управления, защищающие права других лиц:

а) представлять дополнительные доказательства;

б) обжаловать постановления в кассационном порядке;

в) заключать мировое соглашение;

г) возражать против ходатайств, доводов и соображений других участвующих в деле лиц?

 

16. Какие требования предъявляет АПК РФ к личности пред­ставителя:

а) иметь высшее юридическое образование;

б) не иметь судимости;

в) быть юридически незаинтересованным в деле;

г) иметь надлежаще оформленные полномочия;

д) не состоять в родстве с лицами, участвующими в деле?

 

17. Какое из полномочий судебный представитель не может осу­ществлять без указаний на то в доверенности:

 

а) просить о назначении повторной экспертизы;

б) заявлять отводы судьям;

в) возражать против ходатайств иных лиц;

г) предъявлять исполнительный лист к взысканию;

д) оспаривать процессуальные акты, совершенные его довери­телем ранее в процессе?

 

18. Какие права принадлежат представителю без указаний на то в доверенности:

а) приносить кассационную жалобу;

б) полностью или частично отказаться от исковых требований;

в) получать присужденное имущество.

г) представлять свои доводы и соображения по возникшим в ходе судебного разбирательства вопросам?