«Задания по дисциплине «Актуальные проблемы применения гражданского законодательства»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

Модуль 1. Актуальные проблемы применения части первой ГК РФ

 

Тема 1. Источники гражданского права. Гражданское законодательство.

1. Источники гражданского права. Понятие и система гражданского законодательства.

2. Международные договоры и общепризнанные принципы и нормы международного права как источники гражданского права.

3. Обычаи как источник гражданского права. Деловые обыкновения в гражданском праве.

4. Значение судебной практики в отечественном и зарубежных правопорядках. Постановления Пленума ВС РФ как акты официального  толкования. Влияние решений КС РФ на законодательство и судебную практику. 

5. Пробелы в законодательстве и способы их восполнения. Аналогия права и аналогия закона.

 

Нормативные правовые акты

 

1.   Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в посл. ред.) // Российская газета. 1993. № 237.

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

5.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

6.   О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

7.   О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания: Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

8.   О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663.

9.   О порядке опубликования международных договоров РФ: указ Президента РФ от 11 января 1993 г. № 11 (в посл. ред.) // САПП. 1993. № 3. Ст. 182.

 

Судебная практика

 

1.   О судебном решении: Постановление Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.

2.   О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 8.

3.   О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 (в посл. ред.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

 

Основная литература

 

1.   Алексий, П. В. Гражданское право [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / П. В. Алексий и др.; под ред. М. М. Рассолова, П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

2.   Гражданское право: Учебник / М.В.Карпычев, В.А.Бессонов и др.; Под общ. ред. М.В.Карпычева, А.М.Хужина - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014.

 

 

 

Дополнительная литература

 

1.   Гражданское право: В 4 т.: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 2008.

2.   Гражданское право. В 3 т.: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - СПб, 2006.

3.   Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 2010.

4.   Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. – М., 2007.

5.   Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2000.

6.   Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 2008.

7.   Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002.

8.   Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов, 1973.

9.   Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Спарк, 1995.

 

Задачи

 

1. Общество с ограниченной ответственностью (арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (арендатору) о взыскании задолженности по арендной плате. Как следовало из материалов дела, между сторонами был заключен на неопределенный срок договор аренды нежилого помещения. Истец, желая рас­торгнуть договор аренды, направил ответчику на основании пункта 2 ста­тьи 610 ГК РФ предупреждение о прекращении договора по истечении трех месяцев с момента получения им соответствующего уведомления. Спустя две недели ответчик, арендовав иное помещение, освободил помещение, арендуе­мое у истца, и, считая, что с момента фактического прекращения пользования арендованным имуществом у него отсутствует обязанность по внесению арендной платы, платежи за период до истечения указанного трехмесячного срока не вносил. Сумма арендной платы за этот период и явилась предметом заявленного истцом требования. Суд первой инстанции, полагая, что моментом прекращения действия до­говора аренды является дата окончания трехмесячного срока, предусмотренно­го пунктом 2 статьи 610 Кодекса, отклонил доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по внесению арендных платежей за спорный период. Вместе с тем, установив, что спустя десять дней после освобождения ответчиком арен­дованного помещения истец заключил новый договор аренды данного поме­щения и передал его в пользование другому арендатору, суд заявленное требо­вание удовлетворил частично, взыскав арендную плату за десять дней. Требование истца о взыскании платежей за период с момента заключения нового договора аренды и до истечения трехмесячного срока как направленное на получение за одно и то же помещение арендных платежей с двух арендато­ров суд счел злоупотреблением правом и в удовлетворении требования в указанной части отказал на основании абзаца первого пункта 1 и пункта 2 ста­тьи 10 ГК РФ.

2.Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с ис­ком к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости вы­полненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными сред­ствами вследствие просрочки оплаты. В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный с ответчиком договор подряда, а также на акт приемки выполненных работ, подписанный последним без замечаний. Ответчик, возражая против иска, утверждал, что договор подряда являет­ся незаключенным ввиду отсутствия в нем согласованного сторонами условия о начальном и конечном сроках выполнения работ. Как установлено судом первой инстанции, работы, предусмотренные до­говором, выполнены истцом надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела акт приемки выполненных работ. Факт надле­жащего выполнения работ ответчиком не оспаривался. Однако, установив, что стороны в договоре не согласовали условия о начальном и конечном сроках выполнения работ (статьи 432, 708 ГК РФ), являющегося существенным, и, признав по этой причине договор незаключенным, суд в удовлетворении иска отказал. Суд апелляционной инстанции решение суда отменил, исковые требова­ния удовлетворил. Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии формальных оснований для признания договора подряда незаключенным (ста­тьи 432, 708 Кодекса), суд апелляционной инстанции вместе с тем указал, что судом не были учтены все фактические обстоятельства дела, вследствие чего не была применена норма права, подлежащая применению. В условиях надлежащим образом исполненных истцом обязательств от­ветчик, заявляя о том, что договор является незаключенным, действовал ис­ключительно с целью добиться освобождения от обязанности оплатить выпол­ненные для него работы, а также от применения мер ответственности вследст­вие несвоевременного исполнения обязанности по оплате. По смыслу статьи 10 Кодекса это является злоупотреблением правом. Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной ин­станции оставил в силе.

3. Закрытое акционерное общество - санаторий - обратилось в арбитраж­ный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - обще­ство) о признании недействительными на основании статей 168, 170 ГК РФ за­ключенных между санаторием (продавцом) и обществом (покупателем) дого­воров купли-продажи трех зданий санатория и применении последствий недей­ствительности этих сделок. Ответчик возражал против исковых требований, полагая, что спорные сделки мнимыми не являются, так как исполнены сторонами, и представил в подтверждение этого подписанный ими передаточный акт. Договорами купли-продажи предусмат­ривалось, что объекты недвижимости передаются продавцом покупателю по передаточному акту в день подписания договора. Передаточный акт был под­писан сторонами, и право собственности покупателя на упомянутые здания зарегистрировано в установленном порядке. Вместе с тем материалами дела установлено: арендная плата за пользова­ние лечебно-спальным корпусом за три месяца превышает сумму покупной це­ны, предусмотренную договором купли-продажи и фактически полученную санаторием от общества в оплату этого корпуса, и балансовую стоимость всех трех зданий. Решением третейского суда, на принудительное исполнение кото­рого арбитражным судом выдан исполнительный лист, с санатория в пользу общества взыскана задолженность по арендной плате более чем за три года. Впоследствии имущество, являющее­ся предметом спорных сделок, было включено в уставный капитал вновь соз­данного ответчиком закрытого акционерного общества и затем перепродано по более высокой цене иностранной компании, которая сдала здание лечебно-спального корпуса в аренду другому лицу. Удовлетворяя иск, суды исходили из следующего. Через четыре дня по­сле государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество в результате совершенных сделок купли-продажи стороны заклю­чили договор аренды одного из зданий, отчужденных по указанным сделкам (лечебно-спального корпуса), по которому новый собственник (ответчик) пре­доставляет этот объект в аренду прежнему собственнику (истцу). Суды расце­нили сделки купли-продажи как мнимые, сочтя, что передаточный акт не мо­жет являться надлежащим доказательством, подтверждающим передачу спор­ного недвижимого имущества ответчику, поскольку здания до настоящего вре­мени находятся во владении и пользовании истца.

 

 

Тема 2. Проблемы применения норм общей части гражданского права.

1. Защита нематериальных благ: проблемы применения гражданского законодательства.

2. Понятие сделки. Недействительные сделки. 

3. Защита вещных прав: проблемы применения гражданского законодательства.

4. Общие положения об обязательствах: проблемы применения гражданского законодательства.

 

Нормативные правовые акты

 

1.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2.   Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

3.   Об опеке и попечительстве: Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2008. N 17. Ст. 1755.

4.   О государственном кадастре недвижимости: Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4017.

5.   О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (в посл. ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

6.   О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (в посл. ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62.

7.   Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.

8.   Основы законодательства о нотариате: Утв. ВС РФ 11 февр.1993 г. № 4462-1 (в посл. ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

9.   О Порядке установления диагноза смерти мозга человека: Приказ Минздрава России от 25.12.2014 N 908н // Справочная правовая система «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru

 

 

Судебная практика

 

1.   Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20.12.1994 № 10 (в посл. ред.) // Российская газета. 1995. № 29.

2.   О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (в посл. ред.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 6.

3.   О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 5.

4.   О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 8 (в посл. ред.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

5.   О свободе договора и ее пределах: Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 // Вестник ВАС РФ.  2014. N 5.

6.   О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

7.   О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (в посл. ред.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.

8.   О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81  (в посл. ред.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. № 2.

9.   О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (в посл. ред.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12.

11.    По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 № 6-П // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657.

12.    По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова: Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. N 6.

13.    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение КС РФ № 508-О от 14 декабря 2003 г. // Вестник Конституционного суда РФ. 2004. № 3.

14.    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубравина Николая Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 N 12-О // Справочная правовая система «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru

15.    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морозовой Лидии Викторовны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1058-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2014. № 2.

16.    Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

17.    Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.2008 № 126 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 1.

18.    Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 № 120 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 1.

19.    Обзор практики разрешения споров,  связанных с  применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. № 28 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

20.    Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 // "Вестник ВАС РФ. 2014. N 4.

21.    Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 //Вестник ВАС РФ. 2014. N 2.

 

Основная литература

 

1.   Алексий, П. В. Гражданское право [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / П. В. Алексий и др.; под ред. М. М. Рассолова, П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

2.   Гражданское право: Учебник / М.В.Карпычев, В.А.Бессонов и др.; Под общ. ред. М.В.Карпычева, А.М.Хужина - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014.

 

 

 

Дополнительная литература

1.   Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. – М.: Городец, 2005. 

2.   Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 2002.

3.   Волочай Ю.А. Приобретение права собственности на недвижимое имущество по договору: сравнительный анализ законодательства России и Германии. М.: Статут, 2013.

4.   Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. – СПб, 2000.

5.   Гражданское право: В 4 т.: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 2008.

6.   Гражданское право. В 3 т.: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - СПб, 2006.

7.   Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 2010.

8.   Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. – М., 2007.

9.   Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. – М.: МЗ Пресс, 2000.

10.    Михно Е.А. Возмещение морального вреда при диффамации // Правоведение. 1992. №6.

11.    Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Автореферат дис…к.ю.н. – СПб, 1998.

12.    Певницкий С.Г. Защита чести, достоинства и деловой репутации: соотношение с правом на свободу слова и свободу выражения мнения. Правовая позиция Европейского суда по правам человека // Российский судья. 2004. №5.

13.    Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ. ред. В.А. Белова). - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.

14.    Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов, 1973.

15.    Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Спарк, 1995.

16.    Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики (3-еиздание). – М.: Волтерс Клувер, 2004.

17.    Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда // СПС КонсультантПлюс. 2013.

 

Задачи

 

1. Департамент жилищной политики обратился в суд с иском об истребовании квартиры из владения Л., ссылаясь на то, что спорная квартира выбыла из владения помимо воли собственника, что подтверждается приговором суда. Судом установлено, что от имени собственника квартиры –города –департаментом жилищной политики 23 сентября 2008 года был заключен договор социального найма жилого помещения и договор передачи квартиры в собственность гражданина К. в лице представителя по доверенности М. Впоследствии данный договор был передан для осуществления государственной регистрации перехода права собственности, при этом в заявлении представителя департамента указывалось, что документы, представленные для проведения государственной регистрации, и сведения, указанные в заявлении, являются достоверными. 2 декабря 2008 года зарегистрировано право собственности М. на спорную квартиру на основании договора купли-продажи между К. и М. 29 апреля 2009 года зарегистрирован переход права собственности на данную квартиру к Л. на основании договора купли-продажи, заключенного между М. и Л. При этом суд установил, что доверенность М. не выдавалась и не могла быть выдана, поскольку К. умер 2 августа 2007 года, свидетельство о смерти К., а также ключи от квартиры в 2007 году были переданы родственниками умершего в ДЕЗ по месту ее нахождения.

 

2. При рассмотрении дела было установлено, что на основании договора передачи квартира принадлежала Ш. 21 июля 2014 года был зарегистрирован договор купли-продажи квартиры между Ш. и А., а 30 июля того же года – между А. и Н. Из договора купли-продажи, заключенного между А. и Н., следовало, что покупатель квартиру осмотрела, ознакомилась с ее качественными характеристиками, претензий к состоянию квартиры не имела. Кроме того, в договоре было указано, что, со слов продавца А., на момент заключения договора в квартире зарегистрирован ее прежний собственник Ш., который обязуется сняться с регистрационного учета до регистрации сделки. Между тем 2 сентября 2014 года в данной квартире был обнаружен труп Ш. с признаками мумификации, что свидетельствовало о смерти Ш. задолго до заключения договора между А. и Н., а также до регистрации договора купли-продажи между Ш. и А.

 

3. При рассмотрении дела по иску К. к департаменту имущественных отношений администрации города, В., Н., П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, иску департамента имущественных отношений администрации области к В., Н., П. о признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения судом установлено следующее. На основании поддельных свидетельства о смерти квартиросъемщика К., свидетельства о праве на наследство, решения суда право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за В.,

впоследствии произведшего ее отчуждение П., а тот, в свою очередь, – Н. При этом установлено, что Н., за которым зарегистрировано право собственности на квартиру, является инвалидом второй группы, проживает в психоневрологическом интернате, из которого в период, относящийся к заключению сделки и представлению документов на государственную регистрацию, не выезжал, денежных средств по договору купли-продажи не уплачивал, во владение спорной квартирой Н. не вступал, не вселялся в нее, не исполнял обязанности собственника по содержанию принадлежащего ему имущества. Лицо, фактически завладевшее спорной квартирой и произведшее замену двери и замков, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

 

4. В мае 2014 года администрация муниципального образования обратилась в суд с иском к Ч., Х., Г., М., К. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, признании права собственности, об истребовании жилого помещения из незаконного владения, о выселении без предоставления другого жилого помещения. Судом установлено, что П. являлась собственником жилого помещения на основании договора передачи. 14 мая 2010 года П. умерла, 20 мая 2010 года в администрацию муниципального района поступило сообщение ООО «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное объединение» о том, что в спорной квартире проживала П., которая умерла в мае 2010 года, квартира закрыта, 16 июня 2010 года П. снята с регистрационного учета. Об указанных обстоятельствах администрация района поставила в известность администрацию города. Поскольку наследников после смерти П. не имелось, данное жилое помещение, в силу статьи 1151 ГК РФ, перешло в собственность муниципального образования как выморочное имущество. 6 июля 2010 года по договору купли-продажи, заключенному от имени П. неустановленным лицом, квартира была продана Ч. 5 августа 2010 года была заключен договор купли-продажи данного недвижимого имущества между Ч. и Х. 1 ноября 2010 года администрация города обратилась в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за получением сведений о принадлежности спорной квартиры. 9 ноября 2010 года была заключен договор купли-продажи между Х. и Г., 2 сентября 2011 года Г. по договору купли-продажи продал указанную квартиру М. При рассмотрении дела в суде ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

 

 

 

Модуль 2. Актуальные проблемы применения части второй, третьей, четвертой ГК РФ

Тема 3. Актуальные проблемы применения законодательства, регулирующего отдельные виды обязательств.

1. Практика применения законодательства, регулирующего обязательства по передаче имущества в собственность:

1.1. розничная купля-продажа и защита прав потребителей;

1.2. купля-продажа недвижимости;

1.3. дарение.

2. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. 

 

Нормативные правовые акты

 

1.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

2.   О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140. 

3.   О государственном кадастре недвижимости: Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4017.

4.   Основы законодательства о нотариате: Утв. ВС РФ 11 февр.1993 г. № 4462-1 (в посл. ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

 

 

Судебная практика

 

1.   О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 (в посл. ред.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.

2.   Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 3.

 

Основная литература

 

1.   Алексий, П. В. Гражданское право [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / П. В. Алексий и др.; под ред. М. М. Рассолова, П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

2.   Гражданское право: Учебник / М.В.Карпычев, В.А.Бессонов и др.; Под общ. ред. М.В.Карпычева, А.М.Хужина - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014.

 

 

 

Дополнительная литература

 

1.   Баранов С.Ю. Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей. М.: Статут, 2014.

2.   Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества (Книга 2). – М.: Статут, 2004.

3.   Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013.

4.   Волочай Ю.А. Приобретение права собственности на недвижимое имущество по договору: сравнительный анализ законодательства России и Германии. М.: Статут, 2013.

5.   Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. – М., 2007.

6.   Практика применения Гражданского кодекса РФ частей второй и третьей (под общ. ред. В.А. Белова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.

 

Задачи

 

1. Региональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах граждан с иском к ООО «Возрождение-Тревел» (организация-ответчик) и к Н. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что между ответчиками Н. заключен договор на организацию туристического обслуживания, в соответствии с которым ООО «Возрождение -Тревел» обязалось осуществить для Н. и группы сопровождающих ее лиц, включая лиц, в интересах которых подан иск, бронирование туристической поездки. Условия договора Н. исполнила, оплатив услуги, предусмотренные договором. Поскольку истцы не смогли осуществить поездку, они сообщили ответчику о переносе срока путешествия, а затем о расторжении договора и возврате денег. Денежные средства были возвращены им не в полном размере и несвоевременно.

 

 

2. В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор об оказании услуг. Предметом данного договора являлось оказание агентством недвижимости в пределах своей компетенции комплекса услуг по продаже двухкомнатной квартиры и приобретение в собственность истца однокомнатной квартиры. Цена договора сторонами определена не была. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований истца к агентству недвижимости о возмещении материального ущерба, причиненного при заключении незаконной сделки, взыскании пени и компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку договор об оказании услуг, заключенный между истцом и ответчиком, не содержал указания о стоимости услуг, то услуги агентства недвижимости по приобретению квартиры осуществлялись на безвозмездной основе, в связи с чем положения законодательства о защите прав потребителей к данным правоотношениям применяться не могут.

 

3. Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов муниципального образования г. Курлово, несовершеннолетних, неопределенного круга граждан–добросовестных потребителей услуги теплоснабжения к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» (далее –ОАО «Владимирэнергосбыт»), ООО «Владимиррегионгаз» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения и газоснабжения котельных г. Курлово, а также к ООО «НовоСтрой» о признании незаконным бездействия по непредоставлению тепловой энергии. Решением суда первой инстанции иск прокурора удовлетворен частично. Суд признал незаконным бездействие ООО «НовоСтрой», выразившееся в неисполнении обязанности по предоставлению услуги теплоснабжения потребителям г. Курлово, не имеющим задолженности по оплате данной коммунальной услуги, и отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ОАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Владимиррегионгаз» по прекращению электроснабжения и газоснабжения котельных ООО «НовоСтрой» г. Курлово. С данными выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам областного суда, оставившая указанное решение без изменения.

 

 

Тема 4. Актуальные проблемы применения наследственного законодательства.

1. Понятие и условия открытия наследства: время, место.

2. Субъекты наследования. Недостойные наследники.

3. Отдельные вопросы практики применения законодательства о наследовании по завещанию и по закону.

 

Нормативные правовые акты

 

1.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

2.   Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

3.   Основы законодательства о нотариате: Утв. ВС РФ 11 февр.1993 г. № 4462-1 (в посл. ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

4.   Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.

5.   О некоторых вопросах, возникающих при выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество в виде жилого помещения, переходящего в порядке наследования по Закону в собственность муниципального образования: Письмо ФНП от 17.03.2008 N 470/05-08 // Нотариальный вестникъ. 2008. № 5.

 

 

Судебная практика

 

1.   О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.

2.   О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966г. № 6 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru

3.   О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 // Бюллетень ВС РФ. 1985. № 4; Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: Спарк, 1994.

 

Основная литература

 

1.   Алексий, П. В. Гражданское право [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / П. В. Алексий и др.; под ред. М. М. Рассолова, П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

2.   Гражданское право: Учебник / М.В.Карпычев, В.А.Бессонов и др.; Под общ. ред. М.В.Карпычева, А.М.Хужина - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014.

 

 

 

Дополнительная литература

 

1.   Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. М.: Юрист, 2006.

2.   Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: монография. М: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2013.

3.   Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.

4.   Зипунникова Ю.Н., Рыкова Е.Ю. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. NN 1, 2, 3.

5.   Остапюк Н.И. Некоторые актуальные проблемы применения законодательства о наследовании с учетом новелл, введенных третьей частью Гражданского кодекса РФ // Нотариус. 2005. N 3.

6.   Практика применения Гражданского кодекса РФ частей второй и третьей (под общ. ред. В.А. Белова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.

 

 

Задачи

 

1.  Департамент жилищной политики и жилищного фонда обратился в суд с иском к О. о признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности города на квартиру, об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, о прекращении права собственности, прекращении права пользования, выселении. В ходе судебного разбирательства истец был заменен правопреемником – департаментом городского имущества, которым был изменен предмет иска: истец просил взыскать солидарно с О., Д. в бюджет города денежные средства в размере стоимости квартиры. Судом установлено, что 10 ноября 2009 года умерла собственник квартиры И. Спорная квартира являлась выморочным имуществом, право на которое перешло к городу в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, однако 22 мая 2012 года в результате мошеннических действий Д. за ним было зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение. Впоследствии Д. произвел отчуждение квартиры по договору купли-продажи О. Последний приобрел спорную квартиру возмездно для проживания с семьей.

 

2.Ищенко составил завещание, в соответствии с которым после его смерти принадлежащая ему квартира переходит  его супруге.  Через два месяца он передумал и изменил завещание, передав супруге только часть домашней обстановки, а в отношении квартиры указал, что она перейдет матери. Затем он составил третье завещание, где указал, что матери достанется половина доли в квартире, а вторая половина перейдет наследникам по закону. Вправе ли завещатель составить несколько завещаний на случай своей смерти? Кто наследует по завещанию?

 

3. Воронов, проживающий в г. Владивостоке, узнал о смерти своего отца, который проживал в г. Хабаровске. Воронов написал заявление о принятии наследства и отправил его нотариусу по месту открытия наследства. Почти через полгода он приехал в дом отца и взял на память несколько книг. Когда он обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, тот отказал, сославшись на то, что заявление о принятии наследства наследник подает нотариусу лично, а не отправляет по почте, сейчас шестимесячный срок для принятия наследства истек. Тот факт, что он взял на память книги отца, значения не имеет.

 

 

Тема 5. Актуальные проблемы применения законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

1. Некоторые проблемы использования произведения науки, литературы и искусства.

2. Распоряжение исключительными правами на произведение науки, литературы и искусства.

3. Защита исключительного права на произведение науки, литературы и искусства: проблемы применения гражданского законодательства.

 

Нормативные правовые акты

 

1.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

 

 

Судебная практика

 

1.   О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 6.

2.   О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами: Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 51 (в посл. ред.) // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 9.

 

Основная литература

 

1.   Алексий П. В. Гражданское право [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / П. В. Алексий и др.; под ред. М. М. Рассолова, П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

2.   Гражданское право: Учебник / М.В.Карпычев, В.А.Бессонов и др.; Под общ. ред. М.В.Карпычева, А.М.Хужина - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014.

 

 

 

Дополнительная литература

 

1.   Судариков С. А. Право  интеллектуальной собственности: учеб. / С.А. Судариков. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. 

2.   Хохлов В. А. Авторское право: законодательство, теория, практика: монография/В. А. Хохлов. – 2008.

 

 

Задачи

 

1. К. обратился в суд с иском к обществу о взыскании денежных средств за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в июле 2006 г. им создан текст песни-гимна общества, которая стала обязательным атрибутом всех корпоративных мероприятий, проводимых ответчиком, но до настоящего времени ответчик не заключил с истцом договор о передачи прав на использование произведения.  Решением суда, оставленным без изменения определением суда второй инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

 

2. И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, издательству о взыскании компенсации за нарушение авторского права, указав, что в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю, приобрел фотоальбом, в котором имелись фотографические произведения, автором которых является он (истец). Указанные фотографии были сделаны им во время служебных командировок, когда он был корреспондентом центральной газеты погранслужбы. В его служебные обязанности входила только подготовка статей для этой газеты. Фотографии, которые включены в альбом, сделаны по собственной инициативе, собственным оборудованием и за свой счет. Поскольку права на воспроизведение произведений (фотографий) И. никому из ответчиков не передавал, он полагал, что ответчики нарушили его исключительное право на использование фотографий путем незаконного воспроизведения в фотоальбоме. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

 

3. Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью, физическому лицу о защите авторских прав, указав, что является автором каталога проектов дачных домов и бань. На сайте ответчика в сети «Интернет» размещены принадлежащие ему произведения, чем нарушены его авторские права. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением областного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

 

 

Методические указания для самостоятельной работы студентов

Виды самостоятельной работы, реализуемые в дисциплине «Актуальные проблемы применения гражданского законодательства», предлагаются  и утверждаются кафедрой.

В этот перечень включаются:

1) самостоятельное изучение учебников, научных статей и монографий по темам  дисциплины.

Данный вид самостоятельной работы осуществляется студентами на протяжении всего изучения дисциплины с целью подготовки к семинарским занятиям и итоговой аттестации и проходит, прежде всего, в форме самостоятельного изучения учебников, научных статей и монографий по темам дисциплины.

Также по заданию преподавателя самостоятельное теоретическое обучение может заключаться в участии в подборе литературы для подготовки заключения по конкретному вопросу, обобщении изученной литературы по заданию преподавателя и подготовке выступления на практическом (семинарском) занятии.

2) выполнение письменной работы в форме эссе для студентов очной формы обучения и контрольной работы в форме эссе для студентов заочной формы обучения.

Составление тем эссе возлагается на преподавателя, ведущего практические занятия в группе. Сдача заданий по самостоятельной работе производится преподавателям, ведущим практические занятия в группах.

Задания на все виды самостоятельной работы для студентов очной формы обучения выдаются преподавателем на практическом занятии. Тема письменной работы и требования к ее выполнению даются на занятии.

Для написания эссе студентам предлагается выбрать одну из тем списка, приведенного ниже. Эссе представляет собой рассуждения (соображения) по сущности поставленного вопроса. Эссе должно носить самостоятельный характер, заимствование чужого текста без ссылки на первоисточник не допускается. Объем реферата не должен превышать 30 страниц текста, выполненного 14 размером шрифта Times New Roman, 1,5 межстрочный интервал.

Рекомендованные темы для написания эссе:

1.   Правовое значение молчания как способа волеизъявления в сделке: правила действующего ГК РФ—проект ГК РФ. Конклюдентные сделки.

2.   Правовая природа мирового соглашения. Допустимо ли применение правил о недействительности сделок, либо о расторжении сделки/договора/ к условиям мирового соглашения (глава 9, глава 29 ГК РФ). Сравнительный анализ правил гражданских кодексов других государств, в частности, ГК Молдовы, Латвии и др., в которых существует понятие «мировая сделка».

Для выполнения заданий следует пользоваться учебно-методической литературой, имеющейся в библиотеке СФУ, и их электронными версиями. Результаты работы в письменной форме передаются преподавателю лично либо по электронной почте лаборанту кафедры, осуществляющему их регистрацию, в сроки, определенные на практическом занятии. Если письменная форма выполнения не требовалась, то результат выполнения задания (доклад) заслушивается на семинарском занятии.

Для студентов заочной формы обучения требования к выполнению контрольной работы приводятся ниже.

Контрольная работа предусматривает написание эссе  на определенную тему в соответствии с  вариантом. Студенты, фамилии которых начинаются на букву «А»  до «О» включительно, выполняют работу по первому варианту, от «О» до «Я» – по второму варианту. Работы, выполненные с нарушением этого требования, рецензироваться не будут.

Эссе представляет собой рассуждения (соображения) по сущности поставленного вопроса. Эссе должно носить самостоятельный характер, заимствование чужого текста без ссылки на первоисточник не допускается. Объем реферата не должен превышать 20 страниц текста, выполненного 14 размером шрифта Times New Roman, 1,5 межстрочный интервал.

Вариант 1.

            Тема эссе: Сравнительно-правовой анализ новелл ГК РФ (главы: сделки, недействительность сделок) действующих с 01.09.2013. Сравнить с положениями, действующими до внесения изменения.

           

Вариант 2.

            Правовая природа соглашений, заключенных в суде (мировое соглашение, соглашение о детях, алиментах (ст. 24 СК РФ), соглашение о разделе имущества (п. 1 ст. 38 СК РФ)).