Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
а) типовые вопросы
1. Основные процессуальные институты в римском праве.
2. Преемственность основных принципов и институтов римского права в Уставе Гражданского судопроизводства 1864 г.
3. О современном значении римского права.
4. Использование институтов и понятий римского права в современном российском гражданском процессуальном праве.
5. Понятие и виды современных источников гражданского процессуального права.
6. Место Постановлений Пленума Верховного Суда РФ в системе источников гражданского процессуального права.
7. Влияние Постановлений Пленума Верховного Суда РФ на развитие гражданского процессуального законодательства.
8. Место Постановлений Конституционного Суда РФ системе источников гражданского процессуального права
9. Основные направления влияния Постановлений Конституционного Суда на гражданское судопроизводство (на основе анализа Постановлений Конституционного Суда РФ по вопросам конституционности отдельных норм ГПК РФ).
10. Постановления Конституционного Суда РФ, направленные на расширение сферы судебной защиты.
11. Постановления Конституционного Суда, направленные на устранение процессуальных положений, препятствующих надлежащей реализации права на судебную защиту.
12. Постановления Конституционного Суда, направленные на обеспечение самостоятельности и независимости судей;
13. Влияние постановлений Конституционного Суда на порядок пересмотра судебных решений.
14. Постановления Конституционного Суда, направленные на защиту прав участников исполнительного производства.
15. Предмет спора и стороны при рассмотрении дела в Европейском суде по правам человека.
16. Условия, при которых возможно обращение в Европейский суд по правам человека и рассмотрение дела в суде.
17. Характер защиты, предоставляемой Европейским судом по правам человека.
18. Влияние прецедентной практики Европейского суда по правам человека на развитие национального гражданского процессуального законодательства
19. Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в системе источников гражданского процессуального права.
20. Проблемы реализации международных правовых стандартов в отечественной правоприменительной практике.
21. Специальные источники гражданского процессуального права - аналогия процессуального закона и права.
22. Процессуальная аналогия в гражданском процессе.
23. Условия и пределы применения процессуальной аналогии в гражданском судопроизводстве.
24. Теоретические и практические проблемы применения процессуальной аналогии в гражданском судопроизводстве.
25. Роль и значение принципов правосудия в применении судами аналогии процессуального права.
26. Правила применения межотраслевой аналогии для регулирования процессуальных отношений.
27. Теоретические проблемы доступности правосудия.
28. Доступность судебной защиты - конституционный принцип гражданского процессуального права( понятие, содержание).
29. Основные факторы, влияющие на доступность правосудия.
30. Прозрачность правосудия как фактор облегчения доступа к суду.
31. Процессуальные механизмы, обеспечивающие доступность правосудия при рассмотрении дела в суде первой инстанции и при пересмотре судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.
32. Современные проблемы доступа к правосудию.
33. Подведомственность и ее место в системе гражданского и арбитражного процессуального права.
34. Подведомственность как условие реализации права на судебную защиту.
35. Коллизии подведомственности в современном российском праве.
36. Разрешение коллизий подведомственности в российском праве.
37. Разрешение коллизий подведомственности в зарубежном праве.
38. Новый ГК РФ и процессуальные нормы этого кодекса.
39. Понятие гражданской процессуальной ответственности.
40. Меры гражданской процессуальной ответственности.
41. Последствия злоупотребления процессуальными правами
42. Последствия неисполнения процессуальных обязанностей.
43. Процессуальные фикции в системе мер гражданской процессуальной ответственности.
44.Современное состояние некоторых институтов зарубежного гражданского процесса (подведомственность и подсудность гражданских дел, доказывание в гражданском процессе, общие положения об иске, правовое положение основных участников процесса, судебные постановления и их обжалование в зарубежном гражданском процессе).
45. Источники зарубежного гражданского процессуального права (общая характеристика).
46. Принципы осуществления правосудия в зарубежных странах.
47. Опыт реформирования системы гражданской юрисдикции и гражданского процесса в странах СНГ.
48. Сравнительный анализ гражданских процессуальных кодексов России и стран СНГ.
49.Опыт реформирования системы гражданской юрисдикции и гражданского процесса в РФ.
50. Основные направления реформы судебных органов (создание уставных (конституционных) судов субъектов РФ, специализированных судов, административных судов, апелляционных инстанций в системе общих судов).
51. Создание единого судебного органа-Верховного Суда РФ путем слияния Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ ( формирование состава, полномочия).
52. Понятие медиации. Виды медиации.
53. Медиативное соглашение ( понятие, правовая природа).
54. Порядок применения процедуры медиации.
типовые задачи
1. Конституционный Суд РФ отменил решение Уставного Суда г. Санкт-Петербурга, так как признал его не соответствующим Конституции РФ.
Правомерно ли решение Конституционного Суда РФ? Обоснуйте ответ?
2. На основе анализа норм ГПК РФ выявить пробелы в действующем гражданском процессуальном законодательстве и определить возможности их преодоления путем применения процессуальной аналогии.
3. Из текста ч.2 ст. 159 ГПК РФ следует, что лица, содействующие правосудию, т.е. свидетели, эксперты, переводчики, специалисты в случае повторного нарушения ими порядка не могут быть удалены из зала судебного заседания. Учитывая, что ГПК РСФСР 1964 г. допускал возможность удаления из зала заседания и этой категории участников процесса (ч.2 ст.149), возникает следующий вопрос. Каким образом следует расценивать факт отсутствия в ч.2 ст.. 159 ГПК РФ прямых указаний на возможность удаления из зала заседания лиц, содействующих правосудию: как ошибку или сознательную позицию законодателя. Можно ли в данном случае говорить о применении аналогии процессуального закона?
б) критерии оценивания результатов
на устном зачете: правильность ответов на вопросы билета (верное, четкое, достаточно глубокое изложение идей, понятий, фактов, нормативно-правового материла и т.п.) и правильное разрешение задачи; полнота и лаконичность ответа; степень использования и понимания научных и нормативных источников; умение связывать теорию с практикой; логика и аргументированность изложения материала; грамотное комментирование, приведение примеров, аналогий; культура речи
на письменном зачете (тестирование): правильные ответы на вопросы письменного теста (задания)
в) описание шкалы оценивания
a. на устном зачете
· оценка «зачтено» выставляется при ответе на устный вопрос и решении задачи (задания)
· оценка «незачтено» выставляется, если нет ответа на устный вопрос и (или) не решена задача
b. на письменном зачете (тестирование)
· для получения оценки «зачтено» студент должен дать правильные ответы на 50-100% вопросов, включенных в тест (задание)
· оценка «незачтено» выставляется студентам, набравшим 49 и менее процентов правильных ответов на вопросы, включенные в тест (задание)
Для оценки знаний, умений, навыков студентов по дисциплине «Актуальные проблемы гражданского процессуального права»
применяется бально-рейтинговая система оценки студента.
Максимальное число баллов за семестр – 100.Максимальное число баллов по результатам текущей работы в семестре – 80.Максимальное число баллов на зачете – 20.
В случае набора студентом по результатам текущей работы в семестре от 50 до 80 баллов, зачет выставляется автоматически. Однако если студент желает повысить свой балл, то он сдает зачет.
Минимальное число баллов за текущую работу в семестре – 40. Студент набравший в семестре менее 40 баллов может заработать дополнительные баллы, отработав соответствующие разделы дисциплины или выполнив обязательные задания, для того чтобы быть допущенным до зачета.
Студент, набравший за текущую работу менее 40 баллов, т.к. не выполнил всю работу в семестре по объективным причинам (болезнь, официальное освобождение и т.п.) допускается до зачета, однако ему дополнительно задаются вопросы по разделам, выносимым на зачет, а также предлагается дополнительно к разрешению две практические задачи, что позволит получить дополнительные баллы.
Для получения оценки «зачтено» суммарная бально-рейтинговая оценка студента по результатам работы в семестре и на зачете, должна быть не менее 50 баллов.
В случае неудовлетворительной сдачи зачета студенту предоставляется право повторной сдачи в срок, установленный для ликвидации академической задолженности по итогам соответствующей сессии. При повторной сдаче зачета количество набранных студентом баллов на предыдущемзачете не учитывается.
Структура бально-рейтинговой оценки:
· посещение лекций, семинаров – 0-10 баллов
· качество подготовки к семинарскому занятию (правильность изложения при ответе на устные вопросы, наличие выполненных практических аудиторных и домашних заданий, задач и т.д.), корректность и вежливость при ответе на вопрос, а также в ходе дискуссии между студентами при обсуждении темы семинарского занятия, общая активность в течение семестра, нестандартность ответа на семинарском занятии – 0-40 баллов
· написание рефератов, своевременное и качественное выполнение письменных практических заданий, выступление с докладом – 0-20 баллов
· выполнение контрольных работ, задания – 0-10 баллов
· зачет – 20 баллов (устный зачет – в билете один устный вопрос (оценивается в 0-7 баллов) и одна задача (задание) (оценивается в 0-13 баллов);письменный зачет (тестирование) – 10 теоретических вопросов (заданий) (оценивается в 0-10 баллов, т.е. 1 балл за каждый правильный ответ), и два практических задания (за каждое 0-5 баллов)
1. Гражданский процесс . Учебник для вузов. Гриф УМО вузов России. / Под ред. М.К. Треушникова. – Изд-во ''Городец". 2010. 832 с.
2. Гражданский процесс : Учебник для вузов /В.В. Ярков .( и др) /Отв. ред В.В.Ярков.- Москва Инфотропик Медиа.2012.741с.
3. Власов А.А. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров. 4-е издание. Изд-во ''Юрайт". Гриф МО. 2012. 548с.
4. Арбитражный процесс: Учебник для вузов /В.В. Ярков .( и др) /Отв. ред В.В.Ярков.- Москва Инфотропик Медиа.2012.841с.
5. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Норма- Инфра-М.,2010..748 с.
1. Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права.М., 1978.
2. Авдюков А.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве . М.,1970.
3. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. Юрлитинформ.2009.
4. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право России: Учебник для бакалавров. М. Юрайт. 2011.
5. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса. Прошлое, настоящее, будущее.- М.,2009.
6. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии.М., 2000.
7. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М,2004.
8. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право ( источники, судоустройство, подсудность). М, 2000.
9. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. – М.:Проспект,2010.
10. Жуйков В.В. Судебная реформа проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
11. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.,2001.
12. Мурадъян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.,2002.
13. Медведев С.Н. Римское частное право. М. Ставрополь. 1994.
14. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ /Под ред. В.М. Жуйкова М.,1996.
15. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М.,2001.
16. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.:Норма.2013.
17. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. – М.:Проспект,2010.
18. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики .-М., 2002.
19. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы.СПб.,2005.
20. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург- Москва.,1999.
21. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М, 1999.
22. Рехтина И.В. Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском судопроизводстве России: проблемы теории и практики. Барнаул. 2012.
23. СНГ: реформа гражданского процессуального права. Материалы Международной конференции.М., 2002.
24. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс . М.,2002.
25. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер.2008.
26. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.,2007.
27. Фархтдинов Я.Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. Казань.,2001.
28. Ченцов Н.В. Римское частное право. Тверь. 1995.
29. Червоткин А.С. Апелляция и кассация. М.: Проспект. 2010.
30. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве.-М., 1997.
31. Этина Т.С. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве: некоторые проблемы практической реализации// Цивилистические исследования :Ежегодник гражданского права. Вып.1. М.,2004.
32. Этина Т.С. Теоретические и практические проблемы применения процессуальной аналогии в гражданском судопроизводстве // Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Вып. 2. М.,2006.
1. Конституция РФ. 1993г. // Собрание законодательства РФ. 1993. № 13. Ст. 1110.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 28.апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1859.
4. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ " О Верховном Суде РФ"// Собрание законодательства РФ. №. Ст.550.
5. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1- ФКЗ" О судах общей юрисдикции" (ред. от 01.06.2011) // Собрание законодательства РФ.2011. №7. Ст.898.
6. Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (c изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
7. Арбитражный процессуальный кодекс от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ.2002. №30. Ст.3012.
8. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Российская газета. 1992. № 170.
9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
10. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст.6270.
11. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ.2002. №11. Ст.1022.
12. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
13. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
14. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред.от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
15. Федеральный закон от 24 июля .2010 г. № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) //Российская газета. 2010. № 168.
16. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Собрание законодательства РФ. 2010. № 18. Ст. 2144.
17. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.2011. № 48. Ст.6725.
Акты судебных органов:
1. По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251, 253 ГПК РФ в связи с запросами Государственного Собрания, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан: постановление Конституционного суда РФ от 18 июля 2003 // Сборник постановлений Конституционного суда РФ. М., 2004 г.
2. По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 259 ГПК РФ в связи с запросом Верховного суда РФ: постановление Конституционного суда РФ от 25 февраля 2004 г. // Сборник постановлений Конституционного суда РФ. М, 2004 г.
3. По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 ГПК РФ в связи с запросом Правительства РФ : постановление Конституционного суда РФ от 27 января 2004 г. // Российская газета .2004. 3 февраля.
4. По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 260 ГПК РФ в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одоева : постановление Конституционного суда РФ от 26 декабря 2005 г. // СПС «Консультант плюс»
5. По делу о проверке конституционности положений ст. 336 ГПК РФ в связи с жалобами граждан и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»: постановление Конституционного суда РФ от 20 февраля 2006 г. // СПС «Консультант плюс»
6. По жалобам граждан Мирошникова М.Э и Резанова А.С. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.6 Налогового кодекса РФ и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса РФ: определение Конституционного суда РФ от 13 июня 2006 г. // СПС «Консультант плюс»
7. По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336,376,377,380,381,382,383,387,388,389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан: постановление Конституционного суда РФ от 5 февраля 2007 г // СПС « Консультант плюс»
8. По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 ГПК РФ в связи с жалобами граждан В.В.Бизменова и Н.В. Калабуна: постановление Конституционного суда РФ от 12 июля 2007 г. // СПС «Консультант Плюс»
9. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1 и 12.1 Закона РФ « О статусе судей в РФ» и статей 21,22 и 26 ФЗ «О органах судейского сообщества в РФ» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В Семак и А.А. Филатовой: постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. // СПС « Консультант плюс»
10. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 ГПК РФ и ч. 4 ст.28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной: постановление Конституционного суда РФ от 27.02.2009 // СПС «Консультант плюс».
11. По жалобе гражданки Хорошавцевой Н.И. нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании и ГПК РФ: определение Конституционного суда РФ от 5.03.2009 // СПС « Консультант плюс».
12. По делу о проверке конституционности ч.2 ст.392 ГПК РФ в связи с жалобами граждан А.А.Дорошка, А.Е.Кота и Е.Ю. Федотовой: постановление Конституционного суда РФ от 26.02.2010 //СПС « Консультант плюс».
13. По делу о проверке конституционности ч.2 ст.397 ГПК РФ в связи с жалобами граждан И.В Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н Жестковой и др.: постановление Конституционного суда РФ от 19.03.2010 // СПС « Консультант плюс».
14. По делу о проверке конституционности ч.1.ст.320, ч.2.ст.327 и ст.328 ГПК РФ в связи с жалобами гражданки Е.В.Алейниковой и ООО« Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и центрального районного суда г. Читы: постановление Конституционного суда РФ от 24.04.2010 // СПС « Консультант плюс».
15. По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева: постановление Конституционного суда РФ от 19 июля 2011 № 17-П // СПС «Консультант плюс».
16. По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова: постановление Конституционного суда РФ от1 марта 2012 г. № 5-П // СПС «Консультант плюс».
17. По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 ГПК РФ в связи с жалобами граждан А.Г.Круглова, А.В. Маргина, В.А Мартынова и Ю.С. Шардыко: постановление Конституционного суда РФ от 30 ноября 2012 № 29-П // СПС «Консультант плюс».
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. ''О некоторых вопросах, возникших в связи принятием и введением в действие ГПК РФ'' ( в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48, от 12.02.2008 № 2, от 24.06.2008 № 12 // Российская газета. 2003г. 25 января, СПС « Консультант плюс»
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г ''О судебном решении ''// Российская газета. 2003г. 20 декабря.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 ''О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ'' // СПС ''Консультант плюс''
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. ''О судебной практике по делам о защите чести, достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц ''// Российская газета. 2005г. 15 марта.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // СПС « Консультант плюс»
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие ФЗ от 4.12.2007 г.» // СПС « Консультант плюс»
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // СПС « Консультант плюс»
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»// СПС« Консультант плюс».
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»// СПС« Консультант плюс».
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // СПС« Консультант плюс».
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ"// СПС« Консультант плюс».
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции "// СПС« Консультант плюс».
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11декабря 2012 г. № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции"// СПС« Консультант плюс».
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11декабря 2012 г. № 31 "О применении судами норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" // СПС« Консультант плюс».
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13декабря 2012 г. № 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"//СПС« Консультант плюс».
33.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г .№ 21" О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней"//СПС« Консультант плюс».
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!